Tergugat, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan ternyata bahwatidak datangnya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek (tanpa hadirnya Tergugat);Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhnkan tanpa hadirnya #0047# (verstek), hal ini senada

Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, dan sesuai dengan KeputusanMahkamah Agung RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 4 April 2006 tentangPemberlakuan Buku II Pedoman Teknis Administrasi dan Teknis PeradilanAgama, Edisi Revisi 2014, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, hal ini senada

Unsur Mengambil barang sesuatu:Hal 17 dari 24 hal Putusan No.645/Pid.B/2016/PN.TNGMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil sesuatu barang disinidiartikan sebagai suatu tindakan memindahkan penguasaan nyata suatu barangdari penguasaan nyata orang lain kedalam penguasaan nyata sendiri (SR.Sianturi; KUHP berikut uraiannya; Ahaem Pataem; Hal 590), hal senada dikemukakanpula oleh PAF Lamintang mengambil adalah setiap perbuatan untuk membawasesuatu benda dibawah penguasaannya yang nyata dan mutlak

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa secara melawan hukum atau wederrechtelijk menurut Prof.Simon adalah bertentangan dengan hukum pada umumnya sedangkan Prof.Noyon mengartikan sebagai bertentangan dengan hak seseorang danpembentuk undangundang, hal senada juga diungkapkan oleh prof.

Sianturi; KUHP berikut uraiannya;Ahaem Pataem; Hal 590), hal senada dikemukakan pula oleh PAF Lamintangmengambil adalah setiap perbuatan untuk membawa sesuatu benda dibawahpenguasaannya yang nyata dan mutlak bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan para saksi dan pengakuan terdakwasendiri, Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016 sekira jam 14.15wib saksi Andry Tasman bersama dengan saksi Meilinawati pergi berbelanja ke mitra10 Gading serpong

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil sesuatu barang disinidiartikan sebagai suatu tindakan memindahkan penguasaan nyata suatu barangdari penguasaan nyata orang lain kedalam penguasaan nyata sendiri (SR.Sianturi; KUHP berikut uraiannya; Ahaem Pataem; Hal 590), hal senada dikemukakanpula oleh PAF Lamintang mengambil adalah setiap perbuatan untuk membawaHal 20 dari 24 hal Putusan No.645/Pid.B/2016/PN.TNGsesuatu benda dibawah

Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan cara merusak:Menimbang,obahwa yang dimaksud dengan mengambil sesuatu barang disinidiartikan sebagai suatu tindakan memindahkan penguasaan nyata suatu barangdari penguasaan nyata orang lain kedalam penguasaan nyata sendiri (SR.Sianturi; KUHP berikut uraiannya; Ahaem Pataem; Hal 590), hal senada dikemukakanpula oleh PAF Lamintang mengambil adalah setiap perbuatan untuk membawasesuatu benda dibawah

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa ketentua tersebut senada dengan dalil syar'!:Hal. 5 dari 11 Hal. Put. No ..../Pdt.G/2019/PA.Atbal ge Ye gb Ct bb nell 2B 6 SS) foArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa UndangUndang nomor 1 tahun = 1974mengamanatkan pada setiap pasangan suami Istri yang telah terikat dalamakad perkawinan untuk dapat membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal;Menimbang, bahwa senada dengan hal ini, maksud dari disyariatkannyapernikahan dalam Islam adalah untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah demi terwujudnya keluarga yang bahagia,sebagaimana termaktub dalam Al quran surat Arrum

Tergugat, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan ternyata bahwatidak datangnya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek (tanpa hadirnya Tergugat) ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini senada

Putusan Nomor 0018/Pdt.G/2018/PA.BknAgama, Edisi Revisi 2014, oleh karena itu) Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, hal ini senada denganpendapat ahli figih yang berbunyi:idl abil jl auigl sulos gl iiet sie olArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 0018/Pat.G/2018/PA.Bknberada dalam kondisi pecah (broken marriage) dan sudah sulit untukdipertahankan lagi, hal ini senada dengan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1354 K/Pdt/2000 tanggal 8 September 2003 yangmengandung kaedah hukum bahwa sudah isteri yang telah pisah tempat tinggalselama (4) tahun dan tidak saling memperdulikan, sudah merupakan faktaadanya perselisihnan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hiduprukun dalam rumah tangga sehingga dapat

Tergugat, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan ternyata bahwatidak datangnya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek (tanpa hadirnya Tergugat) ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini senada

Putusan Nomor 0018/Pdt.G/2018/PA.BknAgama, Edisi Revisi 2014, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, hal ini senada denganpendapat ahli figih yang berbuny/i:aidbl abil jb auigl suls gl iit ie olArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 0018/Pat.G/2018/PA.Bknberada dalam kondisi pecah (broken marriage) dan sudah sulit untukdipertahankan lagi, hal ini senada dengan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1354 K/Pdt/2000 tanggal 8 September 2003 yangmengandung kaedah hukum bahwa sudah isteri yang telah pisah tempat tinggalselama (4) tahun dan tidak saling memperdulikan, sudah merupakan faktaadanya perselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hiduprukun dalam rumah tangga sehingga dapat

Tergugat, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan ternyata bahwatidak datangnya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek (tanpa hadirnya Tergugat);Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini senada

Putusan Nomor 0807/Padt.G/2016/PA.BTMMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, dan sesuai dengan KeputusanMahkamah Agung RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 4 April 2006 tentangPemberlakuan Buku Il Pedoman Teknis Administrasi dan Teknis PeradilanAgama, Edisi Revisi 2014, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, hal ini senada

Tergugat, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan ternyata bahwatidak datangnya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek (tanpa hadirnya Tergugat);Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya #0047# (verstek), hal ini senada

Putusan Nomor 0532/Pdt.G/2016/PA.BknMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, dan sesuai dengan KeputusanMahkamah Agung RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 4 April 2006 tentangPemberlakuan Buku Il Pedoman Teknis Administrasi dan Teknis PeradilanAgama, Edisi Revisi 2014, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, hal ini senada

Putusan Nomor 0268/Pdt.G/2017/PA.BknMenimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya #0047# (verstek), hal ini senada dengan pendapatahli figin yang berbunyi;J 57 Y pllb 999 Um ala ural!

Kitab Ankamul Qur'an Juz II hal. 405Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, dan sesuai dengan KeputusanMahkamah Agung RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 4 April 2006 tentangPemberlakuan Buku II Pedoman Teknis Administrasi dan Teknis PeradilanAgama, Edisi Revisi 2014, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, hal ini senada

Tergugat, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan ternyata bahwatidak datangnya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek (tanpa hadirnya Tergugat);Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini senada

Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, dan sesuai dengan KeputusanMahkamah Agung RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 4 April 2006 tentangPemberlakuan Buku II Pedoman Teknis Administrasi dan Teknis PeradilanAgama, Edisi Revisi 2014, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, hal ini senada

Tergugat, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan ternyata bahwatidak datangnya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek (tanpa hadirnya Tergugat);Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya #0047# (verstek), hal ini senada

Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA.BknMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, dan sesuai dengan KeputusanMahkamah Agung RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 4 April 2006 tentangPemberlakuan Buku II Pedoman Teknis Administrasi dan Teknis PeradilanAgama, Edisi Revisi 2014, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, hal ini senada

,gugatan Penggugat dapat dikabulkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), kecuali bilaternyata gugatan Penggugat tersebut tidak mempunyai dasar hukum atau beralasan,Hal. 7 dari 15 halaman Putusan Nomor : 035/Pdt.G/2013/PA.Pnhal ini senada dengan apa yang tercantum dalam kitab AlAnwar jilid 2 halaman 55yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat hukum Majelis Hakim, yaituberbunyi sebagai berikut :dill ailil jlo aut gl plod gl njsis nisi pleArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau

Pasal 308 jis.Pasal 309 R.Bg., sehingga secara formil dan materil alat bukti saksi yang diajukanPenggugat tersebut harus dinyatakan dapat diterima senada dengan yang terdapatdalam kitab AlBajuri jilid 2 halaman 354 yang selanjutnya diambil alih menjadipendapat hukum Majelis, yaitu berbunyi sebagai berikut :Artinya : Apabila Penggugat mempunyai bukti/saksi maka Hakim menerimagugatannya.

berlangsung;Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan di atas, maka Majelisberpendapat karena Tergugat sebagai suami terbukti telah mengucapkan sighat ta liktalak dan terbukti pula Tergugat telah melanggar sighat talik talaknya itu pada angka1, 2 dan 4, dan Penggugat telah pula menyerahkan iwadh berupa uang sebesar Rp10.000,(sepuluh ribu rupiah) kepada Pengadilan Agama Painan, ini berarti apa yang12menjadi syarat untuk jatuhnya talak Tergugat atas Penggugat tersebut telah terpenuhi,halmana senada

Tergugat, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan ternyata bahwatidak datangnya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek (tanpa hadirnya Tergugat);Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini senada

Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, dan sesuai dengan KeputusanMahkamah Agung RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 4 April 2006 tentangPemberlakuan Buku II Pedoman Teknis Administrasi dan Teknis PeradilanAgama, Edisi Revisi 2014, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, hal ini senada

memenuhiHalaman 7 dari 11Putusan No.514/Pdt.G/2014/PA.Pbgpersyaratan formil maupun materil sehingga keterangan saksisaksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti di persidangan;Menimbang, bahwa saksi SAKSI di bawah sumpahnyamenerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak awal tahun 2012, hal manaterjadi karena masalah ekonomi dalam rumah tangga, sehinggaakhirnya berpisah sejak bulan Mei 2012;Menimbang, bahwa saksi SAKSI II telah pula menerangkan halyang senada

dengan keterangan saksi sebelumnya, dengantambahan keterangan bahwa penyebab lainnya adalah karenamaslaha tempat tinggal;Menimbang, bahwa saksi SAKSI Ill, yang juga ayah kandungPemohon menerangkan hal yang senada dengan para saksisebelumnya, sementara upaya saksi selaku orang tua untukmendamaikan Pemohon dan Termohon tidak berhasil, dan saksimenyatakan tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSaksitersebut diatas, telah cukup membuktikan bahwa

Tergugat, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan ternyata bahwatidak datangnya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek (tanpa hadirnya Tergugat);Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya #0047# (verstek), hal ini senada

Putusan Nomor 0901/Padt.G/2017/PA.BknMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, dan sesuai dengan KeputusanMahkamah Agung RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 4 April 2006 tentangPemberlakuan Buku Il Pedoman Teknis Administrasi dan Teknis PeradilanAgama, Edisi Revisi 2014, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, hal ini senada

Termohon, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan ternyata bahwatidak datangnya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danpermohonan tersebut harus diperiksa secara verstek (tanpa hadirnyaTermohon);Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini senada

Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, dan sesuai dengan KeputusanMahkamah Agung RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 4 April 2006 tentangPemberlakuan Buku II Pedoman Teknis Administrasi dan Teknis PeradilanAgama, Edisi Revisi 2014, oleh karena itu Majelis Hakim membebani Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya, hal ini senada

Tergugat, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan ternyata bahwatidak datangnya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek (tanpa hadirnya Tergugat);Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya #0047# (verstek), hal ini senada

Ankamul Qur'an Juz II hal. 405Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, dan sesuail dengan KeputusanMahkamah Agung RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 4 April 2006 tentangPemberlakuan Buku II Pedoman Teknis Administrasi dan Teknis PeradilanAgama, Edisi Revisi 2014, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, hal ini senada

Tergugat, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan ternyata bahwatidak datangnya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek (tanpa hadirnya Tergugat);Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini senada

Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, dan sesuai dengan KeputusanMahkamah Agung RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 4 April 2006 tentangPemberlakuan Buku II Pedoman Teknis Administrasi dan Teknis PeradilanAgama, Edisi Revisi 2014, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, hal ini senada

saksisaksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti di persidangan;Menimbang, bahwa saksi SAKSI , di bawah sumpahnyamenerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah rumah sejak bulan Juni 2013 karena Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon dan hingga kini tidak kembali lagi, halmana disebabkan karena adanya pertengkaran antara Pemohondan Termohon yang penyebabnya adalah karena adanya dugaanTermohon berpacaran dengan lakilaki lain;Menimbang, bahwa saksi SAKSI II telah pula menerangkanhal yang senada

dengan keterangan saksi sebelumnya, hal manamenurut saksi perselisihan dan pertengkaran mereka disebabkanHalaman 7 dari 11Putusan No.2307/Pdt.G/2013/PA.Pbgkarena Termohon suka pergi dengan lakilaki lain tanpa pamitkepada Pemohon;Menimbang, bahwa saksi SAKSI III, yang juga ayah kandungPemohon telah pula menerangkan hal yang senada denganketerangan saksi sebelumnya, sementara upaya mendamaikanPemohon dan Termohon telah dilakukan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSaksitersebut

Tergugat, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan ternyata bahwatidak datangnya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek (tanpa hadirnya Tergugat);Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini senada

Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, dan sesuai dengan KeputusanMahkamah Agung RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 4 April 2006 tentangPemberlakuan Buku Il Pedoman Teknis Administrasi dan Teknis PeradilanAgama, Edisi Revisi 2014, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, hal ini senada

Tergugat, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan ternyata bahwatidak datangnya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek (tanpa hadirnya Tergugat);Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini senada

Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, dan sesuai dengan KeputusanMahkamah Agung RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 4 April 2006 tentangPemberlakuan Buku II Pedoman Teknis Administrasi dan Teknis PeradilanAgama, Edisi Revisi 2014, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, hal ini senada

asuh anak telah sesuaidengan ketentuan Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, dan patut untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut tidak datang menghadap sidang ataupun menyuruhwakil/kuasanya, Sedangkan gugatan Penggugat telah berdasarkan hukumsesuai dengan maksud Pasal 41 huruf a UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan Pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islam serta SEMANomor 4 Tahun 2016 tanggal 09 Desember 2016 yang senada