Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I ( Sabar bin Amaq Salimin ) dengan Pemohon II ( Seriati binti Amaq Salim ) yang dilaksanakan pada tanggal 06 April 1989, di Lingkungan Dasan Cermen Utara, Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II ;4.

Bahwa dahulu telah hidup seorang yang bernama H.Lalu Masykur bin MamiqTerang yang meninggal dunia sekitar tahun 2006, dan kedua orang tuanyaAyahnya bernama Mamiq Terang meninggal dunia tahun 1990 dan ibukandungnya bernama Baig Seriati juga meninggal dunia tahun 1993 juga telahmeninggal dunia terlebin dahulu dan tidak meninggalkan harta warisan;2. Bahwa semasa hidupnya H.Lalu Masykur binti Mamiq Terang menikah hanyasekali yaitu dengan Hj.

Seriati Ayu ;(dikembalikan kepada TASLIM HM BIN H.PETTA TANRILIWENG); 1(Satu) lembar SIM Golongan BI Umum atas nama RUSLAN ;(dikembalikan kepada RUSLAN BIN KAPEIN);4.

Seriati Ayu ; 1 (Satu) lembar SIM Golongan BI Umum atas nama RUSLAN ;(disita dari RUSLAN BIN KAPEIN)Selanjutnya oleh karena barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum, maka dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2018sekitar pukul 13.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2018 bertempat

Seriati Ayu;Dikembalikan kepada TASLIM HM bin H. PETTA TANRILIWENG; 1 (Satu) lembar SIM Golongan BI Umum atas nama RUSLAN;Dikembalikan kepada RUSLAN bin KAPEIN;4.

SERIATI dahulu bernama GO HWIE SONG, Warga Negara Indonesia,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diJalan Kranggan No. 154, KelurahanTembok Dukuh, Kecamatan Bubutan,Surabaya, yang untuk selanjutnya disebutSCDAQA ones eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees TERGUGATIl ;4. SOESANTO dahulu bernama GO YONG SEN, Warga NegaraIndonesia, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Jalan Kranggan No. 154,Kelurahan Tembok Dukuh, KecamatanBubutan, Surabaya, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai ................

Seriati dahulu bernama Go Hwie Song selaku Tergugat III ;Qa Oo. Soesanto dahulu bernama Go Yong Sen selaku Tergugat IV ;e. Sri Kartikawati dahulu bernama Go Hwie Win selaku Tergugat V ;f. Erawati selaku Tergugat VI ;g. Notaris/PPAT Bagio Atmadja, S.H. selaku Turut Tergugat ;h. Iswandi Idris selaku Turut Tergugat II ;2. Bahwa pada tanggal 20 Juli 2015 Iswandi Idris ( semula Turut Tergugat II )meninggal dunia di Rumah Sakit AL Dr.

Apabila Termohon tidak bersedia menerima, maka uangsejumlah tersebut dikonsinyasikan/ disimpan di Kas KepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya ;13.Bahwa merujuk pada Berita Acara Penyerahan Dengan Disertai PenitipanUang ( Konsinyasi ) No. 01/Kons/2009/PN.Sby, isinya sebagai berikut : Atas permohonan tersebut, maka saya Juru Sita dengan disertai 2 ( dua )orang saksi telah datang di alamat tersebut di atas, disana bertemu danberbicara dengan : lbu Seriati ( anaknya ) menerangkan bahwa Bapak Edy Harijono

Jadi menurut sayaNyonya Liem Suhartini, Nyonya Indrawati, Nona Seriati, Soesanto, Nyonya SriKartikawati, Nyonya Erawati sudah berbuat zholim dan mengambil hakhakkakak saya ;Menimbang, bahwa terhadap jawaban dari para Tergugat tersebutPenggugat mengajukan repliknya secara tertulis tertanggal 3 Desember 2015,sedangkan para Tergugat dan Turut Tergugat Il, III dan IV tidak mengajukan dupliktetap pada jawabannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannyadipersidangan Penggugat melalui kuasanya

Jadi menurut sayaNyonya Liem Suhartini, Nyonya Indrawati, Nona Seriati, Soesanto, Nyonya SriKartikawati, Nyonya Erawati sudah berbuat zholim dan mengambil hakhakkakak saya ;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat disangkal oleh paraTergugat maka Penggugat berkewajiban membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan surat bukti bertanda P1 sampai dengan P21 telah bermateraicukup dan dicocokkan dengan aslinya dan seorang saksi

11PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Para Pemohontelah hadir di persidangan dan telah memberikan keterangan secukupnya disertaibuktibukti sebagaimana termuat di atas ;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1, P.2 dan P.3 serta2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Muslim bin Muhtar dan Seriati

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Fikrin bin Bahri) terhadap Penggugat (Seriati Lubis binti Saharuddin );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap

tidakmengirim wakil atau kuasanya yang sah, maka Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusansecara contradictoir; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara perceraian,makahal tersebut dinilai masih merupakan bukti permulaan yang perlu dikuatkan denganbukti lainnya guna mendapatkan kebenaran yang meyakinkan; Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1 (Foto Copy Kartu TandaPenduduk) dan keterangan dua orang saksi yang satu sama lain bersesuaian terbukti bahwaPenggugat bernama Seriati

Terdakwabangun tidur lalu makan dan langsung bersiap ke kebun lagi; Bahwa Terdakwa pergi ke kebun sekitar pukul 07.30 Wita bersamaTerdakwa II, bapak yang bernama Ngongo Ole serta isteri Terdakwa yangbernama Magdalena Ege Ate serta keponakan yang bernama SerliatiLende; Bahwa pada waktu itu yang tidur di rumah bersama Terdakwa pada saatadanya kejadian tersebut adalah isteri Terdakwa yang bernama MagdalenaEge Ate, orang bernama Ngongo Ole dan Loli Pora serta kakak perempuanyang bernama Debiana Ngongo dan Seriati

Terdakwabangun tidur lalu makan dan langsung bersiap ke kebun lagi;Bahwa Terdakwa pergi ke kebun sekitar pukul 07.30 Wita bersamaTerdakwa I, bapak yang bernama Ngongo Ole serta isteri Terdakwa yangbernama Magdalena Ege Ate serta keponakan yang bernama SerliatiLende;Bahwa pada waktu itu yang tidur di rumah bersama Terdakwa pada saatadanya kejadian tersebut adalah isteri Terdakwa yang bernamaMagdalena Ege Ate, orang bernama Ngongo Ole dan Loli Pora serta kakakperempuan yang bernama Debiana Ngongo dan Seriati

PUTUSANNomor 270/Pdt.G/2017/PN TabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara: Made Mansyurawan, umur 37 tahun, bertempat tinggal di Br.Samsaman Alas, Desa Kukuh, KecamatanKerambitan, Kabupaten Tabanan, sebagaiPenggugat;Lawan:Ni Made Seriati, umur 35 tahun, bertempat tinggal di Br.

Seriati Djemani, sehingga telah terbukti bahwa obyeksengketa Il adalah harta peninggalan almarhum Singorejo;Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa Ill berupa Tanah Sawahseluas 2.520 m? (dua ribu lima ratus dua puluh meter persegi), Majelis HakimTingkat Banding sependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama, bahwatanah sawah tersebut bukan harta peninggalan almarhum Singorejo, karenatelah dijual oleh Singorejo sewaktu masih hidup kepada Supancar P.

No0494/Pdt.G/2014/PA.Tbaketentuan pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 76 ayat 1Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang keluarga dan orangdekatnya di persidangan yang masingmasing bernama Seriati Binti Tohir, umur 32 tahun,agama Islam, Pekerjaan Guru SD, tempat tinggal di Dusun I Desa Gajah Sakti KecamatanBandar Pulau Asahan dan Rasimah Binti Usman, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Islam,tempat tinggal di Dusun

WARMAN, LIE SAU KET Als AKET serta THEN LIE CU Als ACU Als SRI SERIATI dansaat itu tanah tersebut langsung diusahakan oleh orang tua saksi korban untuk berkebun serta membukausaha dompeng, yang mana sejak tahun 1993 hingga tahun 2009 tanah tersebut diusahakan oleh LI SAUTHUNG Als ASAU tidak pernah ada permasalahan sedikitpun, namun ketika L SAU THUNG Als ASAUmeninggal dunia pada tahun 2009, dan dikarenakan ada seseorang akan membeli tanah tersebut terdakwamenyuruh NG SUN PHIN Als APHIN (anak kandung

WARMAN (mantan KepalaPos Polisi di Pajintan saat itu), serta saksi THEN LIE CU Als ACU Als SRI SERIATI (isteri dari LIE SAUKET Als AKET) menerangkan bahwa yang pertama menyerahkan uang untuk pembelian tanah tersebutadalah PHANG BU PHIN Als CHISIN melalui LIE SAU KET Als AKET sejumlah Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) dan saat itu juga uang sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) langsung diserahkan olehLIE SAU KET Als AKET kepada terdakwa THEN KIM SIONG Als NAM KIM (orang tua NG SUN PHINAls APHIN

WARMAN (mantan Kepala Pos Polisidi Pajintan saat itu), serta saksi THEN LIE CU Als ACU Als SRI SERIATI (isteri dari LIE SAU KET AlsAKET) menerangkan bahwa yang pertama menyerahkan uang untuk pembelian tanah tersebut adalahPHANG BU PHIN Als CHISIN melalui LIE SAU KET Als AKET sejumlah Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dan saat itu juga uang sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) langsung diserahkan oleh LIESAU KET Als AKET kepada terdakwa, selanjutnya pembayaran kedua dilakukan oleh L SAU THUNGAls

WARMAN (Kepala Pos Polisi di Pajintan saat itu), LIE SAU KET Als AKETserta THEN LIE CU Als ACU Als SRI SERIATI (isteri dari LIE SAU KET Als AKET) seluruhnyaketerangan tersebut adalah tidak benar dan yang benar tanah tersebut adalah terdakwa sewakan;Bahwa saat terdakwa menerima uang yang ketiga kalinya adalah langsung diserahkan oleh LIE SAUTHUNG Als ASAU (alm) tidak ada orang lain saat itu yang ada hanya antara terdakwa dan LIE SAU2)THUNG (orang tua PIT HO Als A HIUNG) pada malam hari dan saat itu

Seriati Piliang binti Ali Usin Piliang, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Sihitang,Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon dan mengenal mereka sebagaisuam1 istri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal 20 Februari 2001dilaksanakan di Kelurahan Sihitang, Kecamatan

SERIATI,KARDI, TAMIN, TAMIN, MANISA, JOKY, TJOEN BOEN dan DON BOEN,mengetahui Camat Bintan Timm No. 353, 357. 358, 361, 365, 366, 367, 368/BM11/94 tertanggal bulan September 1994 (sisa pembayaran di bayar setelahpengukuran dari BPN Kep. Riau), untuk hal tersebut Tergugat tergugat kepadaMajelis Hakim untuk menolak gugatan Penggugat untuk keseluruhannya karenatidak mendasar, tidak jelas dan obscuurt libel..

Tjoen Boen sebanyak 15 buah atas nama keluarga Tjoen Boen dansatu surat luasnya 2 Ha.Bahwa asal usul tanah tersebut adalah dulunya Tjoen Boen ganti rugi denganNeu Seng pada tahun 1988 kemudian di tahun 1994 Tjoen Boen sekeluargabertanam sayuran di lokasi tersebut;Bahwa orang yang bernama Neu Seng saat itu ada karena melakukan daftarulang tanah dan yang mempunyai tanah disitu ada mengolah tanah tersebut.Bahwa untuk surat No.368 sempadan secara global ;Bahwa batas sempadan Nomor : 353/BT/VII/1994 dan Seriati

SERIATI,KARDI, TAMIN, TAMIN, MANISA, JOKY, TJOEN BOEN dan TJOEN BOEN,mengetahui Camat Bintan Timur No. 353, 357. 358, 361, 365, 366, 367, 368/BT/VII/94 tertanggal bulan September 1994 (sisa pembayaran di bayar setelahpengukuran dari BPN Kep.

SERIATI,KARDI, TAMIN, TAMIN, MANISA, JOKY, TJOEN BOEN dan TJOEN BOEN,mengetahui Camat Bintan Timur No. 353, 357. 358, 361, 365, 366, 367, 368/BT/VII/94 tertanggal bulan September 1994 (sisa pembayaran di bayar setelahpengukuran dari BPN Kep.

Tjoen Boen sebanyak 15 buah atas nama keluarga Tjoen Boendan satu surat luasnya 2 Ha.Bahwa asal usul tanah tersebut adalah dulunya Tjoen Boen ganti rugi denganNeu Seng pada tahun 1988 kemudian di tahun 1994 Tjoen Boen sekeluargabertanam sayuran di lokasi tersebut;Bahwa orang yang bernama Neu Seng saat itu ada karena melakukan daftarulang tanah dan yang mempunyai tanah disitu ada mengolah tanah tersebut.Bahwa untuk surat No.314 sempadan secara global ;Bahwa batas sempadan Nomor : 314/BT/VII/1994 dan Seriati

Selanjutnya buki tersebut diberi kode P.9 ;Fotokopi yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinyaPetikan Surat Nikah atas nama Rauf dan Nur Seriati Nomor 49936/ 66tanggal 13 Mei 1969 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Badung Wilayah Bali Selatan.

Selanjutnya buki tersebut diberi kode P.9 ;Fotokopi yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinyaPetikan Surat Nikah atas nama Rauf dan Nur Seriati Nomor 49936/ 66tanggal 13 Mei 1969 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Badung Wilayah Bali Selatan.

1008/Pid.B.2013/PN.Jkt.Selsatu kali hingga saksi tertunduk di lantai, beberapa saat kemudian karyawan saksiyang bernama saksi DEMI bersama dengan satpam yang bernama saksi HENDRAdan saudara ZULFIKAR datang melerai dengan cara memegang terdakwakemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polres Metro Jakarta Selatan.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami luka bengkak dipeliplismata sebelah kiri bengkak memar hingga mengeluarkan darah.Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti.Saksi SERIATI

M.Pd; Lenny Seriati Br. Damanik, serta Delima Br. Damanik adalahorang yang paling berhak atas objek terperkara;4 Menyatakan bahwa sebidang tanah seluas + 2 Ha (+ 20.000 m7?)

KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KOTAMEDAN, beralamat di Jalan Iskandar Muda No.270, Kota Medan,dalam hal ini diwakili KuasanyaSYARIFAH ZAHRA,SE.MSi, Dra SERIATI danHj.SRI LELIANTISSH, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor.800/1217 tanggal 13 Agustus2012 dari kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Medan selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT Ill.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan, No.423/

SERIATI dan Hj.