Tergugat selaku kepala rumah tangga melalaikan kewajibannya untuk mencukupinafkah bagi keluarganya, akibat dari perbuatannya serong dengan wanita lain. ; Bahwaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut semakinlama semakin memuncak, akhirya sejak 1 tahun yang lalu, walaupun sesekali masihmenjenguk Penggugat antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yangsampai diajukan gugatan ini sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun .

Namun sejak akhirakhir in merekasering cekcok dan bertengkar saksi tahu sendiri penyebabnya karena Tergugatterpengaruh dengan wanita lain yang bernama XXXX., Tergugat selaku kepala rumahtangga melalaikan kewajibannya untuk mencukupi nafkah bagi keluarganya, akibat dariperbuatannya serong dengan wanita lain, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat telahpisah yang sampai sekarang sudah berjalan selama + tahun ; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil; Saksi 2

Namun sejak akhirakhirini mereka sering cekcok dan bertengkar saksi tahu sendiri penyebabnya karenaTergugat terpengaruh dengan wanita lain yang bernama XXXX., Tergugat selaku kepalarumah tangga melalaikan kewajibannya untuk mencukupi nafkah bagi keluarganya,akibat dari perbuatannya serong dengan wanita lain, akhirnya antara Penggugat danTergugat telah pisah yang sampai sekarang sudah berjalan selama + tahun ; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil; Menimbang

mendamaikan kedua belah pihakagar rukum kembali dalam membina rumah tangga , namun tidak membuahkan hasil yangdinginkan ; Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok bagi Penggugat dalam surat gugatannyadi atas adalah karena seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena Tergugat terpengaruh dengan wanita lain yang bernamaXXXX., Tergugat selaku kepala rumah tangga melalaikan kewajibannya untuk mencukupinafkah bagi keluarganya, akibat dari perbuatannya serong

berupa kristalkristal putih dengan berat 0,075 gram,telah dilakukan pemeriksaan Laboratoris kriminalistik sehingga sisa denganberat 0,055 gram, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas bermula darisaksi Rio Vincent Janheris Batubara dan saksi Zahrudin Bin lrama Masa(keduanya anggota Polres Banyuasin) mendapatkan informasi dari masyarakattalang kelapa bahwa telah terjadi transaksi jual beli narkotika jenis shabu didaerah Serong

ZahrudinBin lrama Masa; Bahwa penangkapan tersebut berawal adanya informasi dari masyarakattalang kelapa bahwa telah terjadi transaksi jual beli narkotika jenis shabudi daerah Serong dan menurut informasi tersebut orang yang membelinarkotika itu dikenal dengan nama Saroni; Bahwa untuk menindaklanjuti laporan tersebut saksi melakukanpenyelidikan dan pengintaian didaerah yang dimaksud dan didapatinformasi bahwa Saroni bertempat tinggal di Perumahan Griya Asri BlokH1 No. 17;Halaman 5 dari 12 Putusan

Bin Iming ditangkap dan ditemukan barangbukti berupa 3 (tiga) paket kecil narkotika berupa kristalkristal putihdengan berat 0,075 gram, telah dilakukan pemeriksaan Laboratoriskriminalistik sehingga sisa dengan berat 0,055 gram;Bahwa benar penangkapan tersebut bermula dari saksi Rio VincentJanheris Batubara dan saksi Zahrudin Bin lrama Masa (keduanyaanggota Polres Banyuasin) mendapatkan informasi dari masyarakattalang kelapa bahwa telah terjadi transaksi jual beli narkotika jenis shabudi daerah Serong

informasi bahwa Saroni bertempat tinggal di Perumahan GriyaAsri Blok H1 No. 17;Bahwa benar kemudian kedua saksi menuju ke alamat tersebut danmenemui terdakwa Saroni selanjutnya kedua saksi melakukanpenggeledahan rumah dan ditemukan 3 (tiga) paket kecil narkotika jenisshabu yang terdapat diatas selipan ventiulasi kamar didalam rumahterdakwa;Bahwa benar 3 (tiga) paket kecil narkotika jenis shabu tersebut milikterdakwa didapat dengan cara membeli dari seseorang yang tidakdiketahui namanya didaerah Serong

Sesampainya di depan Kampus UNAS, lalu saksi menemui sdr.BOPuntuk membeli 1 (satu) bungkus ganja seharga Rp.25.000, (dua puluhlima ribu rupiah); Setelah itu saksi, Para Terdakwa dan saksi AdeYani langsung pergi menuju lapangan jembatan serong Kec.Pancoran MasKota Depok untuk memakai atau mengkomsumsi ganja tersebut.Sesampainya di lapangan jembatan serong, lalu Terdakwa I membuka 1(satu) bungkus ganja yang dibungkus kertas, selanjutnya ganjatersebut dilinting oleh terdakwa I dengan menggunakan kertas

Sesampainya didepan Kampus UNAS, lalu saksi menemui sdr.BOP untuk membeli 1 (satu)bungkus ganja seharga Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);Setelah itu saksi, Para Terdakwa dan saksi Erwin Ahmad Riyadhylangsung pergi menuju lapangan jembatan serong Kec.Pancoran Mas KotaDepok untuk memakai atau mengkomsumsi ganja tersebut.

Sesampainya dilapangan jembatan serong, lalu Terdakwa I membuka 1 (satu) bungkusganja yang dibungkus kertas, selanjutnya ganja tersebut dilintingoleh terdakwa I dengan menggunakan kertas papir, kemudian 1 (satu)linting ganja tersebut dibakar dan dihisap secara bergantian olehsaksi, Para Terdakwa, saksi Erwin Ahmad Riyadhy.

Sesampainya dilapangan jembatan serong, lalu Terdakwa I membuka 1 (satu) bungkusganja yang dibungkus kertas, selanjutnya ganja tersebut dilintingoleh terdakwa I dengan menggunakan kertas papir, kemudian 1 (satu)linting ganja tersebut dibakar dan dihisap secara bergantian olehsaksi Ade Yani, Para Terdakwa, saksi Erwin Ahmad Riyadhy.

Sesampainya di lapangan jembatan serong, lalu Terdakwa Imembuka 1 (satu) bungkus ganja yang dibungkus kertas, selanjutnyaganja tersebut dilinting oleh terdakwa I dengan menggunakan kertaspapir, kemudian 1 (satu) linting ganja tersebut dibakar dan dihisapsecara bergantian oleh saksi Ade Yani, Para Terdakwa, saksi ErwinAhmad Riyadhy.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak satu bulan sebelum pisah, antara Pemohon dan Temohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan istri sering keluar tanpa sejjinsuami dan juga main serong atau selingkuh ;4. Bahwa Pemohon dan Temohon telah pisah ranjang selama tahun ;5. Bahwa Pemohon telah berusaha meyelesaikan krisis rumah tangga, bahkanpihak keluarga Pemohon dan Termohon ikut membantu namun tidakberhasil ;6.

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena istri sering keluar tanpa sejin suamidan juga main serong atau selingkuh ; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahranjang selama 1 tahun

SAKSI 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena istri sering keluar tanpa sejjin suamidan juga main serong atau selingkuh ; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahranjang selama tahun

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak satu bulan sebelum pisah, antaraPemohon dan Temohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanistri sering keluar tanpa seyin suami dan juga main serong atau selingkuh ;2.

Termohon diketahui serong dengan Utadi asal KrianBahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara pemohondengan Termohon terjadi pada tanggal bulan.

Termohon diketahui serong dengan Utadi asal KrianBahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 1 bulan sampai sekarang.

Termohon diketahui serong dengan Utadi asal KrianBahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 1 bulan sampai sekarang. Danselama itu mereka sudah tidak ada saling komunikasi sebagaimanalayaknya suami isteri;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut di atas, Pemohonmenyatakan tidak berkeberatan;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor. ........

Termohon diketahui serong dengan Utadi asal KrianAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggalselama1 tahun 1 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan

Termohon diketahui serong dengan Utadi asal KrianDan akibat pertengkaran itu, Termohon sekarang telah pergimeninggalkan Pemohon selama 1 tahun 1 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena dalil dalil permohonan Pemohontelah dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalildalil permohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran

Termohon diketahui serong dengan PILb. Termohon tidak taat dan patuh kepada Pemohonc. Termohon sulit dinasehati5. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara pemohondengan Termohon terjadi pada tanggal bulan Desember tahun 2014dan akibat pertengkaran itu, Termohon pergi meninggalkan Pemohonsekarang kurang lebih selama 2 bulan dan selama itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagisebagaimana layaknya suami isteri6.

Termohon diketahui serong dengan PILb. Termohon tidak taat dan patuh kepada Pemohonc. Termohon sulit dinasehati Bahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisahtempat tinggal selama 2 bulan sampai sekarang. Dan selama itumereka sudah tidak ada saling komunikasi sebagaimana layaknyasuami isteri; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil;.

Termohon diketahui serong dengan PILb. Termohon tidak taat dan patuh kepada Pemohonc. Termohon sulit dinasehati Bahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisahtempat tinggal selama 2 bulan sampai sekarang.

Termohon diketahui serong dengan PILb. Termohon tidak taat dan patuh kepada Pemohonc.

September2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol,Kabupaten Purbalingga ( P.2. ) ; Bahwa selain itu juga telah didengar keterangan saksisaksi keluarga : 1 SAKSI I, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : e Bahwa saksi adalah paman Pemohon ; e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2005 yang lalu ; e Bahwa kemudian hidup bersama di rumah orang tua Termohon 5 bulan ; e Bahwa Pemohon dan Termohon berselisih karena Termohon berbuat serong

berhasiloleh karena itu saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon dan Termohon ;Bahwa atas keterangan saksi keluarga tersebut, Pemohon dan Termohonmembenarkan ; 222 20922 202222 SAKSI II, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah paman Termohon ; e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2005 yang lalu ; e Bahwa kemudian hidup bersama di rumah orang tua Termohon 5 bulan ; e Bahwa Pemohon dan Termohon berselisih karena Termohon berbuat serong

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknya sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon yang hadir sendiri di persidangan danoleh Majelis Hakim telah diusahakan untuk damai, namun tidak berhasil dan Pemohon tetappada permohonannya ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahPemohon mohon ijin untuk mentalak Termohon karena dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan disebabkan Termohon berbuat serong

perlu mendengar keterangan saksi keluarga dari kedua belah pihak, sesuaidengan pasal 76 Undangundang Nomor : 7 tahun 1989, pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor : 9 tahun 1975 dan pasal 134 Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa saksi keluarga Pemohon bernama : SAKSI I dan saksi keluargaTermohon bernama : SAKSI II memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah yang padapokoknya membenarkan adanya perselisihan antara Pemohon dengan Termohon yangpenyebabnya adalah karena Termohon berbuat serong

PulotKecamatan Leupung Kabupaten Aceh Besar terdakwa membelokan mobilHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN Jthyang dikendarainya kelajur kanan dengan posisi serong kekanan tanpamenghidupkan lampu sein kemudian dari arah Banda Aceh menuju Meulabohdengan kecepatan tinggi datang Sepeda motor Suzuki Satria F nomor polisiBL 6704 A yang dikemudikan oleh korban MUHAMMAD FAIZAN ALFAJ dandi tumpangi korban MUHAMMAD RAYYAN ALFAJ tanpa terelakan lagimenabrak bagian belakang samping kiri Mobil barang

PulotKecamatan Leupung Kabupaten Aceh Besar mobil yang dikemudikanterdakwa tersebut melaju kelajur kanan dengan posisi serong kekanantanpa menghidupkan lampu sein kemudian dari arah Banda Aceh menujuMeulaboh dengan kecepatan tinggi datang Sepeda motor Suzuki Satria Fnomor polisi BL 6704 A yang dikemudikan oleh korban MUHAMMADRAYYAN ALFAJ dan korban MUHAMMAD FAIZAN ALFAJ tanpa terelakanlagi menabrak bagian belakang samping kiri Mobil barang Mitsubishi dumpTruck nomor polisi BL8848AD; Bahwa akibat

kanan, pada saat itu Mobar Dump TruckHercules melaju pelanpelan dengan posisi serong kanan, tibatiba bagianbelakang samping kiri Mobar Dump Truck Hercules bertabrakan denganSepmor Suzuki Satria F yang melaju dari arah Banda Aceh menuju arahMeulaboh; Bahwa sebelum kecelakaan tersebut, menurut saksi pada saat MobarDump Truck Hercules tersebut melaju kelajur kanan dari aran Meulabohdengan posisi Mobar Dump Truck Hercules tersebut serong kanan, lampusend Mobar Dump Truck Hercules tersebut dalam keadaan

Februari 2021sekira pukul 15.30 WIB di Jalan Banda AcehMeulaboh Desa Pulot Kec.Leupung Kab, Aceh Besar, antara mobar Dump Truck milik terdakwa denganSepmor Suzuki Satria F milik korban, terdakwa adalah pengemudi DumpTruck tersebut; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa pada saat mengemudikan Mobar Dump Truck Hercules melajudari arah Meulaboh menuju arah Banda Aceh, setiba di lokasi kecelakaanterdakwa menginjak rem namun rem Mobil yang terdakwa kendarai tidakterkendali sehingga mobil menjadi serong

Aceh Besar, antara Mobar Dump Truck HerculesBL 8848 AD kontra Sepmor Suzuki Satria F BL 6704 A; Bahwa pada saat kejadian, cuaca cerah, sore hari, jalan beraspal duaarah, arus lalu lintas sedang, jalan lurus dan tanjakan; Bahwa Mobar Dump Truck Hercules melaju dari arah Meulaboh menujuaran Banda Aceh, setiba di lokasi kecelakaan terdakwa menginjak remnamun rem Mobil yang terdakwa kendarai tidak terkendali sehingga mobilmenjadi serong ke kanan dan tibatiba muncul Sepmor Suzuki Satria F yangdatang dari

Pam namun demikian Pemohonmasih tetap bersabar dan memaafkan akan tetapi oleh Termohon perbuatantersebut diulang kembali yakni berbuat serong dengan lelaki lain yang bernamaHermanto dari tetangga sendiri ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 7 haridan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

Bukti saksi :1.SAKSI 1,umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaisepupu PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon berbuat serong dengan lakilaki lainyang bernama XXX namun Pemohon masih tetap sabar dan memaafkanakan tetapi oleh Termohon perbuatannya tersebut diulang

itu keduanya sudah tidak ada hubungan lagiBahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasilSAKSI 2,umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon berbuat serong

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak usia nikah dapat 2 tahun 6 bulanantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Termohon berbuat serong dengan lelaki lain yang bernama P. Pamnamun demikian Pemohon masih tetap bersabar dan memaafkan akan tetapi olehTermohon perbuatan tersebut diulang kembali yakni berbuat serong denganlelaki lain yang bernama Hermanto dari tetangga sendiri ;2.

tersebut Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananyasemula;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa AGUS JUNIAR RUMAHORBO ALS JHON pada hari Jumattanggal 24 Oktober 2014 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober Tahun 2014, bertempat di dalam warung tuak milik terdakwa AGUSJUNIAR RUMAHORBO ALS JHON yang terletak di Kampung Inpres Jalan GotongRoyong LingkunganX Gang Serong

SARIFmendapat informasi dari masyarakat bahwa telah terjadi perjudian jenis Kim di dalamwarung tuak milik terdakwa AGUS JUNIAR RUMAHORBO ALS JHON yang terletak diKampung Inpres Jalan Gotong Royong LingkunganX Gang Serong, Kelurahan Sinaksak,Kecamatan Tapian Dolok, Kabupaten Simalungun selanjutnya berdasarkan informasitersebut lalu saksisaksi berangkat menuju tempat yang dimaksud sesampainya ditempattersebut saksisaksi melihat seorang lakilaki sedang menunggu pembeli pesanan angkatebakan judi jenis

barang bukti diserahkan ke Polres Simalungununtuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) kelKUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa AGUS JUNIAR RUMAHORBO ALS JHON pada hari Jumattanggal 24 Oktober 2014 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober Tahun 2014, bertempat di dalam warung tuak milik terdakwa AGUSJUNIAR RUMAHORBO ALS JHON yang terletak di Kampung Inpres Jalan GotongRoyong LingkunganX Gang Serong

SIHOTANG;Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan Berita acara pemeriksaanpada penyidik ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2014 sekira pukul 21.00 wib setelahmendapat informasi dari masyarakat lalu saksi bersama temannya melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena melakukan perjudian jenis Kim bertempatdi dalam warung tuak milik terdakwa yang terletak di Kampung Inpres JalanGotong Royong LingkunganX Gang Serong, Kelurahan Sinaksak, KecamatanTapian Dolok, Kabupaten Simalungun

Penggugat dengan Tergugatsampai saat ini telah berjalan selama 19 tahun O08 bulan, dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama : Anak 1 (lakilaki) umur 18 tahun danAnak 2 (lakilaki) umur 13 tahun;4, Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak tahun 2006 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran, penyebabnya karena Tergugat; Tergugat suka mencemburui Penggugat dan menuduh Penggugattelah berbuat serong

Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah bersama dan sudah dikaruniai 2 anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2006mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalahkarena Tergugat suka menuduh Penggugat serong dengan laki laki lainyang tidak jelas orangnya dan Tergugat tidak mempedulikan terhadapkebutuhan nafkah keluarga; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutpuncaknya terjadi pada bulan Februari 2018

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena: Tergugat suka mencemburui Penggugat dan menuduh Penggugattelah berbuat serong (zina ) dengan lakilaki lain yang tidak jelasorangnya; Tergugat kurang tanggung jawab dan kurang peduli terhadapkebutuhan anakanak; Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan, sehinggaPenggugat tidak tahu berapa penghasilan Tergugat; Tergugat telah menjalin hubungan istimewa dengan perempuanlain, dan hubungan tersebut diakui oleh Tergugat;3.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat suka menuduh Penggugat serong dengan laki laki lainyang tidak jelas orangnya dan Tergugat tidak mempedulikan terhadapkebutuhan nafkah keluarga;3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat sejak bulan Februari 2018 pisah ranjang sampai saat inisudah sekitar 10 bulan;4.

Karena jaraknya sudahdekat kurang lebih 10 (sepuluh) meter, terdakwa panik, langsung melakukanpengereman dan membanting setir ke kanan masuk ke lajur kanan/barat posisiberjalan serong kekanan. Pada saat bersamaan, dari arah berlawanan sepeda motorSuzuki No.Pol.

AD1498UF, truck tersebut berjalan serong kanan masuk ke lajurkanan/barat dan bersamaan dengan itu melaju sepeda motor Suzuki No.Pol.AA3657EW yang dikendarai korban dari arah berlawanan sehingga terjadibenturan keras dan truck tersebut lepas kendali ke kanan dan masuk ke sawah disebelah barat jalan dengan posisi menghadap ke selatan serong kanan ;Bahwa setelah kejadian kecelakaan tersebut pengendara sepeda motor SuzukiNo.Pol.

AA3657EW ; Bahwa pada saat itu saksi sedang berada di teras warung bersama dengan isterisaksi, posisi menghadap ke barat di sebelah utara tempat kecelakaan denganjarak kurang lebih 15 (lima belas) meter ; Bahwa kemudian saksi melihat sepeda motor yang tidak saksi kenal dari kakisimpang sebelah timur membelok ke selatan, tibatiba dari arah utara ke selatanlewat didepan saksi kbm truck No.Pol AD1498UF mengerem mendadaksampai terdengar dan Kbm Truck berjalan serong kanan masuk lajurkanan/barat bersamaan

AA3657EW ;Bahwa setelah menabrak sepeda motor korban tersebut, kendaraan truck yangterdakwa kemudikan lepas kendali dan masuk ke sawah di sebelah barat jalandengan posisi menghadap ke selatan serong kekanan, sedangkan sepeda motorSuzuki No.Pol.

AA3657EW ; Bahwa setelah menabrak sepeda motor korban tersebut, kendaraan truck yangterdakwa kemudikan lepas kendali dan masuk ke sawah di sebelah barat jalandengan posisi menghadap ke selatan serong kekanan, sedangkan sepeda motorSuzuki No.Pol.

Termohon serong dengan lakilaki lain. Bahwa Puncak perselisihnan dan pertengkaran antara pemohondengan Termohon terjadi pada tanggal bulan Agustus tahun 2012, danakibat pertengkaran itu, Termohon pergi meninggalkan Pemohonsekarang kurang lebih selama 2 bulan, dan selama itu Termohontidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndoneia..

Termohon serong dengan lakilaki lain Bahwa akibat pertengkaran itu, Termohon kemudian pergimeninggalkan Pemohon selama 2 bulan sampai sekarang dantidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia Bahwa Pemohon dan pihak keluarga sudah berusaha mencariTermohon berdasarkan informasi yang ada, akan tetapi tidakberhasil menemukannya:SAKSI 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, Memberikan keterangan didepansidang dibawah sumpah yang

Termohon serong dengan lakilaki lain Bahwa akibat pertengkaran itu, Termohon kemudian pergimeninggalkan Pemohon' selama 2 bulan sampai sekarang dantidak diketahui alamatnya secara pasti di selurunh wilayah RepublikIndonesia Bahwa Pemohon dan pihak keluarga sudah berusaha mencariTermohon berdasarkan informasi yang ada, akan tetapi tidakberhasil menemukannya:Bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut di atas, Pemohonmenyatakan tidak berkeberatan;Bahwa selanjutnya Pemohon menyimpulkan perkaranya

Termohon serong dengan lakilaki lainAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama 2 bulan tahun, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dantidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara Termohon telahdipanggil secara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan,akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedang ketidakhadirannya itu

Termohon serong dengan lakilaki lain, Dan akibat pertengkaran itu,Termohon sekarang telah pergi meninggalkan Pemohon selama 2bulan serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia.

Tergugat serong dengan wanita lain bernama tik ;c. Tergugat sering keluar rumah dan baru datang tengah malan;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut semakin lamasemakin memuncak, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sampaisekarang sudah berjalan selama 2 bulan' dan sejak itu pula Tergugat tidak pernah memberinafkah lahir dan batin;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;7.

Tergugat serong dengan wanita lain bernama iik ;c. Tergugat sering keluar rumah dan baru datang tengah malam; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang selama 2 bulan' dan selama itu pulaTergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dantidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;SAKSI TI!

Tergugat serong dengan wanita lain bernama iik ;c.

Tergugat serong dengan wanita lain bernama 1ik ;c.

raya Kutowinangun, Kabupaten Kebumen, adakecelakaan lalu lintas antara sepeda motor Honda No.Pol.AA3613KDdengan sepeda motor Yamaha tanpa plat nomor ; Bahwa yang mengendarai Honda adalah terdakwa ARWOKO, sedang yangmengendarai Yamaha adalah ASHAR MUSTOFA ; Bahwa kejadiannya adalah bahwa pada malam itu saat saya berada diwarung sate di sebelah rumah saksi di sebelah utara jalan, saksi melihatterdakwa mengendarai sepeda motor dari arah timur berhenti di pinggirjalan sebelah selatan dengan posisi serong

Saat itu terdakwa menyalakan riting kanan,kemudian ada truck lewat dari arah barat ke timur, sementara itu saksimendengar suara sepeda motor yang keras dari arah timur, saksi lihatdalam jarak + 30 meter dari terdakwa tanpa menyalakan lampu dan melajusangat kencang, setelah truck lewat lalu terdakwa membelokkan sepedamotornya, namun tibatiba sepeda motor yang tanpa lampu tersebutmenggeberkan gasnya dengan suara kencang dalam jarak + 7 meter dariterdakwa dengan mengambil jalan serong kanan, ternyata

AcaraPemeriksaan adalah apa yang diucapkan dari mulut terdakwa sendiri ; Bahwa sebelum menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan terdakwamengatakan telah membenarkan isi Berita Acara Pemeriksaan tersebut danterdakwa telah membaca dengan teliti dan pelanpelan serta berulang kali,kemudian ia membubuhkan tanda tangan di atas namanya dan di setiaplembar Berita Acara Pemeriksaan tersebut ; Bahwa saat saksi periksa terdakwa menerangkan saat itu terdakwa berhentidi bagian kiri badan jalan dengan posisi serong

Sesampai di depan Alfa Martterdakwa mengurangi kecepatan dan terus berhenti di badan jalan sebelahkiri / selatan dengan posisi serong kanan.

Berhenti di badan jalan bagian kiri dengan posisi serong kanan, padahal iasedang melaju dari arah timur ke barat dan bermaksud hendakmenyeberang / berbelok ke kanan / ke utara, sedangkan jalan tersebutterdiri dari dua jalur yang berlawanan arah ; 302. Menyeberang / berbelok ke kanan / ke utara tanpa melihat spion dan tanpamelihat / memperhatikan arah belakang / arah lalu lintas dari timur ke barat,padahal gerakannya tersebut memotong jalan / jalur lalu lintas dari arahtimur ke barat ; 3.

Bahwa sejak bulan Pebruan 2007 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohon telahberbuat serong dengan lakilaki lain yang bernama : ....., bahkan termohon telahtertangkap basah di ...., ;jombang dirumah kontrakan;4.

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dengan termohon berjalan harmonishingga dikaruniai 1 orang anak, namun sejak pebruan 2007 rumah tangga mereka mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohon telahberbuat serong dengan lak1laki lain, hingga akhirnya mereka berpisah tempat timggal 3bulan yang lalu, termohon pulang ke rumah orang tuanya sendin;3.

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dengan termohon berjalan harmonis ,namun sejak pebruatt 2007 rumah tangga mereka mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohon telah berbuat serong denganlakilak1 lain, yang bernama; .... hingga akhirnya mereka berpisah tempat tinggal 3 bulanyang lalu, termohon pulang ke rumah orang tuanya sendin;4.

akan tetapi karena perkaraperceraian bukan sematamata dicari stapa yang salah dan untuk menghindart aresskebohongan besar, maka majelis hakim tetap mewajibkan adanyaalat bukt: lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telah ditemukanfakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun dan harmonis akantetapi seyjak Pebruarit 2007 rumah tangga mereka mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan termohon telah berbuat serong

Termohon serong dengan lakilaki lain tidak tahu namanyab.

setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah Pemohon selama kurang lebih 6 bulanBahwa Setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak sejak Januari 2017 selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon, terjadi dirumah Pemohon / Termohon pada pagi, siang, malamhari;Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon serong

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, namun belumdikaruniai keturunanBahwa Dalam membina rumah tangga Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah Pemohon selama kurang lebih 6 bulan,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 9 bulanBahwa Setahu saksi pada mulanya Pemohon dan Termohon hidupberumah tangga dalam keadaan rukun, namun sebelum berpisah tempattinggal antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah karena Termohon serong

Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon serong dengan lakilaki laintidak tahu namanya, dan Termohon seringf keluar tanpa pamit, bina di berinasihat selalu membantah, yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 9bulan ;Him. 6 dari 12 him.

maupunmateriil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, namun belum dikaruniai keturunan Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Termohon serong

syaratatau dipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diataspara terdakwa bertemu di rumah saksi MARJO untuk acara hajatanselanjutnya atas kesepakatan bersama kemudian para terdakwamelakukan permainan judi remi empat satu .e Bahwa selanjutnya dengan posisi membentuk lingkaran terdakwaSUPENO Bin SAEMO duduk disebelah timur menghadap ke baratkemudian ARI menghadap selatan,SAMIN serong

izin untuk mengadakan perjudian itu,perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:e Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diataspara terdakwa bertemu di rumah saksi MARJO untuk acara hajatanselanjutnya setelah atas kesepakatan bersama kemudian paraterdakwa melakukan permainan judi remi empat satu;e Bahwa selanjutnya dengan posisi membentuk lingkaran terdakwaSUPENO Bin SAEMO duduk disebetah timur menghadap ke baratkemudian ARI menghadap selatan,SAMIN serong

Jombang, para terdakwa telah ditangkapPetugas Polisi karena melakukan perjudian jenis kartu remidengan uang sebagai taruhannya.Bahwa perjudian tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengancara membentuk lingkaran terdakwa SUPENO Bin SAEMO dudukdisebetah timur menghadap ke barat kemudian ARI menghadapselatan,SAMIN serong kesetatan dan terdakwa SUPRI Bin SEGERmenghadap ke timur dan salah satu orang menghadap ke utaramasingmasing menaruh uang taruhan ditengah sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) untuk uang

Jombang, para terdakwa telah ditangkap PetugasPolisi karena melakukan perjudian jenis kartu remi dengan uangsebagai taruhannya.Bahwa perjudian tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengancara membentuk lingkaran terdakwa SUPENO Bin SAEMO dudukdisebetah timur menghadap ke barat kemudian ARI menghadapselatan,SAMIN serong kesetatan dan terdakwa SUPRI Bin SEGERmenghadap ke timur dan salah satu orang menghadap ke utaramasingmasing menaruh uang taruhan ditengah sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) untuk uang

Jombang, para terdakwa bertemu di rumah saksi MARJOuntuk acara hajatan selanjutnya setelah atas kesepakatan bersamakemudian para terdakwa melakukan permainan judi remi empat satu;Bahwa selanjutnya dengan posisi membentuk lingkaran terdakwaSUPENO Bin SAEMO duduk disebetah timur menghadap ke baratkemudian ARI menghadap' selatan,SSAMIN serong kesetatan danterdakwa SUPRI Bin SEGER menghadap ke timur dan salah satu orangmenghadap ke utara masingmasing menaruh uang taruhan ditengahsebesar Rp. 1.000, (seribu

Tergugat diketahui serong dengan banyak wanita (ganti ganti)wanita Cafe;. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Oktober. tahun 2013., sehinggamembuat Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang kurang lebih selama 3 .bulan dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri ;.

Tergugat diketahui serong dengan banyak wanita (genta genti)wanita CafeBahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisahtempat tinggal selama 3 .bulan sampai sekarang. Dan selama itumereka sudah tidak ada saling komunikasi sebagaimana layaknyasuami isteri.;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil;.

Tergugat diketahui serong dengan banyak wanita (genta genti)wanita Cafe Bahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisahtempat tinggal selama 3 .bulan sampai sekarang.

Tergugat diketahui serong dengan banyak wanita (ganti ganti) wanitaCafeAntara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 3 .bulan , dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi sebagailayaknya suami isteri, pihak keluarga juga sudah berusaha mendamaikantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikankedua pihak, bahkan untuk memaksimalkan perdamaian telah ditempuhmelalui mediasi dengan (Drs. M.

Tergugat diketahui serong dengan banyak wanita (ganti ganti) wanitaCafeMereka sudah sangat sulit untuk didamaikan, karena pihakkeluarga sudah berusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil.

Termohon diketahui serong dengan laki laki lainb. Orang tua Termohon tidak cocok dengan Pemohonc. Pemohon dan Termohon selisih tempat tinggal5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut semakinlama semakin memuncak, akhirnya sejak Nopember tahun 2011 Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal hingga saat ini sudah berjalan selama 3 bulan;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;7.

Termohon diketahui serong dengan laki laki lainb. Orang tua Termohon tidak cocok dengan Pemohonc.

Termohon diketahui serong dengan laki laki lainb. Orang tua Termohon tidak cocok dengan Pemohonc. Pemohon dan Termohon selisih tempat tinggalMereka sudah sangat sulit untuk damaikan, karena pihak keluarga sudah berusahamendamaikan tetapi tidak berhasil .