Setren, Kec.

Setren Kec.Ngasem Kab.

Setren Kec.

Advokat yang beralamatkan di Jl.Mastrip No.18 KelurahanGanungkidul Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk, berdasakansurat kuasa khusus bertanggal 27 Maret 2015 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 31 Maret2015 di bawah nomor 183/Kuasa/III/2015/PA.Ngj , sebagaiPemohon ;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Setren RT.02 RW. 02 DesaSetren Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, sebagaiTermohon ;Pengadilan

SAKSI,umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Dusun Setren RT.01 RW. 01 Kelurahan Setren Kecamatan Rejoso, Kab.Hal. 4 dari 18 hal.

SAKSI,umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Setren RT.01 RW. 01 Desa Setren, Kec. Rejoso, kab.Hal. 5 dari 18 hal.

yangdisampaikan secara lisan pada pokoknya tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa menurut Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal29 Juni 2015 Reg.Perkara:Nomor: PDM54/BJN//Ep.3/V1/2015.Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke muka persidangan karenadidakwa melakukan tindak pidana pada sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa Puguh Suwanda Bin Suparsi pada hari Senin, tanggal27 April 2015 sekitar pukul 04.00 Wib atau pada bulan April tahun 2015bertempat di Jalan PU Ngasem Ngambon Wilayah Hutan Ringin Anom MasukDesa Setren

Saksi Anwar Supriyadi, SH, disumpah didepan persidangan telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 27 April 2015 sekitar pukul04.00 Wib bertempat di Jalan PU Ngasem NgambonWilayah Hutan Ringin Anom Masuk Desa Setren KecamatanNgasem Kabupaten Bojonegoro saat saksi bersamaAnggota Polmob KPH Bojonegoro, saksi Utomo, saksi AgusSupriyanto, Sdr.

Saksi Utomo, disumpah didepan persidangan telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 27 April 2015 sekitar pukul04.00 Wib bertempat di Jalan PU Ngasem NgambonWilayah Hutan Ringin Anom Masuk Desa Setren KecamatanNgasem Kabupaten Bojonegoro saat saksi bersamaAnggota Polmob KPH Bojonegoro, saksi Anwar, saksi AgusSupriyanto, Sdr.

Saksi Agus Supriyanto, disumpah didepan persidangan telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 27 April 2015 sekitar pukul04.00 Wib bertempat di Jalan PU Ngasem NgambonWilayah Hutan Ringin Anom Masuk Desa Setren KecamatanNgasem Kabupaten Bojonegoro saat saksi bersamaAnggota Polmob KPH Bojonegoro, saksi Anwar, saksiUtomo, Sdr.

Sambirejo tempat pohon yang akanditebang sesampainya ditempat sudah ada Lugianto (DPO), Kuswanto (DPO)dan Jasmin (DPO) kemudian terdakwa menebang 1 (satu) pohon jati secarabergantian dengan menggunakan gergaji jenis Bangkau tanpa lebih dulu ijin dariKRPH Ringin Anom atau pun KPH Bojonegoro, setelah pohon kayu jati robohkemudian dipotong menjadi tiga bagian/gelondong dan di angkut oleh terdakwa 1gelondong, Kuswanto 1 gelondong dan Jasmin 1 gelondong sedangkan SdrLugianto sebagai pengawal menuju Desa Setren

Kabupaten Grobogan, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 151/55/IV/2008, tanggal 21 April2008 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.15.011/PW.01/81/2011 tanggal 25 Oktober 2011 ; Bahwa, setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Dumpil selama kurang lebih 5 harikemudian tinggal di rumah orang tua Pemohon di Sarirejo selama kuranglebih 1 tahun 3 bulan terakhir tinggal di rumah pemberian orang tua Pemohondi Setren

1SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus, tempat kediaman diKecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada bulanApril 2008 ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Dumpil selama kurang lebih 5 harikemudian tinggal di rumah orang tua Pemohon di Sarirejo selama kuranglebih 1 tahun 3 bulan terakhir tinggal di rumah pemberian orang tuaPemohon di Setren

Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan : Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga dengan Pemohon danTermohon ; 2252222222 2 noone nnn ence cece neeBahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada tahun2008 setelah menikah bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon diDumpil selama kurang lebih 5 hari kemudian tinggal di rumah orang tuaPemohon di Sarirejo selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan terakhir tinggaldi rumah pemberian orang tua Pemohon di Setren

PUTUSANNomor 391/Pdt.G/2019/PA.Bjn.aya ByDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan CV.Pulsa 21, tempat tinggal di Dusun Ngembak, RT.007 RW. 003,Desa Setren Kecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur

Putusan No.391 /Pdt.G/2019 /PA.Bjn.Bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : i, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Ngembak, RT.008 RW. 004, Desa Setren Kecamatan NgasemKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan

dapatmemberikan kecukupan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat seringberjudi online ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagi dan sudahpisah rumah hingga kini sudah 1 tahun 1 bulan lamanya; Bahwa Saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il:, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Ngembak, RT.007 RW. 003, Desa Setren

Mot.Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor PDM62/MGTAN/07/2017tanggal 25 Juli 2017 sebagai berikut;Bahwa terdakwa SIRAN Bin (Alm) SOMO LAMIDIN pada hari Kamistanggal 18 Mei 2017sekira jam 10.30Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei 2017, bertempat di sebuah Pos Kamling termasukDesa Setren

dalam pasal 303 Ayat (1) ke 2KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi : SUTIKNO, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi bersama dengan saksi WINDI SUDIBYO telah menangkapterdakwa pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017 sekira jam 10.30 Wibbertempat di sebuah Pos Kamling termasuk Desa Setren

tidak ada ijinnya dari pihak berwajib untuk melakukanperjudian jenis togel; Bahwa benar barang bukti yang diperlinatkan di persidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Saksil: WINDI SUDIBYO, Menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan saksi SUTIKNO telah menangkap terdakwapada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017 sekira jam 10.30 Wib bertempat disebuah Pos Kamling termasuk Desa Setren

terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan tidak mengajukan saksiyang meringankannya (a de charge) maupun alat bukti lainnya yangmeringankannya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa SIRAN Bin (Alm) SOMOLAMIDIN telah pula memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas dari Kepolisian pada hari Kamistanggal 18 Mei 2017 sekira jam 10.30 Wib bertempat di sebuah Pos Kamlingtermasuk Desa Setren

sebesar Rp.59.000, 1 (satu) buah bullpoint warna hitam;yang telah disita secara sah menurut hukum dan dibenarkan oleh para saksi danTerdakwa, sehingga barang bukti tersebut dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas dari Kepolisian pada hari Kamistanggal 18 Mei 2017 sekira jam 10.30 Wib bertempat di sebuah Pos Kamlingtermasuk Desa Setren

PUTUSANNomor 1700/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Sambirejo, RT.018 RW. 008, Desa Setren,Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro, sebagai"Penggugat";MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama lslam, pekerjaan

Tidak Bekerja, tempattinggal di Dusun Sambirejo, RT.018 RW. 008, Desa Setren,Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro, sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juli 2017 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro dengan RegisterNomor 1700/Pdt.G/2017/PA.Bjn tertanggal 26 Juli

XXXX, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , tempat tinggal di Dusun Setren,Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa, saksi mengetahui Calon mempelai lakilaki bernama XXXX bin XXXXsebagai anak kandung pasangan suami isteri bernama PEMOHON dengan XXXX; bahwa saksi mengetahui kedua calon pempelai telah menjalin cinta selama satutahun dan hubungan keduanya sangat akrab dan selalu bersamasama ; bahwa, saksi mengetahui calon mempelai wanita

tercatatdalam berita acara persidangan yang bersangkutan ditunjuk dan dianggap sebagai bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai di atas; Menimbang, bahwa pemohon telah hadir dipersidangan dan telah memberikanketerangan secukupnya serta telah mengajukan bukti bukti sebagaimana telah diuraikan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat ( p.1 ) telah terbukti bahwa pemohonadalah penduduk Dusun Setren

RT.03 RW. 01 Desa Setren Kecamatan RejosoKabupaten Nganjuk yang merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, sehinggaPengadilan Agama Nganjuk berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah yang diajukan oleh pemohon ;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah adalah Pemohon akanmenikahkan anaknya yang bernama XXXX bin XXXX dengan calon istrinya XXXX,akan tetapi anak Pemohon tersebut masih belum cukup umur untuk menikah, baruberumur 18 tahun 6 bulan oleh karenanya untuk dapat melangsungkan

PUTUSANNomor 248/Pat.G/2016/PA.Bjn= yen.) srai tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara: 220 n0 nnn nono nnn nen ennn nnn nnnPEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediamandi Dusun Setren RT.10 RW. 02 Desa Jono KecamatanTemayang Kabupaten Bojonegoro, yang dalam selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon "; 222nn

enonMelawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun Setren RT..10 RW. 02 Desa JonoKecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro, yang sekarangtidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai" Termohon "; Pengadilan Agama tersebut; ne nme neno ne nne noneSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan); 222 nn nnn n enn nnn nnn ne nnn

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2018/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:P, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan, bertempat tinggaldi Setren RT.002 RW. 008 Desa Lemahbang KecamatanKismantoro Kabupaten Wonogiri sekarang berdomisili setrenRT 002 RW 007, Desa Lemahbang Kecamatan KismantoroKabupaten

Wonogiri sebagai Penggugat;melawanT, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan SD pekerjaan petani bertempattinggal di Setren RT.002 RW. 008 Desa LemahbangKecamatan Kismantoro Kabupaten Wonogiri, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Mei 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Oktober 2002, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kismantoro,Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 0621 /Pdt.G/201 8 /PA WngKabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 345/16/X/2002 tanggal 29 Oktober 2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di rumah orangtua Tergugat di Setren RT.002 RW. 008 DesaLemahbang

Lamin bin Damin, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Setren RT.02 RW. 08 Desa LemahbangKecamatanKismantoro Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2002 dikaruniai tiga orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat

Rakiman bin Saman, umur 41 tahun, agama Islam pekerjaan tani,tempat kediaman di Setren RT.02 RW. 08 Desa Lemahbang KecamatanKismantoro Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal

PUTUSANNomor 0286/Pdt.G/2019/PA.NGJ(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXX, uMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Goklingo RT.001RW. 003 Desa Setren Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanKaryawan Proyek, tempat kediaman di Dusun Goklingo RT.001RW. 003 Desa Setren Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia.selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Januari 2019telah mengajukan

Fotokopi Surat keterangan dari Kepala Desa Setren, KecamatanRejoso, Kabupaten Nganjuk, Kabupaten Nganjuk NomorHal. 3 dari 10 Hal. Put. No. 0286/Pdt.G/2019/PA.NGJ475/21/411.516.2003/2019 yang menerangkan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak Februari 2017 sampai sekarang sudah 1tahun, tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya yang jelas,bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinyayang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;B.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggabertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Setren, Kecamatan Bendo,Kabupaten Magetan selama kurang lebih 2 (dua) tahun, kemudian pindahkerumah sendiri juga di Desa Setren, Kecamatan Bendo, Kabupaten Magetandan terakhir ditinggal dirumah sendiri tersebut;3.

SAKSI I P, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Magetan., yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadalah ayah kandung Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baik, yangbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Setren, KecamatanBendo, Kabupaten Magetan selama kurang lebih 2 (dua) tahun, kemudianpindah kerumah sendiri juga di

lain;Menimbang bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Pemohon danTermohon telah menyatakan cukup dan membenarkannya;ZeSAKSI II P, umur 37 tahun, agama islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Magetan., yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dekatPemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baik, yangbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Setren

Wng. hal Sdari11memancing dan berburu burung dan saksi mendengar sendiriperselisihan keduanya) 222222 2 enn n nnnBahwa sejak bulan Nopember 2011 Penggugat pulang kerumahorangtuanya di Setren Slogohimo sampai sekarang sudah berjalansekitar 2 tahun lebih sedangkan Tergugat tetap dirumah orangtuanyasehingga praktis antara keduanya berpisah tempat tinggal;Bahwa sejak berpisah keduanya tidak pernah kumpul lagi dan darikeluarga sudah berusaha merukunkan keduanya akan tetapi tidakberhasil~ == am nn nn neemBahwa

bersama di rumah orang tua Tergugatselama 2 tahun telah mempunyai anak 1Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun tetapi sejak bulan Oktober 2010 mulai terjadi perselisinandisebabkan Tergugat tidak mau bekerja setiap hari kerjaannya hanyamemancing dan berburu burung , Saudara saudara Tergugat sudahmenyuruh Tergugat untuk bekerja akan tetapi Tergugat tidak mau dansaksi mendengar sendiri perselisihan keduanya;e Bahwa sejak bulan Nopember 2011 Penggugat pulang kerumahorangtuanya di Setren

tahun dan telahdikaruniai seorang anak sekarang dalam asuhanPenggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun tetapi sejak bulan Oktober 2010 mulai terjadi perselisinandisebabkan Tergugat tidak mau bekerja setiap hari kerjaanya hanyamemancing dan berburu burung , Saudara saudara Tergugat sudahmenyuruh Tergugat untuk bekerja akan tetapi Tergugat tidak mau dansaksi mendengar sendiri perselisihan keduanya;Bahwa sejak bulan Nopember 2011 Penggugat pulang kerumahorangtuanya di Setren

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2014/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempattinggal di Desa Setren Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk,dalam hal ini memberi kuasa kepada IMAM GHOZALI dan DWIDARMINTO,S.H.

XXXXXXX umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Setren RT. 05 RW. 01, Desa Setren, Kecamatan Rejos, KabupatenNganjuk;e bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah tetangga Penggugat ;Hal. 4 dari 15 hal. Putusan Nomor 0000/Padt.G/20 14/PA.

XXXXXXX umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggaldi Dusun Sentren RT. 05 RW. 01, Desa Setren, Kecamatan Rejoso, KabupatenNganjuk;e bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah paman dekat Tergugat;Hal. 5 dari 15 hal. Putusan Nomor 0000/Padt.G/20 14/PA.

telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup serta isinya tidak dibantah olehTergugat, maka berdasarkan Pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat bukti tersebut merupakan buktiautentik dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ( volledigen bindende bewijskracht), karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa bahwaPenggugat bertempat tinggal dan menjadi penduduk Desa Setren

Setren Kec. Slogohimo Kab. Wonogiri atau setidaktidaknya masih dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Wonogiri telah dengan sengaja mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni berupa 1 (satu)buah Knalpot merk DBS milik saksi korban Sdr.

yang ditunjukan dipersidangan berupaknalpot sebagai knalpot yang diambil dari motor milik saksi, lalu motor Supra X warnahitam No.Pol AD 2399 JG sebagai motor yang digunakan oleh terdakwa;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi ROHMAD PURWOKO als PELETON Bin RIMIN, dibawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui kalau terjadi pencurian pada hari Senin tanggal 10 Agustus2015 sekitar pukul 17.30 WIB di hutan Objek Wisata Girimanik Desa Setren

Saksi RIMIN Bin SOIJOYO, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui ada kejadian pengambilan knalpot yang terpasang disepeda motor milik saksi Wahyudi pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekitarpukul 17.30 WIB di hutan Objek Wisata Girimanik Desa Setren Kec.

Slogohimo Kab.Wonogiri;e Bahwa awalnya sepengetahuan saksi pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015sekitar pukul 15.00 wib, saksi Wahyudi bersama dengan temannya datang ke hutanObjek Wisata Girimanik Desa Setren Kec. Slogohimo Kab.

Setren Kec. Slogohimo Kab. Wonogiri;Bahwa pengambilan knalpot dilakukan terdakwa bersamasama dengan DODIK (DPO ), awalnya terdakwa dan sdr. Dodit berniat mengambil sebuah barang karenatidak memiliki penghasilan tetap dan butuh uang;Bahwa cara mengambil knalpot tersebut sdr. DODIK mencopot Knalpot denganmenggunakan alat berupa tang yang diambil dari jok motor milik terdakwa,kemudian terdakwa mengawasi setelah selesai Knalpot diserahkan sdr.

B/ 2018/ PN.MJY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : SAMAN Bin SAMIJAN ;Tempat tanggal lahir =: Nganjuk;Umutr/Tgl lahir : 63 Tahun / 7 Mei 1955 ;Jenis Kelamin > Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Dsn Setren Ds Pajaran Rt.22/ Rw.08 KecSaradan Kab Madiun ;Agama

bertempat di Jalan Dusun Sitren Desa PajaranKecamatan Saradan Kabupaten Madiun atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Madiun, telah melakukan Penganiayaan terhadap saksi korbanKUSNO BIN SLAMET , Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa yangtidak suka dengan saksi korban karena rasa cemburu saat bertemu dengansaksi korban di Jalan Dusun Setren

SAKSI KUSNO Bin SLAMET dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Juli 2018 sekira pukul 06.00Wib.saat melintas di jalan Dusun Setren Desa Pajaran KecamatanSaradan Kabupaten Madiun bertemu dengan terdakwa dan terdakwamenyuruh saksi korban untuk berhenti dengan mengatakan Berhentikamu Bahwa saksi menjawab mau apa kamu selanjutnya saksi tidak berhentitapi lari menuju kerumah saksi Bahwa saksi takut untuk berhenti karena mengetahui

SAKSI HERMAWAN Bin WARSO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 08 Juli 2018 sekira pukul 06.00Wib. bertempat di Dusun Setren Desa Pajaran Kecamatan SaradanKabupaten Madiun mendengar teriakan saksi korban minta tolong dansaat itu diketahui keadaan saksi korban sedang terluka dan didepannyaberdiri terdakwa yang masih marah dengan saksi korbanBahwa saksi korban mengatakan terdakwa yang memukul saksi korbanhingga luka lebam

SAKSI BANDI Bin NDIMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan;Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 08 Juli 2018 sekira pukul 06.00Wib. bertempat di Dusun Setren Desa Pajaran Kecamatan SaradanKabupaten Madiun melihat saksi korban Kusno teriak minta tolongmendengar itu saksi keluar rumah dan mendapati terdakwa sedangbersama saksi KusnoBahwa karena teriakan saksi korban tersebut saksi bersama saksiHermawan dan saksi Yudianto berusaha melerai keduanya karena

PUTUSANNomor 1533/Pdt.G/2019/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXX, uMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Dusun Goklingo RT.002RW.003 Desa Setren Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXX, UumMur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

Saksi :Saksi 1, XXXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Goklingo RT.002 RW.003Desa Setren Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara kandung Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 25 Juni 2013; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus

Penggugat pulang kerumahorangtua Penggugat dan hidup berpisah dengan Tergugat selama 2tahun sampai sekarang;; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namuntidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, XXXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petanl, bertempat tinggal di Dusun Goklingo RT.002 RW.003Desa Setren

PUTUSANNomor 1962/Pdt.G/2015/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun Setren RT.O7 RW. 01 DesaSetren Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sales,tempat tinggal

SAKSI umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Setren RT.0O7 RW. 01 Desa Setren Kecamatan Rejoso KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat ; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2006 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk; bahwa setelah

SAKSI umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun Setren RT.0O7 RW. 01 Desa Setren Kecamatan Rejoso KabupatenNganjuk , di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2006 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk

sah menurut tata cara syari'at Islam sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dantelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanPasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Setren

Xxx, umur 17 tahun ;Bahwa Saksi melihat pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun Saksi mendengar kabarkeadaan rumah tangga mereka: sejak pertengahan tahun 2020 Termohondan Pemohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 653/Pdt.G/2021/PA.Mgt.Bahwa Saksi mendengar kabar penyebab sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernamaGuntur Dwi Susilo berasal dari Setren

Pemohon danTermohon sudah hidup rukun layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama :Xxx, umur 17 tahun ;Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga mereka: semulaPemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri,namun sejak pertengahan tahun 2020 Termohon dan Pemohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi mengetahui penyebab sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernamaGuntur Dwi Susilo berasal dari Setren

Bahwa penyebabnya adalah Termohon selingkuh dengan lakilaki lainbernama Guntur Dwi Susilo berasal dari Desa Setren dan mempunyaiseorang anak umur 4 bulan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 1 tahun,dan selama itu sudah tidak saling mengunjungi dan tidak berkomunikasilagi dengan baik;4.

TjgMenimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSlogohimo Kabupaten Wonogiri Nomor : XXXXXXX Tanggal 13 Nopember2000, bukti P.1;Fotokopi Surat Keterangan Gaib dari Kepala Desa Setren Nomor474.2/299/2016 Tanggal 04 Agustus 2016, bukti P.2;Menimbang, bahwa di samping alat

tertulis tersebut dapat dinyatakan buktiyang sah dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan bukti tertulisP.1 serta keterangan para saksi di muka persidangan, maka berdasarkanketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam harus dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah dan merupakan pihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Surat Keterangan Gaibdari Kepala Desa Setren

Nomor 474.2/299/2016 Tanggal 04 Agustus 2016 telahdicocokkan dengan aslinya serta telah bermeterai cukup, maka bukti tertulistersebut dapat dinyatakan bukti yang sah dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti bahwa Tergugattelah pergi dan tidak berada di Ngrapah Desa Setren RT. 002 RW. 005Kecamatan Slogohimo Kabupaten Wonogiri oleh karena itu relaas pemanggilanpihak Tergugat telah sesuai ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;Menimbang, bahwa