Nilai pabean atas importasi berupa Prime ALZN Alloy Coated SteelSheet in Coil (8 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB) negara asal Korea dengannilai pabean dalam PIB Nomor: 040020 tanggal 3 Mei 2013 yang diberitahukanPenetapan pembebanan BM 10% (Fasilitas AKFTA) yangditetapkan Terbanding menjadi penetapan pembebanan BM 12,5%(tarif MFN tanpa fasilitas) ;: bahwa berdasarkan uraian di atas, terhadap importasi jenis barang 3 jenis barangsesuai lembar lanjutan PIB (Prime ALAZN Alloy Coated Steel Sheet

preferensi tarif dan nomorreferensi SKA pada PIB.bahwa berdasarkan penelitian di atas, Pemohon tidak melaksanakan ketentuan dankewajiban sebagaimana dimaksud dalam Peraturan Menteri Keuangan Nomor118/PMK.01 1/2012 dan Surat Edaran Direktur Jenderal Bea dan Cukai NomorSE05/BC/2010 sehingga tidak dapat diberikan skema prefrensi tarif ASEANKoreaFree Trade Area (AKFTA).bahwa berdasarkan uraian di atas, terhadap importasi jenis barang 3 jenis barangsesuai lembar lanjutan PIB (Prime ALAZN Alloy Coated Steel Sheet

in Coil)dengan PIB Nomor: 040020 tanggal 3 Mei 2013 dengan Form AK Nomor:001130260852 tanggal 8 April 2013.bahwa supplier SC Min Innovation menerbitkan Invoice Nomor:SCM201 30201 OS(SUK02) tanggal 28 Maret 2013 sebagai tagihan atas imporJenis Barang 3 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB (Prime ALAZN Alloy CoatedSteel Sheet in Coil) jumlah 191.290 Mts dengan jumlah tagihan sebesar CFR USD164,090.98.bahwa supplier SC Min Innovation melakukan pengiriman barang dari Korea denganPacking List tanggal

13 Maret 2012 dengan keterangan sebagai berikut:Qty : 191.290 MtsGross Weight : 193,390 KgsNet Weigth : 191,290 Kgsbahwa pengiriman barang dilakukan supplier SC Min Innovation dari Singaporedengan Bill of Lading Nomor: YMLUI360741691 tanggal 4 April 2013, yangmenerangkan halhal sebagai berikut:Shipper :SC Min InnovationConsignee : Pemohon BandingPort of Loading : Busan, South KoreaPort of Discharge : Surabaya, IndonesiaDescription : Prime Aluminium Zinc Alloy Coated Steel Sheet in CoilGross Weight

: 193,390 Kgsbahwa supplier SC Min Innovation melakukan pengurusan Surat Keterangan Asal(Form AK) Nomor: 001 130260852 tanggal 8 April 2013 dengan uraian barang PrimeAluminium Zinc Alloy Coated Steel Sheet in Coil sejumlah 191,290 Mts.bahwa dari penelitian dokumen yang diterima oleh Terbanding diketahui bahwa tidakdiberikannya fasilitas preferensi tarif dalam rangka ASEANKorea Free Trade Area(AKFTA) karena penulisan kode fasilitas preferensi tariff pada kolom 19 PIB tidaksesuai dengan Form AK yang

pembayaran kepadaOnamba Co Lid atas technical fee yang oleh Wajib Pajak disebut sebagai "royalty";Wajib pajak tidak memberikan data berupa TP Documentation;Tidak adanya bukti pendukung yang menunjukkan adanya karyawan Onamba Co Ltdyang berkunjung ke Indonesia tahun 2008 yang dibuktikan dengan Visa, Pasport dll;Tidak adanya bukti pendukung yang menunjukkan adanya karyawan PemohonBanding yang berkunjung ke Jepang tahun 2008 yang dibuktikan dengan Visa,Pasport dll;Tidak adanya bukti pendukung berupa Time Sheet

ataupun Job Sheet atas jasa apayang diberikan oleh Onamba Co Ltd;Tidak adanya hasil nyata dari pemberian jasa technical assistance berupa laporanhasil penyelesaian pekerjaan lapangan;Tidak terdapat dokumentasi atas kegiatan technical assistance tersebut yang dibuatoleh Pemohon Banding yang meyakinkan bahwa pembiayaan atas aktivitas tersebutmemang benarbenar ada;bahwa dengan demikian Terbanding berpendapat bahwa tidak ada pemberian jasatechnical assistance sehingga technical assistance fee yang oleh

16Februari 2008 atas nama Hotnida Tambunan;Materi Training Global Education Center tanggal 18s.d. 21 Februari 2008;Draft Rencana Tindakan Pelatihan GEC 2008;Onamba Electronic Parts (Kunshan) Co.Ltd (KSO) Visit Schedule ke Jepang tanggal2s.d. 5 Desember 2008;Report KSO Visit oleh Teuku Darmawan, Hotnida Tambunan dan Sri Murni H;Improvement Plan From KSO Good Point;General Good Point;Materi KSO Visit tanggal 2 s.d. 5 Desember 2008;Jadwal Kunjungan KSO tanggal 2 s.d. 5 Desember 2008;Bukti berupa Time Sheet

ataupun Job Sheet atas jasa yang diberikan oleh OnambaCo Ltd adalah sebagai berikut:Cost Sheet Finished Goods CostingBukti adanya hasil nyata dari pemberian jasa technical assistance berupa laporanhasil penyelesaian pekerjaan lapangan adalah sebagai berikut:Email tanggal 18 Januari 2008 dari Ono ke INO dan seluruh bagian INO;gambar spesifikasi Produk dari ONO yang terdiri dari:WJZ0311001AEWJZ0319001AEWJZ0320001AEWJZ0321001AEWJZ0353001AEEmail dari Yanagiha (Onamba Jepang) tanggal 17 Juni 2008 kepada

Shinkai (INO) tanggal 27 Juni 2008 kepada Firman tentangHO TXJA67RLTB Salah Harness;Buku Panduan Engineer Castugnon;Buku Pedoman Manajemen Peringkat Zat Kimia dan Screening untuk Elemen;MenimbangMenimbangMenimbangMengingatMemutuskanPajak KeluaranBukti terdapat dokumentasi atas kegiatan technical assistance tersebut yang dibuatoleh Pemohon Banding yang meyakinkan bahwa pembiayaan atas aktivitas tersebutmemang benarbenar ada adalah sebagai berikut:Cost Sheet Finished Goods Costing yang mencantumkan

Grafitecindo Ciptaprima dengan jabatan HELFER (gudang/logistik) Row Materials;Bahwa untuk barang yang hilang terdiri dari CELLO METALIZED 425 GSMjumlah 38 palet @ 2000 = 7600 sheet, DUPLEX SUPARMA 350 GSMjumlah 7 palet @ 4400 = 30800 sheet, DUPLEX SUPARMA 400 GSMjumlah 13 palet @ 3800 = 49400 sheet ;Bahwa sebelum hilang, barang CELLO METALIZED 425 GSM jumlah 38palet @ 2000 = 7600 sheet, DUPLEX SUPARMA 350 GSM jumlah 7 palet@ 4400 = 30800 sheet, DUPLEX SUPARMA 400 GSM jumlah 13 palet @3800 = 49400

Grafitecindo Ciptaprima yang telah hilang berupaCELLO METALIZED 425 GSM jumlah 38 palet @ 2000 = 7600 sheet,DUPLEX SUPARMA 350 GSM jumlah 7 palet @ 4400 = 30800 sheet,DUPLEX SUPARMA 400 GSM jumlah 13 palet @ 3800 = 49400 sheet;Bahwa sepengetahuan saksi pelaku dengan hilangnya barang milik PT.Grafitecindo Ciptaprima adalah terdakwa Florencio ;Bahwa terdakwa merupakan karyawan tetap PT.

Grafitecindo Ciptaprima yang telah hilang berupaCELLO METALIZED 425 GSM jumlah 38 palet @ 2000 = 7600 sheet,DUPLEX SUPARMA 350 GSM jumlah 7 palet @ 4400 = 30800 sheet,DUPLEX SUPARMA 400 GSM jumlah 13 palet @ 3800 = 49400 sheet;Bahwa saksi mengetahui barang milik PT. Grafitecindo Ciptaprima yanghilang dari sdr. Herry selaku HRD yang melakukan audit ;Bahwa saksi adalah karyawan PT.

Grafitecindo Ciptaprima yang telah hilang berupaCELLO METALIZED 425 GSM jumlah 38 palet @ 2000 = 7600 sheet,DUPLEX SUPARMA 350 GSM jumlah 7 palet @ 4400 = 30800 sheet,DUPLEX SUPARMA 400 GSM jumlah 13 palet @ 3800 = 49400 sheet;Bahwa saksi adalah karyawati PT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Perubahan tahun lahir Pemohon dalam Akte Kelahiran No. 1171-LT-29012020-0018 dan Kartu keluarga (KK) No. 1171020705080045, serta Kartu Tanda Penduduk Nik. 1171020303630005, yang semula tertera tahun 1963 agar dirubah menjadi tahun 1958 sebagaimana tertera dalam Surat Keterangan No. 100/ 015/ GKB/ 2020 dan Sertifikat Hak Milik No. 10456 serta Policy Status Sheet No. 4261021986 dari tahun 1963

Aceh yang telah mengeluarkan Akta kelahiran Nomor : 1171LT290120200018 tertanggal 30 Januari 2020;Bahwa untuk mendukung permohonan penetapan dimaksud Pemohonmengajukan suratsurat bukti yang berhubungan dengan permohonan ini berupa;aoe SPAsli Surat Keterangan No. 100/ 015/ GKB/ 2020;Kartu Tanda Penduduk Nik. 1171020303630005;Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran No. 1171LT290120200018;Fotokopi Kartu keluarga ( KK) Pemohon No. 1171020705080045;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 10456;Fotokopi Policy Status Sheet

Fotokopi Policy Status Sheet No. 4261021986 yang telah disesuaikandengan aslinya, yang telah diberi materai cukup diberi tanda (P6);Menimbang, bahwa disamping surat bukti tersebut, dipersidanganPemohon juga telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi dan saksisaksi manatelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

teman akrab Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengetahui Pemohon lahirsekira tahun 1958; Bahwa Saksi mengetahui terdapat kesalahan penulisan tahun lahirdalam Akte Kelahiran Pemohon No. 1171LT290120200018, Kartukeluarga ( KK) Pemohon No. 1171020705080045, Kartu TandaPenduduk Nik. 1171020303630005; Bahwa Saksi mengetahui tahun lahir Pemohon yang sebenarnyaadalah tahun 1958 sebagaimana tertera dalam Surat Keterangan No.100/ 015/ GKB/ 2020 dan Sertifikat Hak Milik No. 10456 serta PolicyStatus Sheet

No. 4261021986 ; Bahwa Pemohon berketetapan untuk memperbaiki kesalahan penulisantahun lahir dalam dokumen dokumen kependudukan Pemohon dari tahun1963 menjadi tahun 1958, agar sesuai dengan dokumen lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P41 berupa Asli SuratKeterangan No. 100/ 015/ GKB/ 2020 dan Bukti Surat P.5 berupa Sertifikat HakMilik No. 10456 dan bukti P. 6 beerupa Policy Status Sheet No. 4261021986,dihubungkan dengan keterangan Saksi Rizaldi dan Saksi Masyitah Ibrahim, makatelah

Menetapkan Perubahan tahun lahir Pemohon dalam Akte Kelahiran No.1171LT290120200018 dan Kartu keluarga (KK) No. 1171020705080045,serta Kartu Tanda Penduduk Nik. 1171020303630005, yang semulatertera tahun 1963 agar dirubah menjadi tahun 1958 sebagaimanatertera dalam Surat Keterangan No. 100/ 015/ GKB/ 2020 dan SertifikatHak Milik No. 10456 serta Policy Status Sheet No. 4261021986 dari tahun1963 menjadi tahun 1958;3.

menyatakan bahwa barang yang diimporPemohon yaitu ExxonMobil LL6201XR adalah termasuk kopolimer etilena butena sebagaimana hasil ujiBanding dari Balai Pengujian dan Identifikasi Barang Jakarta Nomor S157/SHPIB/BC.25/BPIB/201 1tanggal 21 Maret 2011 dari jenis barang sama tetapi importasi dengan PIB Nomor 070182tanggal 28 Februari 2011;Menurut bahwa berdasarkan pemeriksaan Certificate of Analysis diketahui berat jenis barang yangTerbanding diimpor adalah 0,926 (dibawah 0,94) dan berdasarkan Safety Data Sheet

;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas lampiran PIB Nomor : 076658 tanggal 28Februari 2012 yaitu Certificate of Analysis Nomor : BRN.52893724C tanggal 8 Februari 2012 yang diterbitkan oleh ExxonMobil Chemical Asia Pacific dan Safety Data Sheet NomorDHHOK00322 revisi tanggal 26 November 2004, serta Product Datasheet for ExxonMobilLLDPE untuk ExxonMobil LLDPE LL6201 Series yang diajukan Terbanding diketahuibahwa barang yang diimpor yaitu ExxonMobil LL6201XR adalah termasuk Polyethylenedengan density

076658 tanggal 28 Februari 2012mengklasifikasikan ExxonMobil LL6201XR ke dalam pos tarif 3901.90.9000 sesuai denganketerangan dari ExxonMobil Chemical Asia Pacific bahwa HS Code untuk LL6201 XR adalah3901.90; MenurutTerbandingbahwa berdasarkan BTKI 2012 diketahui HS 3901.90.9000 adalah lainlain (polietilienadengan berat jenis 0,94 atau lebih selain kopolimer etilenavinil asetat). bahwa berdasarkanhal tersebut di atas penetapan berdasarkan data yang ada pada Certificate Of Analysis danSafety Data Sheet

Tarif Bea Masuk MenurutPemohonBandingbahwa Pemohon Banding selama ini mengimpor barang yang sama yaitu ExxonMobilLL6201XR yang diklasifikasikan pada tarif pos 3901.90.90.00 dengan tarif bea masuk 5%diterima oleh Terbanding; MenurutTerbandingbahwa berdasarkan data yang ada pada Certificate Of Analysis dan Safety Data Sheet yangada pada dokumen PIB ditambah dengan informasi yang ada pada web site mengenai barangyang diimpor tersebut dan berdasarkan BTKI 2012, maka barang yang diimpor berupaEXXONMOBIL

Sinar Cakra Laksana yang beralamatdi Jalan Raya Barat No.702 Cimahi untuk melakukan pengiriman barangberupa Kardus Kemasan sedap mie sebanyak 3.300 (tiga ribu tiga ratus)pcs Sheet milik PT. Purinusa Eka Persada (PEP) dengan tujuan PT. PindoDeli Pulp And Paper Mils yang beralamat di daerah Karawang denganjumlah barang sebanyak 3.300 (tiga ribu tiga ratus) pcs Sheet, lalukemudian PT.

Sinar Cakra Laksana yang beralamatdi Jalan Raya Barat No.702 Cimahi untuk melakukan pengiriman barangberupa Kardus Kemasan sedap mie sebanyak 3.300 (tiga ribu tiga ratus)pcs Sheet milik PT. Purinusa Eka Persada (PEP) dengan tujuan PT.PindoDeli Pulp And Paper Mils yang beralamat di daerah Karawang denganjumlah barang sebanyak 3.300 (tiga ribu tiga ratus) pcs Sheet, lalukemudian PT.

Purinusa Eka Persada (PEP) Kardus Kemasan sedap miesebanyak 3.300 (tiga ribu tiga ratus) pcs Sheet milik PT. Purinusa EkaPersada (PEP) dengan tujuan PT.Pindo Deli Pulp And Paper Mils yangberalamat di daerah Karawang;Bahwa Terdakwa juga telah menjual Kardus Kemasan sedap miesebanyak 880 (delapan ratus delapan puluh) pcs Sheet milik PT.Purinusa Eka Persada (PEP) dengan tujuan PT.

Purinusa Eka Persada (PEP) Kardus Kemasan sedap miesebanyak 3.300 (tiga ribu tiga ratus) pcs Sheet milik PT. Purinusa EkaPersada (PEP) dengan tujuan PT.Pindo Deli Pulp And Paper Mils yangberalamat di daerah Karawang; Bahwa Terdakwa juga telah menjual Kardus Kemasan sedap miesebanyak 880 (delapan ratus delapan puluh) pcs Sheet milik PT.Purinusa Eka Persada (PEP) dengan tujuan PT.

Purinusa Eka Persada (PEP) Kardus Kemasan sedapmie sebanyak 3.300 (tiga ribu tiga ratus) pcs Sheet milik PT. Purinusa EkaPersada (PEP) dengan tujuan PT.Pindo Deli Pulp And Paper Mils yangberalamat di daerah Karawang; Bahwa Terdakwa juga telah menjual Kardus Kemasan sedap miesebanyak 880 (delapan ratus delapan puluh) pcs Sheet milik PT. PurinusaEka Persada (PEP) dengan tujuan PT.

tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat PenetapanKembali Tarif dan/atau Nilai Pabean Surat Penetapan Kembali Tarif dan/atauNilai Pabean (SPKTNP) Nomor SPKTNP1937/KPU.01/2014, tanggal 23Desember 2014, atas nama PT United Steel Center Indonesia, NPWP02.047.617.2431.000, beralamat di Kawasan Industri Mitra Karawang, JalanMitra Raya Selatan Nomor Il Blok F Nomor 1 Parung Mulya, Ciampel,Karawang 41361, dan menetapkan atas impor barang berupa Cold RolledSteel Sheet

Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliTarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor SPKTNP1937/KPU.01/2014,tanggal 23 Desember 2014, atas nama Pemohon Banding, NPWP02.047.617.2431.000; dan menetapkan atas impor barang berupa ColdRolled Steel Sheet

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidalam perkara a quo yaitu penetapan Termohon Peninjauan Kembalidalam SPKTNP Nomor SPKTNP1937/KPU.01/2014, tanggal 23Desember 2014 atas importasi oleh Pemohon Peninjauan Kembalidengan Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor 005525, tanggal 06Januari 2014 atas barang Cold Rolled Steel Sheet In Coil JSC440WN1.2 MM X 900 MM X Coil, yang ditetapkan dikenakan pembebanan tarifBea Masuk Anti Dumping (BMAD) sebesar 55,60%, sehingga PemohonPeninjauan Kembali

Sheet In Coil JSC440OWN 1.2 MM X 900 MMX Coil, yang ditetapkan dikenakan pembebanan tarif Bea Masuk AntiDumping (BMAD) sebesar 55,60%, sehingga Pemohon PeninjauanKembali diharuskan membayar kekuarangan pembayaran berupa beamasuk dan pajak dalam rangka impor sebesar Rp52.046.000,00; yangtelah dipertimbangkan berdasarkan fakta, buktibukti dan penerapanhukum serta diputus dengan kesimpulan tetap dipertahankan olehMajelis Hakim sudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 2765/B/PK/Pjk/2020berupa Cold Rolled Steel Sheet In Coil JSC440WN 1.2MM X 900MM xXCoil yang diberitahukan dalam PIB Nomor 005525,tanggal 06 Januari2014 diproduksi oleh PoscoVietnam dan yang dapat digolongkanProdusen / Pemasok ke dalam Perusahaan Lainnya karena tidak adasatu dokumen pun yang dapat diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali yang menyatakan PoscoVietnam adalah produsen atau namapabrik dari barang impor tersebut, sehingga tidak memiliki hak untukfasilitas Kepabenanan dan dikenakan

telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat PenetapanKembali Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor SPKTNP1946/KPU.01/2014, tanggal 23 Desember 2014, atas nama PT United SteelCenter Indonesia, Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) 02.047.617.2431.000,beralamat di Kawasan Industri Mitra Karawang, Jalan Mitra Raya SelatanNomor II Blok F Nomor 1 Parung Mulya, Ciampel, Karawang 41361, danmenetapkan atas impor barang berupa Cold Rolled Steel Sheet

Sheet In Coil (Alloy) 0.65MM X 1130MM XCoil yang diberitahukan dalam Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor048725, tanggal 5 Februari 2014, dikenakan pembebanan tarif Bea MasukAnti Dumping (BMAD) sebesar 55,60%, sehingga bea masuk dan pajakdalam rangka impor yang masih harus dibayar adalah sebesarRp23.967.000,00; adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan Termohon Peninjauan Kembali dalamSurat Penetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) NomorSPKTNP1946/KPU.01/2014, tanggal 23 Desember 2014, atas importasioleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan Pemberitahuan ImporBarang (PIB) Nomor 048725, tanggal 5 Februari 2014, atas barang ColdRolled Steel Sheet In Coil (Alloy) 0.65mm x 1130mm x Coil, yangditetapbkan dikenakan pembebanan tarif Bea Masuk Anti Dumping

Sheet In Coil (Alloy) 0.65mm x1130mm x Coil, yang ditetapbkan dikenakan pembebanan tarif BeaMasuk Anti Dumping (BMAD) sebesar 55,60%, sehingga PemohonPeninjauan Kembali dinaruskan membayar kekuarangan pembayaranberupa bea masuk dan pajak dalam rangka impor sebesarRp23.967.000,00 yang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta, buktibukti dan penerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tetapdipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar.

Dengandemikian Majelis Hakim Agung berpendapat untuk menguatkan kembaliputusan a quo karena in casu penerbitan keputusan Terbandingsekarang Termohon Peninjauan Kembali telah dilakukan berdasarkankewenangan hukum dan secara terukur dalam rangka penyelenggaraanAsasAsas Umum Pemerintahan yang Baik (AAUPB) khususnya asaskepastian hukum dan asas kecermatan karena Pemohon Bandingsekarang Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapat membuktikanbahwa barang impor berupa Cold Rolled Stee/l Sheet In Coil (Alloy)

tanggal 24 Agustus 2016, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat PenetapanKembali Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor SPKTNP1902/KPU.01/2014, tanggal 23 Desember 2014, atas nama PT United SteelCenter Indonesia, NPWP 02.047.617.2431.000, beralamat di KawasanIndustri Mitra Karawang, Jalan Mitra Raya Selatan Nomor II Blok F Nomor 1Parung Mulya, Ciampel, Karawang 41361, dan menetapkan atas imporbarang berupa Cold Rolled Steel Sheet

Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliTarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor SPKTNP1902/KPU.01/2014,tanggal 23 Desember 2014, atas nama Pemohon Banding, NPWP02.047.617.2431.000; dan menetapkan atas impor barang berupa ColdRolled Steel Sheet

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidalam perkara a quo yaitu penetapan Termohon Peninjauan Kembalidalam SPKTNP Nomor SPKTNP1902/KPU.01/2014, tanggal 23Desember 2014 atas importasi oleh Pemohon Peninjauan Kembalidengan Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor 413844, tanggal 16Oktober 2013 atas barang Cold Rolled Steel Sheet In Coil JSC440WN1.2 MM X 900 MM X Coil, yang ditetapkan dikenakan pembebanan tarifBea Masuk Anti Dumping (BMAD) sebesar 55,60%, sehingga PemohonPeninjauan Kembali

Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketaberupa penetapan Termohon Peninjauan Kembali dalam SPKTNPNomor SPKTNP1902/KPU.01/2014, tanggal 23 Desember 2014 atasimportasi oleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan PemberitahuanImpor Barang (PIB) Nomor 413844, tanggal 16 Oktober 2013 atasbarang Cold Rolled Steel Sheet In Coil JSC440WN 1.2 MM X 900 MMX Coil, yang ditetapkan dikenakan pembebanan tarif Bea Masuk AntiDumping (BMAD) sebesar 55,60%, sehingga Pemohon PeninjauanKembali diharuskan membayar kekuarangan

Dengan demikian Majelis HakimAgung berpendapat untuk menguatkan kembali putusan a quo karenain casu penerbitan keputusan Terbanding sekarang TermohonPeninjauan Kembali telah dilakukan berdasarkan kewenangan hukumdan secara terukur dalam rangka penyelenggaraan AsasAsas UmumPemerintahan yang Baik (AAUPB) khususnya asas kepastian hukumdan asas kecermatan karena Pemohon Banding sekarang PemohonPeninjauan Kembali tidak dapat membuktikan bahwa barang imporberupa Cold Rolled Steel Sheet In Coil JSC440WN

II Blok F No. 1 Parung Mulya,Ciampel, Karawang 41361, dan menetapkan atas impor barang berupa ColdRolled Steel Sheet In Coil SP131370BQ 0.80MM X 990MM X Coil yangdiberitahukan dalam PIB Nomor: 435905 tanggal 30 Oktober 2013,dikenakan pembebanan tarif BMAD sebesar 55,60%, sehingga bea masukdan pajak dalam rangka impor yang masih harus dibayar adalah sebesar Rp152.475.000,00;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 16 September 2016,kemudian

Putusan Nomor 2825/B/PK/Pjk/2020Alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan menolakbanding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan Kembali Tarifdan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor: SPKTNP1907/KPU.01/2014tanggal 23 Desember 2014, atas nama Pemohon Banding, NPWP:02.047.617.2431.000; dan menetapkan atas impor barang berupa ColdRolled Steel Sheet In Coil SP131370BQ 0.80MM X 990MM X Coil yangdiberitahukan dalam PIB Nomor:

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidalam perkara a quo yaitu penetapan Termohon Peninjauan Kembalidalam SPKTNP Nomor: SPKTNP1907/KPU.01/2014 tanggal 23Desember 2014 atas importasi oleh Pemohon Peninjauan Kembalidengan Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor 435905 tanggal 30Oktober 2013 atas barang Cold Rolled Steel Sheet In Coil SP131370BQ 0.80MM X 990MM xX Coil, yang ditetapkan dikenakanpembebanan tarif Bea Masuk Anti Dumping (BMAD) sebesar 55,60%,sehingga Pemohon Peninjauan

Bahwakarenanya yang menjadi obyek sengketa berupa penetapan TermohonPeninjauan Kembali dalam SPKTNP Nomor: SPKTNP1907/KPU.01/2014 tanggal 23 Desember 2014 atas importasi olehPemohon Peninjauan Kembali dengan Pemberitahuan Impor Barang(PIB) Nomor 435905 tanggal 30 Oktober 2013 atas barang Cold RolledSteel Sheet In Coil SP131370BQ 0.80MM X 990MM X Coil, yangditetapbkan dikenakan pembebanan tarif Bea Masuk Anti Dumping(BMAD) sebesar 55,60%, sehingga Pemohon Peninjauan Kembalidiharuskan membayar kekuarangan

Dengan demikian Majelis Hakim Agungberpendapat untuk menguatkan kembali putusan a quo karena in casupenerbitan keputusan Terbanding sekarang Termohon PeninjauanKembali telah dilakukan berdasarkan kewenangan hukum dan secaraterukur dalam rangka penyelenggaraan AsasAsas UmumPemerintahan yang Baik (AAUPB) khususnya asas kepastian hukumdan asas kecermatan karena Pemohon Banding sekarang PemohonPeninjauan Kembali tidak dapat membuktikan bahwa barang imporberupa Cold Rolled Steel Sheet In Coil SP131370BQ

II Blok F No. 1 Parung Mulya, Ciampel,Karawang 41361, dan menetapkan atas impor barang berupa Cold RolledSteel Sheet In Coil 0.9OMM X 1190MM X Coil yang diberitahukan dalam PIBNomor: 466772 tanggal 19 November 2013, dikenakan pembebanan tarifBMAD sebesar 55,60%, sehingga bea masuk dan pajak dalam rangka imporyang masih harus dibayar adalah sebesar Rp31.910.000,00;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 16 September 2016,kemudian terhadapnya

B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliTarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor: SPKTNP1916/KPU.01/2014tanggal 23 Desember 2014, atas nama Pemohon Banding, NPWP:02.047.617.2431.000; dan menetapkan atas impor barang berupa ColdRolled Steel Sheet

55,60%, sehingga bea masuk dan pajakdalam rangka impor yang masih harus dibayar adalah sebesarRp31.910.000,00; adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a. bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan Termohon Peninjauan Kembali dalamSPKTNP Nomor: SPKTNP1916/KPU.01/2014 tanggal 23 Desember2014 atas importasi oleh Pemohon Peninjauan Kembali denganPemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor 466772 tanggal 19November 2013 atas barang Cold Rolled Steel Sheet

Sheet In Coil 0.90MM X 1190MM xX Coil, yangditetapbkan dikenakan pembebanan tarif Bea Masuk Anti Dumping(BMAD) sebesar 55,60%, sehingga Pemohon Peninjauan Kembalidiharuskan membayar kekuarangan pembayaran berupa bea masuk danpajak dalam rangka impor sebesar Rp31.910.000,00 yang telahdipertimbangkan berdasarkan fakta, buktibukti dan penerapan hukumserta diputus dengan kesimpulan tetap dipertahankan oleh Majelis Hakimsudah tepat dan benar.

Dengan demikian Majelis Hakim Agungberpendapat untuk menguatkan kembali putusan a quo karena in casupenerbitan keputusan Terbanding sekarang Termohon PeninjauanKembali telah dilakukan berdasarkan kewenangan hukum dan secaraterukur dalam rangka penyelenggaraan AsasAsas Umum Pemerintahanyang Baik (AAUPB) khususnya asas kepastian hukum dan asaskecermatan karena Pemohon Banding sekarang Pemohon PeninjauanKembali tidak dapat membuktikan bahwa barang impor berupa ColdRolled Steel Sheet In Coil 0.90MM X

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.44697/PP/M.XVII/19/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut Pemohon: Bea Cukai: 2011: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadapPenetapan Terbanding atas importasi yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 253903tanggal 8 Juli 2011 berupa:Jenis Barang : Non woven chemical sheet (4 jenis barang sesuailembar lanjutan PIB);Jumlah barang : 460 rollNegara Asal : China;Nilai Pabean diberitahukan : CIF USD12,080.00;Pos Tarif

diberitahukan : 5603.94.00.00/ BM 5% (BBS 100%)sehingga atas importasi yang dilakukan Pemohon Banding tidak dapat diberikanfasilitas Preferensi Tarif ASEANFTA dengan pertimbangan terdapat indikasi adanyapenggunaan mekanisme Third Party Invoicing, sehingga dikenakan BM yang berlakuumum (5% bayar): bahwa Pemohon Banding melakukan importasi dengan pemberitahuan sebagaiberikut:Jenis Barang :4 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB(Nonwoven Chemical Sheet 080mm/36"X50M...dst),Jumlah Barang : 460 Roll

,Negara Asal : China,Nilai Pabean (CIF) : Shi Shi Longzheng IMP & EXP.Co., Ltd;: bahwa Pemohon Banding mengimpor barang atas:Nama Barang :Non Woven Chemical Sheet,Supplier : Shi Shi Longzheng IMP & EXP.

Keuangan Nomor: 235/PMK.01 1/2008,tanggal 23 Desember 2008 tentang Penetapan Tarif Bea Masuk dalam RangkaASEAN CHINA Free Trade Area (AC FTA), apabila barang impor telah dilindungi/dilengkapi dengan SKA (Form E) yang ditandatangani pejabat berwenang diberikantarif bea masuk sesuai dengan tarif bea masuk ACFTA;bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwaimportasi Pemohon Banding yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 253903 tanggal 8Juli 2011 berupa Non Woven Chemical Sheet

Nomor: 17 Tahun 2006;: Menyatakan Mengabulkan Seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP4834/KPU.01/2011 tanggal27 September 2011, tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Penetapan yangdilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukai dalam SPTNP Nomor: SPTNP019881/NOTUL/KPUTP/BD.02/2011 tanggal 15 Juli 2011, atas nama XXX, NPWP YYYsehingga importasi Pemohon Banding yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 253903tanggal 8 Juli 2011 berupa Non Woven Chemical Sheet

;Menimbang, bahwa ferhadap bukti T 13 dan T 14 yaitu rincian biayabiayayang telah dikeluarkan oleh Tergugat untuk memperbaiki dan mengerjakanulang penurapan Sheet Pile yang miring dan hancur di Proyek kota BangunUlu maupun Kota Bangun llir;Menimbang, bahwa terhadap bukti T57 dan T58 yaitu Perjanjian SubKontrak antara PT.

Mitsubishi Construction Co.Ltd. mengadakanPerjanjian Sub Kontrak untuk Proyek Penurapan Beton Sheet PileHal. 12 dari 37 hal. Put. No. 10/PDT/2015/PT.SMRTepian Tebor Kota Bulungan Ulu dan Kota Bulungan Ilir, KecamatanKota Bangun Hulu, Kabupaten Kutai Kartanegara. Kalimantan Timur(vide bukti T57 dan T58) dan P.S.

Mitsubishi Construction Co.Ltd. tidak melaksanakandengan baik Proyek Penurapan Beton Sheet Pile di Tepian SungaiTebor Kota Bulungan Ulu dan Kota Bulungan Ilir, Kecamatan KotaBangun Hulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timurtersebut, penurapannya kurang dalam / tidak mencapai tanah sehinggaturapnya menjadi miring;Demikian juga Sheet Pile dan Spun Pile yang terpasang rusak danhancur karena mutunya tidak baik berakibat tanah urukan menjadilongsor (vide bukti T5, T6, T7, T8, T9, T10, T11 dan

Bahwa sebagaimana diuraikan pada angka romawi II poin 9 diatasapabila kerugian yang dikeluarkan Pembanding sebesar Rp7.412.191.584,45 untuk memperbaiki proyek penurapan ditambahharga Sheet Pile dan Spun Pile yang rusak dan hancur dan tidakterpakai karena mutunya tidak baik yang dikirim oleh Terbanding untukHal. 21 dari 37 hal. Put.

Ltduntuk proyek penurapan beton Sheet Pile Tepian Tebor Kota Bangun Ulu danKota Bangun Ilir, Kabupaten Kutai Kartanegara (perhatikan bukti T.57 dan T.58);Menimbang, bahwa PS. Mitsubishi Construction Co.

jalan dan saksi MIDIH menanyakankepada terdakwa II mengenai Surat Return Confirm Sheet namun di jawaboleh terdakwa Surat Return Confirm Sheet sudah ada di ruang Goodreceiving (GR).Bahwa saat saksi TEGUH kembali, saksi MIDIH melakukan konfirmasi padasaksi TEGUH dan saksi TEGUH bersama saksi MIDIH melakukan print Outkembali surat Confirm Sheet tersebut ternyata hanya ada 24 pieces susu yangakan di retur.

sebanyak 24 piece susuyang akan di retur atau dikembalikan ke Suppliyer PTTIGA RAKSA.Setelah mendapatkan surat Return Confirm Sheet sebanyak 24 piece susuyang akan di retur atau akan dikembalikan ke supplier PT.

sebanyak 24 piece susuyang akan di retur atau dikembalikan ke Suppliyer PTTIGA RAKSA.e Setelah mendapatkan surat Return Confirm Sheet sebanyak 24 piece susuyang akan di retur atau akan dikembalikan ke supplier PT.

INDO BANGKIT, lokasiSekupang ke Batu Ampar, total 1 (satu) trip, keterangan antarmesin;1 (satu) lembar tindisan Time Sheet Nomor C 143731 tanggal 4Agustus 2016, BP 9860 ZN, pemakai jasa Cash, lokasi Batu Amparke Sekupang, total 2 (dua) trip, keterangan angkut material:1 (satu) lembar tindisan Time Sheet Nomor C 17083 tanggal 26Oktober 2016, BP 9134 ZF, pemakai jasa PT.

INDO BANGKIT,lokasi Batu Ampar ke Sekupang, total 1 (satu) trip, keteranganangkat forklif:1 (satu) lembar tindisan Time Sheet Nomor C 206585 tanggal 11Agustus 2016, BP 9228 ZB, pemakai jasa PT. INDO BANGKIT,Lokasi Sekupang ke Batu Ampar, Total 1 (satu) trip, keteranganambil alat cetak plastik:Halaman 7 dari 20 halaman Putusan Nomor 254 K/Pid/202065.66.6768.69.70.71.72.73.74.1 (satu) lembar tindisan Time Sheet Nomor C 206628 tanggal 28Agustus 2016, BP 9228 ZB, pemakai jasa PT.

INDO BANGKIT,lokasi Sekupang ke Batu Ampar, total 1 (satu) trip, keteranganangkut mesin cetak plastik;1 (satu) lembar tindisan Time Sheet Nomor C 133591 tanggal 11Agustus 2016, BP 9135 ZE, pemakai jasa PT. INDO BANGKIT,lokasi PT. TAINDO Sekupang ke PT. INDO BANGKIT Batu Amparsebanyak 1 (satu) trip, keterangan angkat mesin;. 2 (dua) lembar kertas berisikan tulisan tangan Berita Acara barangbarang yang dikeluarkan dari PT.

INDO BANGKIT, lokasiSekupang ke Batu Ampar, total 1 (satu) trip, kKeterangan antar mesin;1 (satu) lembar tindisan Time Sheet Nomor C 143731 tanggal 4Agustus 2016, BP 9860 ZN, pemakai jasa Cash, lokasi Batu Ampar keSekupang, total 2 (dua) trip, keterangan angkut material:Halaman 14 dari 20 halaman Putusan Nomor 254 K/Pid/202063.64.65.66.67.68.69.70.Bis1 (satu) lembar tindisan Time Sheet Nomor C 17083 tanggal 26Oktober 2016, BP 9134 ZF, pemakai jasa PT.

INDO BANGKIT, lokasiBatu Ampar ke Sekupang, total 1 (satu) trip, kKeterangan angkat forklif;1 (satu) lembar tindisan Time Sheet Nomor C 206585 tanggal 11Agustus 2016, BP 9228 ZB, pemakai jasa PT. INDO BANGKIT, LokasiSekupang ke Batu Ampar, Total 1 (satu) trip, keterangan ambil alatcetak plastik;1 (satu) lembar tindisan Time Sheet Nomor C 206628 tanggal 28Agustus 2016, BP 9228 ZB, pemakai jasa PT.

Rajawali Papua Foresta;

1, 158 batang sama dengan 95.1572 meter kubik;

, dengan jumlah bahan baku kayu sebanyak 494 batang sama dengan 38.6355 meter kubik;

Rajawali PapuaForesta; Dokumen Tally Sheet atas nama Robert Urumban sebanyak1 (satu) bundel, dengan jumlah bahan baku kayu 1,340 batangsama dengan 112.7838 meter kubik; Dokumen Tally Sheet atas nama Alex Samobra sebanyak 1 (Satu)bundel, dengan jumlah bahan baku kayu sebanyak 1,051 batangama dengan 84.1194 meter kubik; Dokumen Tally Sheet atas nama Nikko Wamir sebanyak 1 (satu)bundel, dengan jumlah bahan baku kayu sebanyak 1, 158 batangsama dengan 95.1572 meter kubik; Dokumen Tally Sheet atas nama

Sepi Dumas sebanyak 1 (satu)bundel, dengan jumlah bahan baku kayu sebanyak 1, 046 batangsama dengan 83.8207 meter kubik; Dokumen Tally Sheet atas nama Kristian Urumban sebanyak1 (satu) bundel, dengan jumlah bahan baku kayu sebanyak 256batang sama dengan 16.4433 meter kubik;Halaman 23 Putusan Nomor 48/PID.SUSLH/2020/PT SBY Dokumen Tally Sheet atas nama Darius Apaseray sebanyak1 (satu) bundel, dengan jumlah bahan baku kayu sebanyak 494batang sama dengan 38.6355 meter kubik; Dokumen Tally Sheet atas

Rajawali PapuaForesta; Dokumen Tally Sheet atas nama Robert Urumban sebanyak1 (satu) bundel, dengan jumlah bahan baku kayu 1,340 batangsama dengan 112.7838. meter kubik; Dokumen Tally Sheet atas nama Alex Samobra sebanyak 1 (Satu)bundel, dengan jumlah bahan baku kayu sebanyak 1,051 batangama dengan 84.1194 meter kubik; Dokumen Tally Sheet atas nama Nikko Wamir sebanyak 1 (satu)bundel, dengan jumlah bahan baku kayu sebanyak 1, 158 batangsama dengan 95.1572 meter kubik;Halaman 28 Putusan Nomor 48/PID.SUSLH

/2020/PT SBY Dokumen Tally Sheet atas nama Sepi Dumas sebanyak 1 (Satu)bundel, dengan jumlah bahan baku kayu sebanyak 1, 046 batangsama dengan 83.8207 meter kubik; Dokumen Tally Sheet atas nama Kristian Urumban sebanyak1 (satu) bundel, dengan jumlah bahan baku kayu sebanyak 256batang sama dengan 16.4433 meter kubik; Dokumen Tally Sheet atas nama Darius Apaseray sebanyak1 (satu) bundel, dengan jumlah bahan baku kayu sebanyak 494batang sama dengan 38.6355 meter kubik; Dokumen Tally Sheet atas nama

batang ama dengan 84.1194 meter kubik;Halaman 35 Putusan Nomor 48/PID.SUSLH/2020/PT SBY Dokumen Tally Sheet atas nama Nikko Wamir sebanyak1 (satu) bundel, dengan jumlah bahan baku kayu sebanyak1, 158 batang sama dengan 95.1572 meter kubik; Dokumen Tally Sheet atas nama Sepi Dumas sebanyak1 (satu) bundel, dengan jumlah bahan baku kayu sebanyak1, 046 batang sama dengan 83.8207 meter kubik; Dokumen Tally Sheet atas nama Kristian Urumbansebanyak 1 (Satu) bundel, dengan jumlah bahan bakukayu sebanyak

II Blok F No. 1 Parung Mulya, Ciampel,Karawang 41361, dan menetapkan atas impor barang berupa Cold RolledSteel Sheet In Coil SP131370BQ 0.80MM xX 990MM xX Coil yangdiberitahukan dalam PIB Nomor: 081151 tanggal 28 Februari 2014,dikenakan pembebanan tarif BMAD sebesar 55,60%, sehingga bea masukdan pajak dalam rangka impor yang masih harus dibayar adalah sebesarRp88.765.000,00;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 16 September 2016,

B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliTarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor: SPKTNP1954/KPU.01/2014tanggal 23 Desember 2014, atas nama Pemohon Banding, NPWP:02.047.617.2431.000; dan menetapkan atas impor barang berupa ColdRolled Steel Sheet

55,60%, sehingga bea masukdan pajak dalam rangka impor yang masih harus dibayar adalah sebesarRp88.765.000,00; adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a. bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan Termohon Peninjauan Kembali dalamSPKTNP Nomor: SPKTNP1954/KPU.01/2014 tanggal 23 Desember2014 atas importasi oleh Pemohon Peninjauan Kembali denganPemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor 081151 tanggal 28 Februari2014 atas barang Cold Rolled Steel Sheet

Bahwa karenanya yang menjadi objek sengketaberupa penetapan Termohon Peninjauan Kembali dalam SPKTNPNomor: SPKTNP1954/KPU.01/2014 tanggal 23 Desember 2014 atasimportasi oleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan PemberitahuanImpor Barang (PIB) Nomor 081151 tanggal 28 Februari 2014 atasbarang Cold Rolled Steel Sheet In Coil SP131370BQ 0.80mm x 990mmx Coil, yang ditetapbkan dikenakan pembebanan tarif Bea Masuk AntiDumping (BMAD) sebesar 55,60%, sehingga Pemohon PeninjauanKembali diharuskan membayar kekuarangan

Dengan demikian Majelis HakimAgung berpendapat untuk menguatkan kembali putusan a quo karena incasu penerbitan keputusan Terbanding sekarang Termohon PeninjauanKembali telah dilakukan berdasarkan kewenangan hukum dan secaraterukur dalam rangka penyelenggaraan AsasAsas Umum Pemerintahanyang Baik (AAUPB) khususnya asas kepastian hukum dan asaskecermatan karena Pemohon Banding sekarang Pemohon PeninjauanKembali tidak dapat membuktikan bahwa barang impor berupa ColdRolled Steel Sheet In Coil SP131370BQ

Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat telah menandatanganiPerjanjian Awal dimana Tergugat membeli PC Spun Pile, PC Sheet Pile PCFlat Pile sebagai berikut:(i) Sebanyak 431 (empat ratus tiga puluh satu) batang PC.

Sheet Piledengan spesifikasi W. 450 Type A & W.350 A, Mutu Beton K725, SemenType , Spesifikasi JIS A 53541993, memakai JK Pipe, Nozzle danSocket (Sheet Pile);(ii) Sebanyak 205 (dua ratus lima) batang PC Spun Pile dengan spesifikasi0. 450 mm Type B, Mutu Beton K600, Semen Type I, Spesifikasi JIS A53351987 (Spun Pile); danHalaman 3 dari 36 hal. Put.

144 m;Sebanyak 31 batang Sheet Pile W. 450 A 1000 ukuran panjang15 m, volume 465 m;Sebanyak 6 batang Sheet Pile W. 450 A 1000 ukuran panjang 18 m,volume 108 m;Sebanyak 51 batang Sheet Pile W. 450 A 1000 ukuran panjang17 m, volume 867 m;Sebanyak 33 batang Sheet Pile W. 350 A 1000 ukuran panjang16 m, volume 528 m danSebanyak 50 batang Spun Pile 0. 450 B ukuran panjang 12 m,volume 600 m;(selanjutnya disebut Pengiriman II) danili) Pengiriman Ill pada tanggal 8 Januari 2007 yaitu Tiang Pancang Betondengan

Nomor 3595 kK/Pdt/2015tiang pancang beton adalah sebesar Rp6.127.406.450,00 (enam miliarseratus dua puluh tujuh juta empat ratus enam ribu empat ratus lima puluhrupiah) harga keseluruhan tiang pancang beton) dengan perincian sebagaiberikut:(i) Sheet Pile berdasarkan pengiriman senilai total Rp1.289.330.000,00(satu miliar dua ratus delapan puluh sembilan juta tiga ratus tiga puluhribu rupiah);(ii) Sheet Pile dan Spun Pile berdasarkan pengiriman II senilai totalRp1.802.760.000,00 (satu miliar delapan

Sheet Pile dan Flat File dalamproyek Reklamasi Seaview Apartment Balikpapan yang dikerjakan olehTurut Termohon Kasasi (d/h Turut Terbanding Tergugat Il).3.

tanggal 24 Agustus 2016 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliTarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor SPKTNP1944/KPU.01/2014tanggal 23 Desember 2014, atas nama PT United Steel Center Indonesia,NPWP 02.047.617.2431.000, beralamat di Kawasan Industri MitraKarawang, Jalan Mitra Raya Selatan, Nomor II Blok F, Nomor 1, ParungMulya, Ciampel, Karawang 41361, dan menetapkan atas impor barangberupa Cold Rolled Steel Sheet

Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena Putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliTarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor SPKTNP1944/KPU.01/2014tanggal 23 Desember 2014, atas nama Pemohon Banding, NPWP02.047.617.2431.000, dan menetapkan atas impor barang berupa ColdRolled Steel Sheet

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara aquo yaitu penetapan Termohon Peninjauan Kembali dalamSPKTNP Nomor SPKTNP1944/KPU.01/2014 tanggal 23 Desember2014 atas importasi oleh Pemohon Peninjauan Kembali denganPemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor 025785 tanggal 20 Januari2014 atas barang Cold Rolled Steel Sheet in Coil JSC440WN 1.2 MM X900 MM X Coil, yang ditetapkan dikenakan pembebanan tarif Bea MasukAnti Dumping (BMAD) sebesar 55,60%, sehingga Pemohon PeninjauanKembali

Bahwa karenanya yang menjadi objek sengketa berupapenetapan Termohon Peninjauan Kembali dalam SPKTNP NomorSPKTNP1944/KPU.01/2014 tanggal 23 Desember 2014 atas importasioleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan Pemberitahuan ImporBarang (PIB) Nomor 025785 tanggal 20 Januari 2014 atas barang ColdRolled Steel Sheet in Coil JSC440WN 1.2 MM X 900 MM X Coil, yangditetapbkan dikenakan pembebanan tarif Bea Masuk Anti Dumping(BMAD) sebesar 55,60%, sehingga Pemohon Peninjauan Kembalidiharuskan membayar kekuarangan

Putusan Nomor 2874/B/PK/Pjk/2020kecermatan karena Pemohon Banding sekarang Pemohon PeninjauanKembali tidak dapat membuktikan bahwa barang impor berupa Co/dRolled Steel Sheet in Coil JSC440WN 1.2MM X 900MM X Coil yangdiberitahukan dalam PIB Nomor 025785 tanggal 20 Januari 2014diproduksi oleh PoscoVietnam dan yang dapat digolongkan Produsen/Pemasok ke dalam Perusahaan Lainnya karena tidak ada satudokumen pun yang dapat diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembaliyang menyatakan PoscoVietnam adalah produsen

DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP323/WBC.11/2018 tanggal 26 Maret2018 tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Penetapan yangdilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukai dalam SPTNP Nomor SPTNP000832/NTL/WBC.11/KPP.MP.01/2018 tanggal 26 Januari 2018 atas namaPT Indomulti Jaya Steel, NPWP: 02.009.875.2631.000, beralamat diTambak Langon Indah 1/1214, Surabaya dan menetapkan atas barangyang diimpor dan diberitahukan dengan PIB Nomor 135623 tanggal 28Desember 2017, yaitu 1.770.045 KGS Hot Rolled Steel Sheet

Menetapkan pembebanan bea masuk 0%, yaitu tarif preferensi dalamrangka ATIGA atas barangbarang yang diberitahukan dalam PIB Nomor135623 tanggal 28 Desember 2017 berupa 1.770.045 KGS Hot RolledSteel Sheet in Coil, Ukuran 2.00MM X 1200MM X C, 2.45MM X 1200MMX C, 2.65MM X 1200MM X C, dan 2.90MM X 1200MM X C;3.

Putusan Nomor 1714/B/PK/Pjk/202002.009.875.2631.000; dan menetapkan atas barang yang diimpor dandiberitahukan dengan PIB Nomor 135623 tanggal 28 Desember 2017, yaitu1.770.045 KGS Hot Rolled Steel Sheet in Coil, Ukuran 2.00MM X 1200MMX C, 2.45MM X 1200MM X C, 2.65MM X 1200MM X C, dan 2.90MM X1200MM X C, negara asal Vietnam diklasifikasi pada pos tarif 7208.39.90dengan pembebanan bea masuk 15% (MFN) sehingga terdapatkekurangan pembayaran bea masuk dan pajak dalam rangka imporsebesar Rp2.188.617.000,00

Sheet inCoil (4 Jenis Barang Sesuai Lembar Lanjutan PIB), negara asalVietnam, dengan PIB Nomor 135623 tanggal 28 Desember 2017,dengan pembebanan tarif bea masuk 0% (ATIGA), yang kemudianditetapkan oleh Termohon Peninjauan Kembali menjadi tarif bea masuksebesar 15% (MFN) karena tidak memenuhi ketentuan proseduralterkait Ketentuan Asal Barang (SKA) dalam Skema AT/GA sehinggamenjadi dasar gugurnya SKA Form D tersebut.

Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketaberupa penetapan pembebanan tarif bea masuk dan pajak dalamrangka impor (PDRI) atas barang impor Hot Rolled Steel Sheet in Coil (4Jenis Barang Sesuai Lembar Lanjutan PIB), negara asal Vietnam,dengan PIB Nomor 135623 tanggal 28 Desember 2017, denganpembebanan tarif bea masuk 0% (ATIGA), yang kemudian ditetapkanoleh Termohon Peninjauan Kembali menjadi tarif bea masuk sebesar15% (MFN) karena tidak memenuhi ketentuan prosedural terkaitKetentuan Asal Barang (