Ditemukan 93 data
Turut Terbanding/Penggugat XIII : Amirullah
Turut Terbanding/Penggugat XIV : Aminuddin
Turut Terbanding/Penggugat XV : Arniwati
Turut Terbanding/Penggugat XVI : Andri Yasin
Turut Terbanding/Penggugat XVII : Sittiara
Turut Terbanding/Penggugat XVIII : Abd Kadir Pattola
Turut Terbanding/Penggugat XIX : Abd Halim Pattola
Turut Terbanding/Penggugat XX : Dra. HJ Zulaeha Pattola
Turut Terbanding/Penggugat XXI : Hj. Subaedah
Turut Terbanding/Penggugat XXII : Hj.
97 — 73
Amirah
Turut Terbanding/Penggugat XIII : Amirullah
Turut Terbanding/Penggugat XIV : Aminuddin
Turut Terbanding/Penggugat XV : Arniwati
Turut Terbanding/Penggugat XVI : Andri Yasin
Turut Terbanding/Penggugat XVII : Sittiara
Turut Terbanding/Penggugat XVIII : Abd Kadir Pattola
Turut Terbanding/Penggugat XIX : Abd Halim Pattola
Turut Terbanding/Penggugat XX : Dra. HJ Zulaeha Pattola
Turut Terbanding/Penggugat XXI : Hj. Subaedah
Turut Terbanding/Penggugat XXII : Hj.Lemba no. 7 RT/RW: 001/001 KelurahanKalebajeng, Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa, sebagaiPembanding 16 semula Penggugat 16;Sittiara, alamat Jl.
24 — 11
PipMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 31 Oktober 2018, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Riskajayanti binti Amir dan Sittiara Sukri binti Sukri, keduanya telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagaimana telah diuraikandalam duduk perkara.
27 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sittiara Dg. Sangngeng (istri almarhum);Hj. Maemuna Adam (anak);H. Muh. Yusuf Adam, S.H., M.H., (anak);H. Abd. Rachman Adam, (anak);Hj. Sahdiah Adam, S.Pd., (anak);Haruddin Adam, S.E., (anak):Hj. Salmah Adam, S.E., (anak);Syahrullah Adam, S.T., (anak):Oo NO aA WN =Halaman 2 dari 18 hal. Put. Nomor 3215 K/Pdt/20159. Ismail Adam, S.Kom., (anak);10. Syamsuddin Adam, S.T., (anak);11. Ir. Mardam Adam (anak);Di samping almarhum H.
Sittiara Dg. Sangnging (istri);Hj. Maemuna Adam (anak);H. Abd. Rachman Adam (anak);Hj. Sahdiah Adam, S.Pd. (anak);Haruddin Adam, SE. (anak);Hj Salmah Adam, SE. (anak);Syahrullan Adam, ST. (anak);Ismail Adam, S.kom. (anak);Syamsuddin Adam, ST. (anak);Menetapkan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa adalah harta ON Da FF WNpeninggalan almarhum H. Adam Taba;Menetapkan bahwa tanah sengketa merupakan hak dari anakanak atauPara Ahli Waris almarhum H. Adam Taba tersebut yaitu tanah seluas 1.200m?
54 — 50
Sittiara Binti Salasa disebut Penggugat-V untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat ;M E L A W A N :1. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa sebagai Tergugat2. Hamzah Dg. Tobo alias Hamsah Bin Rumah sebagai Tergugat II Intervensi-I ; 3. Santoso Liadi Lie. sebagai Tergugat II Intervensi-II
Taba Bin Salasa, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di Dusun Doja, RT/RW.002/002, Desa Tangkebajeng,Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, Provinsi SulawesiSelatan ; Selanjutnya disebutPenggugatIV ; Sittiara Binti Salasa, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Dusun Doja, RT/RW.002/002, Desa Tangkebajeng, Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa, Provinsi SulawesiSelatan ; Selanjutnyadisebut PenggugatV ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya masingmasing
Taba dan Sittiara :20Bahwa saksi tidak mengetahui dari ke5 orang anak Dg. Salasa masingmasing dapat berapaBahwa saksi mengetahui batasbatas tanah dahulu, yaituSebelah Utara : dahulu Dg. Ruma ;Sebelah Selatan: De Nai. ManghaSebcih'Timar! Sich ,SebchbBamt; De RabimiKalbo ,Bahwa saksi tidak kenal dengan Dg. Lau ;Bahwa sepengetahuan saksi, dahulu tidak pernah ada yang mengklaimsawah milik Dg. Salasa ;Bahwa sepengetahuan saksi ada sawahnya Dg.
Lala tetapi sudah dijual kepada Hj.Bahwa selain tanah Rancing yang ditagih PBBnya, saudaranya Rancingyang bernama Sittiara ;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah Zukhriah di PBB ;Bahwa sepengetahuan saksi, Hamzah Dg. Tobo mengelola tanah tersebutsjak kecil sampai sekarang ;Bahwa Hamsah mendapatkan tanah warisan dari orang tuanyaH Sudding DgSia 22222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn eeH Ramli Dg Bau ;Hamzah Dg.
20 — 15
Sittiara binti Dessiraja, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adik kandung saksi sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat;Hal. 4 dari 11 hal. Put. No. 75/Pdt.G/2019/PA BIk.
67 — 2
La Magge To Sittiara telah meninggal dunia pada tanggal 01 Mei 2022di Makassar karena sakit;
- Menetapkan menurut hukum:
- Mahyuni Binti Bahtiar Syam (Istri Pewaris)
- M. Rafif Azzachary Chaeruddin (Anak kandung)
- Shifah Shalihah Chaeruddin(Anak kandung)
- Maghfirah Azzarah Chaeruddin (Anak kandung)
Adalah ahli waris dari Almarhum Ir. Chaeruddin Bin H.
La Magge To Sittiara ;
- Menetapkan bahwa penetapan ahli waris ini khusus dipergunakan untuk Pegurusan harta peninggalan almarhum Ir. Chaeruddin Bin H.
La Magge To Sittiara berupa:
- Buku pada Bank Mandiri Cabang Makassar, No.rekening: 152-00-1161958-8 bertanggal 27-12-2021, dikeluarkan oleh Bank Mandiri Kantor Capem Makassar, dan Buku pada Bank Mandiri Cabang Makassar, No.rekening: 152-05-0455667-7 bertanggal 27-12-2021, dikeluarkan oleh Bank Mandiri Kantor Capem Makassar;
- Sertipikat Hak Milik, No. 4389102 bertanggal 23-2-1980, dikeluarkan oleh Kantor Sub.
59 — 2
Sittiara binti A.
19 — 10
penolakan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungoro atas tidak cukup umur batas minimal usia perkawinananak Pemohon bernama Xxxxxxxx, bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil serta relevan dengan dalil permohonan Pemohon, olehkarena itu bukti tersebut telah mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, sebagaimana diatur dalam Pasal 314 R.Bg jo.Pasal 1870 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P.3 merupakan akta otentik, isi buktitersebut menguatkan dalilnya bahwa Pemohon dengan Sittiara
79 — 7
Saksi SITTIARA Dg NGINTANG Binti ABD RAHIM Dg NOMPO dibawahdisumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 58/Pid.B/2016/PN Tka. Bahwa saksi mengetahui jika Terdakwa diajukan ke persidangan inisehubungan dengan penganiayaan yang dilakukannya kepada saksikorban pada hari Senin tanggal 11 April 2016, sekitar pukul06.30 wita bertempat di Dusun Tammuloe Desa Lassang Kec.Polut Kab.
Terbanding/Tergugat : NAHARIA BINTI MANGGU Diwakili Oleh : NURHAENIATY SH.
33 — 16
Saleh Dg Ngewa bin Dg Tayang dan saksi Sittiara DgPuji binti Dg Sanran dengan alasanalasan hukum sebagaiberikut:1. Tidak ada uang tambahan dari Mangngu bin Kondo Apala(ayah kandung Terbanding) sebesar 1 (satu) ringgi sewaktuHal. 4 dari 13 hal. Put. No.309/PDT/2014/PT.MksJabu bin Kondo Apala membeli tanah seluas 700 M2 (buktiP.6). OLeh karena itu, ahli waris Jabu bin Kondo Apalamembagi 3 (tiga) harta warisan peninggalan Jabu bin KondoApala (bukti P.1, P.2, P3 dan P.6). .
25 — 21
Fatimah bt Santa dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah : Sainnah Sebelah Timur berbatasan dengan tanah : Johrah Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah: Fatimah Sebelah Barat berbatasan dengan tanah : JumakkarHal 3 darif 12 Hal Pentapan No 197/Pdt.P/2021/PA Sqm5.4 Tanah Persawahan seluas 15.63 Are yang terletak di DusunBorong Untia, Desa Maccini Baji, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowasebagaimana dalam SPPT Tahun 2021 Nomor 73.06.020.006.0160400.0 atas nama Sittiara
25 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan almarhumah Sittiara binti Kamaruddin telah meninggal dunia pada tanggal 5 November 2018;
- Menyatakan almarhum Muhammad Haris Mahmud bin Mahmud Halmin telah meninggal dunia pada tanggal 5 Juni 2019;
- Menyatakan almarhum Yusri Mahmud bin Mahmud Halmin telah meninggal dunia pada tanggal 19 Februari 2022;
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Yusri Mahmud bin Mahmud Halmin
HJ. SUMIATI
9 — 0
Sumiati lahir di Bone tanggal 13 April 1972, anak sah dari pasangan suami istri almarhum Pailang dan almarhuma Hj Sittiara sesuai akta kelahiran kartu tanda penduduk (KTP-el), Kartu Keluarga (KK) dan Ijazah Pemohon;
- Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp130.000,00(seratus tiga puluh ribu rupiah);
42 — 24
No. 102/Pdt.G/2018/PA Tkl.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa terbukti antara penggugat dengan tergugat telah terikatdalam ikatan perkawinan yang sah, sebagaimana maksud Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa kedua orang saksi penggugatmasingmasing bernama Muhammad Dg Nanjeng bin Jumain dan Sittiara DgTanang binti David Dg Sikki telah memberikan keterangan, sebagaimana termuatselengkapnya dalam berita acara sidang yang pada pokoknya dapat
11 — 8
Penetapan No.242/Pdt.P/2020/PA.Prg2.sehingga para Pemohon mengajukan permohonan deipensasi dipengadilan Agama ini;Bahwa saksi tahu anak para Pemohon sudah kelihatan bertingkah lakuseperti orang dewasa dan sering bantubantu ibunya di rumah;Bahwa anak Pemohon sudah biasa mengerjakan pekerjaan ibu rumahtangga;Bahwa keluarga calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il sudahmelamar dan diterima lamarannya oleh Pemohon dan Pemohon IIBahwa rencana pernikahan tersebut akan digelar dalam waktu dekat;Sittiara
22 — 1
batas batas tanah yang dipermasalahkan tersebut yaknisebelah Timur berbatasan dengan lorong, sebelah utara denganJalan Urip Sumoharjo, sebelah barat dengan Rumah MakanMinang dan sebelah selatan dengan rumah milik H.Lalang; Bahwa sekarang yang menguasai tanah tersebut adalah TergugatI dengan dasar adanya Sertifikat Hak Milik No.20088 atas namasaksi sendiri sebagai ahli waris dari Kaco; Bahwa waktu itu ada 11 ahli waris yang menjual tanah tersebut,diantara ahli waris itu adalah Mansyur, Suri, Makmur, Sittiara
550 M2 (lima ratus lima puluh meterpersegi) yang dijual kepada Huseng Setiawan (in casu Tergugat I)tersebut adalah:Sebelah Utara : Jalan Urip Sumoharjo; Sebelah Selatan : Milik Penjual; Sebelah Timur : Lorong; dan Sebelah Barat : Rumah Makan Padang;Menimbang, bahwa halhal tersebut diatas sejalan jugadengan keterangan saksisaksi Tergugat I yakni saksi Abd.RahmanR, menerangkan bahwa benar tanah objek sengketa dulu SertifikatHak Miliknya atas nama saksi bersama 11 ahli waris diantaranyaMansyur, Suri,Sittiara
95 — 55
Bukti P 23 Foto copy sesuai denganasli harian Rakyat Makassar, tanggal 25 Juni 2015 tentangDanny Tak Gentar Digugat Sittiara Cs ; 24. Bukti P 24 : Foto copy sesuai denganaslinya Tata Cara Pengisian Jabatan Pimpinan Tinggi diLingkungan Instansi Pemerintah yang dibuat oleh KomisiAparatur Sipil Negara ; 25. Bukti P 25 Foto copy sesuai denganaslinya Undangan Pengisian Jabatan Struktural padaLingkup Pemerintah Kota Makassar, tanggal 23 Desember2014 yang ditujukan kepada Ir. H. Jamaing, M.Sc ;26.
Sittiara, M.Si ;28. Bukti P 28 Foto copy sesuai denganaslinya Surat Ketua Komisi Aparatur Sipil Negara No.S796/KASN/8/2015, tanggal 25 Agustus 2015, perihalPemberhentian dan Pengangkatan PNS dari dan dalamJabatan Struktural Eselon II di Pemerintah Kota Makassaryang ditujukan kepada WalikotaMakassar ;29.
Sittiara,1.
pejabatpejabat di Pemkot Makassar ;Bahwa KASN punya kewenangan melaporkan Tergugatyang tidak mengindahkan Rekomendasi KASN karenaSifatnya mengjikat ; Bahwa saksi menjadi Anggota KASN sejak tanggal 27November 2014 ;Bahwa kelembagaan diatur dalam Kepres 118/2014 ;Bahwa pengangkatan saksi sebagai KSN diatur puladalam Kepres ; Bahwa kewenangan KASN adalah mengawasi prosesproses pengisian pejabat diBahwa jabatanjabatan terdiri dari pratama utamaIV=35, eselon HI sekitar 90an :Bahwa yang mewakili melapor bernama Sittiara
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sittiara binti Baco.1.5. H. Musa bin Baco.1.6. Hj. Sahira binti Baco.1.7. Hj. Erna binti Baco.1.8. Hj. Darna binti Baco.1.9. Suryani binti Baco.Dalam hal ini kesemuanya memilih domisili/alamat/tempattinggal sementara dari ahli waris Hj. Hani di JalanPaccerakkang Pasar Lama daya No. 6 RT 2 RW 4 KelurahanDaya Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar;2. Alm. Andi Baso Pangoriseng, dalam hal ini ahli waris AndiBaso Pangoriseng :2.1.Hajja Andi Batari Laonrong (lstri Alm. Andi BasoPangoriseng).2.2.
94 — 37
RUDI Bin DOA DG TARRUBahwa setahu saksi dihadorkan di persidangan terkait masalah Pembunuhandan Penganiayaan;Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadian nya ;Bahwa yang Saksi tahu yaitu awalnya kami sedang main domino didepanrumah Anak I dan tibatiba Anak I mengambil motor Saksi yang sedangkuncinya tergantung dan membawa pergi bersama Anak II Harianto.Bahwa saat sedang bermain kartu Saksi tidak memperhatikan pada saat adaorang lewat ;3Bahwa motor yang dipakai Para Anak adalah motor kakak Saksi (Sittiara
92 — 37
Sittiara,9650. BuktiP50 : Foto copy sesuai dengan asliSurat Komisi Aparatur Sipil Negara No. S795/KASN/8/2015 tanggal 25 Agustus 2015 ;51. BuktiP51 : Foto copy surat. KlarifikasiPengisian JPT di Kota Makassar ;52. Bukti P 52 Foto copy sesuai denganasli Surat Kabar Berita Kota halaman 9 hari senintanggal 21 September 2015 Ibe : Makassar BakalRibut tetap tolak Rekomendasi Lelang jabatanKemenpan dan KASN beriKlarifikaSi ;53.
Sittiara,1.
Sittiara,M.Si., dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi meneliti secara langsungprestasi para Penggugat ini karena padaSaat itu Saksi Kepala116Bahwa saksi lupa tahun berapapenyelesaian Konflik KarebosiBahwa benar waktu itu saksi masihmenjabat Kepala BKD ; Bahwa Astiani Rahmi dapat Adipuratahun 2013 ; Bahwa saksi tahu karena saksi diAdministrasiBahwa saksi lupa Hamzah Lau Play overtahun berapa ; Bahwa prestasinya Gunawan saksi tidaktahu persis hanya sudah lama