1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama Solichin Nur Azis, Solikin Nurazis, Solichin Nurajis dan Solichin adalah satu orang yang sama yang selanjutnya bernama Solichin Nur Azis;
3. Menetapkan agar Pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
SOLICHIN NUR AZIS

Waroto bin Subandi Lianawati binti Solichin

SOLICHIN, DKK

SOLICHIN, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diDesa Kuntungan, RT 34, RW 17, Desa Wrati, KecamatanKejayan, Kabupaten Pasuruan;2. ATOK HIDAYAT, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Bulu Agung Wangkit, RT 02, RW 10, Desa SengonAgung, Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Jazuli, S.H.

Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Tergugat telah melanggar ketentuan dalam Undang UndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat denganTergugat terhitung tanggal 31 Mei 2015;Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja dan uang penggantian hak sebagai akibat daripemutusan hubungan kerja kepada Para Penggugat secara tunai dansekaligus, masingmasing sebagai berikut:1) Solichin

(Para Penggugat 1) sebesar Rp15.111.000,00 (lima belasjuta seratus sebelas ribu rupiah);2) Atok Hidayat (Para Penggugat 2) sebesar Rp47.851.500,00 (empatpuluh tujuh juta delapan ratus lima puluh satu ribu lima ratus rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Para Penggugat upahselama proses penyelesaian perselisihan pemutusan hubungan kerja(upah proses) secara tunai dan sekaligus, masingmasing sebagai berikut:1) Solichin (Para Penggugat 1) sebesar Rp13.140.000,00 (tiga belas jutaseratus empat

Menetapkan Nama Pemohon: Ferri Wibowo bin Solikin yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 108/90/II/2003 tanggal 23 Februari 2003 yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang tanggal 23-2-2003, sebenarnya Nama Pemohon: Feri Wibowo bin Solichin;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;4.

Feri Wibowo bin Solichin(PEMOHON)

SALINANPENETAPANNomor 0161/Pdt.P/2017/PA.MigAza Vey 2SSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pembetulan nama yang diajukan oleh:Feri Wibowo bin Solichin, umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan, Jalan Candi TelagawangiNo.31A RT:003 RW:001 Kelurahan MojolanguKecamatan Lowokwaru Kota Malang, sebagaiPemohon;Pengadilan

Finza Pradui Farenzi, umur 8 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malangdengan Nomor: 108/90/I/2003 tanggal 23 Februari 2003;. bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu:Nama Pemohon: Ferri Wibowo bin Solikin. sedangkan yang benaradalah: Nama Pemohon: Feri Wibowo bin Solichin;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran Anak mengalami hambatan,

Isi bukti tersebut menjelaskan mengenai nama yang benarPemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengandemikian maka terbukti nama Pemohon yang benar sebagaimana dalam buktitersebut adalah nama Pemohon Feri Wibowo bin Solichin;Menimbang bahwa bukt P.2 adalah fotocopi Kutipan Akta NikahPemohon bernama nama Pemohon (Ferri Wibowo bin Solikin) yang merupakanakte otentik, telah bermaterai cukup dan cocok dengan

Isi buktitersebut menjelaskan mengenai nama yang Pemohon dalam Duplikat KutipanAkta Nikah tersebut terdapat kekeliruan sehingga akan disamakan dengan buktiP.1, P.8 dan P.4 dengan demikian maka terbukti nama Pemohon yang benarsebagaimana dalam bukti P.1, P.3, P.4 tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.3, P4. terungkap faktabahwa yang benar adalah nama Pemohon Feri Wibowo bin Solichin ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka sesuai dengan pasal 33 ayat

Menetapkan Nama Pemohon: Ferri Wibowo bin Solikin yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 108/90/I/2003 tanggal 23 Februari2003 yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kecamatan PakisajiKabupaten Malang tanggal 2322003, sebenarnya Nama Pemohon: FeriWibowo bin Solichin;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;4.

Menyatakan Terdakwa SUKIRNO als BETRAN bin SOLICHIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana," Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman", dalam Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUKIRNO als BETRAN bin SOLICHIN, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000.

SUKIRNO als BETRAN bin SOLICHIN

, sejak tanggal 17 Januari 2016 s/d tanggal15 Februari 2016;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasehat Hukum; PengadilanNegeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan; Setelah melihat barangbukti yang diajukan dalam persidangan; Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1 Menyatakan Terdakwa SUKIRNO alias BETRAN bin SOLICHIN

perkara lain.e Handphone merk Smartfren Andromax G2 dengan sim card 085772225389, dirampasuntuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Setelah mendengar pembelaan yang diajukan oleh Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan bahwa mohon keringanan hukuman:Menimbang, Bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum kedepanpersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KesatuBahwa ia Terdakwa SUKIRNO als BETRAN bin SOLICHIN

ribu rupiah);Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 304 G / VII / 2015 / BALAI LABNARKOBA tanggal 28 Juli 2015 menyimpulkan :Barang Bukti:Barang bukti yang diterima berupa satu bungkus amplop warna coklat berlak segel lengkapdengan lebel barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat:1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,0932 gramBarang bukti tersebut diatas disita dari terdakwa :AHMAD ANGGA SAPUTRA alias ANGGA, SUKIRNO alias BETRAN bin SOLICHIN

Metamefetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009.tentang Narkotika.Sisa barang bukti:Barang bukti setelah diperiksa sisanya berupa :1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,0206 gram(sisa lab);wonnnn Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal114 ayat (1) jo 132 (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika;ATAUKeduaBahwa ia Terdakwa SUKIRNO als BETRAN bin SOLICHIN

R.I No. 35 tahun 2009 serta PasalPasal lain dalam KUHAPyang bersangkutan,MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa SUKIRNO als BETRAN bin SOLICHIN, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana," Tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman",dalam Dakwaan Kedua;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUKIRNO als BETRAN bin SOLICHIN, denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000

Penggugat:
Abdu Solichin Nasrullah Alias Solichin
Tergugat:
1.kodir
2.sutiyah

Nurcahya Bakhtiar Fakhrudin Bin Moch Solichin

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nur Cahya Bakhtiar FakhrudinBin Moch Solichin dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Solichin.

Menyatakan Terdakwa Nurrohman Bin Achmad Solichin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Nurrohman Bin Achmad Solichin dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.

Nurrohman Bin Achmad Solichin sebagai TERDAKWA ;

Pekerjaan : wiraswastaTerdakwa Nurrohman Bin Achmad Solichin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 4 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 23 Agustus2017. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Agustus 2017sampai dengan tanggal 2 Oktober 2017. Penuntut Umum sejak tanggal 27 September 2017 sampai dengan tanggal16 Oktober 2017. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Oktober 2017 sampai dengantanggal 10 November 2017.

Menyatakan terdakwa NURROHMAN Bin ACHMAD SOLICHIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan* sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke1 KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURROHMAN Bin ACHMADSOLICHIN berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa dalam masa penahanan sementara,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya penuntut umum tetap dengan tuntutan pidanayang telah disampaikannya;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 103/Pid.B/2017/PN MggSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa pun tetap mempertahankanpermohonan yang telah diajukannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa NURROHMAN Bin ACHMAD SOLICHIN

Menyatakan Terdakwa Nurrohman Bin Achmad Solichin tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Nurrohman BinAchmad Solichin dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

FREDERICK RACHMAT >< DOKTORANDUS SOLICHIN GUNAWAN CS

Doktorandus SOLICHIN GUNAWAN, bertempat tinggal di Kebagusan2.ll, Jalan Melati Nomor 6, RT.009, RW.006. KelurahanKebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan,selanjutnya disebut TERBANDING semula TERGUGAT ;Insinyur ANI ISDIAT GUNAWAN, bertempat tinggal di Kebagusanll, Jalan Melati, Nomor 6, RT.009, RW.006, KelurahanKebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan,selanjutnya disebut TERBANDING Il semula TERGUGATIl;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.

Sertipikat Hak Milik No. 51/Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu,Jakarta Selatan, Surat Ukur No. 00220/Kebagusan/2012, tanggal18 September 2012, seluas 1.051 M2, tercatat atas namaDoktorandus SOLICHIN GUNAWAN;b.

Syeikh Majduddin Als Ase Bin Solichin( Terdakwa )

lalu saksi menjawab NANTI ASETINGGALIN OLIF TRUS KALO OLIF HAMIL ASE GAK MAUTANGGUNG JAWAB lalu dijawab kembali oleh SYEIKH MAJDUDDINAls ASE Bin SOLICHIN ASE KAN GAK KAYAK COWOK LAIN YANGUDAH DAPAT MAIN TINGGALIN AJA NANTI KALAU OLIF HAMIL ASETANGGUNG JAWAB?

Saksi SRI HANDAYANI Als PESEK Bin SOLICHIN, disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengetahui terjadinya persetubuhan yang dilakukan olehsaudara ASE terhadap diri saudari OLIF pada saat Saksi mendengarpengakauan saudari OLIF saat di interogasi oleh pihak kepolisian yangbernama DEMRI SINAGA beserta temannya pada hari rabu tanggal 20April 2016 sekitar jam 19.40 Wib di Lapangan parkir Bintan Center KM 9Tanjung Pinang , yang mana Saksi mendengar saudari OLIF mengatakansejak Saksi

Ase Bin Solichin,ssehingga dengan demikiantidakterjadi kekeliruan orang (Error in persona);Menimbang, bahwa mengenai apakah terdakwa dapat dituntutpertanggung jawabannya atas tindakannya, Majelis Hakim mengamati selamapersidangan bahwa terdakwa tergolong orang yang mempunyai akal yangsehat, sehingga apabila nantinya terdakwa terbukti memenuhi seluruh unsurunsur tindak pidana yang didakwakan terhadapnya, maka terdakwa dapatdipertanggung jawabkan atas tindak pidana yang dilakukannya tersebut;Menimbang

Menyatakan Terdakwa MUCHAMMAD FARID alias FARID bin MUCHAMMAD SOLICHIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MUCHAMMAD FARID alias FARID bin MUCHAMMAD SOLICHIN

Menyatakan Terdakwa SOLICHIN Als PUR Bin Alm MULYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

SOLICHIN Als PUR Bin Alm MULYONO

PUTUSANNomor: 564/Pid.B/2014/PN.BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SOLICHIN Als PUR Bin Alm MULYONO;Tempat Lahir : Blitar;Umur/Tanggal Lahir : 34 Tahun/ 01 Juli 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Dusun Krajan RT.02 RW.03 Desa KademanganKecamatan

Menyatakan Terdakwa SOLICHIN Als PUR Bin Alm MULYONO telahbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judisebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo pasal 2 ayat(1) UU RI No.7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOLICHIN Alias PUR Bin AlmMULYONO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa dalam tahan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 2 (dua) buah mesin ding dong ;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp. 187.500, (seratus delapan puluh tujuh ribulima ratus rupiah);Dirampas untuk Negara;4.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);Telah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa sudahmengaku bersalah, menyesal atas perbuatannya dan bersedia untuk tidak akanmengulang perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SOLICHIN Alias PUR Bin Alm MULYONO pada hariRabu tanggal 22 Oktober

Unsur Barang Siapa:Bahwa yang dimaksud dengan "Barang siapa" adalah setiap orang atausubyek hukum yang mampu mempertanggungjawabkan segala perbuatannya.Dalam perkara ini telah dihadapkan Terdakwa SOLICHIN Alias PUR BinAlmarhum MULYONO untuk mempertanggungjawabkan perbuatan pidana yangtelah sesuai dengan surat dakwaan juga selama persidangan terdakwa sehatjasmani dan rohani.

IMAM SOLICHIN Bin KARTO GINO (Alm) - TERDAKWA

MGL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkaraNama lengkap : IMAM SOLICHIN Bin KARTO GINO(Alm) ;Tempat lahir : Magelang ;Umur/tanggal lahir : 43 tahun / 19 Maret 1968 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Jambon Kidul No. 351 Rt.

Menyatakan Terdakwa IMAM SOLICHIN Bin KARTO GINO (Alm)terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana pencurian yang dilakukan dengan merusakdengan cara mendobrak atau mendongkel sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMAM SOLICHIN BinKARTO GINO (Alm) dengan pidana penjara selama 1(satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi sepenuhnya selamaTerdakwa menjalani tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 3 (tiga) buah gelang keroncong warna emas kuningseberat 25 gram dan 1 (satu) buah gelang rantai warnaemas kuning seberat 25 gram, dikembalikan kepada saksiNANI ARNASIH (anaknya Sdr.

No.PDM03/MGL//Epp.2/ 01/2012 sebagaiberikutBahwa ia Terdakwa IMAM SOLICHIN Bin KARTO GINO (Alm),pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2011 sekitar pukul 11.00Wib atau setidak tidaknya pada waktu tertentu) dalam bulanMei tahun 2011 bertempat di Kp. Jambon Kidul Rt.03 Rw.05Kel. Cacaban Kec.

Menyatakan Terdakwa IMAM SOLICHIN Bin KARTO GINO (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN PEMBERATAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

SOLICHIN GUNAWAN, dk VS FREDERICK RACHMAT

PUTUSANNomor 329 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Doktorandus SOLICHIN GUNAWAN, bertempat tinggal diKebagusan Il, Jalan Melati Nomor 6, RI O09 RW 006,Kelurahan Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, JakartaSelatan,Insinyur ANI ISDIATI GUNAWAN, bertempat tinggal diKebagusan Il, Jalan Melati Nomor 6, RT 009 RW O06,Kelurahan Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, JakartaSelatan

SITI FATIMATUL MAGHFIROHSOLICHIN bin KUCIR SARWANTO

Menyatakan Terdakwa ASEP RIZKI ALIAS ABAH ANOM BIN SOLICHIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MELAKUKAN KEKERASANFISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA "; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

ASEP RIZKI ALIAS ABAH ANOM BIN SOLICHIN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASEP RIZKI ALIAS ABAH ANOMBIN SOLICHIN dengan pidana selama 1 tahun Penjara.dikurangi seluruhnyadari masa tahanan yang telah dijalani dengan perintah tetap ditahan.3. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah)Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan atas dasardakwaan Reg Perk No.

PDM291/Cianj/07/2013, tanggal Juli 2013 yaitu sebagaiberikut ;PRIMAIR:Bahwa terdakwa ASEP RIZKI ALIAS ABAH ANOM BIN SOLICHIN pada hari Jum'attanggal 29 Maret 2013 sekirajam 23.30 WIB dan pada hari Rabu tanggal 03April 2013 sekirajam17.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu masih dalam bulan MaretSampai dengan bulan April tahun 2013 bertempat di Kampung CipeuyeumDesa Cipeuyeum Kecamatan Haurwangi Kabupaten Cianjur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih terrnasuk dalam daerah hukumPengadilan

Negeri Cianjur, telah melakukan kekerasan dalam rumah tanggaterhadap orang dalam lingkup rumah tangga dengan cara kekerasan fisik,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cam sebagai berikutBerdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojong Picung Kabupaten Cianjur Propinsi Jawa Baratmenerangkan bahwa seorang laki nama Asep Rizki bin Solichin telahmelangsungkan akad nikah dengan seorang wanita nama Ina Sulastri bintiOpan Suparman pada hari Rabu tanggal16

Januari 2013.Berawal ketika saksi korban Ina Sulastri menyusul Suaminya terdakwa AsepRizki alias Abah Anom bn Solichin yang sedang minumminuman keras disebuah depot jamu, saat itu saksi korban Ina Sulastri menyuruh terdakwauntuk berhenti minumminuman keras dan menyuruh terdakwa untuk segerapulang ke rumah, setelah itu terdakwa pun ikut dengan saksi korban InaSulastri pulang ke rumah, sesampainya di rumah saksi korban Ina SulastriteruS nyerocos menyuruh dan meminta agar terdakwa berhenti minumminuman

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa dalamrumusan delik ini adalah setiap orang sebagai subjek hukum yangdidakwakan melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa TerdakwaASEP RIZKI ALIAS ABAH ANOM BIN SOLICHIN, yang diajukan dalamperkara ini, telah membenarkan identitas selengkapnya tersebut diatas,yang diakuinya sebagai dirinya sendiri, telah didakwa oleh Penuntut Umummelakukan tindak pidana seperti dalam dakwaan tersebut diatas,

Menyatakan terdakwa Doni Indra Prasetiawan alias Doni bin Solichin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Doni Indra Prasetiawan alias Doni bin Solichin dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan;3.

(satu) buah bong yang terbuat dari botol plastik warna coklat; 1 (satu) buah selang infus transparan disambung dengan pipet kaca; 1 (satu) bungkus plastik hitam yang berisi : 1 (satu) buah selang infus transparan, 1 (satu) buah bungkus rokok merk Dunhill warna putih berisi sumbu yang terbuat dari grenjeng warna silver yang digulung dan 1 (satu) buah sendok yang terbuat dari sedotan disambung dengan tusuk gigi; 1 (satu) botol urine milik Doni Indra Prasetiawan alias Doni bin Solichin

Doni Indra Prasetiawan alias Doni bin Solichin;

PUTUSANNomor 33/Pid.Sus/2014/PN BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: Nama : Doni Indra Prasetiawanalias Doni bin Solichin;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 08 Februari1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Doni Indra Prasetiawan aliasDoni bin Solichin dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

memohon keringanan hukumandengan alasan Terdakwa merupakan tulang punggung pencari nafkah bagikeluarganya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyabertetap pada tuntutannya semula sedangkan Terdakwa tetap padapermohonan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa Doni Indra Prasetiawan alias Doni bin Solichin

Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa Doni Indra Presetiawan alias Doni bin Solichin pada hariSabtu tanggal 1 Februari 2014 sekira pukul 06.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari 2014, bertempat di Perumahan BukitKalibagor Indah Blok F Nomor 19 Desa Kalibagor, Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas atau

bertuliskan huruf M, 1 (satu) buah bong yang terbuatdari botol plastik warna coklat, 1 (Satu) buah selang infus transparan disambungdengan pipet kaca, 1 (satu) bungkus plastik hitam yang berisi : 1 (satu) buahselang infus transparan, 1 (satu) buah bungkus rokok merk Dunhill warna putihberisi sumbu yang terbuat dari grenjeng warna silver yang digulung dan 1 (satu)buah sendok yang terbuat dari sedotan disambung dengan tusuk gigi dan 1(satu) botol urine milik Doni Indra Prasetiawan alias Doni bin Solichin

HASANUDDIN DMLAWANSOLICHIN SJAM, S.E.,

ASEP SOLICHIN, DK

ASEP SOLICHIN, bertempat di Bumi Pasar KemisIndah No.2B RT.011 RW.002, Desa Pasar Kemis,Kecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang, Banten ;2. PT.SOVANIE MITRA USAHA, berkedudukan di Tangerang,beralamat di Teureup/Kp.

Asep Solichin(Tergugat Il) berikut barangbarang yang terdapat di atasnya yangterletak dan setempat dikenal umum dengan Jalan Jalak Il Blok N2No.8, Perum BTN Kelapa Dua RT.02, RW.03, Pasar Kemis, CikupaTangerang, dengan batasbatas sebagaimana disebut dalam suratgutatan ;3. Sebidang Tanah dan bangunan atas nama Hj.

Asep Solichin(Tergugat Il) Direktur, Retha dibagian Marketing serta Yunitha danSriyani dibagian Purchasing Dept ;Bahwa pada surat Purchase Order (PO) tersebut ada kolom unitprice yang mana dalam kolom tersebut setiap jenis barang yangdipesan/ diminta sudah ditentukan harganya perkilo gram denganmenggunakan mata uang Dollar Amerika Serikat dan ditambahdengan PPN 10%, dan dari hargaharga yang tertulis di setiaplembar Purchase Order (PO) serta PPN 10% dapat ditentukanberapa jumlah hutang pokok dan hutang

SOLICHIN ALIE DWIDJAJA

SOLICHIN;Bahwa saksi mengetahui kalau tanah tersebut dijual;Bahwa saksi mengetahuinya setelah diberitahu H. SOLICHIN;Halaman 13 dari 26Putusan Nomor: 155/Pdt.G/2014/PN Mlg.14Bahwa seingat saksi H. SOLICHIN pernah mengatakan kalau tidak ada yang mengurusikemudian mau dijual;Bahwa setahu saksi dijual ke H.

SOLICHIN;Bahwa penyerahan uang sewanya kepada H. SOLICHIN;Bahwa saksi ingat penyerahan uang sewanya yaitu pada tahun 2002;Bahwa saat itu dijual saksi diberitahu oleh H. SOLICHIN dan penyerahan uangnya olehH. SOLICHIN dan umik H. SOLICHIN;Bahwa pada saat penyerahan uang ada 4 (empat) orang yaitu H. EDI, H.

SOLICHIN;Bahwa saksi tidak tahu di mana sertifikat tanah ini sekarang;Halaman 15 dari 26Putusan Nomor: 155/Pdt.G/2014/PN Mlg.16Bahwa setahu saksi H. SOLICHIN mempunyai anak kandung ada 2 (dua) yang (satu)putri dan (satu) putra;Bahwa setahu saksi nama anaknya H. SOLICHIN adalah BUCHORY MUSLIM danyang perempuan saksi lupa;Bahwa saksi mengetahui H.

SOLICHIN;Bahwa jauh jarak antara rumah H. SOLICHIN dengan tanah obyek ini kirakira 8 km;Bahwa saksi menggarap tebu, hasil panen diserahkan kepada H. EDI;Bahwa sebelum disewakan yang memanen sebelum disewakan yaitu H. SOLICHIN;2. Saksi AHMAD JAELANI, pada pokoknya memberikan keterangan : Bahwa saksi tidak kenal dengan H. SOLICHIN, saksi hanya mengetahui H. SOLICHIN,namun saya kenal dengan anaknya H.

SOLICHIN;Bahwa H. SOLICHIN tidak pernah melaporkan tentang hasil jual beli itu;Bahwa benar BUCHORY MUSLIM adalah anak H. SOLICHIN;Bahwa sepengetahuan saksi di lokasi obyek sengketa ada tanaman tebu;Bahwa yang menguasai tanah tersebut sekarang adalah H. EDI SUDARIANTO;Bahwa H.