EMIN bersedia untuk mengantar sabu tersebut esok hari saat besuk danmemberitahukan jika sabu akan dimasukkan ke dalam bungkus indomie soto lamonganBahwa keesokan harinya, yakni hari Rabu tanggal 09 Mei 2018, Saksi Cepimendapatkan kabar dari Sdr.

(seratus ribu rupiah), dimana sabu tersebut dimasukan ke dalam bungkusIndomie Soto Lamongan dan dibawa oleh Sdri. Aida yang kebetulan akan besukHalaman 14 dari 34 halaman Putusan Nomor 1170/Pid.Sus/2018/PN Bdgke suaminya yang bernama Sdr. Cepi yang kemudian tertangkap oleh petugasyang sedang berada didalam Ruangan Tahanan;Bahwa sabu yang dimasukan ke dalam bungkus Indomie Soto Lamongan dandibawa oleh Sdri. Aida pada saat besuk ke Sdr. Cepi adalah milik bersamasamayaitu Saksi, Sdr.

Aris, Saksi Deni Setiawan, Terdakwa dan Sdr.Arafah diamankan, tidak ditemukan barang bukti apaapa namun barang berupa1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisi sabu dilakban warna hitam dan hijauyang ditemukan didalam Mie Instan Merk Indomie Soto Lamongan adalahbarang pesanan Saksi bersama Sdr. Aris, Sdr. Bayu, Sdr.

Cepi,Saksi Arafah dan Terdakwa, sesudahnya kami diamankan dan langsung dibawa kekantor Kepolisian Sat Res Narkoba Polrestabes Bandung untuk diproses; Bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap tidak ada barang bukti narkoba ataupunbarang bukti lainnya dan yang disita hanya 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisisabu yang ada didalam bungkus indomie soto lamongan saja; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi Sabu yang adadidalam bungkus indomie soto lamongan tersebut merupakan

Kemudian sekitar Jam 11.45 Wib Saksi dipanggil dansaat itu Saksi melihat Aida Widiyani sudah ada di tahanan Sat Res Narkoba dan dariSaksi Aida Widiyani ditemukan dalam bungkusan bawaannya berupa 1 (satu) bungkusplastik klip bening berisi sabu dilakban hitam didalam indomie soto lamongan;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Saksi A.

EDI SOTO datangmenyusul namun setelah di tunggu Sdr. EDI SOTO tidak datang, kemudianTerdakwa ARDIANTO Alias AHUI!

Edi Soto kembali danTerdakwa berusaha menghubungi Sdr. Edi Soto kembali akan tetapi tidakbisa dikarenakan tidak ada sinyal kurang lebih 15 menit kami menungguSdra. Edi Soto tidak datangdatang sehingga Terdakwa berkata dari padakita nunggu nda ada ujung pangkal baik kita masuk ke dalam ja?

Edi Soto sudah beberapa waktu yanglalu; Bahwa Sadr.

Edi Soto survei.

Atau setidak tidaknya pada waktuwaktu laindalan bulan Nopember 2011, bertempat di warung Soto Jl.Dr.Wahidin Kota Blitar, atausetidak tidaknya pada tempattempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Blitar,terdakwa telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) buah Helm merk INK warnahitam yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi YayanYuhendrik dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada

Saksi YAYAN YUHENDRIK : Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisian ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik Kepolisian adalah benar ; Bahwa Yang saksi ketahui tentang adanya pencurian Helm milik saksi ; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 20 Nopember 2011 sekira jam 13.00 WIB.di depan warung Soto Jl.

Dr.Wahidin Blitar ; Bahwa pada waktu itu saksi bersama teman saksi bernama Ika Fitri Pujianik ; Bahwa saksi pada waktu itu sedang makan Soto ; Bahwa pada waktu itu saksi naik sepeda motor ; Bahwa saksi dapat melihatnya karena jaraknya dekat dan bersebelahan ; Bahwa Helm tersebut saksi letakan di atas spion ; Bahwa terdakwa naik sepeda motor Mega Pro ; Bahwa benar terdakwa membawa Helm yang ditaruh di atas tangki sepeda motor Mega Bahwa setelah tahu Helm milik saksi diambil oleh terdakwa, kemudian

Saksi IKA FITRI PUJIANIK : Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisian ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik Kepolisian adalah benar ; Bahwa Yang saksi ketahui tentang adanya pencurian Helm milik teman saksi ; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 20 Nopember 2011 sekira jam 13.00 WIB.di depan warung Soto Jl.

; Bahwa dengan adanya kejadian ini kerugian yang dialami oleh teman saksi YayanYuhendrik sekitar Rp. 300.000,. ; Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu terdakwa mengambil Helm tersebut tidak adaiin dari pemiliknya ; Bahwa yang saksi ketahui tentang adanya pencurian Helm milik teman saksi ; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 20 Nopember 2011 sekira jam 13.00 WIB.di depan warung Soto Jl.

telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-

Bahwa setelah Saksi dan SaksiI(Budi Lelono) sampai diwarung sotobertemu dengan Saksi Sigit Sugianto dan Saksi Rosid kemudianmemesan soto, sambil makan soto Saksi menceritakan kepada SaksiSugianto dan Saksi Rosid bahwa Saksi baru saja di tampar olehseseorang ditempat parkir motor sebelum kewarung soto dan orangtersebut menggunakan kaos loreng celana loreng dan sepatu PDLsambil menunjuk Terdakwa yang saat itu masih berada di depanCaf SG karena dari warung soto dapat dilihat keberadaanTerdakwa..

Bahwa tidak lama kemudian datang SaksiI(Budi Lelono) dan SaksiIl(Kusnan) diwarung soto bertemu dengan Saksi dan Saksi Rosid,kemudian memesan soto, sambil makan soto SaksiIl(Kusnan)menceritakan kepada Saksi dan Saksi Sutarno alias Rosid bahwaSaksiIl(Kusnan) baru saja di tampar oleh seseorang ditempat parkirmotor sebelum kewarung soto dan orang tersebut menggunakankaos loreng celana loreng dan sepatu PDL sambil menunjukTerdakwa yang saat itu masih berada di depan Caf SG karena dariwarung soto dapat

soto dapat dilihat keberadaan Terdakwa..

Bahwa benar setelah SaksiIl (Kusnan) dan SaksiI(Budi Lelono)Sampai diwarung soto bertemu dengan SaksilIl(Sigit Sugianto) danSaksiIlV(Sutarno alias Rosid) kemudian memesan soto, sambilmakan soto SaksiIl menceritakan kepada Saksilll dan SaksiIVbahwa SaksiIl baru saja di tampar oleh seseorang ditempat parkirmotor sebelum kewarung soto dan orang tersebut menggunakankaos loreng celana loreng dan sepatu PDL sambil menunjukTerdakwa yang saat itu masih berada di depan Caf SG karena dariwarung soto dapat

Bahwa benar setelah SaksiIl (Kusnan) dan SaksiI(Budi Lelono)Sampai diwarung soto bertemu dengan SaksilII(Sigit Sugianto) danSaksiIlV(Sutarno alias Rosid) kemudian memesan soto, sambilmakan soto SaksiIl menceritakan kepada SaksiIIl dan SaksiIVbahwa SaksiIl baru saja di tampar oleh seseorang ditempat parkirmotor sebelum kewarung soto dan orang tersebut menggunakankaos loreng celana loreng dan sepatu PDL sambil menunjukTerdakwa yang saat itu masih berada di depan Caf SG karena dariwarung soto dapat

AD5732SO tersebut diambil oleh Para Terdakwa saat diparkir didepanwarung soto milik saksi; Bahwa menurut keterangan Husein, cara para terdakwamelakukan perbuatan tersebut diatas dengan cara bahwa pelakudatang dengan purapura akan makan pagi/Sarapan Soto akantetapi setelah melihat ada 1 (Satu) unit sepeda motor jenis HondaBead warna hitam tahun 2014 No.Pol. AD 5732 SO Noka.MH1JFM22XEKO87307 Nosin.

Sukoharjo , namunsebelum sampai di rumah saudara MUSTOFA Als GEBLEK BinSUYADI mereka mampir dulu ke warung soto Mbak NUNIK Dk.Sumberejo Rt. 04, Rw. 04 Ds. Mranggen Kec. Polokarto Kab.Sukoharjo dengan maksud dan tujuan akan makan pagi/sarapan,setelah kami tiba di warung soto Mbak NUNIK Dk. Sumberejo Rt.04, Rw. 04 Ds. Mranggen Kec. Polokarto Kab.

Sukoharjo , namun sebelumsampai di rumah terdakwa, kami mampir dulu ke warung soto MbakNUNIK Dk. Sumberejo Rt. 04, Rw. 04 Ds. Mranggen Kec. PolokartoKab. Sukoharjo dengan maksud dan tujuan akan makan pagi, setelahkami tiba di warung soto Mbak NUNIK Dk. Sumberejo Rt. 04, Rw. 04Ds. Mranggen Kec. Polokarto Kab.

Sukoharjo , namun sebelum sampai dirumah terdakwa MUSTOFA Als GEBLEK Bin SUYADI, kami mampirdulu ke warung soto Mbak NUNIK Dk. Sumberejo Rt. 04, Rw. 04 Ds.Mranggen Kec. Polokarto Kab. Sukoharjo dengan maksud dan tujuanakan makan pagi, setelan kami tiba di warung soto Mbak NUNIK Dk.Sumberejo Rt. 04, Rw. 04 Ds. Mranggen Kec. Polokarto Kab.

Sukoharjo , namun sebelumsampai di rumah terdakwa MUSTOFA Als GEBLEK Bin SUYADI, ParaTerdakwa mampir dulu ke warung soto Mbak NUNIK Dk. Sumberejo Rt.04, Rw. 04 Ds. Mranggen Kec. Polokarto Kab. Sukoharjo denganmaksud dan tujuan akan makan pagi, setelah Para Terdakwa tiba diwarung soto Mbak NUNIK Dk. Sumberejo Rt. 04, Rw. 04 Ds. MranggenKec. Polokarto Kab.

uangkepada Turut Tergugat ,Il dan Ill.Bahwa pada bulan Agustus 2016, pada saat ada nota keluar dariperusahan atau faktur dari bagian Administrasi kepada Tergugat untuk mengeluarkan mie sedaap rasa soto dan mie goreng darigudang, ternyata mie sedaap rasa soto dan mie goreng telah habis digudang, padahal menurut data yang ada di komputer mie sedaaprasa soto dan mie goreng masih ada di gudang.Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 1/Pat.G/2017/PN Amb7.

Ill setiap kali mengantar mie sedaaprasa soto dan mie goreng kepada pihak pembeli.9.

Bahwa perbuatan Tergugat mengeluarkan dan menjual mie sedaaprasa soto dan mie goreng kepada pembeli setelah Tergugat Il mencaripembeli kemudian Tergugat Il memberitahukan kepada Tergugat bahwa ada orang yang mau membeli mie sedaap rasa soto dan miegoreng nanti ada mobil yang datang ambil, pada saat mobil tersebutdatang Tergugat menyuruh Turut Tergugat , Il dan Turut Tergugat Illuntuk mengangkut mie sedaap soto dan mie goreng yang telahdipesan ke dalam mobil dan mengantar kepada pembeli / orang yangpesan

Bahwa pada bulan Agustus 2016, pada saat ada nota keluar dariperusahan atau faktur dari bagian Administrasi kepada Tergugat untukmengeluarkan mie sedaap rasa soto dan mie goreng dari gudang,ternyata mie sedaap rasa soto dan mie goreng telah habis di gudang,padahal menurut data yang ada di komputer mie sedaap rasa soto danmie goreng masih ada di gudang.

dan mie goreng kepada pembeli setelah Tergugat Il mencaripembeli kemudian Tergugat Il memberitahukan kepada Tergugat bahwaada orang yang mau membeli mie sedaap rasa soto dan mie gorengnanti ada mobil yang datang ambil, pada saat mobil tersebut datangTergugat menyuruh Turut Tergugat , ll dan Turut Tergugat Ill untukmengangkut mie sedaap soto dan mie goreng yang telah dipesan kedalam mobil dan mengantar kepada pembeli / orang yang pesan miesedaap soto dan goreng.Bahwa perbuatan tersebut di atas dilakukan

3 (tiga) bungkus rokok merk Gudang Garam Filter warna merah isi 12; 3 (tiga) bungkus rokok merk Sampoerna Mild isi 16; 3 (tiga) bungkus rokok merk LA Menthol isi 16; 3 (tiga) bungkus rokok merk LA merah isi 16; 2 (dua) bungkus rokok merk Mild Menthol isi 16; 2 (dua) bungkus rokok merk Dji Sam Soe isi 12; 2 (dua) bungkus rokok merk U Mild isi 16; 3 (tiga) bungkus mie instant merk Indomie rasa soto

Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) bungkus rokok merk Gudang Garam Filter warna merah isi 12; 3 (tiga) bungkus rokok merk Sampoerna Mild isi 16;e 3 (tiga) bungkus rokok merk LA Menthol isi 16;e 3 (tiga) bungkus rokok merk LA merah isi 16;e 2 (dua) bungkus rokok merk Mild Menthol isi 16;e 2 (dua) bungkus rokok merk Dji Sam Soe isi 12;e 2 (dua) bungkus rokok merk U Mild isi 16;e 3 (tiga) bungkus mie instant merk Indomie rasa soto banjar;e 1 (Satu) buah tas ransel merk Distro warna abu abu.Dikembalikan

diri melalui melalui jendela belakang kios,namun ketika terdakwa mencoba melarikan diri, Terdakwa yang membawa 3 (tiga)bungkus rokok merk Gudang Garam Filter warna merah isi 12, 3 (tiga) bungkus rokokmerk Sampoerna Mild isi 16, 3 (tiga) bungkus rokok merk LA Menthol isi 16, 3 (tiga)bungkus rokok merk LA merah isi 16, 2 (dua) bungkus rokok merk Mild Menthol isi 16,2 (dua) bungkus rokok merk Dji Sam Soe isi 12, 2 (dua) bungkus rokok merk U Mild isi16, 3 (tiga) bungkus mie instant merk Indomie rasa soto

terdakwa membenarkan dakwaan tersebut ;Menimbang bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti yang berupa : 3 (tiga)bungkus rokok merk Gudang Garam Filter warna merah isi 12, 3 (tiga) bungkus rokokmerk Sampoerna Mild isi 16, 3 (tiga) bungkus rokok merk LA Menthol isi 16, 3 (tiga)bungkus rokok merk LA merah isi 16, 2 (dua) bungkus rokok merk Mild Menthol isi 16,2 (dua) bungkus rokok merk Dji Sam Soe isi 12, 2 (dua) bungkus rokok merk U Mild isi16, 3 (tiga) bungkus mie instant merk Indomie rasa soto

Setelah berhasil masuk ke dalam kiosTerdakwa kemudian mengambil 3 (tiga) bungkus rokok merk Gudang Garam Filterwarna merah isi 12, 3 (tiga) bungkus rokok merk Sampoerna Mild isi 16, 3 (tiga)bungkus rokok merk LA Menthol isi 16, 3 (tiga) bungkus rokok merk LA merah isi 16, 2(dua) bungkus rokok merk Mild Menthol isi 16, 2 (dua) bungkus rokok merk Dji SamSoe isi 12, 2 (dua) bungkus rokok merk U Mild isi 16, 3 (tiga) bungkus mie instant merkIndomie rasa soto banjar sedangkan Sdr.

Terdakwa kemudian menyimpan 3 (tiga) bungkus rokok merkGudang Garam Filter warna merah isi 12, 3 (tiga) bungkus rokok merk Sampoerna Mildisi 16, 3 (tiga) bungkus rokok merk LA Menthol isi 16, 3 (tiga) bungkus rokok merk LAmerah isi 16, 2 (dua) bungkus rokok merk Mild Menthol isi 16, 2 (dua) bungkus rokokmerk Dji Sam Soe isi 12, 2 (dua) bungkus rokok merk U Mild isi 16, 3 (tiga) bungkusmie instant merk Indomie rasa soto banjar kedalam (satu) buah tas ransel merk Distrowarna abu abu.

Menetapkan barang bukti berupa:- 6 (enam) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih narkotika jenis shabu;- 1 (satu) bungkus plastik indomie soto warna hijau;- 1 (satu) unit handphone merk nokia warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Reinhard Novrada als Puat bin Togidan pada saat itu Saksi melihat dan mendengar sendiri bahwa barang buktiberupa berupa 6 (enam) plastik strip bening berisi kristal putin yang didugaNarkotika jenis Shabu, 1 (satu) bungkus plastik indomie soto wama hijau, 1(satu) unit Handpone merek nokia warna hitam, barang bukti 6 (enam)plastik strip bening berisi kristal putin yang diduga Narkotika jenis Shabutersebut disimpan didalam bungkus plastik indomie soto wama hijau danditemukan ditangan sebelah kiri Terdakwa

Gabek KotaPangkal Pinang dan benar barang bukti berupa 6 (enam) plastik strip beningberisi kristal putin yang diduga Narkotika jenis Shabu, 1 (satu) bungkusplastik indomie soto warna hijau, 1 (satu) unit Handpone merek nokia warnahitam, barang bukti 6 (enam) plastik strip bening berisi kristal putih yangdiduga Narkotika jenis Shabu tersebut disimpan didalam bungkus plastikindomie soto warna hijau dan ditemukan ditangan sebelah kiri Terdakwaadalah barang bukti yang ditemukan pada saat penggeledahan

Dedi Pengkor menelpon lagi dan menyuruh Terdakwa mengambilnarkotika jenis shabu di jaln samping Rumah dayat arsani yang diletakan dibawah dekat tiang PLN di dalam bungkus indomie soto warna hijau lalu sayalangsung menuju tempat yang dimaksud dan memang benar ada bungkusindomi soto wama hijau yang bensi narkotika yenis shabu langsung sayaambil menggunakan tangan kirilalu Terdakwa langsung pergi menuju pulangkerumah tetapi setelah Terdakwa sampai di JI. Jendral sudirman Rt.002 RW.001 Kel.

Bahwa pada saat digeledah, Terdakwamenyimpan 1 (satu) bungkus plastik indomi soto warna hijau yang berisi 6(enam) plastik strip bening berisi kristal putin yang diduga narkotika jenisshabu di tangan kiri.

Dedi Pengkor menelpon lagi dan menyuruhTerdakwa mengambil narkotika jenis shabu di jaln samping Rumah dayatarsani yang diletakan di bawah dekat tiang PLN di dalam bungkusindomie soto wama hijau lalu saya langsung menuju tempat yangdimaksud dan memang benar ada bungkus indomi soto warna hijau yangberisi narkotika yenis shabu langsung saya ambil menggunakan tangankiri lalu Terdakwa langsung pergi menuju pulang kerumah tetapi setelahTerdakwa sampai di JI. Jendral sudirman Rt.002 RW. 001 Kel.

yang dikendarai oleh korban; Bahwa Saksi merupakan Tukang parkir yang biasa bekerja di jalanSumodarsono Blora, Kelurahan Mlangsen, Kecamatan Blora, KabupatenBlora, tepatnya area jalan raya di depan warung Soto Bowo; Bahwa saksi mengetahui peristiwa kecelakaan tersebut ketika Saksisedang bekerja menjaga parkir di area depan warung soto Bowo, yangpada saat itu Saksi melihat sebuah mobil Toyota Hiace berjalan dari arahutara menuju selatan di Jalan Sumadarsono Blora.

Sesampainya didepanwarung soto Bowo, mobil Toyota Hiace tersebut berhenti tepatnya disebelah timur jalan menghadap kearah selatan dengan tujuan parkirditempat tersebut dengan posisi roda mobil sebelah kanan berada diatasjalan.

tersebut terjadi saksi sedang berada didapur warung Putri malam yang berada di depan warung soto Bowo.Ketika itu Saksi mendengar suara brakyang tidak terlalu keras kemudianterjadi keramaian masyarakat di depan warung.

oleh korban; Bahwa pada saat peristiwa tersebut terjadi saksi sedang berada diwarung Putri malam yang berada di depan warung soto Bowo.

Hal inibersesuaian dengan keterangan para Saksi dan Terdakwa sendiri pada saatperistiwa tersebut terjadi, Terdakwa sepulang dari mengantar kerabatnyaberobat di Rumah Sakit PKU Muhammadiyah Blora dengan menggunakanmobil Toyota Hiace melanjutkan perjalanannya ke warung soto Bowo dengantujuan makan siang.

ILHAM (DPO) pada hari Selasatanggal 04 Juni 2019, sekitar pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknya dalambulan Juni pada tahun 2019, atau setidaktidaknya dalam tahun 2019 bertempatdi warung soto Bu Kesi yang beralamat di Dukuh Gajahan Rt.01/01 DesaGajahan,Kec.Colomadu,Kab.Karanganyar atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKaranganyar, telah mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki

saat kejadian keluarga kumpul di rumah, selanjutnya adikkorban yang bernama VINDY RAMDANI bertanya kepada ibu korbandimana posisi motor Vario,lalu dijawab bahwa sepeda motor diparkir diwarung,kemudian setelah dilihat sepeda motor tersebut sudah tidak ada; Bahwa yang terakhir yang memakai sepeda motor Vario tersebut adalahibu korban; Bahwa warung soto tersebut untuk bagian depan digunakan untuk aktivitasjual beli tidak ada pintunya,sedangkan bagian belakang untuk masak dantidur ada pintunya,pada

ILHAM (DPO), sedangkan Terdakwadijanjikan akan diberi uang oleh Sdr.ILHAM (DPO); Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2019sekira pukul 04.00 Wib di warung soto saksi Kesi Budiyanti Binti Poniman diDukuh Gajahan, Kec.Colomadu, Kab.Karanganyar.

Yang diketahui terjadipada malam hari yaitu sekira pukul 04.00 Wib dalam sebuah warung soto,yang bagian depan digunakan untuk aktivitas jual beli tidak adapintunya,sedangkan bagian belakang untuk masak dan tidur ada pintunya,pada saat kejadian pintu tengah tertutup; Bahwa Terdakwa bersama dengan Sdr.

Unsur yang dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2019 sekirapukul 04.00 Wib di warung soto saksi Kesi Budiyanti Binti Poniman di DukuhGajahan, Kec.Colomadu, Kab.Karanganyar.

Pasar Kadipolo JalanDr.Rajiman Laweyan Surakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk didaerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta , terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang lain atau abramg, yangdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebgai berikut :Berawal pada hari dan waktu tersebut diatas Terdakwa I : MUHAMMADMIFTACHUSSURUR alias SURUR temantemannya makan soto di warung sotoPasar Kadipolo Jl.Dr.Rajiman Laweyan Surakarta , pada

dan saksi korbansetuju atas ajakan Terdakwa I tersebut, kemudian perkelahian terajdi didepan ApotikKondang Waras , setelah berkelahi Terdakwa I kalah kemudian teman Terdakwa I yangbernama Tata menelphon terdakwa IT ARI SUPRIYANTO dan mengatakan TerdakwaI dikroyok oleh saksi korban dan temantemannya diwarung soto Pasar kembangselanjutnya Terdakwa II bersama dengan Sdr.Rimang dan Joko (deuanya belumtertangkap) dengan menaiki sepeda motor mendatangi saksi korban di warung soto PasarKembang , setelah

yang terletak di Jl.Rajiman LaweyanSurakarta .bahwa awal mulanya awal mulanya saksi dijemput oleh saudaraBAHTERA RIZKY SAPUTRA ditempat karokean di Inulvista yangterletak di SoloSquare, dan selanjutnya mampir di warung soto didaerahpasar Kadipolo dan disitu bertemu terdakwa saudara Surur, dan tanpaalasan yang jelas saudara Surur mengajak berkelahi kepada saksiBAHTERA RIZKY SAPUTRA, oleh karena Bahtera diajak danditantang berkelahi maka Bahtera mau meladeni perkelahian antara Sururdan Bahtera dan

MUHAMMAD MIFTACHUSSURUR alias SURUR dan Terdakwa IIARI SUPRIYANTO bin HADI SUKAMTO adalah fakta dalam perkara ini, bahwapada hari Kamis tanggal 25 April 2013 sekitar jam 03.00 wib di warung soto PasarKadipolo Jalan Dr.Rajiman Laweyan Kota Surakarta terdakwa I. MUHAMMADMIFTACHUSSURUR alias SURUR memanggil saksi korban Bahtera Rizky Saputraalias Embong untuk menanyakan tentang statusnya di Blackberry Masengger (BBM)yang menyinggung Terdakwa I.

Pada pokoknyaperbuatan tersebut dilakukan melalui caracara sebagai berikut ;Awalnya para pemasang mendatangi Terdakwa di warung soto yang terletak dipinggir jalan raya KaranganyarMatesih pada areal pesawahan yang diterimakehadirannya oleh Terdakwa di belakang warung.

Pada pokoknya perbuatan tersebut dilakukan melalui caracara sebagaiberikut: Awalnya para pemasang mendatangi Terdakwa di warung soto yang terletak dipinggir jalan raya KaranganyarMatesih pada areal pesawahan yang diterimakehadirannya oleh Terdakwa di belakang warung.

Komisi yang Terdakwa terima tersebut biasanyaTerdakwa pergunakan sebagai tambahan mata pencaharian Terdakwa selakupenjual soto atau untuk menambah pemasukan guna mengurangi beban ekonomikeluarga.

pada saat tersebut masih buka dan ada 1 (satu)orang pembeli, Pemilik warung soto adalah Terdakwa sendiri yang menjualsoto sekaligus menjual Cap Ji Kia;Bahwa saksi membenarkan bukti yang diajukan di persidangan;Saksi Il.

pada saat tersebut masih buka dan ada 1 (satu)orang pembeli, Pemilik warung soto adalah Terdakwa sendiri yang menjualsoto sekaligus menjual Cap Ji Kia;Bahwa saksi membenarkan bukti yang diajukan di persidangan;Saksi Ill.

TOMOWIRYONO bin WIRYO SUHARJO dan saksi Dodik Tri Murdiyanto alias Menthok binTrimo Harto Suwiknyo (dalam berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 3 Juli 2013 sekira jam14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2013 bertempat diwarung Soto tengah sawah milik Sukadi Dwidjo Siswoyo Dk./Ds. Bentakan, Kec.

TOMO WIRYONO bin WIRYOSUHARJO dan saksi Dodik Tri Murdiyanto alias Menthok bin Trimo Harto Suwiknyo(dalam berkas terpisah) berkumpul di warung Soto tengah sawah milik Sukadi DwidjoSiswoyo Dk./Ds. Bentakan, Kec. Baki, Kab.

Saksi PRIO SUPRIADI; Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2013 dari pukul 13.00 Wib sampaidengan pukul 14.00 Wib didalam warung soto tengah sawah milik pakSUKADI Dk.bentakan, Ds.

Saksi HENDRIK SETYAWANBahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2013 dari pukul 13.00 Wib sampaidengan pukul 14.00 Wib didalam warung soto tengah sawah milik pakSUKADI Dk.bentakan, Ds.

Krge Bahwa saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani;e Bahwa saksi dalam memberikan keterangan telah disumpah;e Bahwa benar saksi mengerti dihadapkan dipersidangan karena terdakwatelah melakukan pencurian;e Bahwa benar telah terjadi pencurian pada hari kamis tanggal 27 Desember2018, yang diketahui sekitar pukul 11.00 Wib. di depan warung soto blorayang terletak di JI. Yos Sudarso Perum Puri Persada Hijau Rt.09 Rw.06Desa Ngijo, Kec. Tasikmadu, Kab.

membayar makanan tersebut selajutnya Terdakwa keluarlangsung mengambil sepeda motor milik saksi yang kuncinya sudahmenempel di sepeda motor ;e Bahwa benar ketika Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi, Saksisedang berada didalam warung soto tempat usaha saksi untuk menyiapkanmakanan dan dagangan;e Bahwa benar saksi mengetahui sepeda motor Honda Vario miliknya tidakada/ diambil Terdakwa pada sekitar jam 11.000 Wib, kemudian saksi telponkepada suaminya yaitu saksi Drs.

Sri Sukapti ;Bahwa sebelum sepeda motor Honda Vario warna hitam No.Pol.AD 3131ADF milik saksi Sri Sukapti tersebut diambil oleh terdakwa, sepeda motortersebut sedang diparkir di depan warung soto blora milik saksi;Bahwa sebelum terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi Dra. SriSukapti terlebin dahulu terdakwa makan soto diwarung milik saksi,kemudian setelah melihat situasi dalam keadaan sepi dan aman terdakwaHalaman 5 BA Sidang Nomor 4/Pid.S/2019/PN.

Krgsegera membayar soto dan keluar mengambil sepeda motor milik saksiyang kuncinya sudah menempel di Sepeda motor tersebut;Bahwa ketika Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi Dra. SriSukapti, Saksi sedang berada didalam warung soto untuk menyiapkanmakanan dan dagangan;Bahwa setelah mengambil sepeda motor milik saksi Dra.

Novel.e Bahwa kemudian saksi menemui terdakwa Tri Purnomo als Pur diwarung soto, sesampai di warung soto saksi di tarik oleh terdakwa TriPurnomo als Pur ke sebelah barat warung, kemudian saksi langsung dianiaya oleh terdakwa Tri Purnomo als Pur bersamasama denganterdakwa Sutomo als. Tomo dengan cara dipukuli dengan tangan kosongke arah kepala, muka dan perut hingga saksi Wakhid Gunawan terjatuh.Hal 9 dari 25 Hal.

yang adadisebelah barat pintu masuk PT Novel, kemudian saksi WAKHIDGUNAWAN menghampiri terdakwa TRI PURNOMO als PUR diwarung soto;Bahwa tidak lama saksi mendengar keributan dan sks bergegasmenuju ke warung soto, dan saksi melihat saksi WAKHIDGUNAWAN posisi tergeletak karena di aniaya oleh terdakwa TRIPURNOMO als PUR bersamasama dengan terdakwa SUTOMO alsTOMO;Bahwa kemudian saksi melerainya dan sempat mendengarterdakwa TRI PURNOMO als PUR mengatakan kowe wesganggu bojoku ngaku ora kowe( kamu sudah

sebelah barat pintumasuk PT Novel;e Bahwa kemudian saksi turun dan menuju ke warung soto dan di sebelahbarat warung soto saksi melihat saksi WAKHID GUNAWAN tergeletakkarena dianiaya oleh terdakwa TRI PURNOMO als PUR bersamasamadengan terdakwa SUTOMO als TOMO, dan saksi mencoba untukmelerai yang selanjutnya saksi pergi dengan terdakwa TRI PURNOMOals PUR;Bahwa saksi menjelaskan bahwa penyebab dari penganiayaan tersebutkarena terdakwa TRI PURNOMO als PUR marah dikarenakanmengetahui jika saksi WAKHID

l di warung soto sebelah barat pintumasuk PT Novel. Selanjutnya terdakwa TRI PURNOMO als PURmeminta saksi EDY HARYANTO untuk memanggilkan saksi WAKHIDGUNAWAN dan di tunggu di warung soto.Bahwa tidak lama kemudian saksi WAKHID GUNAWAN datang diwarung soto menghampiri terdakwa TRI PURNOMO als PUR pada saatsaksi WAKHID GUNAWAN mengajak jabat tangan, tersangka TRIPURNOMO als PUR memegangi krah baju saksi WAKHID GUNAWANHal 13 dari 25 Hal.

Putusan No. 198/Pid.B/2015/PN.Yyke Bahwa terdakwa Tri purnomo menghubungi terdakwa II Sutomo untukbertemu di PT Novel tempat saksi Keni bekerja kemudian terdakwa TriPurnomo dan terdakwa II Sutomo bertemu saksi Yeni dan saksi Tantri diwarung soto di depan PT.

: 5D9 Model Solo Tahun Pembuatan 2009 Nomer Rangka :MH35D90019J169398 Nomer Mesin : 5D9169438 warna merah : Nomor PolisiB 6061 TWC milik saksi MISWANTO Bin TUJARI , yang diketahui atausepatutnya. harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan , Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa Pada hari Rabu 28 Juli 2021 sekira Jam : 14.00 Wib, Terdakwadi minta oleh saksi HARTONO untuk datang ke Kampung Surabaya IlirKecamatan Bandar Surabaya Kabupaten Lampung Tengah, tepatnya diwarung Soto

Mbah KIRNO,.untuk melihat 1 (Satu) Unit Kendaraan :YAMAHA VEGA Z R Type : 5D9 Model Solo Tahun Pembuatan 2009Nomer Rangka : MH35D90019J169398 Nomer Mesin : 5D9169438 warnamerah : Nomor Polisi B 6061 TWC yang sebelumnya sepedah motortersebut di tawarkan oleh saksi HARTONO kepada Terdakwa, dan setelahsampai di warung soto Mbah KIRNO, sudah ada saksi HARTONO ,saksi.SAIREN dan saksi ANDI YUNIZAR PUTRA Bin ADENAN SAIRI yang sudahmembawa dan memperlihatkan 1 (Satu) Unit Kendaraan : YAMAHA VEGAZ R Type

Riyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungandengan Terdakwa membeli barang milik orang lain tanpa sejjin pemilik ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 28 juli2021 sekira jam 14.00 WIB di warung soto mbah Kirno di kampungsurabaya ilir Kecamatan Bandar Surabaya Kabupaten LampungTengah;Halaman 6 dari 15 Halaman Putusan.

Mbah Kirno,.untuk melihat 1 (Satu) unit sepeda motorYAMAHA VEGA Z R Type : 5D9 Model Solo Tahun Pembuatan 2009warna merah Nomor Polisi B 6061 TWC yang sebelumnya sepedahmotor tersebut di tawarkan oleh saksi Hartono kepada Terdakwa, dansetelah sampai di warung soto Mbah Kirno, sudah ada saksi Hartono,saksi.

merah Nomor Polisi B 6061 TWC yang sebelumnya sepedahmotor tersebut di tawarkan oleh saksi Hartono kepada Terdakwa, dansetelah sampai di warung soto Mbah Kirno, sudah ada saksi Hartono,saksi.

(enam juta lima ratus riburupiah) atau setidaknya dalam jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.AtauKedua :Bahwa terdakwa JOKO HARIYANTO, pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014sekira jam 07.30 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2014bertempat diwarung soto Jl.

Saksi ARIFIN SANTOSO ;Bahwa keterangan saksi dalam BAP adalah benar;Bahwa benar saksi pernah diperiksa didepan Penyidik Polsek WaruBahwa saksi kenal dengan terdakwa / tidak ada hubungan dengan terdakwa ;Bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa pada hari Senin tanggal 24 Maret2014 sekira jam 07.30 Wib bertempat diwarung soto Jl. Letjen Sutoyo depanRamayana Desa Medaeng Kec.

Saksi PRIYO PRA YETNO :Bahwa keterangan saksi dalam BAP adalah benar ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa didepan Penyidik Polsek Waru ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa / tidak ada hubungan denganterdakwa ;Bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa pada hari Senin tanggal 24 Maret2014 sekira jam 07.30 Wib bertempat diwarung soto Jl. Letjen Sutoyo depanRamayana Desa Medaeng Kec.

Waru Kab Sidoarjo.e Bahwa pada awalnya saksi Mujiaman meminjam 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Supra X 125 No.Pol.W4139PV tahun 2007 warna hitam silvermilik saksi Denok Mugi Astutik, kemudian terdakwa mendatangi saksi sertamemanggil namanya selanjutnya terdakwa mengajak saksi Mujiaman makan diwarung soto depan Ramayana Jl. Letjen Sutoyo Desa Medaeng Kec.

WaruKab Sidoarjo saksi Mujiaman meminjam (satu) unit sepeda motor merk Honda SupraX 125 No.Pol.W4139PV tahun 2007 warna hitam silver milik saksi Denok MugiAstutik dan pada saat itu terdakwa melihat saksi Mujiaman dan terdakwa mendatangiserta memanggil namanya selanjutnya terdakwa mengajak saksi Mujiaman makan diwarung soto depan Ramayana Jl. Letjen Sutoyo Desa Medaeng Kec.

3 Kg, 1 (Satu) buah Jerigen tempat bensin, 2 (dua) karungberas 15 Kg 2 (dua) kaleng susu cap enak, 5 (lima) bungkus rokok classmild, 2 (dua) pak rokok Potenza bold, 2 (dua) pak rokok LA Bold, 1 (satu)pak rokok Urban, 2 (dua) pak rokok Astrom, 1 (Satu) pak rokok GSP, 2 (duaOHalaman 11 dari 45 Putusan Nomor 93/Pid.B/2018/PN Polball mie sejati rasa soto, 1 (Satu) dos mie sedap soto, 6 (enam) bungkussabun cuci, 5 (lima) bungkus gula pasir ukuran % liter, 5 (lima) buah pastagigi merk pepsodent, 3 (tiga

mengetahui pelaku yangtelah mengambil barang milik Saksi Saria Binti Kessu Alias Saria berupa 4(empat) buah tabung gas elpiji 3 Kg, 1 (Satu) buah jerigen tempat bensin, 3(tiga) botol racun rumput recor plus, 2 (dua) karung beras 15 Kg 2 (dua)kaleng susu cap enak, 5 (lima) bungkus rokok class mild, 2 (dua) pak rokokPotenza bold, 2 (dua) pak rokok LA Bold, 1 (Satu) pak rokok Urban, 2 (dua)pak rokok Astrom, 1 (Satu) pak rokok GSP, 2 (duaO ball mie sejati rasa soto,1 (satu) dos mie sedap soto, 6 (enam

2 (dua) karung beras 15 Kg2 (dua) kaleng susu cap enak, 5 (lima) bungkus rokok class mild, 2 (dua)Halaman 20 dari 45 Putusan Nomor 93/Pid.B/2018/PN Polpak rokok Potenza bold, 2 (dua) pak rokok LA Bold, 1 (Satu) pak rokokUrban, 2 (dua) pak rokok Astrom, 1 (Satu) pak rokok GSP, 2 (duaO ball miesejati rasa soto, 1 (Satu) dos mie sedap soto, 6 (enam) bungkus sabun cuci,5 (lima) bungkus gula pasir ukuran % liter, 5 (lima) buah pasta gigi merkpepsodent, 3 (tiga) pak susu gantung cap enak, 2 (dua) pak

, 2 (dua) karung beras 15 Kg2 (dua) kaleng susu cap enak, 5 (lima) bungkus rokok class mild, 2 (dua)pak rokok Potenza bold, 2 (dua) pak rokok LA Bold, 1 (Satu) pak rokokUrban, 2 (dua) pak rokok Astrom, 1 (Satu) pak rokok GSP, 2 (dua) ball miesejati rasa soto, 1 (Satu) dos mie sedap soto, 6 (enam) bungkus sabun cuci,5 (lima) bungkus gula pasir ukuran % liter, 5 (lima) buah pasta gigi merkpepsodent, 3 (tiga) pak susu gantung cap enak, 2 (dua) pak roti strawberry,5 (lima) bungkus terigu ukuran % liter

beras 15 Kg 2 (dua)kaleng susu cap enak, 5 (lima) bungkus rokok class mild, 2 (dua) pak rokokPotenza bold, 2 (dua) pak rokok LA Bold, 1 (Satu) pak rokok Urban, 2 (dua) pakrokok Astrom, 1 (Satu) pak rokok GSP, 2 (duaO ball mie sejati rasa soto, 1 (Satu)dos mie sedap soto, 6 (enam) bungkus sabun cuci, 5 (lima) bungkus gula pasirukuran % liter, 5 (lima) buah pasta gigi merk pepsodent, 3 (tiga) pak Susu gantungcap enak, 2 (dua) pak roti strawberry, 5 (lima) bungkus terigu ukuran % liter dan 7(tujuh)

JOHANI pada hari Rabu tanggal 03 Oktober2012 sekira jam 10.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulanOktober 2012 bertempat di warung Soto yang berada di Auning Pemda tepatnya di AlunalunKota Rangkasbitung Kab. Lebak Prop.

Lebak kemudian setelah perbincangan tersebut saksikorban diam saja di warung soto.e Tidak lama kemudian ketika saksi korban sedang terdiam di warung soto datang (satu) unit mobil warna merah dan (satu) unit sepeda motor yang dikendarai olehsaksi ENDANG, selanjutnya turun dari mobil merah tersebut seorang lakilaki yaituterdakwa.

JOHANI, pada hari Rabutanggal 03 Oktober 2012 sekira jam 10.30 WIB bertempat di warung Soto yang berada diAuning Pemda tepatnya di Alunalun Kota Rangkasbitung Kab. Lebak Prop.