Ditemukan 9295 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selanjutnya seelanjutnya shselanjutnya selanjutnmya selanjutnnya seselanjutnya selanjutnyaã selanjutknya
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 12-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 3125/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
NURHAYATI, SH
Terdakwa:
SUPRIADI BIN ALM AMBOTANG
34 — 11
  • Halaman 5sebelah tiang dan selanjutnya Terdakwa potong dengan menggunakangergaji yang sebelumnya telah dibawa oleh Terdakwa, dimana potongankabel tersebut Terdakwa potong menjadin 5 (lima) potong kabel danTerdakwa masukkan kedalam karung ;Bahwa saat Terdakwa akan pergi perbuatan Terdakwa diketahui olehSATPOL PP sSelanjutnya Terdakwa diamankan ;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan hal tersebut adalah untukdijual ;Bahwa hasil curian tersebut akan Terdakwa jual di rombeng JalanKeputran Surabaya
    Halaman 6sebelah tiang dan selanjutnya Terdakwa potong dengan menggunakangergaji yang sebelumnya telah dibawa oleh Terdakwa, dimana potongankabel tersebut Terdakwa potong menjadin 5 (lima) potong kabel danTerdakwa masukkan kedalam karung ; Bahwa saat Terdakwa akan pergi perbuatan Terdakwa diketahui olehSATPOL PP sSelanjutnya Terdakwa diamankan ; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan hal tersebut adalah untukdijual ; Bahwa hasil curian tersebut akan Terdakwa jual di rombeng JalanKeputran Surabaya
Pengadilan PN JEPARA Perdata
Putus : 29-10-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 81/Pdt.G/2015/PN. Jpa.
Tanggal 29 Oktober 2015 —
38 — 9
  • RENNY SOFYANI,SH.Jaksa Pengacara Negara,beralamat di jalan KHA Faozan Nomor 3 Jeparaberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : SK01/0.3.32/Gpb.2/09/2015tertanggal 1 September 2015 sselanjutnya disebutSRDAGEN crm ame axe axe ammmmeonme PENGGUGAT ;LAWAN :IKSAN SUSANTO BIN SUKADAR: Pekerjaan Swasta ( Mantan PegawaiKontrak pada PD. BPR BKK WELAHAN, alamat di Desa Krasak Rt 03 Rw 02Kecamatan Pecangaan,Kabupaten Jepara,selanjutnya disebutsebagai .......
Pengadilan PN LAMONGAN
Putus : 13-04-2005 — Upload : 22-09-2017
Putusan PN LAMONGAN Nomor 17/Pdt.G/2004/PN Lmg
Tanggal 13 April 2005 —
43 — 2
  • LASMI pekerjaan swasta, alamat terakhir diketahui bertempat tinggal di DesaLohgung .Brondong kabupaten lamongan sselanjutnya disebutTERGUGAT II ; 4. HARJITO pekejaan swasta, alamat Desa Karangagung RT 03/RW 01 KecamatanPalang kabupaten Tuban ,selanjutnya disebut :TERGUGAT IV , 5. NAMPURI pekerjaan sasta, alamat terakhir diketahui bertempat tmggal di DesaLohgung, Brondong kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutTERGUGAT V; = 1.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 08-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0887/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT Umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMKPekerjaan Wiraswasta Tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP PekerjaanKaryawan Swasta Tempat kediaman diXXXXXXXXXKXXXXX, sSelanjutnya
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 24-01-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 188/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Yang beralamatdi: samping kanan Masjid Agung Nurul Hikmah Komplek PerkantoranPemerintah Kabupaten Bekasi, Desa Sukamahi, Kecamatan CikarangPusat,Kabupaten Bekasi,berdasarkan surat kuasa khusus,tanggal 16Februari 2017,Sselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANSugeng bin Samsidi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan supir, tempat tinggal di Kampung Rawa Kalong,RT 003,RW 005,Desa Karang Satria,Kecamatan Tambun Utara,Kabupaten Bekasi,yang sekarang tidak diketahui alamatnyadengan
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 15-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 23/Pdt.G.S/2019/PN Kln
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat:
PT BPR Bank Klaten Perseroda
Tergugat:
1.DARNI
2.GIYARTO TUKINO
29 — 3
  • Klaten, sSelanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca Surat Penetapan Nomor 23/Pen.Pdt.G.S/2019/PN Kin.tanggal 15 Oktober 2019, tentang Penunjukan Hakim untuk memeriksa perkara ini;Setelah membaca Surat Penetapan Nomor 23/Pen.Pdt.G.S/2019/PN Klin.tanggal 15 Oktober 2019 tentang Penetapan Hari Sidang Pertama;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca surat pemohonan dari Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hadir
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 17-12-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 739/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat:
PHO KIONG, selaku Pemegang Saham di PT. Fortune Nestindo Sukses
Tergugat:
PT. FORTUNE NESTINDO SUKSES
153 — 155
  • FORTUNE NESTINDO SUKSES, perseroan terbatas berdasarkan AktaPendirian Perseroan Nomor 03 Tahun 2016 tertanggal 17 Februari2016 beralamat di Jalan Kapuk Raya No. 19 A, Kapuk Muara, JakartaUtara, Sselanjutnya GISCDUT ............ eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PENGGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Senin, 4 Januari 2021,Penggugat hadir Kuasanya Alvin Lim, S.H.,M.H(c), B.Sc, M.Sc.,CFP., NataliaRusli, S.H.,M.H(c).
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 14-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 4/Pdt.G.S/2018/PN Bon
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
Tergugat:
1.SUKARNO
2.LAELA SIDDIQAH
30 — 14
  • MT HARYONO NO.9dan telah diregistrasi pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriBontang No : W.18U8/95/HK.02.4/XII/2016/PN.Bon, tanggal26 Desember 2016, sSelanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan1. SUKARNO, tempat tanggal lahir : Sukoharjo, 4 Juni 1976, jenis kelamin lakilaki, bertempat tinggal di Jalan KS Tubun RT.027, Kelurahan ApiApiKecamatan Bontang Utara Kota Bontang, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;2.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1865/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 28 Juli 2016 —
12 — 0
  • PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediamandi Kabupaten Kediri, selanjutnya disebut sebagai " Pemohonr; 7 .Pemohon 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik , tempatkediaman di Kabupaten Kediri, sselanjutnya
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 28-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 169/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • kesatuan tidakterpisahkan dari putusan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya;Menimbang, Bahwa, pada persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmengutus orang lain sebagai wakil atau kluasanya, meskipun telah dipanggilsecara resmi berdasarkan relaas panggilan tanggal 6 Februari, 21 Februari2019, masingmasing untuk sidang tanggal 13 Februari, dan 27 Februari 2019.Sselanjutnya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 14-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 15/Pid.Pra/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Januari 2021 — Pemohon:
ABDULLAH NIZAR ASSEGAF
Termohon:
1.KASAT RESKRIM Polres Jakarta Utara
2.Kepala Kejaksaan Negeri Jakarta Utara
116 — 51
  • ./2021tertanggal 15 Januari 2021, Sselanjutnya disebut sebagaisceneries cme mien mae ce TERMOHON DanKEPALA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA UTARA, beralamat diJalan Enggano No.1 Tanjung Priok, Jakarta Utara, selanjutnya disebutSCD AGAIN 0... .eececcesceccecececeecesecaeeeeeeeeaceeeeaesaeeeesaesanseesaeeaseateas TERMOHON IIMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pihakPemohon dan Termohon II telah dipanggil secara patut akan tetapi tidak datangmenghadap atau menyuruh wakilnya untuk menghadap
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 19-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 8/Pid.Pra/2021/PN Tjk
Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon:
A. YAMIN Bin ZAINURI
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Bandar Lampung, Sektor Panjang
62 — 20
  • KEPALA KEPOLISIAN RESORT BANDARLAMPUNG CQ KEPALA KEPOLIAN RESORT PANJANG, sSelanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri TanjungkarangNomor 8/Pid.Pra/2021/PN.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 17-06-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN PADANG Nomor 79/Pdt.G/2020/PN Pdg
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat:
PUJO HARTOYO
Tergugat:
PT. Semangat Baru Group Bahari
186 — 46
  • Semangat Baru Group Bahari beralamat di Sungai Pisang RT/RW 003/002,Kelurahan Teluk Kabung Selatan, Kecamatan Bungus Teluk Kabung,Kota Padang, Sumatera Barat, sSelanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Memberi Kuasa kepada:MUHAMMAD YUNER, SH.MH dan ALEX YULIANDRA, SH.MH adalah Advokat /Konsultan Hukum pada Kantor Hukum (Law Office) Muhammad Yuner, SH.MH& Partners, beralamat di Perumahan Suko Hill Blok B No.6, Balai LabuahBawah, Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datar Sumatera Barat,bertindak baik secara
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 09-09-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 370/Pdt.P/2014/PA Pmk.
Tanggal 3 Desember 2014 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
10 — 0
  • Salinan PENETAPANNomor: 0370/Pdt.P/2014/PA.PmkKE AeJa eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu ditingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN sselanjutnya disebut sebagaiPemohonI ;danPEMOHON 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 175/Pdt.G/2020/PA.Srl
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 13
  • ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa usaha damai melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan namunMajelis Hakim selama persidangan berlangsung tetap mendamaikan dengancara memberikan nasehat kepada Penggugat agar mengurungkankeinginannya untuk bercerai dan mencoba kembali membina rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah namun tidak berhasil dan Penggugattetap ingin melanjutkan proses persidangan;Bahwa sselanjutnya
    / sebesar Rp10.000,00(Sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa sSelanjutnya Penggugat menyatakan tidak mengajukan tanggapanlagi dan memohon kepada Pengadilan Agama Sarolangun untuk menjatuhkanputusannya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkaraini;TENTANG HUKUMNYAHal. 5 dari 12 Hal.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 02-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Pms
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
Manguba Silalahi
Tergugat:
1.Juniar Napitupulu
2.Luhut Siahaan
30 — 8
  • Dame Jonggi Gultom, SHdan Frederiq Herlambang Rangkuti, SH, Advokat/Tim Anggota LembagaBantuan Hukum Siantar Simalungun (LBHSS) beralamat di Jalan S.Parman No. 25 Kota Pematangsiantar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 17 Desember 2018, sSelanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan1. JUNIAR NAPITUPULU, Tempat/tanggal lahir, Pematangsiantar, 26 Juni1969, Pekerjaan Kasium Polsek Siantar marihat, Alamat Jalan D.1 PanjaitanGg. Nauli Kota Pematangsiantar, Nik, 196906261990102002;2.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 30-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0333/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • ., advokat,dengan memilih domisili di kantor kuasa hukumnya beralamat di: WiPn sclanutnya disebutPemohon;melawanRe umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal ci: isCi (Sselanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonanya 30 Januari 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor0333
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Rks
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • pembayaransejumlah Rp.310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) sebagai pembayarankekurangan biaya perkara yang bersangkutan dengan catatan apabila dalamwaktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara Penggugat akan dibatalkan dandicoret pendaftarannya.Bahwa Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung berdasarkansuratnya Nomor W.27.A4/570/HK.05/XII/2018 tertanggal 29 Mei 2019 telahmenerangkan bahwa sampai dengan waktu yang telah ditentukan, Penggugatbelum membayar kekurangan biaya panjar perkara.Bahwa sSelanjutnya
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 14-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1842/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • .,, Advokat/Penasihat Hukum, beralamat di Jalan ImamBonjol No. 38 Kelurahan Sananwetan Kecamatan SananwetanKota Blitar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di xxxxxxxxxxx , sSelanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 29-04-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0527/Pdt.G/2019/PA.Mgt
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Haryono No.16 Tlp/Fax0352183246 W Ponorogo , Sselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang kayu,bertempat tinggal di XXX , selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Magetan ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan Nomor0527/Pdt.G/2019/PA.Mgt, mengajukan