Menyatakan terdakwa DEDACUS NURFETRA YUDHISTHIRA alsBOTAK anak dari HERIBATUS NUR CAHYO WIDODO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 TentangKesehatan;2.

Menyatakan terdakwa DEDACUS NURFETRA YUDHISTHIRA alsBOTAK anak dari HERIBATUS NUR CAHYO WIDODO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.2.

Kediri atau setidaktidaknya dalam wilayah hukumPengadilan Kabupaten Kediri, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi berupa obat yang tidak memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutuHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2020/PN Gprsebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 Ayat (2) dan Ayat (3) UndangundangRI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.

Menyatakan Terdakwa Eko Setiyo Budi Bin Solikin telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan ;2.

Pid.Sus/2016/PN.Njkmemenuhi semua unsur dari pasal yang didakwakan dan apakah terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas kesalahannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh penuntut umum telah didakwa dengan dakwaantunggal, yang untuk dapat dinyatakan bersalah, perbuatan terdakwa harus memenuhi unsurunsurdari pasal 196 Undangundang Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan yang didakwakanyaitu:1 Setiap orang;2 Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standardan

serta terdakwa bukan tenagakesehatan yang memiliki keahlian dan kewenangan untuk memiliki sertamengedarkan obat keras tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, dapat disimpulkan bahwaterdakwa telah dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan /atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke2 Dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standardan

semua unsur dari pasal yang didakwakan dan apakah terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas kesalahannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh penuntut umum telah didakwa dengan dakwaantunggal, yang untuk dapat dinyatakan bersalah, perbuatan terdakwa harus memenuhi unsurunsurdari pasal 196 Jo Pasal 98 ayat (2), (3) Undangundang Nomor 36 Tahun 2009 TentangKesehatan yang didakwakan yaitu:1 Setiap orang;2 Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standardan

dikemassecara aman sebagaimana ketentuan mutu dan manfaat yang berkhasiat obat,diawasi dan atas perijinan dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, dapat disimpulkan bahwaterdakwa telah dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar danpersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke2 Dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standardan

Yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu;Terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagaiberikut:Ad. 1.

Unsur yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutuMenimbang, bahwa memperhatikan rumusan unsur pasal di atas makaunsur ini bersifat alternatif artinya dalam membuktikan unsur ini Majelis Hakimcukup memilih salah satu dari rumusan di atas yang sesuai dengan faktafaktayuridis yang terungkap di persidangan, apabila salah satu rumusan unsur diatas telah terpenuhi, maka

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standardan / atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatandan mutu ;Ad. 1 Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang di siniadalah orang atau manusia sebagai Subyek Hukum, yang dianggapmMampu bertanggung jawab atas perbuatannya, yang diajukan dipersidangan dimana telah didakwa melakukan tindak pidana dalamperkara yang sedang diadili dalam perkara ini telah didakwa melakukansuatu

GIMBONG bin NGATIMINsendiri dan bukan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasar uraian tersebut di atas unsur initelah terpenuhi dan terbukti ;Ad. 2 Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standardan / ataupersyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatandan mutu;Menimbang, bahwa dalam unsur kedua ini bersifat alternatif, olehkarena sudah cukup apabila salah satu perbuatan saja yang terbukti,maka unsur inipun dianggap telah terbukti secara keseluruhan

Yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu;Terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagaiberikut:Ad. 1.

Unsur yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutuMenimbang, bahwa memperhatikan rumusan unsur pasal di atas makaunsur ini bersifat alternatif artinya dalam membuktikan unsur ini Majelis Hakimcukup memilih salah satu dari rumusan di atas yang sesuai dengan faktafaktayuridis yang terungkap di persidangan, apabila salah satu rumusan unsur diatas telah terpenuhi, maka

JONO Bin IMAMMANSUR, terbukti Secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanoa hak dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 UU RI No. 36 Tahun 2009tentang Kesehatan dalam Surat Dakwaan Kesatu kami;2.

Menyatakan Terdakwa Mohammad Khafid als Jono Bin Imam Mansurtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan ;2.

Menyatakan terdakwa BASNI Bin ASMAD (Alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaratanpa hak menguasai, membawa, menyimpan senjata penikampenusuk sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UU DrtNo. 12 tahun 1951 dan tidak pidana dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standardan/atau) persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatandan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2) danayat (3) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal196

Hulu SungaiSelatan atau setidaktidaknya di suatu) tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kandangan yang berwenang memeriksa danmengadili, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standardan / atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan danmutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2) dan ayat (3)berupa, berupa obat obatan sebanyak 820 butir jenis dextro dan38 butir jeniS carnophen, sesuai dengan kesimpulan hasilLaporan

di Pasar Negara, dimana terdakwa sudahmenjual obat obatan tersebut sudah sekitar 1 (satu) bulan danterdakwa memperoleh keuntungan dari hasil penjualan obat obatantersebut maka Majelis berkesimpulan bahwa perbuatan' terdakwatermasuk dalam perbuatan mengedarkan obat obatan dan obat masukdalam pengertian sediaan farmasi sebagaimana dalam Pasal 1angka 4 UU No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahdalam mengedarkan sediaan farmasi terdakwa memenuhi standardan

Cilacap atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cilacap, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutusebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3), dengan cara danperbuatan sebagai berikut : Berawal dari informasi masyarakat bahwa di Jalan Menur Kel. Sidakaya Kec.Cilacap Selatan Kab.

RI No. 44 Tahun 2019 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika DAN dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutusebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3)sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Ke dua Primair Pasal 196 UndangUndang RINo. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GALIH PRASETYO Alias GATEBin (Alm.)

Yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu;3. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan;Terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagaiberikut:Ad. 1.

Unsur yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutuMenimbang, bahwa memperhatikan rumusan unsur pasal di atas makaunsur ini bersifat alternatif artinya dalam membuktikan unsur ini Majelis Hakimcukup memilih salah satu dari rumusan di atas yang sesuai dengan faktafaktayuridis yang terungkap di persidangan, apabila salah satu rumusan unsur diatas telah terpenuhi, maka

Yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu;Terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagaiberikut:Ad. 1.

Unsur yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutuMenimbang, bahwa memperhatikan rumusan unsur pasal di atas makaunsur ini bersifat alternatif artinya dalam membuktikan unsur ini Majelis Hakimcukup memilih salah satu dari rumusan di atas yang sesuai dengan faktafaktayuridis yang terungkap di persidangan, apabila salah satu rumusan unsur diatas telah terpenuhi, maka

Unsur dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau manfaat dan mutu.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

Unsur dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau manfaat dan mutu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta pada hariKamis tanggal 08 Februari 2018 jam 17.00 Wib bertempat di Gadingan Rt:04/08 Sinduharjo Ngaglik Sleman.

Menyatakan terdakwa SANGGI NOVARANDIAHESYAH Bin RAHMATterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahsebagai orang yang melakukan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, danmutu: sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 UUNo. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan dalam dakwaan kesatu kami ;2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap' terdakwa SANGGINOVARANDIAHESYAH Bin RAHMAT selama 1 (satu

Halitulah yang dikenal dengan istilah kesengajaan;Menimbang, bahwa apabila dihubungkan dari fakta persidanganyaitu keterangan saksisaksi, ahli dan terdakwa yang menerangkanbahwa untuk mengedarkan sediaan farmasi berupa obat jenis pilTrihexphenidyl dan Tramadol seseorang tersebut wajib mempunyaikeahlian dibidang kefarmasian dan obat tersebut memenuhi standardan/ atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan.Menimbang, bahwa erdasarkan keterangan saksi, ahlidihubungkan keterangan terdakwa dipersidangan

No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, makaMajelis berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sahmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan,dan mutu: sebagaimana didakwakan dalam dakwaan AlternatifKesatu;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum, maka kepadaTerdakwa harus dinyatakan bersalah dan karenanya itu)

Yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu;Terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagaiberikut:Ad. 1.

Unsur yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutuMenimbang, bahwa memperhatikan rumusan unsur pasal di atas makaunsur ini bersifat alternatif artinya dalam membuktikan unsur ini Majelis Hakimcukup memilih salah satu dari rumusan di atas yang sesuai dengan faktafaktayuridis yang terungkap di persidangan, apabila salah satu rumusan unsur diatas telah terpenuhi, maka

dimaksud dengan pengangkutan adalah :Pengangkutan adalah kegiatan pemindahan minyak Bumi, Gas Bumidan / atau hasil olahannya dari wilayah kerja atau dari tempatpenampungan dan pengolahan, termasuk pengangkutan gas bumimelalui pipa.Niaga baha bakar minya adalah kegiatan pembelian, penjualan, Eksport,Import minya bumi dan / atau hasil olahannya termasuk niaga gas bumimelalui pipa.Bahan Bakar Minyak tertentu (BBM bersubsidi) adalah bahan bakaryang berasal dan / atau diolah dari minyak bumi dengan jenis, standardan

mutu (spesifikasi), harga, volume dan konsumennya tertentu.Bahan bakar minyak tidak bersubsidi (Non Subsidi) adalah bahan bakaryang berasal dan / atau diolah dari Minyak Bumi dengan jenis, standardan mutu (spesifikasi) volume, konsumennya telah ditentukan denganharga yang sesuai dengan pasaran dunia (tanpa dibantu olehpemerintah).e Bahwa jenis bahan bakar yang dapat didistribusikan atau diniagakankepada masyarakat adalah Premium (bensin), Solar, Minyak Tanah danyang berwenang mengeluarkan izin usaha

Penuntut Umum sebagaiberikut :Pertama:Bahwa terdakwa YANUAR DWI LAKSONO Bin KASNADI pada hari Selasatanggal 28 Mei 2013 sekitar pukul 20.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei tahun 2013 bertempat di jembatan barat SPBU Desa Jetak Kec/Kab.Bojonegoro atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Boionegorc, Setiap orang dengan sengaja memproduksi dan/atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standardan

Tahun 2009 tentang Kesehatan.AtauKedua :Bahwa terdakwa YANUAR DWI LAKSONO Bin KASNADI pada hari Selasatanggal 28 Mei 2013 sekitar pukul 20.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei tahun 2013 bertempat di jembatan barat SPBU Desa Jetak Kec/Kab.Bojonegoro atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Boionegorc, Setiap orang dengan sengaja memproduksi dan/atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standardan

Menyatakan terdakwa RIKO RUDIANA Bin NANA MUDIANAterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahsebagai orang yang melakukan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, danmutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 UUNo. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan dalam dakwaan kesatu kami ;2.

Halitulah yang dikenal dengan istilah kesengajaan;Menimbang, bahwa apabila dihubungkan dari fakta persidanganyaitu keterangan saksisaksi, ahli dan terdakwa yang menerangkanbahwa untuk mengedarkan sediaan farmasi berupa obat jenis pilTrihexphenidyl dan Tramadol seseorang tersebut wajib mempunyaikeahlian dibidang kefarmasian dan obat tersebut memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan.Menimbang, bahwa erdasarkan keterangan saksi, ahlidihubungkan keterangan terdakwa dipersidangan

No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, makaMajelis berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sahmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan,dan mutu sebagaimana didakwakan dalam dakwaan AlternatifKesatu;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum, maka kepadaTerdakwa harus dinyatakan bersalah dan karenanya itu sudahsepantasnya

Menyatakan bahwa Terdakwa AGUS PAMUNGKAS bin UMAR,bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat Kesehatan yang tidak memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutusebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 196 UndangUndang RINomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;Hal. 1 dari 6 hal. Put. No. 166 K/Pid.Sus/20202.

Pedoman Pengadaan barang/ Jasa Pemerintah , Khususnya pada lampiran III Tentang Tata Cara PemilihanPenyedia Pekerjaan Konstruksi, pada huruf B angka huruf F Evaluasi Teknis dalamayat 9 huruf e dijelaskan apabila personil inti yang akan ditempatkan secara penuhsesuai dengan persyaratan yang ditetapkan dalam Dokumen Pemilihan sertaposisinya dalam manajemen pelaksanaan pekerjaan sesuai dengan organisasipelaksanaan yang diajukan ; danb) Peraturan Menteri Pekerjaan Umum nomor 07 /PRT/M/ 2011 tentang Standardan

menyatakan dengantegas apabila : Dalam hal peserta mengikuti beberapa paket pekerjaan yang dilelangkanoleh ULP dalam waktu bersamaan, dan dalam penawaranya pesertamengajukan personil dan atau peralatan yang sama, penawaranya tidakdapat digugurkan, apabila berdasarkan hasil evaluasi semua penawaranyaterendah, maka akan ditetapkan sebagai calon pemenang oleh ULP padapaket berdasarkan perhitungan evaluasi yang menguntungkan negara .Cc) Peraturan Menteri Pekerjaan Umum nomor 07 /PRT/M/ 2011 tentang Standardan

Masalah mengikuti beberapa Paket Pekerjaan yang dilelangkan olehULP dalam waktu yang TIDAK bersamaan dan Personil IntiPenggugat sudah ditetapkan pada Paket pekerjaan lain inilah yangdilarang oleh Ketentuan angka 33.4 Peraturan Menteri PekerjaanUmum Nomor : 07/PRT/M/2011 tanggal 31 Mei 2011 tentang Standardan Pedoman Pengadaan Pekerjaan Konstruksi dan Jasa Konsultasi.Bahwa tindakan Tergugat menggugurkan penawaran Penggugat karena tidakmemenuhi persyaratan teknis dengan alasan adanya Personil Inti

Anugerah KaryaAgra Sentosa yang secara pakta hukum bertentangan dengan Standardan Pedoman Pengadaan Pekerjaan Konstruksi dan Jasa Konsultasi yangdiatur dalam Peraturan Presiden RI Nomor 54 Tahun 2010 TentangPengadaan Barang/Jasa Pemerintah jo Peraturan Menteri Pekerjaan UmumNomor : 07/PRT/M/2011 tanggal 31 Mei 2011. Oleh karena PT.