Pembanding/Penggugat : AHMAD SUBANDRIYO Diwakili Oleh : AHMAD SUBANDRIYO
Terbanding/Tergugat I : MUHAMAD FITRA DIKA
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KOTA SURAKARTA
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN ATR KABUPATEN KLATEN
Terbanding/Tergugat IV : BANK JATENG, KANTOR CABANG KLATEN

PUTUSANNOMOR 476/PDT/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:AHMAD SUBANDRIYO, bertempat tinggal di Jonggrangan Rt.02 Rw.02, DesaJonggrangan, Kecamatan Klaten Utara Kabupaten Klaten, JawaTengah.

, atas nama Subandriyo dan tanah SHM No.727, DesaJonggrangan, Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten, seluas 470 M?atas nama Subandriyo;. Bahwa sampai saat ini jaminan berupa Sertifikat Hak Milik SHM No.598desa jongrangan kecamatan klaten utara, Kabupaten Klaten seluas 335Matas nama Subandriyo tersebut diatas masih berada di Terlawan ;.

atas nama Subandriyo telah laku dijualdengan harga Rp.700.150.000, (tujuh ratus juta seratus lima puluh riburupiah);.

, atas nama Subandriyo kepada Pelawan;Halaman 4 dari 21 halaman perkara Nomor : 476/Pdt /2021/PT SMG5. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.598, Desa Jonggrangan, KecamatanKlaten Utara, Kabupaten Klaten, seluas 335 M, atas nama Subandriyo yangtelah beralih kepemilikan menjadi atas nama MUHAMAD FITRA DIKA yangditerbitkan oleh Terlawan III cacat hukum dan batal demi hukum;6.

Menyatakan Pelawan Eksekusi No.Perkara 25/Pdt.Eks/2021/PN.KIn adalahpemilik sah Sertifikat Hak Milik No.598, Desa Jonggrangan, KecamatanKlaten Utara, Kabupaten Klaten, seluas 335 M, atas nama Subandriyo yangsekarang tercatat atas nama Muhamad Fitra Dika;7.

Bin SUBANDRIYO.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 September 2013 sekitar pukul 00.30 wibkemudian terdakwa datang kos saksi CHANDRA DEMPI PRATAMA BinSUBANDRIYO dengan maksud akan menggunakan narkotika jenis ganjayang telah terdakwa simpan di belakang kos saksi CHANDRA DEMPIPRATAMA Bin SUBANDRIYO, sesampainya di kos saksi CHANDRA DEMPIPRATAMA Bin SUBANDRIYO kemudian terdakwa diamankan oleh saksiRONI PURWOKO Bin WURANTO dan saksi ALI ASHARI Bin TUKARI dansetelah dilakukan interogasi kemudian terdakwa mengakui maksudkedatangan

terdakwa adalah akan menggunakan narkotika jenis ganja yangtelah terdakwa simpan di belakang kos saksi CHANDRA DEMPI PRATAMABin SUBANDRIYO, kemudian dari informasi tersebut saksi RONIPURWOKO Bin WURANTO dan saksi ALI ASHARI Bin TUKARI melakukanpenggeledahan dengan disaksikan oleh saksi SARNO Bin ARIFIN, saksiWICAKSONO Bin WAKIJAN ditemukan barang berupa 1 (satu) bungkusrokok LA light merah yang berisi daun, biji ganja dan 12 (dua belas) lembarHal 3 daril3 hal.

KATIPO Bin SUBANDRIYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam Dakwaan Kedua ;

KATIPO Bin SUBANDRIYO

SUBANDRIYO, S.E. bin SISWOMIHARJO, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Oktober 2017 sekitar pukul 22.15WITA, bertempat di Kebun Karet milik PTPN XIII Danau Salak afdeling VLawa Baru Desa Bawahan Selan Kecamatan Mataraman KabupatenHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 515/Pid.Sus/2017/PN MtpBanjar, Saksi bersama Saksi Suroto yang merupakan

SUROTO bin SUKADI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Oktober 2017 sekitar pukul 22.15WITA, bertempat di Kebun Karet milik PTPN XIII Danau Salak afdeling VLawa Baru Desa Bawahan Selan Kecamatan Mataraman KabupatenBanjar, Saksi bersama Saksi Subandriyo telah mengamankan TerdakwaHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 515/Pid.Sus/2017/PN

Mtpyang kedapatan membawa senjata tajam berupa 1 (Satu) buah parangdengan panjang keseluruhan 65 (enam puluh lima) centimeter denganhulu terbuat dari plastik warna hitam dan kumpangnya terbuat dari kayuberwarna coklat yang diikat dengan kain merah muda; Bahwa awalnya Saksi bersama Saksi Subandriyo sedang melakukan giatpatroli kebun milik PTPN XIII Danau Salak dan melihat Terdakwa sedangmenyadap karet dan membawa senjata tajam, selanjutnya Saksi bersamaSaksi Subandriyo langsung menanyakan izin kepemilikan

bersama Saksi Suroto telah mengamankanTerdakwa yang kedapatan membawa senjata tajam berupa 1 (satu) buahparang dengan panjang keseluruhan 65 (enam puluh lima) centimeterHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 515/Pid.Sus/2017/PN Mtpdengan hulu terbuat dari plastik warna hitam dan kumpangnya terbuat darikayu berwarna coklat yang diikat dengan kain merah muda; Bahwa awalnya Saksi Subandriyo bersama Saksi Suroto sedangmelakukan giat patroli kebun milik PTPN XIII Danau Salak dan melihatTerdakwa sedang menyadap

karet dan membawa senjata tajam,selanjutnya Saksi Subandriyo bersama Saksi Suroto langsungmenanyakan izin kepemilikan senjata tajam tersebut namun Terdakwatidak dapat menunjukkan izin kepemilikan senjata tajam tersebut dansetelahnya Terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek Mataramanuntuk diproses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam tersebut dengan cara diikatkandi pinggang sebelah kiri Terdakwa; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membawa senjata tajam tersebutadalah untuk menjaga

Memerintahkan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar order/surat tanda bukti penyerahan kendaraan dikembalikan kepada saksi AGUS SUBANDRIYO.;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah).;

;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi AGUS SUBANDRIYO mengalamikerugian sekitar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) atau setidaktidaknya disekitar jumlah tersebut.;Perbuatan ........Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP.

;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi AGUS SUBANDRIYO mengalamikerugian sekitar Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) atau setidaktidaknya disekitar jumlah tersebut.;Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP.

;Bahwa saksi diperiksa penyidik karena perkara Penipuan dan atauPenggelapan mbil di Rental Mobil milik Pak Agus Subandriyo. ;Bahwa saksi mengaku kenal dengan terdakwa dan mengaku tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa.

;Bahwa saksi diperiksa penyidik karena perkara Penipuan dan atauPenggelapan mobil di Rental Mobil milik Pak Agus Subandriyo.;Bahwa benar awal kejadiannya yaitu pada hari Senin tanggal 4 Nopember2013, sekira pukul 07.30 Wib, bertempat di Rental penyewaan mobil milik pakAgus Subandriyo beralamatkan di Perum TAS 3 Desa Grabagan, KecamatanTulangan, Kabupaten Sidoarjo, terdakwa menyewa mobil jenis Pick Up No.Pol.W8372XE.

;Menimbang, oleh karena barang bukti berupa 3 (tiga) lembar order/surat tandabukti penyerahan kendaraan maka barang bukti tersebut sesuai Pasal 194 ayat (1)KUHAP dikembalikan kepada saksi AGUS SUBANDRIYO.

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan melawan hak masuk dengan memaksa ke dalam rumah orang lain tanpa ijin ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 20 (dua puluh) hari ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa selot bagian dari kunci pintu, dikembalikan kepada SUBANDRIYO

PAK MAISE bersalah melakukan tindakpidana memasuki pekarangan dan rumah orang lain dengan cara memaksa ;3 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;4 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah besi bagian dari slot/kunci pinturumah, dikembalikan kepada saksi SUBANDRIYO, sebuah batu gunung sebesargenggaman tangan, dirampas untuk dimusnahkan, sebuah kaos lengan pendek

PAK MAISE pada hari Rabu tanggal 27 Des.2000 sekira jam 24.00 WIB setidaktidaknya waktu antara matahari terbenam dan matahariterbit, bertempat di rumah saksi SUBANDRIYO di Ds. Bilapora Barat, Kec.

JUFRL : bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Des. 2000, sekitar pukul 06.00 WIB saksi mendapatlaporan dari magersari saksi yang bernama SUBANDRIYO yang melaporkan padamalam hari sebelumnya, rumah SUBANDRIYO telah disatroni dan dicongkel olehterdakwa, lalu setelah diteriaki malingmaling, lalu terdakwa melarikan diri ;e bahwa setelah mendapat laporan, saksi memeriksa rumah SUBANDRIYO, dan saksimelihat ada bekas cukitan di pintu, selanjutnya saksi melaporkan kepada pihakberwajib ;Saksi SAHUR PAK RAHMA ,

Secaratanpa hak maksudnya tanpa dasar hukum yang sah melakukan suatu perbuatan, atau tanpaijin dari pihak berwenang untuk melakukan sesuatu perbuatan ;Menimbang, bahwa telah terungkap di persidangan terdakwa telah memasukipekarangan rumah SUBANDRIYO dan MUNAWARAH pada hari Rabu tanggal 27 Des.2000 sekitar pukul 24.00 tanpa ijin dari SUBANDRIYO dan MUNAWARAH,, selanjutnyaterdakwa mencongkel pintu rumah SUBANDRIYO dan MUNAWARAH, dan terdakwa tetapmelakukan pencongkelan saat MUNAWARAH mengatakan mau

Unsur kedua :Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi SUBANDRIYO dan MUNAWARAH,terdakwa telah berada di depan pintu rumah mereka tanpa ijin dari mereka bahkan kemudianterdakwa mencongkel pintu tersebut, dan hal itu diperhatikan oleh saksi SUBANDRIYO danMUNAWARALH, pada hal pada waktu itu sekitar pukul 24.00 WIB, yang adalah saat yangtidak tepat untuk menamu sebagaimana keterangan terdakwa yang katanya mau pijat. Dengandemikian unsur kedua ini juga telah terbukti ;Ad, 3.

., telah mengajukan Permohonan sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10 halaman, Perkara Perdata No.168/Pdt.P/2015/PN Skt.SURAKARTAe Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernamaAndrie Dwi Atmodjo Djoko Subandriyo dan Nur Syamsiyah sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akte Kelahiran No : Ind.3613/4434/1993tertanggal 16 September 1993 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil KotaSurakarta ;e Bahwa di didalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon NoInd.3613/4434/1993 tertanggal 16 September

1993 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta tertulis nama Pemohon :FAUZIA PRASETYANINGRUM KUSUMAWARDHANIe Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki/merubah nama Pemohondidalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon No : Ind.3613/4434/1993tertanggal 16 September 1993 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kota Surakarta dari : FAUZIA PRASETYANINGRUMKUSUMAWARDHANI (UZID anak perempuan dari Andrie DwiAtmodjo Djoko Subandriyo dan Nur Syamsiyah yang lahir di Surakartapada tanggal

31 Agustus 1993 menjadi FAUZIAPRASETYANINGRUM KUSUMAWARDHANI anak perempuan dariAndrie Dwi Atmodjo Djoko Subandriyo dan Nur Syamsiyah yang lahir diSurakarta pada tanggal 31 Agustuse Bahwa untuk merubah/membetulkan kesalahan tersebut diperlukanadanya Penetapan dari Pengadilan Negeri Surakarta ; Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka kami mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Surakarta berkenan memeriksa permohonan ini danselanjutnya berkenan pula memberikan penetapan sebagai berikut :

dari Andrie Dwi Atmodjo Djoko Subandriyo dan NurSyamsiyah yang lahir di Surakarta pada tanggal 31 Agustus3 Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta setelahsalinan resmi Penetapan ini ditunjukkan kepadanya untukmemperbaiki akta kelahiran dan untuk membuat catatan pinggirpada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatansipil penggantian nama terhadap nama pemohondimaksud ;4 Membebankan biaya permohonan kepadapemohon ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan

IMAM ROSIDI dan ANDRIE DWIATMODJO DJOKO SUBANDRIYO Bin S.

NUR FADHILATIN, masingmasingsebagai Hakim Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota dan SUBANDRIYO,SHI sebagai Panitera serta dihadiri oleh pihak Pemohon dan yanpa hadimya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd, Ttd,Drs. MAHSUN Drs. FAIZIN, SH., MHumHakim Anggota PaniteraTtd, Ttd,Dra. Hj.

NUR FADHILATIN SUBANDRIYO, SHIBiaya penetapan Rp. 160.000,DISALIN SESUAVDENGAN ASLINYA OLEHPANITERA PENGADILAN AGAMA BLORAi 6VwPent SUBANDRIYO, SHI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan :
   1. PURIENDAHINGWARNI,Dra binti SUJONO;
   2. HANA MEIDI LOUSITA binti SUBANDRIYO;
   3. MELYANI JAYANTIKA binti SUBANDRIYO;
   4. REXA DEWANGGA bin SUBANDRIYO;

Adalah merupakan ahli waris almarhum SUBANDRIYO bin SUMOREJO;

3.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ADAM BARDIANSYAH denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan ;Menyatakan Barang bukti berupa sebuah Mobil Pikcup warna putih No.Pol.W8691XE beserta kunci kontak, buku Kir dan STNK dikembalikan kepadasaksi AGUS SUBANDRIYO;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut : mohon keringanan Hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya ;Setelah

SAKSI AGUS SUBANDRIYO; dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan terdakwa := Bahwa terdakwa pernah menjadi sopir free lance di Rental Globalyang dikelola saksi.= Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 sekitar jam 13,00 wibterdakwa datang ke Global Rental untuk menyewa mobil Pickup selama 2hari .

Pickup warna putih No.Pol.W8691XE, pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 terdakwa menyewa mobiltersebut ke Global Rent selama dua hari, setelah membawa mobil tersebutuntuk mengangkut barang, seharusnya terdakwa mengembalikan mobil tersebutpada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015, namun ternyata terdakwa tidakmengembalikan ke Global Rent namun tanpa seijin pemiliknya atau Global Rentmobil tersebut terdakwa gadaikan kepada FATHUR (DPO) sebesar Rp.9.000.000, Bahwa berdasarkan keterangan saksi AGUS SUBANDRIYO

W8691 XE adalahmilik saksi AGUS SUBANDRIYO yang dibuktikan dengan STNK an.

Pol : W8961XE,besrta kunci kontak, buku Kir dan STNKDikembalikan kepada saksi Agus Subandriyo ;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Yusniar Binti Nyoto dengan calon suaminya bernama Subandriyo Bin Sodirun;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);

2020, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon;Nama : Yusniar Binti NyotoTempat/Tanggal Lahir : Dumai, 15 Mei 2002(usia 18 tahun)Agama > IslamPendidikan terakhir : Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama(SLTP)Pekerjaan : Belum BekerjaNo Handphone > 082287089163Tempat tinggal : Jalan Sinar Wajo, RT.002, Kelurahan TanjungPenyembal, Kecamatan Sungai Sembilan, KotaDumaiHalaman 1 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2020/PA.DumDengan calon nya :Nama : Subandriyo

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak kandung Pemohon bernama Yusniar Binti Nyoto dengan calonbernama Subandriyo Bin Sodirun;3.

nama Nyoto yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah KotaDumai bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.3; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1472045505020001 tanggal 10Agustus 2020 atas nama Yusniar yang aslinya dikeluarkan oleh PemerintahKota Dumai, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P..4; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1472043008960001 tanggal 10Februari 2020 atas nama Subandriyo

untukmengajukan permohonan dispensasi nikah sebagaimana diatur pasal 7 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telahdiubah dengan Pasal Undang Undang Nomor 16 Tahun 2019 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Yusniar, umur 18 tahun 4bulan tahun, adalah bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandungnyatersebut dengan seorang lelaki bernama Subandriyo

Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,calon suami anak Pemohon, dan orang tua calon suami anak Pemohon sertabuktibukti tertulis, telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Yusniar, saat ini berumur 18 tahun 4 bulantahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadi istri bagicalon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Subandriyo

Subandriyo binti Suntoro ( anak kandung );

2.5. Toto Ismanto bin Suntoro ( anak kandung );

3.Membebankan kepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp796.000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

Subandriyo bin Suntoro, Laki laki, Lahir Jakarta, 6 Maret 1985;4.4. Toto Ismanto bin Suntoro, Laki laki, Lahir Jakarta, 31 Desember 1991;5.

Subandriyo bin Suntoro ( Pemohon IV ), anak kandung;3.5. Toto Ismanto bin Suntoro ( Pemohon V ), anak kandung;4.

Subandriyo bin Suntoro;4.

Subandriyo bin Suntoro ( anak kandung );5.

Pembanding/Penggugat : suwarni syahimanur Diwakili Oleh : sarwiadi,SH
Terbanding/Tergugat : Subandriyo Diwakili Oleh : Halomoan Sianjuntak, SH
Terbanding/Tergugat : Badan Pertanahan Kota Balikpapan

SUBANDRIYO, alamat Jalan Tiga No. 42. RT. 025. Kelurahan GunungSamarinda (dahulu di wilayah RT. 8. / 17 KelurahanGunung Samarinda) Kecamatan Balikpapan Utara KotaBalikpapan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaHALOMOAN SIMANJUNTAK, SH, Advokat Konsultan,alamat Jalan A. Wahab Syahrani Perumnas Blok II. No. 08.RT. 09.

permohonan Pemohon ;Setelah membaca bukti suratsurat dipersidangan ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksidipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 10Julis 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo padatanggal 10 Juli 2012 dengan Regester No. 1209/Pdt.P/2012/PN.Sda, yangpermohonannya sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorangperempuan yang bernama SUBANDRIYO

Foto copi Kartu Keluarga No.3515082501096046 atas nama kepalakeluarga SUBANDRIYO , dikeluarkan tanggal 02022012 (bukti4.

RIWATI 222 2 nnn nnn nnn nn nnn nnn ence nnn nen nnne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan SUBANDRIYO , di Sidoarjo padatanggal 22092000 ;e Bahwa Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak, anak yang kel (satu) bernamaHENDRIK DIMAS PRATAMA , Lakilaki lahir di Sidoarjo pada tanggal 08012001 belum mempunyai akte kelahiran ;e Bahwa tujuan pemohon mengurus Akte Kelahiran untuk mengurus sekolahanaknya ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak

ALBI BAYU SANJAYA 5e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagaisepupuU ;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan SUBANDRIYO , di Sidoarjopada tanggal 22092000;e Bahwa Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama HENDRIKDIMAS PRATAMA, Lakilaki lahir di Sidoarjo pada tanggal 08012001belum mempunyai aktekelahiran ;e Bahwa tujuan pemohon mengurus Akte Kelahiran untuk mengurus sekolahanaknya 52 2222222 2a nnnMenimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan bukti surat dan saksilagi, melainkan mohon Penetapan

Sidoarjo ,dikembalikan kepada saksi Agus Subandriyo ,e 1(satu) lbr KTP an. Ady Riyono ,e (satu) lor Surat tanda penyerahan kendaraan (form order) yangdikeluarkan dari rental mobil Global tanggal 19 Desember 2014,tetap terlampir dalam berkas perkara ,4.

Saksi : SUJONO , menerangkan :e Bahwa saksi tidak kenal juga tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi........Bahwa saksi sebagai karyawan bekerja di Rental Global ,oeralamat Perum Tas 3No.6 No. 59 Desa Grabagan Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo;Bahwa mobil telah ditemukan didaerah Jemursari dan pada malam itu juga saksimelaporkan melalui telepon genggam kepada p.Agus Subandriyo selaku pemilikRental Global ;Bahwa oleh terdakwa mobil tidak dikembalikan selama 18 (delapan belas)

W 1367XS warna putihmilik koroban Agus Subandriyo yang dilakukan dengan cara awalnya terdakwa datang ketempat Rental Global milik Agu Subandriyo dengan tujuan menyewa mobil DaihatsuXenia tahun 2013 warna putih milik koroban Agus Subandriyo yang dilakukan dengancara awalnya terdakwa datang ke tempat Rental Global milik Agus Subandriyo dengantujuaan menyewa mobil Daihatsu Xenia untuk transportasi dalam melakukan pekerjaanselama 3 (tiga) hari dan dilayani oleh saksi Wahyudi lalu disepakati harga sewa

W 1367 XS ,lalu terdakwa membayar sebesar Rp. 600.000,00(eus ribu rupiah) dengan jaminan KTP terdakwa dan saksi beri Form order buktipenyerahan kendaraan tersebut lalu mobil berikut STNKnya dibawa terdakwa , lalubatas waktu sewanya habis tanggal 22 Desember 2014 mobil tersebut tidakdikembalikan ,selanjutnya saksi Wahyudi melaporkan kepada Agus Subandriyo selakupemilik rental mobil lalu saksi Agus Subandriyo menghubungi terdakwa melalui telepondan terdakwa mengatakan memperpanjang sewa ,namun hingga

Subandriyo Setiawan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00,- (dua ribu rupiah).

Subandriyo Setiawan.4.

Subandriyo Sertiawan, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa sehingga diperhadapkan pada persidangan sehubungan denganTerdakwa Sartika Deni binti Hatija Dg.

Subandriyo Setiawan;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor : 30/Pid.B/2016/PN.Sgm.10Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 13 November2015 sekitar pukul 12.00 Wita di Perum Griya Rezki Abadi Blok B1 Kel.Mawang Kec. Somba Opu Kab.

Subandriyo Setiawan;e Bahwa adapun barang y7ang telah diambil olen Terdakwa berupa : 1(satu) buah laptop (note book) merk Azus warna putih dan 1 (satu)buah Handphone merk Samsung warna pink;Bahwa kronologis sehingga terjadi pencurian tersebut berawal pada hariJumat tanggal 14 November 2015 sekitar pukul 15.00 wita, bertempat didalam warung barang campuran milik saksi korban R.

Subandriyo Setiawan.6.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menghadap Pejabat Kantor Catatan Sipil / Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kabupaten Lumajang guna melakukan perubahan / penggantian nama Pemohon yang tertulis dalam Akte Kelahiran anak Pemohon yang ke dua : GUSTIAN AGUNG LAKSONO lahir di Lumajang pada tanggal 02 Agustus 1988, Nomor : 1132/1988, tanggal 09 Agustus 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil / Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kabupaten Lumajang, tertulis nama ayah : GATOT SUBANDRIYO

AGUNG LAKSONO, lahir di Lumajang tanggal 02 Agustus 1988/ Bahwa...............Bahwa kedua anak Pemohon tersebut masingmasing telah memiliki AkteKelahiran ; 2222222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnnBahwa Akte Kelahiran yang dimiliki oleh anak Pemohon yang bernamaGUSTIAN AGUNG LAKSONO sebagaimana tersebut dalam Kutipan AkteKelahiran Nomor : No.1132/1988, tanggal 09 Agustus 1988 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil / Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil KabupatenLumajang tertulis nama ayah : GATOT SUBANDRIYO

;Bahwa anak Pemohon tersebut juga memiliki Ijasah Sekolah Dasar (SD), IjasahSekolah Menengah Pertama (SMP) dan Ijasah Sekolah Menengah Atas (SMA)tertulis atas nama anak Pemohon : GUSTIAN AGUNG LAKSONO dengannama ayah tertulis : GATOT SUBANDRIO ;Bahwa nama anak kedua Pemohon yang tertulis dalam Akte Kelahiran tertulis:GUSTIAN AGUNG LAKSONO anak ke 2 lakilaki dari pasangan suami ister1 : GATOT SUBANDRIYO dan ROMZIY AH, sedangkan nama yang tertulisdalam Ijasah SD, SMP, SMA yang dimiliki anak tersebut

nnnBahwa benar Pemohon telah mengajukan permohonan perubahan nama Pemohonyang tertulis didalam Kutipan anaknya yang bernama GUSTIAN AGUNGLAKSONDO ; 222 noone nnn nnn nnn cnn nn cnn enn ccnnnnennese Bahwa GATOT SUBANDRIO (Pemohon) dalam perkawinannya denganROMZIYAH mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu : WAHYUNI DYANEKAWATI dan GUSTIAN AGUNG LAKSONDO >e Bahwa setahu saksi nama Pemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran yangdimiliki anak kedua Pemohon dan Ijazah terdapat perbedaan nama Pemohon,yaitu GATOT SUBANDRIYO

persidangan didapatlah suatu fakta sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon adalah orang tua dari GUSTIAN AGUNG LAKSONOyang lahir di Lumajang pada tanggal 2 Agustus 1988 ;e Bahwa benar nama Pemohon (ayah) yang tertulis didalam Akte Kelahiran denganyang tertulis pada Surat Tanda Tamat Belajar yang dimiliki oleh anak keduaPemohon adalah tidak sama ;Menimbang, bahwa apa yang diinginkan Pemohon sebagaimana dalam dalilpermohonannya hanya merubah nama Pemohon yang tertulis didalam AkteKelahiran dari nama : GATOT SUBANDRIYO

Namun saat itusaudara KUS SUBANDRIYO Alias Si KUS yang dimintai tolong saksiGUNAWAN ABI YANTANA untuk mencarikan mobil sewaan belum dapatmenyerahkan sepeda motor beserta STNK sebagai barang jaminan,sehingga saudara KUS SUBANDRIYO Alias Si KUS hanya meninggalkanKTP. Berselang 2 (dua) hari kKemudian, saksi GUNAWAN ABI YANTANAmenelepon dan selanjutnya menemui saksi (koroban) MARLINA WIDYAWATIBinti MARSILAM di rumahnya Dusun Munggi Pasar Ds.

Setelah setuju memberikan ijin kepada saksi GUNAWAN ABIPutusan No.11/Pid.B/2017/PN Who, halaman 3 dari 19YANTANA, kemudian saksi (korban) MARLINA WIDYAWATI BintiMARSILAM menelepon saudara KUS SUBANDRIYO Alias Si KUS agardatang ke rumahnya dan untuk mengantarkan sepeda motor tersebutkepada terdakwa sebagai jaminan. Selanjutnya saudara KUS SUBANDRIYOAlias Si KUS menyerahkan Sepeda Motor HONDA BEAT tersebut kepadaterdakwa di depan Dealer Yamaha Baleharjo Jl. M.G.R.

Awalnyasepeda motor tersebut dijadikan jaminan saat saya merental mobil ditempat terdakwa, sedangkan yang menyerahkan sepeda motor keRENTAL AJIK adalah KUS SUBANDRIYO, dan menurut pengakuanKUS SUBANDRIYO bahwa yang menerima sepeda motor tersebutterdakwa AuIK sendiri;Bahwa saksi sebelumnya tidak tahu persis jika sepeda motor tersebutdigadaikan atau tidak.

Mesin: JEP1E2611828, milik saksiMarlina Widiyawati adik kandung Kus Subandriyo;Bahwa saksi GUNAWAN ABI YANTANA merental mobil terdakwaselama kurang lebih 2 (dua) bulan, pada bulan Agustus 2016 Terdakwamendapat kabar dari saksi GUNAWAN ABI YANTANA melalui teleponbahwa saksi GUNAWAN ABI YANTANA mengalami kecelakaanmenggunakan mobil yang dirental dari Terdakwa di depan MuseumWayang Banguntapan Kab.

Rangka: MHiJFP123GK603321, No.Mesin: JEP1E2611828, milik saksi Marlina Widiyawati adik kandungKus Subandriyo;Putusan No.11/Pid.B/2017/PN Who, halaman 15 dari 19Menimbang bahwa saksi Gunawan Abi Yantana merental mobilterdakwa selama kurang lebih 2 (dua) bulan, pada bulan Agustus2016 Terdakwa mendapat kabar dari saksi Gunawan Abi Yantanamelalui telepon bahwa saksi Gunawan Abi Yantana mengalamikecelakaan menggunakan mobil yang dirental dari Terdakwa di depanMuseum Wayang Banguntapan Kab.

Subandriyo Bin Suntoro, lahir di Jakarta, O06 Maret 1985, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Jalan Kampung Mangga RT 013RW 002 No.20, Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan KojaJakarta Utara sebagai Pemohon IV;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 300/Padt.P/2020/PA.JU5.

Subandriyo Bin Suntorio, Laki laki, Lahir Jakarta, 6 Maret 19854.4. Toto Ismanto Bin Suntoro, Laki laki, Lahir Jakarta, 31 Desember 1991Bahwa dengan demikian ahli waris pengganti dari Suntoro Bin Tawan adalah 1(Satu) orang istri dan 3 (tiga) anak yang masing masing bernama;5.1. Suryati Binti Casmo, (istri)5.2. Bambang Hariyanto Bin Suntoro, (anak kandung laki laki)5.3. Prakartiyo Bin Suntoro, (anak kandung Laki laki)5.4. Subandriyo Bin Suntorio (anak kandung laki laki)5.5.

Subandriyo Bin Suntorio ( Pemohon IV) anak kandung3.5. Toto Ismanto Bin Suntoro (Pemohon V) anak kandung4.

Bahwa tanggal 22 Nopember 1994 telah membeli tanah di atasnya adabangunan rumah gedung dari Yoyok Subandriyo, terletak di Jalan RayaJatiguwi, RT. 06, RW. 01, tercatat Sertipikat Hak Milik No. 31, luas 1.155M?, terletak di Desa Jatiwugi, Kecamatan Sumberpucung, KabupatenMalang dengan batas batas tanah:Sebelah utara : tanah milik Yoyok Subandriyo;Sebelah selatan : Jalan Raya Jatiguwi;Sebelah timur : tanah milik P. Warimun;Sebelah barat : tanah milik P. Museli / Sukesi;3.

DHARMANTO, SH., tercatat Akta Jual Beli tanggal 22Nopember 1994, No. 733/Sumberpucung/X1/1994;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 237/PDT/2017/PT SBYBahwa tanah dan bangunan rumah tersebut orang tua Para Penggugatsetelah membeli dari Yoyok Subandriyo disuruh menempati kepada orangtua Para Tergugat bernama Sulistiyaning Rahayu selaku adik kandung dariSoetjining Rahajoe bersama suaminya bernama Koesnadi, karena orangtua Para Penggugat berada di Surabaya;Bahwa orang tua Para Penggugat keduanya sudah meninggal

Tanah sengketa di atasnya yang ada bangunan rumah gedung tercatatHak Milik No. 31 luas 1.155 M, terletak di Desa Jatiguwi, KecamatanSumberpucung, Kabupaten Malang, dengan batas batas tanah :Sebelah utara : tanah milik Yoyok Subandriyo;Sebelah selatan : Jalan Raya Jatiguwi;Sebelah timur : tanah milik P. Warimun;Sebelah barat : tanah milik P. Museli / Sukesi;b.

Tanah sengketa di atasnya yang ada bangunan rumah gedung tercatatHak Milik No. 31 luas 1.155 M, terletak di Desa Jatiguwi, KecamatanSumberpucung, Kabupaten Malang, dengan batas batas tanah:Sebelah utara : tanah milik Yoyok Subandriyo;Sebelah selatan : Jalan Raya Jatiguwi;Sebelah timur : tanah milik P. Warimun;Sebelah barat : tanah milik P. Museli / Sukesi;b.

menempatitanah dan bangunan rumah sengketa tanpa hak adalah perbuatan melawanhukum;Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan tanah yang ada bangunan rumah gedungberserta isinya dan segala tanaman yang ada di atasnya kepada ParaPenggugat tercatat Hak Milik No. 31, luas 1.155 M, terletak di DesaJatiguwi, Kecamatan Sumberpucung, Kabupaten Malang, dengan batas batas tanah :Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 237/PDT/2017/PT SBYSebelah utara ; tanah milik Yoyok Subandriyo