Ditemukan 396 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2741/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
.:.5+5 Kabupaten Tulungagung, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahpaman Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami istri yangmenikah sekitar Oktober 2003 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumahkontakan di Surabay selama 10 tahun lebih dan dikaruniai anak 1orang yang bernama ............45 : Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak tahun
Saksi 2 , Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, TempatKediaman di Dusun DeS@ ..........0.cc00 Kabupaten Blitar, telahPutusan Cerai Gugat, nomor: 2741/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 15memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiistri yang menikah sekitar Oktober 2003 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumahkontrakan di Surabay
Register : 16-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 824/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Peranakan danBangsa Asing pada tanggal 25 Februari 1952 .2) Buku Keterangan Keluarga Tentara Divisi Siliwangi, No.urut :10.632/166 , tertulis atas nama KAKEK;3) Kartu Keluarga , Kepala Keluarga , Desa Madjalengka WetanKasistenan Madjalengka, Kawadanan : Madjalengka , Kabupaten :Madjalengka yang ditanda tangani oleh Kuwu desa MadjalengkaWetan , pada tanggal 12 November 1958 .4) Surat Kematian No. 565/DIII/B/30 , atas nama KAKEK yangmeninggal pada hari Selasa, tanggal 1 6 1982 di Rumah SakitR.K.Z Surabay
Register : 08-10-2009 — Putus : 07-12-2009 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1323/Pdt.G/2009/PA.Ngj Tanggal 7 Desember 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
telah mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan Pada tanggal 14 Oktober1997, di KUA Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXX; Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus perawan dan Terguggat jejaka; Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagai suamiistri dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama seminggukemudianpindah ke rumah kontrakan di Surabay
Putus : 31-07-2008 — Upload : 07-11-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 331/Pdt.G/2008/PN.SBY Tanggal 31 Juli 2008 — TEGUH SANTOSO
lawan
FENNY HALIM
24 — 2
24 — 2
telah dipanggil secara patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan karena halangan yang sah, maka tanpa melalui proses mediasi pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat dengan acara pembacaan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat dipersidangantelah mengajukan buktibukti surat yang telah dibubuhi materai cukup dan telah dilegaliser diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabay
Putus : 04-08-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 883 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 4 Agustus 2021 — PT BUKIT JAYA ABADI VS FITRIA
113 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
113 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabay, permohonan tersebut disertai dengan memori kasasi yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri/Hubungan Industrial Surabayatersebut pada tanggal 1 Desember 2020;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,sehingga permohonan kasasi tersebut secara formal
Register : 25-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 20-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 53/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
Pemogan, Margorejo, Wonocolo, Surabay,di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pmohon dan Termohon adalah suami isteri danbelum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak tahun 2014 seringterjadi percekcokan dan pertengkaran yang terus menerus karenamasalah ekonomi dan tidak ada komunikasi yang baik;Bahwa
Pemogan, Magorejo, Wonocolo, Surabay, di bawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pmohon dan Termohon adalah suami isteri danbelum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak tahun 2014 seringterjadi percekcokan dan pertengkaran yang terus menerus karenamasalah ekonomi dan tidak ada komunikasi yang baik;Bahwa
Putus : 30-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 737/Pdt.P/2016/PN.Sby Tanggal 30 Agustus 2016 — Slamet Rianto Cs
14 — 2
14 — 2
Bahwa untuk perbaikan nama, diperlukan Catatan Pinggir dalam Daftar KelahiranTahun yang sedang berjalan dari Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilPemerintah Kota Surabaya harus terlebin dahulu mendapatkan ijin dari PengadilanNegeri Surabay ;Bahwa Para Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Kupang Krajan, KecamatanSawahan, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur ;Berdasarkan uraian dan alasan alasan tersebut di atas, maka Para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikanpenetapan
Register : 16-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0055/Pdt.G/2016/PTA.Sby Tanggal 1 Maret 2016 — PEMBANDING VS TERBANDING
21 — 12
21 — 12
Rincian Biaya Proses : UNTUK SALINANPENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAY Pemberkasan ATK : Rp. 139.000, PANITERA Redaksi :Rp. 5.000,Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) H. MUH. IBRAHIM, SH.MM.
Putus : 10-03-2009 — Upload : 11-11-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 716/Pdt.G/2008/PN.Sby Tanggal 10 Maret 2009 —
24 — 9
24 — 9
., Notaris di Surabaya (yang menjadi pokok/sumber timbulnya perkara ini), telahmenentukan bahwa mengenai Akte ini dan segala akibat serta pelaksanaannya, para pihaktelah memilih domisili hukum di Kantor Panitera Pengadilan Negeri Surabay, maka menuruthukum, gugatan Wanprestatie ini tetap dapat diajukan di Pengadilan Negeri Surabaya diSurabaya ;2.
Register : 11-10-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 28-10-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 701/PDT/2016/PT SBY Tanggal 16 Desember 2016 —
Terbanding/Tergugat : Departemen Keuangan RI Kantor Wilayah VI BUPLN (Badan Urusan Piutang Negara dan Lelang Negara) cq Direktorat Jendral Kekayaan Negara Kantor Wilayah DJKN Jawa Timur cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surabay
27 — 24
Terbanding/Tergugat : Departemen Keuangan RI Kantor Wilayah VI BUPLN (Badan Urusan Piutang Negara dan Lelang Negara) cq Direktorat Jendral Kekayaan Negara Kantor Wilayah DJKN Jawa Timur cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surabay
27 — 24
Terbanding/Tergugat : Departemen Keuangan RI Kantor Wilayah VI BUPLN (Badan Urusan Piutang Negara dan Lelang Negara) cq Direktorat Jendral Kekayaan Negara Kantor Wilayah DJKN Jawa Timur cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surabay
Register : 15-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 04-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1343/Pdt.P/2020/PN Sby Tanggal 29 September 2020 — Pemohon:
SALFITRIN FINRIYANA, SH
20 — 2
SALFITRIN FINRIYANA, SH
20 — 2
., adalah nama dari satu orang yang sama yaituPemohon;Bahwa untuk permohonan orang yang sama tersebut, terlebin dahuludiperlukan ijin/oenetapan dari Pengadilan Negeri Surabay;Maka berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Surabaya berkenan memberikan penetapansebagai berikut ;Halaman 2 Penetapan Nomor 1343/Pdt.P/2020/PN SbyMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan hukum bahwa nama Salfitrin Findriana atau SalfitrinFindriyana, S.H., adalah nama dari satu
Register : 26-06-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 22-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 841/ Pdt. P / 2012 / PA. Sby. Tanggal 25 Juli 2012 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
XXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di XXXX,Kota Surabay, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri almarhum X XXX dan almarhumahXXXX ; Bahwa pasangan suami isteri almarhum XXXX dan almarhumah XXXX hanya mempunyaisatu orang anak yakni Pemohon saja ; Bahwa almarhum XXXX meninggal dunia pada tanggal 1 September
Putus : 07-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 1003/Pdt.G/2016/PN.Sby Tanggal 7 Februari 2017 —
36 — 9
36 — 9
.1003/Pdt.G/2016/PN.Sby. menjadi berakhir, serta tidak akan ada lagituntutan atau gugatan dalam bentuk apapun dikemudian hari.Demikian Surat Kesepakatan Perdamaian ini dibuat dengan sebenarnyadan setelan Akta Perdamaian ini ditandatangani oleh para pihak yangberperkara yaitu Pihak Muhammad Askar, MM ( Penggugat ) dengan Reny DeKock ( Tergugat ) maka selanjutnya diajukan kepada Yang Terhormat MajelisHakim yang mengadili dan memeriksa perkara ini untuk mendapatkan PutusanPerdamaian Pengadilan Negeri Surabay
Register : 23-07-2009 — Putus : 20-08-2009 — Upload : 02-09-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1017/Pdt.G/2009/PA.NGJ Tanggal 20 Agustus 2009 —
10 — 2
10 — 2
nikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat jejaka ; bahwa, setelah agad nikah penggugat dan tergugat memilih tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama sehari kemudian pindah ke rumah kontrakan diSurabaya selama 21 tahun sudah dikaruniai seorang anak, nama: XXX, umur 18 tahun, ikut Penggugat; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak 3 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah, Penggugat pulangke Nganjuk dan Tergugat tetap tinggal di Surabay
Register : 20-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 15-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 573 K/TUN/2020 Tanggal 3 Desember 2020 — 1. AWIE SALIM., 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II VS SASTRA WIDJAJA GONDO SISWANTO;
95 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
95 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Il KEPALAKANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAY A II tidak diterima;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi AWIE SALIM;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor 108/B/2020/PT.TUN.SBY, tanggal 8 Juli 2020, yang membatalkanPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 142/G/2019/PTUN.SBY, tanggal 24 Maret 2020;MENGADILI SENDIRI:Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;2.
Putus : 07-12-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 248/Pid.B/2011/PN.SBY Tanggal 7 Desember 2011 — NANIK SRI MULYANI
60 — 15
60 — 15
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana pada Pengadilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : NANIK SRI MULYANI ;Tempat lahir : SUrabay a j2 222 2ne none ee nn eee eeUmur/tanggallahir : Tahun /29 Nopember 1954 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia :Tempat Tinggal : Jl. Wisma Kedung Asem Indah G No.11RT.0O2RW.005, Kel.
Register : 05-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5464/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
Bahwa oleh karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus diantara Penggugat dengan Tergugat, maka terhitung sejaktahun 2019 (+ 1 tahun), antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak serumah lagi, Penggugat tinggal Kota Surabay, sedangkanTergugat tinggal di , Kabupaten Gresik..
Register : 25-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 2303/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Bahwa, akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanJuni Tahun 2021 Tergugat meninggalkan Penggugat pulang kerumahorangtua Tergugat yang beralamatkan di Xxxxxx XXXXXX XXXXXXX, XXXXX,XXXXXXXXX XXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, KOta Surabay, dan akibatnyasejak bulan Juni Tahun 2021 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempattinggal, yang hingga kini sudah berjalan selama 4 bulan;5.
Putus : 26-02-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 342/Pdt.P/2013/PN.Sda. Tanggal 26 Februari 2013 — SRI WILUJENG
9 — 1
9 — 1
ROCHIM, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Cantikan,Kotamadya Surabay, pada tertanggal 29 Mei 1998, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 219/53/1998 ;2. Bahwa benar pemohon tersebut berdoinisili di Jemundo, RT.016, RW.003, Desa Jemundo,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa benar anak yang bernama USWATUN CHASANAH, lahir di Gresik tanggal 14April 2002, adalah anak ke 4 pasangan suami istri yang bernama ABD. ROCHIM denganSRI WILUJENG;4.
Register : 27-05-2008 — Putus : 12-08-2008 — Upload : 16-05-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 638/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 12 Agustus 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal27 Mei 2008 telah terdaftar dalam register perkara Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk nomor : 638/Pdt.G/2008/PA.NGJ tanggal 27 Mei 2008 yang setelahdiperjelas dengan keterangan secara lisan di muka persidangan pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada tanggal 24 Maret 2005akad nikah dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kota Surabay