pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2012 sekitar pukul10.00 Wib, saksi Kromo Diharjo, saksi Tasir, saksi Untung Sunarto, saksiAndri Darmawan Riyanto, saksi Purwadi, saksi Trimanto dan saksi SlametSutarno (dalam berkas perkara terpisah) datang kerumah terdakwa di J1.Let Jen Suprapto No. 06 Kelurahan Kebumen Rt. 008 Rw. 06 KecamatanKebumen KabupatenKebumen; Bahwa setelah saksi Kromo Diharjo, saksi Tasir, saksi Untung Sunarto,saksi Andri Darmawan Riyanto, saksi Purwadi, saksi Trimanto dan saksiSlamet Sutamo

Kamo dari sdr, Narsini; Bahwa, selanjutnya sebelum pohon ditebang dahandahan pohon tersebut oleh Saksikorban Sutamo dipotong terlebih dahulu sehingga dahan dan daun alba tersebutberantakan ditanah, Saat itu Terdakwa yang berada disekitar Saksi Korban ikutmengambil daun alba dengan menggunakan sabit dan Saksi korban yang rnelihatTerdakwa menggunakan sabit rnengingatkan sambil berkata : "kang gone ngaraihgodong aja kaya kuwe, aja nganggo arit mbok kena inyong'(kang, carangambilin daun jangan kaya gitu

Nama lengkap : Joko Sulistiyo Bin Sutamo;2. Tempat lahir : Demak;3. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/ 3 September 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Desa Wonosowo Rt.01 Rw.02 KecamatanKarangtengah Kabupaten Demak;7. Agama : Islam;8.

Sarwono ;Sebelah Selatan : Kebun Sri Lestari ;Sebelah Barat : Jalan ;Sebelah Timur : Sutamo ;b. Sebuah tanah beserta bangunannya dengan Sertifikat Hak Milik No. .....seluas + 100 m* atas nama SUTARNO yang terletak di desa/kel Kel.Kroyo, Kec. Karangmalang, Kab. Sragen, Jawa Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Bp. Sarwono ;Sebelah Selatan : Supriyanto ;Sebelah Barat : Sutamo ;Sebelah Timur : Drs. Is Susanto Heri S ;c.

Sragen, Jawa Tengah,yang dibeli Penggugat dan Tergugat Tahun 2001, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara: Sarwono ;Sebelah Selatan : Supriyanto ;Sebelah Barat : Sutamo ;Sebelah Timur : Drs. Is Susanto Heri S ;Direvisi menjadi :b. Sebuah tanah beserta bangunannya dengan Sertifikat Hak Milik No.6478 seluas + 110m? atas nama SUTARNO yang terletak di desa/kelKel. Kroyo, Kec. Karangmalang, Kab.

Rp1.139.449.749,00 (satu miliarseratus tiga puluh sembilan juta empat ratus empat puluh sembilan ributujuh ratus empat puluh sembilan rupiah) dengan perincian sebagaiberikut: Upahee Nama TMK/Masa Kerja eh a a ieee ) THR Cuti (a ain) RoyupahI Sukiran 10/02/2008 10 th 2.243.718 18 4 7.404.2692.243.718 1.076.985 13.462.308 73.549.076i Kunadi10/02/200810 th 2.243.718 18 4 7.404.2692.243.718 1.076.985 13.462.308 73.549.076 Sumadi 15/02/2011 7 th 2.243.718 16 3 6.394.5962.243.718 1.076.985 13.462.308 65.808.2491v Sutamo

Memberi izin kepada Pemohon (Firidinsi Bin Sunil) untuk menjatuhkanNStalak satu raj'i terhadap Termohon (Wahyuni Binti Sutamo) di depan sidangPengadilan Agama Dompu;4.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1970, Majelisberpendapat bahwa Penggugat wajib membuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni bukti suratsurat, serta saksi I Sutamo binPardi dan saksi I Sadjuri bin Sakirin yang selengkapnya akan dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang bahwa bukti Merunbang bahwa bukti P.l, P.2 dan P.3adalah akta otentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,bermeterai cukup dan cocok

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Zulfianator bin Herman)terhadap Penggugat (Emiliana Rusiasih binti Sutamo) dengan iwadhsejumlah Rp.10.000,00(sepuluh ribu rupiah));4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTapung, Kabupaten Kampar untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Selanjutnya sesuai dengan pemeriksaanidentitas baik pada saat pemeriksaan tahap II oleh Penuntut Umum dan di persidanganadalah benar Terdakwa sebagai pelaku dari pada tindak pidana sebagaimana yangdiajukan ke persidangan; Menimbang Bahwa terdakwa tidak memiliki izin daripihak atau instansi yang berwenang dalam memiliki, menyimpan, menguasai barangberupa Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis Ganja, hal tersebutberdasarkan keterangan Saksi Kresno Koco Negoro Bin Sutamo; Saksi Aryon JanataBin

terdakwa bersama dengantemannya langsung bermain gaple, kemudian Saksi Irpan mengeluarkan (satu) lintingbatang, daun, dan biji narkotika jenis ganja dan langsung membakar dan menghisaplintingan ganja tersebut setelah itu saksi Irpan Als Ipon memberikan lintingan ganjatersebut kepada terdakwa dan temanteman lainnya untuk dihisap secara bergantianhingga (satu) linting ganja tersebut habis, beberapa saat kemudian datang anggotakepolisian sektor lubuk yang terdiri dari Saksi Kresno Koco Negoro Bin Sutamo

(lima ribu delapan ratusmeter persegi), yang terletak di Dusun Il, Desa Pematang Johar,Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Sedang, adalah hak dankepunyaan Para Penggugat Konvensi, serta menuntut PenggugatRekonvensi maupun orang laian yang =memperoleh danmenggantungkan hak dari padanya untuk mengosongkan tanahterperkara dan menyerahkannya kepada Para Penggugat Konvensi,sedangkan tanah tersebut adalah hak kepunyaan PenggugatRekonvensi yang dibeli dari Sutamo seluas 3.000 m?

Antobersama temannya Sutamo Als. Tarno, (sakit keras)Legiran, Kasiono Als. Kasih, Kasian, Supangat, /Y.Suyanto Als. Yanto, Sunarman, Sakum, Bayu CitraBudi, Sumardi, Bingan, Sutrisno Als. Sutris, = SriPamuji Als. Silud, Paimin dan Suwito Als. Wito(Berkas perkara disidangkan terpisah), dan AgusSujatmiko Als. Miko, Askari, Nasib, Susianto Als.lyan, Payaman Manalu (Semuanya DPO)....dst.Berdasarkan hal tersebut jelas kiranya bahwaTerdakwa Radar Kesuma Als.

Sutamo, BA dengan Anggaran Rp 2.910.000,005. Dra. Endang Susilawati dengan Anggaran Rp 1.800.000,00Jumlah Rp 14.730.000,00Adapun yang tidak berangkat selaku Pendamping StudyBanding Wisata Kuliner ke Bali 14 orang, akan tetapi seolaholah berangkat mengikuti Study Banding Wisata Kuliner ke Balidan dimintakan Anggarannya atau di SPJ kan sejumlahRp 26.300.000,00 (dua puluh enam juta tiga ratus sepuluh ribuHal. 10 dari 69 hal. Put. No. 1065 K/Pid.Sus/2010rupiah) yang oleh Saksi Ir.

Sutamo, BA tanggal 1519 Desember 2006 : 3 hari xRp 727.000,00 = Rp 2.181.000,00 Penumbuhan Industri danPerdagangan Kecil Mikro melalui Media Pusat Jajanan Malam Solo ;6. Biaya Perjalanan Dinas Luar daerah Pendamping Study Banding keSurabaya An. Endang Onto Siam, SE tanggal1519 Desember 2006 :3 hari x Rp 727.000,00 = Rp 2.181.000,00 Penumbuhan Industri danPerdagangan Kecil Mikro melalui Media Pusat Jajanan Malam Solo ;7. Biaya Perjalanan Dinas Luar daerah Pendamping Study Banding keSurabaya An.

Sutamo, BA dengan AnggaranJumlahBanding Wisata Kuliner ke Bali 14 orang, akan tetapi seolaholah berangkat mengikuti Study Banding Wisata Kuliner ke Balidan dimintakan Anggarannya atau di SPJ kan sejumlahRp 26.300.000,00 (dua puluh enam juta tiga ratus sepuluh riburupiah) yang oleh Saksi Ir. Masrin Hadi, S.Sos selaku PenggunaAnggaran di bayarkan, yaitu:1. Drs. Sudaryono Rp 4.200.000,002. Suharto Rp 1.800.000,003. Djoko Sarwono Rp 1.800.000,004. Dra. Panut Rp 1.800.000,005.

Saksi Joko Sulistyo Bin Sutamo bersama dengansaksi Danang Haryanto, Sh. Bin Sardono, Saksi Jodi Wibowo, Sh.Bin Sugiyarto menggerebek rumah sdr. KUSRAN yang pada saat itudijadikan sebagai tempat bermain judi kartu tersebut ;Bahwa dalam permainan judi Kartu Jenis Ceki tersebut berlakusistem bandar keliling artinya pemain judi Kartu. Jenis Ceki yangmenang dalam permainan judi Kartu.

Saksi Joko Sulistyo Bin Sutamo bersama dengan SaksiDanang Haryanto, Sh. Bin Sardono, Saksi Jodi Wibowo, Sh. BinSugiyarto menggerebek rumah sdr. KUSRAN yang pada saat itudijadikan sebagai tempat bermain judi kartu tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;7.

Saksi Joko Sulistyo Bin Sutamo bersama dengan SaksiDanang Haryanto, Sh. Bin Sardono, Saksi Jodi Wibowo, Sh. BinSugiyarto menggerebek rumah sdr. KUSRAN yang pada saat itudijadikan sebagai tempat bermain judi kartu tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;8.

Kemudian menyisihkan barang bukti 1 (satu) paket sabu tersebut untuk dilakukanpemeriksaan laboratories forensik, yang hasilnya dituangkan dalam berita acarapemerksaan Nolab:628/NNF/2020 yang dibuat dan ditandatangani olehDrs.Teguh Prihmono, lonu Sutamo menerangkan bahwa barang bukti No Lab1286/2020/NNF adalah benar didapatkan Kristal Metamfetamina terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran UU NO 35 tahun 2009 tentang narkotika danhasil tersebut diperkuat dengan Surat Kelerangan Kesehatan No105

tersebut sudahsejak 3 har sebelum terdakwa ditangkap dan terdakwa mendapatkan sabutersebut dari Kopel yang beralamat di Jurang Ombo magelang sebanyak 1 (satu)paket dengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) namun belum dibayaroleh terdakwa.Kemudian petugas menyisihkan barang bukt 1 (satu) paket sabu tersebut untukdilakukan pemeriksaan laboratories forensik, yang hasilnya dituangkan dalamberita acara pemeriksaan Nolab:628/NNF/2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh Drs.Teguh Prinmono, lonu Sutamo

terletak di RT. 03 RW.Halaman 14 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 186/Pat.G/2015/PN.Kpn01 Desa Tirtomoyo Kecamatan Ampelgading yang tercatat dalam Buku Letter CDesa Nomor: 1001 Persil No. 5 Kelas d.l. atas nama Ganjaran Kamituwo sebagai tanah waris dari ayahnya Tasiyem (almarhum) ;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti penggugat yang diberi tanda P1hingga P12 tentang asal usul tanah;Menimbang, bahwa saksi penggugat yaitu saksi 1 Sutamo, saksi 2Supari, saksi 3 SUGIANTO, SH.

PandanaranNomor 25 Boyolali dengan batasbatas :Sebelah Utara : trotoar / jalan Pandanaran ;Sebelah Timur : tanah milik Wiro Atmojo ;Sebelah Selatan : milik Sutamo ;Sebelah Barat : jalan kampong ;Adalah milik dan merupakan harta warisan almarhum Rubadi danalmarhumah Ny. Daliyem yang masih utuh dan belum dibagi waris ;5. Menyatakan sebagai hukum Penggugat adalah satusatunya ahli waris darialmarhum Rubadi dan almarhumah Ny. Daliyem yang paling berhakatas barang sengketa ;6.

Perkara : PDM16/SKRTA/Epp.2/02/2015, 18 Pebruari 2015 ; terdakwa didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut :Bahwa terdakwa ADY ISHARYANTO Alias ADY Bin Sutamo, pada hari tanggal 01September 2014 sekitar Jam 17.30 Wib. atau setidak tidaknya pada September yangmasih dalam tahun 2014 bertempat di Kantor Distributor XL CV Komunika MitraPratama JI. Arifin Ruko Sudirman NO.7 Kel. Kampungbaru Kec.

Norman dan saksi Sutamo Bin Tardi melakukan patroli rutin danmelihat mereka terdakwa sedang memanen buah kelapa sawit di lahan milik PT.Lonsum Sei Gemang Estate.Bahwa mereka terdakwa tidak memiliki izin dari PT.

Haryono,Sertifikat Hak Milik Nomor 1323, pertama kali tercatat atas namaSoemarno yang merupakan pemecahan dari Hak Milik Nomor 164Pemisahan dan pembagian Tgl. 16101995, No. 251/KlatenTengah/1995 dibuat oleh Sutamo, BA PPAT Kecamatan Klaten Tengahdari Almarhum Hardjo Sentono;Kemudian tercatat atas nama Bambang Giyanto, Sarjana Sosial,berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 293/Klaten Tengah/2006 tanggal26/07/2006 yang dibuat oleh R Muchamad Sofi Ariotedjo, SR selakuPPAT;Kemudian tercatat atas nama Haryono

Mas Agung bin Sutamo :Bahwa saksi dihadapkan ke muka pesidangan ini karena masalah penipuanCPNS ;Bahwa saksi kenal setelan Pak Mulyo Partono datang ke rumah mertua saksidan menawarkan serta bisa menjadikan saksi PNS ;Bahwa semula mertua saksi dikenalkan oleh seorang temannya dengan pakMulyo Partono yang pada saat itu menawarkan dan bisa menjadikan PNSkepada orang tua saksi, kemudian setelah kenal dengan pak Mulyo Partonomertua saksi ditawari oleh pak Mulyo Partono, dimana bisa menjadikan PNSdengan

Mas Agung Bin Sutamo, saksi Nanik Ekawatials. Nanik Binti Supardi, saksi Astuii als Tutik Binti Wiyoto, saksi RohmanHalaman 51 dari 70 Putusan Nomor : 129/Pid.B/2015/PN KrgWidianto als. Rohman Bin M. Lamin kon, saksi Eni Sulasti als. Eni Binti Parman,saksi Siti Nur Haratk als. Tatk Binti Suyanto, dan saksi Tr EndangMulyaningsih als. Endang Binti (alm) Dirjo Subroto;Menimbang, bahwa mengenai tata cara penerimaan CPNS menurutahli Isnan Nur Azz, S.

Mas Agung Bin Sutamo, saksi Nanik Ekawati als. Nanik Binti Supardi,saksi Astui als Tutk Bint Wiyoto, saksi Rohman Widianto als. Rohman Bin M.Lamin kon, saksi Eni Suastri als. Eni Binti Parman, saksi Siti Nur Hartatik als.Halaman 55 dari 70 Putusan Nomor : 129/Pid.B/2015/PN KrgTatik Binti Suyanto, dan saksi Tri Endang Mulyaningsih als.