Mohon agar barang bukti berupa suratsurat :a. 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Desersi Nomor R/631/III/2014/SSA tanggal 12 Maret 2014.b. 4 (empat) lembar Daftar Absensi Anggota Departeman Ops KRI SSA378 bulan Maret 2014sampai dengan bulan Mei 2014 yang ditandatangani olen Komandan KRI Sutedi Senoputra atasnama Kapten Laut (P) Bambang Rudi P.

Bahwa Koptu Bah Waryi NRP 92107 (Terdakwa) masuk menjadi Prajurit TNI AL melalui DikcatamPK Angkatan17/1 tahun 1998 setelah lulus dilantik dengan Pangkat Kelasi Dua kemudian ditempatkan diKRI TBT (Teluk Banten516) sampai tahun 2010 selanjutnya berdinas di KRI SSA (Sutedi Senoputra378)sampai Saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Koptu Bah NRP 92107.b.

Bahwa benar berdasarkan alat bukt surat berupa 4 (empat) lembar Daftar Absensi AnggotaDeparteman Ops KRI SSA378 bulan Maret 2014 sampai dengan bulan Mei 2014 yang ditandatanganioleh Komandan KRI Sutedi Senoputra atas nama Kapten Laut (P) Bambang Rudi P.

Bahwa benar Terdakwa Waryi adalah anggota TNI AL yang berdinas di KRI SSA (SutediSenoputra378) dengan jabatan Ta KRI SSA (Sutedi Senoputra378), sampai saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini dengan pangkat Koptu Bah NRP 92107.2.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Desersi Nomor R/631/III/2014/SSA tanggal 12 Maret 2014yang ditandatangani oleh Komandan KRI SSA378 atas nama Mayor Laut (P) Hendra Astawan,S.E NRP 13844/P;b. 4 (empat) lembar Daftar Absensi Anggota Departeman Ops KRI SSA378 bulan Maret 2014sampai dengan bulan Mei 2014 yang ditandatangani oleh Komandan KRI Sutedi Senoputra atasnama Kapten Laut (P) Bambang Rudi P.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat (Sutedi Alias Dwi Sutedi Bin Jumingan) terhadap Penggugat (Khusnul Khotimah Alias Khusnul Kotimah Binti Sutrisno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Untuk melaksanakan usahanya tersebut pada bulanDesember 2010, saksi Abdul Halim mendatangi saksi Dedi Sutedi yang ketikaitu bekerja sebagai staf Notaris Tommy Soeryakantjana, S.H., M.Kn beralamatJalan Otista No.17 Subang. Ketika itu, saksi Abdul Halim berkonsultasi dengansaksi Dedi Sutedi untuk melakukan perubahan Anggaran Dasar YayasanPesantren Indonesia khususnya tentang tiga hal yaitu : 1. Mengeluarkan saksiImam Supriyanto dari Yayasan Pesantren Indonesia; 2.

M.Kn dan diserahkan kepada saksi Dedi Sutedi untukdigunakan sebagai dasar merubah Anggaran Dasar Yayasan Pesantren Indonesia,namun beberapa hari kemudian Terdakwa Abdul Halim ditelepon oleh saksiDedi Sutedi dan memberitahukan bahwa risalah rapat tanggal 2 Januari 2011yang dibuat oleh Terdakwa Abdul Halim dan ditanda tangani oleh TerdakwaAbdussalam Panji Gumilang tersebut tidak dapat digunakan sebagai persyaratanuntuk melakukan perubahan Anggaran Dasar Yayasan Pesantren Indonesia diMENKUMHAM RI karena

Imam Supriyanto als Imam Supriyanto;Bahwa, selanjutnya pada tanggal 21 Januari 2011, saksi Abdul Halimmenyerahkan Notulen Rapat Pembina Yayasan Pesantren Indonesia tanggal 21Januari 2011 tersebut kepada saksi Dedi Sutedi guna dijadikan sebagaipesyaratan dalam membuat minute perubahan Anggaran Dasar YayasanPesantren Indonesia, kemudian atas dasar notulen rapat tersebut dibuat AktaNotaris Tommy Soeryakantjana, SH.

Untuk melaksanakan usahanya tersebut pada bulanDesember 2010 saksi Abdul Halim mendatangi saksi Dedi Sutedi yang ketika itubekerja sebagai staf Notaris Tommy Soeryakantjana, S.H. M.Kn beralamat JalanOtista No.17 Subang, ketika itu saksi Abdul Halim berkonsultasi dengan saksiDedi Sutedi untuk melakukan perubahan Anggaran Dasar Yayasan PesantrenIndonesia khususnya tentang tiga hal yaitu : 1. Mengeluarkan saksi ImamSupriyanto dari Yayasan Pesantren Indonesia; 2.

M.Kn dan diserahkan kepada saksi Dedi Sutedi untukdigunakan sebagai dasar merubah Anggaran Dasar Yayasan Pesantren Indonesia,namun beberapa hari kemudian Terdakwa Abdul Halim ditelepon oleh saksiDedi Sutedi dan memberitahukan bahwa risalah rapat tanggal 2 Januari 2011yang dibuat oleh saksi Abdul Halim dan ditandatangani oleh TerdakwaAbdussalam Panji Gumilang tersebut tidak dapat digunakan sebagai persyaratanuntuk melakukan perubahan Anggaran Dasar Yayasan Pesantren Indonesia diMENKUHAM RI karena

Kemudian EKA EDI SUTEDI menimbang buahsawit, sementara itu terdakwa MUHAMMAD SAIFUL Als IFUL bin SUTIMANdan korban DWI ANGGARA saling bertengkar.

Bnjtojok sawit yang berada di tangannya, lalu AFRIZAL als NAL mengejarterdakwa untuk menangkap terdakwa namun terdakwa langsung lari ke arahkandang ternak sambil melemparkan tojok sawit yang dipegangnya ke tanah.Selanjutnya EKA EDI SUTEDI dan DINA SASKIA memanggil LEGIANA daridalam rumah. Lalu LEGIANA berteriak meminta pertolongan kepada wargasekitar.

Saksi Eka Edi Sutedi, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa menganiaya korban pada hari Kamis tanggal 21 Juli2016 sekira pukul 15.30 bertempat di Gudang Sawit milik LEGIANA diDsn.Tanjung Desa Cinta Dapat Kec. Selesai Kab. Langkat; Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016 sekira pukul 15.30 WIBsaksi sedang menimbang buah sawit yang akan dijual ke gudang sawitmilik LEGIANA.

Selanjutnya EKA EDI SUTEDI dan DINA SASKIAmemanggil LEGIANA dari dalam rumah. Lalu LEGIANA berteriak memintapertolongan kepada warga sekitar. Setelah itu DERMAWAN als BAGONG,DEMO dan SUJATNO datang untuk memberikan pertolongan kepadakorban DWI ANGGARA, pada saat itu DERMAWAN als BAGONG, DEMOdan SUJATNO melihat korban sedang dalam posisi terlentang di tanahdengan mulut mengeluarkan darah.

Selanjutnya EKA EDI SUTEDI dan DINASASKIA memanggil LEGIANA dari dalam rumah. Lalu LEGIANA berteriakmeminta pertolongan kepada warga sekitar. Setelah itu DERMAWAN alsBAGONG, DEMO dan SUJATNO datang untuk memberikan pertolongankepada korban DWI ANGGARA, pada saat itu DERMAWAN als BAGONG,DEMO dan SUJATNO melihat korban sedang dalam posisi terlentang ditanah dengan mulut mengeluarkan darah.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Anom Sutedi bin Tumin) terhadap Penggugat (Nanik Sri Wahyuningsih, SE. binti Soebadi);
4. Menetapkan seorang anak bernama Kirana Anastasya Putri Tedy binti Anom Sutedi, lahir tanggal 10 Maret 2016, berada di bawah Hadlanah Penggugat, dan memberikan

Untuk melaksanakan usahanya tersebut pada bulan Desember 2010, saksiAbdul Halim mendatangi saksi Dedi Sutedi yang ketika itu bekerja sebagai stafNotaris Tommy Soeryakantjana, SH. M.Kn beralamat Jalan Otista No.17 Subang.Ketika itu, saksi Abdul Halim berkonsultasi dengan saksi Dedi Sutedi untukmelakukan perubahan Anggaran Dasar Yayasan Pesantren Indonesia khususnyatentang tiga hal yaitu : 1. Mengeluarkan saksi Imam Supriyanto dari YayasanPesantren Indonesia; 2.

M.Kn dan diserahkan kepada saksi Dedi Sutedi untuk digunakan sebagai dasarmerubah Anggaran Dasar Yayasan Pesantren Indonesia, namun beberapaharikemudian terdakwa Abdul Halim ditelepon oleh saksi Dedi Sutedi danmemberitahukan bahwa risalah rapat tanggal 02 Januari 2011 yang dibuat olehterdakwa Abdul Halim dan ditanda tangani oleh terdakwa Abdussalam PanjiGumilang tersebut tidak dapat digunakan sebagai persyaratan untuk melakukanperubahan Anggaran Dasar Yayasan Pesantren Indonesia di MENKUHAM RI karenatidak

Untukmelaksanakan usahanya tersebut pada bulan Desember 2010 saksi Abdul Halimmendatangi saksi Dedi Sutedi yang ketika itu bekerja sebagai staf Notaris TommySoeryakantjana, SH. M.Kn beralamat Jalan Otista No.17 Subang, ketika itu saksi19Abdul Halim berkonsultasi dengan saksi Dedi Sutedi untuk melakukan perubahanAnggaran Dasar Yayasan Pesantren Indonesia khususnya tentang tiga hal yaitu : 1.Mengeluarkan saksi Imam Supriyanto dari Yayasan Pesantren Indonesia; 2.

M.Kn dan diserahkan kepada saksi Dedi Sutedi untuk digunakan sebagai dasarmerubah Anggaran Dasar Yayasan Pesantren Indonesia, namun beberapa harikemudian saksi Abdul Halim ditelepon oleh saksi Dedi Sutedi dan memberitahukanbahwa risalah rapat tanggal 02 Januari 2011 yang dibuat oleh saksi Abdul Halim danditanda tangani oleh saksi Abdussalam Panji Gumilang tersebut tidak dapat digunakansebagai persyaratan untuk melakukan perubahan Anggaran Dasar Yayasan PesantrenIndonesia di MENKUHAM RI karena tidak

M.Kn dan diserahkan kepada saksi Dedi Sutedi untuk digunakan sebagai dasarmerubah Anggaran Dasar Yayasan Pesantren Indonesia, namun beberapa harikemudian terdakwa Abdul Halim ditelepon oleh saksi Dedi Sutedi danmemberitahukan bahwa risalah rapat tanggal 02 Januari 2011 yang dibuat oleh saksiAbdul Halim dan ditanda tangani oleh terdakwa Abdussalam Panji Gumilang tersebuttidak dapat digunakan sebagai persyaratan untuk melakukan perubahan AnggaranDasar Yayasan Pesantren Indonesia di MENKUHAM RI karena

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (DEDE NURHADI SUBAGYO BIN SUTEDI NUGRAHA ALIAS TEDI SUTEDI NUGRAHA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WINA NENGSIH BINTI NANANG) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4. Membebankan

Saudara Sutedi menutup pintugerbang agar saksi Siti Nurjanah tidak masuk kedalam rumahnya.

/2018/PN.Pyarumah ini karena bukan milik kamu lalu Saudara Sutedi menutup pintugerbang agar saksi Siti Nurjanah tidak masuk kedalam rumahnya.

Pada tanggal 28 Juli 2017 saudara SUTEDI datang kerumah saksibersama saudara JOHANSYAH bersama terdakwa, dan beberapaHalaman 11 dari 34 Putusan Nomor: 57/Pid.B/2018/PN.Pyakeluarganya. Saudara SUTEDI mengatakan hendak melakukan mediasiakan tetapi sdr SUTEDImenyuruh sdr JOHANSYAH dan keluarganyatinggal dirumah saksi sampai dengan hari ini dan saksi JOHANSYAHmenyuruh saksi untuk keluar dari rumah tersebut dan membawa barang barang saksi, akan tetapi saksi tetap bertahan.4.

Pada saat itu saksi bertemu dengan saudara SUTEDI yangmana saudara SUTEDI mengatakan dengan kata kata nanti kita ketemuHalaman 12 dari 34 Putusan Nomor: 57/Pid.B/2018/PN.Pyadi Polsek jangan ribut ribut disini, sudah pergi sana keluar dari rumah iniJangan injak lagi tanah dan rumah ini karena bukan milik kamu kemudiansaudara SUTEDI menutup pintu gerbang rumah saksi.9.

lalu saudara Sutedi menutup pintugerbang agar saksi Siti Nurjanah tidak masuk kedalam rumahnya.

Ali dan Bapak Tedi Sutedi;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atautidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;.

Alidan Bapak Tedi Sutedi, maskawin berupa berupa seperangkat alat sholatdibayar tunal;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Halaman 4 dari 11 hal. Pen.

Ali dan Bapak Tedi Sutedi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibuktiserta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II tersebutdiatas, majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Ali dan Bapak Tedi Sutedi;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku serta tidak terikat olen suatu perkawinandan atau tidak dalam masa iddah orang lain;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rifal Sutedi bin Oyok Sutedi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Titania binti Muchtar Bachtiar) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan IDI SUTEDI, laki-laki, lahir di Bandung, tanggal 02 Maret 1942, telah meninggal dunia di Bandung pada tanggal 05 September 1980, karena kecelakaan lalu liantas ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang kematian IDI SUTEDI kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk dicatatkan dalam register

Memberi izin kepada Pemohon ( Ginanjar Dwi Sutedi bin Dede Sutedi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Dewi Sutisniawati binti Agus Sutisna ) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pulungan langsungmenyusun rencana untuk melakukan penagkapan terhadap Terdakwa dengancara Saksi Didi Sutedi melakukan penyamaran dengan berpurapura menjadiHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2018/PN Rappembeli narkotika jenis sabu (undercover buy).

Selanjutnya sekira pukul 22.30Wib Saksi Didi Sutedi menghubungi Terdakwa Edi Haranto Alias Badagedengan mengatakan ada buah (buah=sabu) lalu Terdakwa menjawab da.Selanjutnya Saksi Didi Sutedi membeli narkotika jenis sabu denganmengatakan belilah 10 jie/gram dan Terdakwa menyetujuinya dan berjanjibertemu dengan Saksi Didi Sutedi di cakrok di Dusun Tanjung Gulama DesaKuala Bangka Kecamatan Kualuh Hilir Kabupaten labuhanbatu Utara.Selanjutnya Saksi Andi Fahri hasibuan, dan Saksi Didi Sutadi serta Saksi

Selanjutnyasekira pukul 23.10 Terdakwa sampai ditempat Saksi Didi Sutedi menunggu, dansetelah bertemu kemudian Saksi Didi Sutedi langsung meminta narkotika jenissabu yang telah dipesannya sebelumnya dengan mengatakan mana buahnyalalu Terdakwa menjawab belum kubawa semua, inilah contohnya sambilmengeluarkan narkotika jenis sabu dari kanong celana sebelah kanan bagiandepan yang digunakannya.

Selanjutnya Saksi Didi Sutedi melihat narkotikajenis sabu yang dikeluarkan Terdakwa dari kantong celannya dan mengatakan bisalah ini, ambillah sisanya. Selanjutnya Terdakwa menghubungi SaksiPoniadi Alias Adi dengan menggunakan 1 (satu) unit handphone milikTerdakwa. Selanjutnya pada hari Jumat sekira pukul 00.50 Wib Saksi PoniadiAlias Adi datang dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor dan berhentidi depan cakrok tempat Terdakwa dan Saksi Didi Sutedi duduk.

Untuk melaksanakanusahanya tersebut pada bulan Desember 2010, saksi Abdul Halimmendatangi saksi Dedi Sutedi yang ketika itu bekerja sebagai staf NotarisTommy Soeryakantjana, SH. M.Kn beralamat Jalan Otista No.17 Subang.Ketika itu, saksi Abdul Halim berkonsultasi dengan saksi Dedi Sutedi untukmelakukan perubahan Anggaran Dasar Yayasan Pesantren Indonesiakhususnya tentang tiga hal yaitu : 1. Mengeluarkan saksi Imam Supriyantodari Yayasan Pesantren Indonesia; 2.

Imam Supriyanto Alias Imam Supriyanto;Bahwa, selanjutnya pada tanggal 21 januari 2011, saksi Abdul Halimmenyerahkan Notulen Rapat Pembina Yayasan Pesantren Indonesia tanggal21 Januari 2011 tersebut kepada saksi Dedi Sutedi guna dijadikan sebagaipesyaratan dalam membuat minute perubahan Anggaran Dasar YayasanPesantren Indonesia, kemudian atas dasar notulen rapat tersebut dibuat AkteNotaris Tommy Soeryakantjana, S.H., M.Kn., Nomor 6 tanggal 24 Januari2011 tentang Pernyataan Keputusan Rapat Yayasan

Untuk melaksanakanusahanya tersebut pada bulan Desember 2010 saksi Abdul Halim mendatangisaksi Dedi Sutedi yang ketika itu bekerja sebagai staf Notaris TommySoeryakantjana, S.H., M.Kn., beralamat Jalan Otista No.17 Subang, ketika itusaksi Abdul Halim berkonsultasi dengan saksi Dedi Sutedi untuk melakukanperubahan Anggaran Dasar Yayasan Pesantren Indonesia khususnyatentang tiga hal yaitu : 1. Mengeluarkan saksi Imam Supriyanto dari YayasanPesantren Indonesia; 2.

Oleh saksi Dedi Sutedi disarankan supayadiadakan rapat pengurus oleh pihak Yayasan Pesantren Indonesia dan hasilrapat tersebut dituangkan dalam bentuk tulisan ;Hal. 11 dari 46 hal. Put.

ImamSupriyanto Alias Imam Supriyanto ;Bahwa, selanjutnya pada tanggal 21 januari 2011, saksi Abdul Halimmenyerahkan Notulen Rapat Pembina Yayasan Pesantren Indonesia tanggal21 Januari 2011 tersebut kepada saksi Dedi Sutedi guna dijadikan sebagaipersyaratan dalam membuat minute perubahan Anggaran Dasar YayasanPesantren Indonesia, kemudian atas dasar notulen rapat tersebut dibuat AkteNotaris Tommy Soeryakantjana, S.H.

Setelah 6 jam hasil tangkapan dinaikkan dengan menarik tallijaring menggunakan mesin penarik (lier) untuk memindahkan jaringkesamping kapal lalu menaikkan dengan menggunakan mesin penarik (derek)hingga jaring terangkat semua ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 202/PID.SUS/2019/PT.PBR Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 September 2018 sekira Jam 18.40 WIB,Kapal KRI Sutedi Senoputra378 sedang melakukan patroli rutin di perairanZona Ekonomi Ekslusif Indonesia pada posisi 04 50 95 U 105 22 00 BTmenerima laporan

Setelah 6 jam hasil tangkapan dinaikkan dengan menarik talljaring menggunakan mesin penarik (lier) untuk memindahkan jaringkesamping kapal lalu menaikkan dengan menggunakan mesin penarik (derek)hingga jaring terangkat semua ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 September 2018 sekira Jam 18.40 WIB,Kapal KRI Sutedi Senoputra378 sedang melakukan patroli rutin di perairanZona Ekonomi Ekslusif Indonesia pada posisi 04 50 95 U 105 22 00 BTmenerima laporan dari juru radar bahwa terdeteksi kontak kapal pada

Setelah 6 jam hasil tangkapan dinaikkan dengan menarik talljaring menggunakan mesin penarik (lier) untuk memindahkan jaringkesamping kapal lalu menaikkan dengan menggunakan mesin penarik (derek)hingga jaring terangkat semua ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 September 2018 sekira Jam 18.40 WIB,Kapal KRI Sutedi Senoputra378 sedang melakukan patroli rutin di perairanZona Ekonomi Ekslusif Indonesia pada posisi 04 50 95 U 105 22 00 BTmenerima laporan dari juru radar bahwa terdeteksi kontak kapal pada

M.Kn. beralamat Jalan OtistaNo.17 Subang, ketika itu Terdakwa ABDUL HALIM berkonsultasi dengan saksiDEDI SUTEDI untuk melakukan perubahan Anggaran Dasar Yayasan PesantrenIndonesia khususnya tentang tiga hal yaitu : 1. Mengeluarkan saksi IMAMSUPRIYANTO dari Yayasan Pesantren Indonesia; 2. Adanya anggota pembina yangtelah meninggal dunia yaitu ZAENAL ARIFIN SAID; 3.

IMAM SUPRIYANTO alias IMAMSUPRIYANTO;Bahwa selanjutnya pada tanggal 21 Januari 2011 Terdakwa ABDUL HALIMmenyerahkan Notulen Rapat Pembina Yayasan Pesantren Indonesia tanggal 21Januari 2011 tersebut kepada saksi DEDI SUTEDI guna dijadikan sebagaipersyaratan dalam membuat minut perubahan Anggaran Dasar Yayasan PesantrenIndonesia, kemudian atas dasar Notulen Rapat tersebut dibuat Akte NotarisTOMMY SOERYAKANTJANA, S.H., M.Kn.

M.Kn. beralamat Jalan OtistaNo.17 Subang, ketika itu Terdakwa ABDUL HALIM berkonsultasi dengan saksiDEDI SUTEDI untuk melakukan perubahan Anggaran Dasar Yayasan PesantrenIndonesia khususnya tentang tiga hal yaitu : 1. Mengeluarkan saksi IMAMSUPRIYANTO dari Yayasan Pesantren Indonesia; 2. Adanya anggota Pembina yangtelah meninggal dunia yaitu ZAENAL ARIFIN SAID; 3.

IMAM SUPRIYANTO alias IMAMSUPRIYANTO;Bahwa selanjutnya pada tanggal 21 januari 2011 Terdakwa ABDUL HALIMmenyerahkan Notulen Rapat Pembina Yayasan Pesantren Indonesia tanggal 21Januari 2011 tersebut kepada saksi DEDI SUTEDI guna dijadikan sebagaipersyaratan dalam membuat minute perubahan Anggaran Dasar Yayasan PesantrenIndonesia, kemudian atas dasar Notulen Rapat tersebut dibuat Akte NotarisTOMMY SOERYAKANTIJANA, S.H., M.Kn.

IMAM SUPRIYANTO alias IMAM SUPRIYANTO;Bahwa selanjutnya pada tanggal 21 januari 2011 Terdakwa ABDUL HALIMmenyerahkan Notulen Rapat Pembina Yayasan Pesantren Indonesia tanggal 21Januari 2011 tersebut kepada saksi DEDI SUTEDI guna dijadikan sebagaipersyaratan dalam membuat minute perubahan Anggaran Dasar Yayasan PesantrenIndonesia, kemudian atas dasar notulen rapat tersebut dibuat Akte Notaris TOMMYSOERYAKANTJANA, SH. M.Kn.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Sutedi bin M. Dedih) terhadap Penggugat (Siti Patimah binti Padli);
4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;

PA.CbdSA sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Patimah binti Padli, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Babakan Sirna RT 003 RW 004 Desa JayantiKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi, sebagaiPenggugat;melawanDedi Sutedi

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Sutedi bin M.

telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Sutedi

surat, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah di persidangan, yaitu:1.Saksi Sri Anggraini, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon beralamat di Dusun Siswo Mulio Timur Kec Stabat, KabLangkat;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohanan dalamperkara ini dimana pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon ditulisnama anak Pemohon adalah Muhammad Rizki Daitullah, seharusnyaMuhammad Rizky Daitullah;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Sutedi

bagi anak pemohon dikemudian hari terkait denganidentitasnya;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Saksi Suprayetno, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon beralamat di Dusun Siswo Mulio Timur Kec Stabat, KabLangkat;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohanan dalamperkara ini dimana pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon ditulisnama anak Pemohon adalah Muhammad Rizki Daitullah, seharusnyaMuhammad Rizky Daitullah;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Sutedi

Tanda Penduduk Pemohon NIK:1205074108790002, yang saat ini bertempat tinggal di Dusun Siswo MulioTimur Kec Stabat, Kabupaten Langkat (Vide bukti P1 dan P2); Bahwa benar pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaSutedi, pada tanggal 03 April 2002 (Vide bukti P2 dan P5 serta keteranganSaksiSaksi ); Bahwa benar dari pernikahan Pemohon dengan SUTEDI tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, dimana anak Pertama Pemohon yangbernama Muhammad Rizky Daitullah, lahir pada tanggal 19 April 2003

,berjenis kelamin lakilaki, dari ayah Sutedi dan ibu Leni Marlina Ms Siregartersebut didalam Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Langkat,No.1205CLT2104201159277, tercatat nama Anak Pertama Pemohon adalahMUHAMMAD RIZKI DAITULLAH (Vide bukti P5); Bahwa benar Pemohon ingin memperbaiki/membetulkan nama anakPemohon tersebut dari semula sebagaimana Akta Kelahiran bernamaMUHAMMAD RIZKI DAITULLAH, untuk disesuaikan dengan Ijazah sekolahHalaman

Tamansari Output Center dibentukatas kemauan, prakarsa dan kesepakatan antara Jao Tjoe An (Tergugat),Sutedi ( Turut Tergugat ) dan Sugeng Tan/Tan Kiem Siang ( Penggugat ) yangbergerak dalam bidang " printing ;Bahwa adanya prakarsa dan kesepakatan tersebut di atas, makadibentuklah Badan Hukum Perseroan yang diberi nama " PT.

TamansariOutput Center ", sesuai Akta Pendirian yang dibuat dihadapan Darbi, SH,Notaris di Jakarta tersebut berdasarkan Akta No.16 tanggal 04 September2003, bukti P. 1 ;Bahwa dasar kesepakatan dibentuknya Badan Hukum Perseroan PT.Tamansari Output Centre vide bukti P1 di atas maka untuk pertama kaliditetapkan komposisi Direksi adalah sebagai berikut :e Tuan Jao Tjoe An : Direktur Utama;e Tuan Sutedi : Direktur;Sedangkan Komposisi Komisaris adalah sebagai berikut :e Ny.

Turut Tergugat ( Sutedi ) : 22,5 % Saham;d. Turut Tergugat II ( Dewi Sri Pangestu Woe): 27,5 % Saham;Jumlah : : 100 % Saham;Dan disamping itu Penggugat diangkat selaku Komisaris PT. TamansariOutput Centre dengan salary/gaji sebesar Rp3.000.000, ( tiga juta rupiah )setiap bulan ;Bahwa setelah terbentuknya Badan Hukum Perseroan PT.

No. 1309 K/Pdt/201212Maka sudah seharusnya SUTEDI/Turut Tergugat selaku Direktur ditariksebagai Tergugat Il bukan ditarik sebagai Turut Tergugat karenaSUTEDI juga harus bertanggung jawab atas pengurusan perseroan dantujuan perseroan serta mewakili perseroan ini, sedangkan DEWI SRIPANGESTU WOE selaku Komisaris Utama PT. TAMAN SARI OUTPUTCENTRE seharusnya juga ditarik sebagai Tergugat Ill bukan ditariksebagai Turut Tergugat Il; kareena DEW!

Melakukan penjualan fixer bekas bersama Bapak SUTEDI/DirekturPT.TAMANSARI OUTPUT CENTRE dan hasil penjualan tidakdimasukkan dalam kas Perseroan PT.TAMANSARI OUTPUTCENTRE; melainkan digunakan untuk kepentingan pribadi;c. Melakukan pemindahan sebagian konsumen yang ada di PT.TAMANSARI OUTPUT CENTRE pada Perusahaan baru(PT.PRAMUKA OUTPUT CENTRE);d.

Setelah terdakwakeluar dari kamar mandi petugas Kepolisian Resort Singkawang langsungmelakukan penangkapan dan penggeledahan badan terhadap terdakwa,dengan disaksikan oleh Pemilik Rumah Kost dan salah satu warga RTsetempat yakni saksi SUTEDI SH BIN DIDIK KARWADI dan saksi GUSTIERMANSYAH ALS NANANG BIN GUSTI RUSLAN lalu= melakukanpenggeledahan di dalam kamar No. 4 milik terdakwa.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan danpenggeledahan di kamar kostterdakwa,pihak Kepolisian berhasil menemukan : 1 (satu

SUTEDI (pemilik dari rumah kosttersebut) telah menyaksikan secara langsung jalannya penggeledahandan penangkapan dirumah kost yang dihuni oleh sdr YANCIK AlsSAMSIR yang dilakukan oleh Petugas Kepolisian Resort Singkawangpada hari Minggu tanggal 5 Februari 2017 sekitar jam 08.05 Wiba;Bahwa saksi diminta ikut menyaksikan petugas Kepolisian ResortSingkawang dalam melakukan penggeledahan dirumah kost tersebut,karena diduga ada menyimpan atau menguasai diduga narkotika atauyang ada kaitannya dengan dugaan

SUTEDI, SH Bin DIDIK KARWADI dan salah satu warga Rtsetempat yaitu Sdr. GUSTI ERMANSYAH Alias NANANG Bin GUSTIRUSLAN.

SUTEDI, SH Bin DIDIK KARWADI dan salah satu warga Rtsetempat yaitu Sdr. GUST ERMANSYAH Alias NANANG Bin GUSTIRUSLAN.

SUTEDI, SH Bin DIDIK KARWADI dan salah satu warga Rt setempat yaituSdr.