MENGADILI :

1. Menyatakan TERDAKWA I DAHLAN SIANTURI, TERDAKWA II RANTO SIREGAR, TERDAKWA III JAHORMAT MANALU, TERDAKWA IV ALBAIK MANALU, TERDAKWA V TOY SERUAI MANALU, DAN TERDAKWA VI ROMMEL SIMAMORA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Ikut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi;
2. Menjatuhkan

Terdakwa:
1.Dahlan Sianturi
2.Ranto Siregar
3.Jahormat Manalu
4.Albaik Manalu
5.Toy Seruai Manalu
6.Rommel Simamora

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Gafur Toy Bin Gaha) dengan Pemohon II (Erlin Binti Tappi) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Juni 1990 di desa Ulu Onembute, Kecamatan Onembute, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Onembute, Kabupaten Konawe;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 0,- (nol rupiah).

PENETAPANNomor 0552/Pdt.P/2016/PA Una.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Gafur Toy Bin Gaha, umur 48, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Ulu Onembute, Kecamatan Onembute, KabupatenKonawe; sebagai Pemohon ;Erlin Binti Tappi, umur 43, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal

dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah tinggal bersama diDesa Ulu Onembute, Kecamatan Onembute, Kabupaten Konawe dantelah dikaruniai keturunan 5 (Lima) orang anak, yang bernama :Hendri Bin Gafur Toy

Lahir tanggal 10 Agustus 1995;Asrin Bin Gafur Toy Lahir tanggal 15 Mei 2006;Asrun Bin Gafur Toy Lahir tanggal 15 Mei 2006;Asmar Bin Gafur Toy Lahir tanggal 28 Oktober 2007;Aril Bin Gafur Toy Lahir tanggal 27 Oktober 2008;8.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Gafur Toy Bin Gaha) denganPemohon Il ( Erlin Binti Tappi) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Juli1990 di Desa Ulu Onembute, Kecamatan Onembute, KabupatenKonawe;Hal 3 dari 11 Hal Penetapan No 0552/Pdt.P/2016/PA Una.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambuya,Kabupaten Konawe;4.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Gafur Toy Bin Gaha)dengan Pemohon II (Erlin Binti Tappi) yang dilangsungkan pada tanggal 05Juni 1990 di desa Ulu Onembute, Kecamatan Onembute, KabupatenKonawe;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Onembute,Kabupaten Konawe;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Wildia binti Abdussalam, lahir tanggal 25 Mei 2010 (umur 12 (dua belas) tahun 8 (delapan) bulan), untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Sapari bin Toy, lahir tanggal 15 Februari 2002 (umur 20 (dua puluh) tahun 11 (sebelas) bulan);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Enang Malik Mustopa bin Udin Samsudin) terhadap Penggugat (Ayunda Wahyuni binti Toy Ruhiyat);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA sejumlah

Mereka menemuiSulhijah alias Toy, kKemudian Palu Sege bertanya kepada Sulhijahalias Toy Siapa yang pukul ko?, dan Sulhijah alias Toy menjawabHendra. lalu mereka mencari Terdakwa.

, kemudian Anton menjawab yangdipukul Toy dari Anggotoa. Setelah saksi menanyakan siapa orangtua Toy, saksi mengatakan kepada Anton bahwa yang dipukul adalahkeluarga saksi.

tubuhSulhijah alias Toy dan membawanya ke rumah Busran Buy.

Lalu Sulhijah alias Toy bersama temantemannyalariHalaman 25 dari 44 Putusan Nomor 98/Pid.B/2016/PN Unh.kearah Wawotobi, dan Terdakwa bersama anak Meluhu lainnya sekitar20 (dua puluh) orang mengejar mereka;Bahwa saksi ikut lari di belakang Sulhijah alias Toy dan temantemannya;Bahwa ketiga teman Sulhijah alias Toy lari duluan, sedangkan Sulhijahalias Toy bersembunyi di dalam selokan di depan SD Meluhu.Kemudian Sulhijah alias Toy ditarik keluar dari selokan oleh Terdakwadan temanteman Terdakwa kemudian

Sulhijahalias Toy dengan menggunakan kayu sebanyak satu kali, lalu Sulhijahalias Toy lari lagi dan terdakwa bersama temanteman mengejarnyakemudian Sulhijah alias Toy bersembunyi di dalam selokan di depan SDMeluhu dan ditemukan oleh terdakwa bersama temanteman terdakwatersebut lalu Sulhijah alias Toy ditarik keluar dari selokan oleh Terdakwadan temanteman Terdakwa lalu Sulhijah alias Toy dipukul olehterdakwa dan temanteman Terdakwa yaitu Jabil, Bobi, Ali, Putra, Risno,Dedi, Ipal, Sultan alis Tipu

Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) buah celengan bermotif gambar Kartun, bertuliskan DISNEP PIXAR TOY STORY.- 1 (satu) buah celengan plastik yang dililit lakban berwarna coklat, tutup berwarna biru.- 1 (satu) buah panci berwarna putih bermotif gambar sayuran, merk KEDAUNG GROUP INDONESIADikembalikan kepada saksi SUGIANTO Bin DALI4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah celengan bermotif gambar Kartun, bertuliskan DISNEPPIXAR TOY STORY. 1 (satu) buah celengan plastik yang dililit lakban berwarna coklat, tutupberwarna biru. 1 (satu) buah panci berwarna putih bermotif gambar sayuran, merkKEDAUNG GROUP INDONESIADikembalikan kepada pemiliknya yaitu SUGIANTO Bin DALI.4.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah celengan bermotif gambar Kartun, bertuliskan DISNEPPIXAR TOY STORY. 1 (satu) buah celengan plastik yang dililit lakoan berwarna coklat, tutupberwarna biru. 1 (satu) buah panci berwarna putih bermotif gambar sayuran, merkKEDAUNG GROUP INDONESIADikembalikan kepada saksi SUGIANTO Bin DALIHalaman 17 Putusan Nomor 255/Pid.B/2017/PN Pbu4.

Toy sekaligus tempat tinggal saksiViktor Finle Simson Rasuh Mamuaja als. Toy dan menanyakanapakah paket narkotika jenis sabu dari Terdakwa Ruri Darmadi K.Als Adi Bin Darwin sudah ada, lalu saksi Viktor Finle Simson RasuhMamuaja als.

Toy serta Terdakwa Ruri Darmadi K. Als Adi BinDarwin sudah beberapa kali menggunakan narkotika jenis sabubersamasama dan yang terakhir pada hari Sabtu, tanggal 2 April2016 sekira pukul 10.00 WIB di kamar tidur saksi Viktor Finle SimsonRasuh Mamuaja als. Toy di Cafe Bintan Tanjung Uban milikTerdakwa Ruri Darmadi K. Als Adi Bin Darwin;Bahwa narkotika jenis sabu tersebut digunakan oleh saksi dan saksiViktor Finle Simson Rasuh Mamuaja als. Toy sertaTerdakwa RuriDarmadi K.

Toy menggunakannya di kamartidur saksi Viktor Finle Simson Rasuh Mamuaja als. Toy di CafeBintan Tanjung Uban milik Terdakwa Ruri Darmadi K.

Toy;Bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 5 April 2016 sekira pukul10.30 WIB Terdakwa dan saksi Viktor Finle Simson Rasuh Mamuajaals.

Toy;Bahwa benar awalnya pada hari Selasa, tanggal 5 April 2016 sekirapukul 10.30 WIB Terdakwa dan saksi Viktor Finle Simson RasuhMamuaja als.

Hak milik Nomor 268/Desa Lasada atas nama Toy Andi Magomenjadi Drs. H. Nisbanurrahim, M.Si.b. Hak milik Nomor 85/Desa Lasada atas nama Toy Andi Magomenjadi Drs. H. Nisbanurrahim, M.Si.C. Hak milik Nomor 51/Desa Lasada atas nama Toy Andi Magomenjadi Drs. H. Nisbanurrahim, M.Sid. Hak milik Nomor 171/DesaAwua Jaya atas nama Toy menjadiDrs. H. Nisbanurrahim, M.Si.e. Hak milik Nomor 116/Desa Awua Jaya atas nama Nisbamenjadi Drs. H. Nisbanurrahim, M.Si.4.

Hak milik Nomor 268/Desa Lasada atas nama Toy AndiMago menjadi Drs. H. Nisbanurrahim, M.Si.b. Hak milik Nomor 85/Desa Lasada atas nama Toy AndiMago menjadi Drs. H. Nisbanurrahim, M.Si.C. Hak milik Nomor 51/Desa Lasada atas nama Toy AndiMago menjadi Drs. H. Nisbanurrahim, M.Sid. Hak milik Nomor 171/DesaAwua Jaya atas nama Toymenjadi Drs. H. Nisbanurrahim, M.Si.e. Hak milik Nomor 116/Desa Awua Jaya atas nama Nisbamenjadi Drs. H. Nisbanurrahim, M.Si.3.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 51 nama pemegang hak Toy AndiMago yang terletak di Desa Lasada, Kecamatan Abuki, KabupatenKendari yang selanjutnya diberi tanda P.5;6. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 85 nama pemegang hak Toy AndiMago yang terletak di Desa Lasada Kecamatan Abuki, Kabupaten Kendariyang selanjutnya diberi tanda P.6;7.

Nisbanurrahim, M.Si, Toy menjadi Drs. H.Nisbanurrahim, M.Si, dan Nisba menjadi Drs. H.

Finle Simson RasuhMamuaja Als Toy narkotika jenis sabu tersebut berasal dari saksi RuriDarmadi K.

Toy;Bahwa benar awalnya pada hari Selasa, tanggal 5 April 2016 sekirapukul 10.30 WIB Terdakwa, saksi Viktor Finle Simson RasuhMamuaja als. Toy dan saksi Ruri Darmadi K.

Toy serta saksiHal 26 dari 38 hal Putusan No. 288/Pid.Sus/2016/PN TpgRuri Darmadi K.

Toy menggunakannya dikamar tidur saksi Viktor Finle Simson Rasuh Mamuaja als. Toy diCafe Bintan Tanjung Uban milik saksi Ruri Darmadi K.

Toy, Dk.

6. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

TOY Cs.4.

TOY, danFUDI; Bahwa barang yang ANAK curi yakni 1 (Satu) buah Handphone merk OPPOA71 warna putih dibagian depan dan warna hitam pada bagian belakang,tas ransel yang berisikan KTP, STNK, slip pembayaran kuliah serta uangsebesar Rp. 50.000 (Lima Puluh Ribu Rupiah); Bahwa awalnya saat ANAK dan temannya mengendarai sepeda motordengan posisi ASRA ROY ALS. TOY, mengemudikan sepeda motorkemudian FUDI berada tepat dibelakang ASRA ROY ALS. TOY, setelah ituANAK berada di belakang FUDI.

TOY, dan FUDI;Bahwa benar barang yang ANAK curi yakni 1 (Satu) buah Handphone merkOPPO A71 warna putih dibagian depan dan warna hitam pada bagianbelakang, tas ransel yang berisikan KTP, STNK, slip pembayaran kuliahserta uang sebesar Rp. 50.000 (Lima Puluh Ribu Rupiah);Bahwa benar awalnya saat ANAK dan temannya mengendarai sepedamotor dengan posisi ASRA ROY ALS. TOY, mengemudikan sepeda motorkemudian FUDI berada tepat dibelakang ASRA ROY ALS. TOY, setelah ituANAK berada di belakang FUDI.

TOY, dan FUDI; Bahwa benar barang yang ANAK curi yakni 1 (Satu) buah Handphone merkOPPO A71 warna putih dibagian depan dan warna hitam pada bagianbelakang, tas ransel yang berisikan KTP, STNK, slip pembayaran kuliahserta uang sebesar Rp. 50.000 (Lima Puluh Ribu Rupiah); Bahwa benar awalnya saat ANAK dan temannya mengendarai sepedamotor dengan posisi ASRA ROY ALS. TOY, mengemudikan sepeda motorkemudian FUDI berada tepat dibelakang ASRA ROY ALS. TOY, setelah ituANAK berada di belakang FUDI.

hari Kamis tanggal 17 Desember 2015sekitar jam 06.30 wib saksi ISMAIL Als MAIL Bin USMAN TOY(Alm) memanggil saksi Sy.

(Alm) bahwa tidak ia tidak memiliki uangdan dilanjutkan dengan berkata macam mana kalau kita keluarkanarang dan saksi ISMAIL Als MAIL Bin USMAN TOY (Alm)mengiakan, kemudian pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015sekitar jam 06.30 wib saksi ISMAIL Als MAIL Bin USMAN TOY(Alm) memanggil saksi Sy.

TOY (Alm) memanggil Saksi SY.

CocotamaMakmur Abadi jabatan sebagai Sopir Truk;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015 Terdakwa JUSMADI Bin SALIMINberkata kepada Saksi ISMAIL Als MAIL Bin USMAN TOY (Alm) (dalam perkara lain)ia tidak memiliki uang dan berkata macam mana kalau kita keluarkan arang dan SaksiISMAIL Als MAIL Bin USMAN TOY (Alm) (dalam perkara lain) mengiakan, kemudianpada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 sekitar pukul 06.30 wib Saksi ISMAIL AlsMAIL Bin USMAN TOY (Alm) memanggil Saksi SY. ISMAIL Bin SY.

USMAN TOY (Alm) memanggil Saksi SY.

Leo (Tergugat 1); Bahwa Saksi tidak tahu mengapa sertifikat tanah sengketa atasnama Melianus Leo (Tergugat 1); Banwa Melianus Toy (Penggugat) yang mengguasai tanahsengketa; Bahwa Melianus Toy (Penggugat) menggugat Melianus Leo karenasertifikat tanah sengketa atas nama Melianus Leo (Tergugat I) namunsaksi tidak tahu mengapa Bastian Nalle digugat oleh Penggugat; Bahwa Melianus Toy (Penggugat) menjabat sebagai Kepala Desadari tahun 2000 sampai dengan tahun 2005; Bahwa Melianus Toy (Penggugat) pernah

menjual tanah sengketakepada Stanis Kandi namun saksi tidak tahu kapan dijual; Bahwa Melinaus Toy (Penggugat) dan Bastian Nalle (TurutTergugat) pernah melakukan pertemuan di rumah tua milik Melianus Toy(Penggugat) yang ada di Oetalu pada tahun 2003 dalam rangka BastianNalle meminta tanah kepada Melianus Toy (Penggugat) namun saksitidak tahu tanah yang mana yang diminta oleh Bastian Nalle (TurutTergugat); Bahwa Saksi hadir pada saat pertemuan antara Melianus Toy(Penggugat) dengan Bastian Nalle (Turut

; Bahwa Pada saat pertemuan antara Melianus Toy (Penggugat)dengan Bastian Nalle (Turut Tergugat) yang hadir adalah:e Melianus Toy (Penggugat) bersama dengan istrinya;e Bastian Nalle (Turut Tergugat);e Yermias Ollae Kristian Nggadas;e Markus Yulianus Banu (saksi); Bahwa Jarak rumah tua dari Melianus Toy (Penggugat) sekitar100 meter yang pada saat itu dilakukan pertemuan antara Melianus Toy(Penggugat) dengan Bastian Nalle (Turut Tergugat); Bahwa Penerbitan sertifikat tanah sengketa melalui Prona padatahun

(Penggugat) pernah menjabat sebagaiKepala Desa namun saksi tidak ingat sejak kapan Melianus Toy(Penggugat) menjabat sebagai Kepala Desa; Bahwa Saksi mendapat tanah dari Melianus Toy (Penggugat) padatahun 2000; Bahwa Saksi pernah mendengar kalau Melianus Toy (Penggugat)memberikan tanah kepada orang lain yang tinggal dikampung; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar bahwa Melianus Toy(Penggugat) pernah memberikan tanah kepada Melianus Leo (TergugatI); Bahwa Saksi tahu bahwa Bastian Nalle (Turut Tergugat

) pernahpergi ke rumah Melianus Toy (Penggugat) untuk meminta tanah kepadaMelianus Toy (Penggugat) pada tahun 2001; Bahwa Bastian Nalle (Turut Tergugat) meminta tanah kepadaMelianus Toy (Penggugat) dengan ukuran 20 x 25 meter namun dibayardulu baru diukur tanah namun saksi tidak tahu berapa jumlah uang yangharus dibayar kepada Melianus Toy (Penggugat); Bahwa Saksi tidak tahu apakah Melianus Leo (Tergugat I) pernahmembayar tanah kepada Melianus Toy (Penggugat) atau tidak; Bahwa Saksi tahu yakni pada

Terdakwa dengan cara yang tidak sopan sehingga terdakwa yang diperlakukantidak sopan oleh Saksi Arizal Alias Toy Bin Mukminin menjadi marahdan mengajak saksi Arizal Alias Toy Bin Mukminin untuk berkelahi diluar cafe RR namun saksi Arizal Alias Toy Bin Mukminin menolak ajakanTerdakwa Lalu Saksi Arizal Alias Toy Bin Mukminin langsung masukkedalam cafe dan menuntup Pintu Geser (Rolling Door) yang terbuatdari Seng yang berada di cafe RR milik Saksi Rita Binti Iskandartersebut;Bahwa selanjutnya oleh

BinMukminin selaku penjaga cafe RR menegur dan mengusir terdakwa dengan cara yang tidak sopan sehingga terdakwa yang diperlakukantidak sopan oleh Saksi Arizal Alias Toy Bin Mukminin menjadi marahHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 320/Pid.B/2020/PN Mpwdan mengajak saksi Arizal Alias Toy Bin Mukminin untuk berkelahi diluar cafe RR namun saksi Arizal Alias Toy Bin Mukminin menolak ajakanterdakwa lalu saksi Arizal Alias Toy Bin Mukminin langsung masukkedalam cafe dan menuntup Pintu Geser (Rolling Door)

Toy daricafe RR dengan cara tidak sopan;Bahwa pada saat peristiwa perusakan Terdakwa bersama Terdakwalainnya sedang minum arak (minuman memabukan);Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 2 Juni 2020kirakira pukul 19.20 Wib di Cafe/Warung Kpi RR Jalan SeliungKelurahan Sungai Pinyuh Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenMempawahBahwa rusaknya pintu geser cafe karena awalnya sdr. Toy masuk kedalam cafe dan dengan menutup pintu cafe tersebut.

Toy berkelahi di luar dan sebagaibentuk pelampiasan kemarahan karena diperlakukan tidak sopan sdr.Toy;.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 13 Januari 2016sampai dengan tanggal 11 Februari 2016 ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kolaka karenadidakwa:KESATUPRIMAIR :Bahwa Terdakwa Dinal alias Gombolo bin Karim, Terdakwa Mahiruddinalias Beni bin Amin Kadir dan Terdakwa Riko alias Biri bin Karim, bersamasama dengan Saksi Toy bin Bunggoe, Saksi Rustam bin Bahtiar, Saksi Kainobin Akram, Saksi Saldi alias Bobi bin Syamsuddin (Penuntutan dalam berkasperkara terpisah) pada

No. 589 K/PID/2016Biri bin Karim, bersamasama dengan saksi toy bin bunggoe, Saksi Rustambin Bahtiar, Saksi Kaino bin Akram, Saksi Saldi alias Bobi bin Syamsuddinmengalami berbagai Iluka akibat benda tumpul dan benda tajam penyebabkematian korban yang paling memungkinkan adalah benturan benda tumpuldikepala yang menyebabkan pendarahan dirongga tengkorak, berdasarkanVisum Et Repertum Nomor: 445/189/VER/VII/2015 tanggal 2 Juli 2015 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

dan saksi Rustam sudah memenuhi 2 alatbukti dan ditambahkan bukti petunjuk persesuaian antara keteranganTerdakwa dengan keterangan saksi Toy dan Rustam ; Bahwa menurut pertimbangan Hakim Terdakwa Riko bin Karim mendobrakpintu yang didalamnya ada korban sedangkan saat tersebut banyak massayang mengejar korban sehingga apa yang dimaksud dengan mendobrakpintu itu melindungin??

No. 589 K/PID/2016Untuk itu maka perlu disalin apa yang menjadi pertimbangan Hakimsehingga cukup beralasan apabila Terdakwa dibebaskan.beteeeeees menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Toy Bin Bunggoe,bahwa Terdakwa Riko bin Karim alias Biri ikut memukuli Korban olehkarena pada saat Saksi Toy Bin Bunggoe bertemu dengan Terdakwa Rikobin Karim alias Biri di lapangan, Terdakwa Riko bin Karim alias Birilangsung menempelkan parangnya ke leher saksi Toy bin Bunggoetersebut, maka saksi Toy Bin Bunggoe

berkesimpulan bahwa TerdakwaRiko bin Karim alias Biri termasuk orang yang ingin menyakiti korban,sedangkan berdasarkan keterangan Terdakwa Riko bin Karim alias Biribahwa Terdakwa Riko bin Karim alias Biri sengaja menempelkan parangmiliknya ke leher saksi Toy bin Bunggoe, karena Terdakwa Riko bin Karimalias Biri mengira bahwa Toy Bin Bunggoe telah memukul korban. . . .kamitidak sependapat dengan pertimbangan Hakim karena fakta persidanganmenyatakan bahwa Terdakwa Toy melihat Terdakwa Riko memukuldengan

mendapat bagian dari Bapak kandungnya yangbernama Bulan Toy kemudian Bulan Toy memperolehnya dari Faki Toydan Faki Toy memperolehnya dari Keluarga Manggi karena isteri dariFaki Toy yang bernama Neno Manggi adalah keturunan lurus darikeluarga Manggi,begitu pula dengan Tergugat IV yaitu Lasarus Olbatamemperolah dari ayah kandungnya yang bernama Thobias Olabatadan Thobias Olbata menempati tanah tersebut karena diberikan izintinggal oleh keluarga Manggi11.Bahwa karena keluarga Toy mendapatan hak kepemilikan

, khusus untuk Tergugat XIV(Yohan Yulius Bamae) diberikan Izin tinggal oleh Ferdinan Toy padatahun 1995;15.Bahwa Tergugat XVI (Adolfinus Tomasius Manggi)memperoleh/mendapatkan kepemilikan dari Dominggus Toy padatahun 2011 karena Asnat Toy adalah keturunan lurus dari keluarga toyyang tidak lain adalah nenek dari Tergugat XVI (Adolfinus TomasiusManggi);16.Bahwa Tergugat XVII (Uria Kese) memiliki 2 bidang tanah yaitu bidangpertama mendapatkan Izin tinggal dari Ferdinan Toy sedangkan bidangkedua yang

dan Lambertus Akmone juga tinggal diatas tanah miliknyaDominggus Toy;Bahwa Markus Akmone, Marthinus Akmone dan Lambertus Akmonedapat tinggal diatas tanah miliknya Dominggus Toy karena merekaHalaman 43 dari 58 Putusan Perdata Nomor 35/Pdt.G/2017/PN Olmminta ijin di Dominggus Toy untuk mereka tinggal diatas tanahnyaDominggus Toy;Bahwa Markus Akmone, Marthinus Akmone dan Lambertus Akmonemembangun rumah diatas tanah miliknya Daminggus Toy tahun 1995;Bahwa saksi tahu jika Markus Akmone, Marthinus Akmone

Kese, Jhoni Akmone, AdrianusBamae dan Melkianus Bamae, dengan batasbatas:> Timur berbatasan dengan Yermias Fina;> Barat berbatasan dengan Dominggus Toy;> Selatan berbatasan dengan para Penggugat dan Yermias Toy;> Utara berbatasan dengan Jalan Raya;Bidang VI ditempati oleh Adolfinus Manggi, Agustina Toy, YohanBamae dan Yeskial Olbata, dengan batasbatas:> Timur berbatasan dengan Dominggus Toy;> Barat berbatasan dengan Dominggus Toy;> Selatan berbatasan dengan Jalan Raya;> Utara berbatasan dengan Dominggus

Toy;Bidang VII ditempati oleh Uria Kese, dengan batasbatas:> Timur berbatasan dengan Dominggus Toy;> Barat berbatasan dengan Dominggus Toy;> Selatan berbatasan dengan Jalan Raya;> Utara berbatasan dengan Dominggus Toy;Bidang VIII ditempati oleh Leonard Bamae, Yafet Kese, Amos Kese,Esriani Kese dan Yanse Kese Bamae, dengan batasbatas:> Timur berbatasan dengan Dominggus Toy;> Barat berbatasan dengan Dominggus Toy;> Selatan berbatasan dengan Jalan Raya;>Utara berbatasan dengan Dominggus Toy;Halaman

Hatta, S.Ag. bin Mustafa, sebagai berikut:

3.1 Rosma binti Toy Mallongi (istri)

3.2. Sitti Tohapah, A.Ma. binti Dg. Makka (ibu kandung)

3.3. Muh. Arinal Haq bin M. Hatta (anak kandung laki-laki)

3.4. Reisyah Ananda Putri binti M. Hatta (anak kandung perempuan)

3.5. Nur Musyirah binti M. Hatta (anak kandung perempuan)

3.6.

Hatta, S.Ag. bin Mustafa/Pewaris yaitu:Rosma binti Toy Mallongi (istri);Sitti Tohapah, A.Ma. binti Dg. Makka (ibu kandung);Muh. Arinal Hag bin M. Hatta (anak kandung lakilaki);Reisyah Ananda Putri binti M. Hatta (anak kandung perempuan);Nur Musyirah binti M. Hatta (anak kandung perempuan);a7 fF ep PFDzalfa Malika binti M.

Hatta, S.Ag. bin Mustafa semasa hidupnya telah menikahdengan seorang perempuan yaitu bernama Rosma binti Toy MallongiBahwa M. Hatta, S.Ag. bin Mustafa dengan Rosma binti Toy Mallong!mempunyai 4 orang anak yaitu : (1). St. Reisyah Ananda Putri binti M.Hatta (2). Muh. Arinal Haq bin M. Hatta, (3). Nur Musyirah binti M. Hatta,(4). Dzalfa Malika binti M. HattaBahwa M. Hatta, S.Ag. bin Mustafa telah meninggal dunia pada tanggal18 Maret 2021 dengan meninggalkan 4 orang anak, yaitu :1. Muh.

Hatta, S.Ag. bin Mustafa semasa hidupnya telah menikahdengan seorang perempuan yaitu bernama Rosma binti Toy MallongiBahwa M. Hatta, S.Ag. bin Mustafa dengan Rosma binti Toy Mallong!mempunyai 4 orang anak yaitu : (1). St. Reisyah Ananda Putri binti M.Hal 6 darif 13Hal Pentapan No 119/Pdt.P/2021/PA SgmHatta (2). Muh. Arinal Haq bin M. Hatta, (3). Nur Musyirah binti M. Hatta,(4). Dzalfa Malika binti M. Hatta Bahwa M.

Hatta, S.Ag.bin Mustafa yang masih hidup saat ini yaitu :a fF @N Pp6.( sesuai dengan ketentuan Pasal 171 huruf c dan Pasal 174 dan Pasal 185Rosma binti Toy Mallongi (istri);Sitti Tohapah, A.Ma. binti Dg. Makka (ibu kandung);Muh. Arinal Hag bin M. Hatta (anak kandung lakilaki);Reisyah Ananda Putri binti M. Hatta (anak kandung perempuan);Nur Musyirah binti M. Hatta (anak kandung perempuan);Dzalfa Malika binti M.

Rosma binti Toy Mallongi (istri);Sitti Tohapah, A.Ma. binti Dg. Makka (ibu kandung);Muh. Arinal Hag bin M. Hatta (anak kandung lakilaki);Reisyah Ananda Putri binti M. Hatta (anak kandung perempuan);no fF @ YNNur Musyirah binti M. Hatta (anak kandung perempuan);6. Dzalfa Malika binti M. Hatta (anak kandung perempuan)4.

kemudian datang korban SULHNAH Als TOY berkatakenapa kah RIO?

kemudiandatang korban SULHIJAH Als TOY berkata kenapa kah RIO?

kemudiandatang korban SULHWAH Als TOY berkata kenapa kah RIO?

Putusan No. 122/PID/2016/PT KDIBahwa sebagaimana pada waktu dan tempat diatas, berawal padahari Jumat tanggal 18 Maret 2016 sekitar pukul 22.00 Wita korbanSULHWUAH Als TOY bersamasama AMIN Als PALU SEGE,ASTAN, MIDUN, SUMARDIN, EPE, IMRAN,SUJIS, ANTON menujuke tempat pesta di Kel.Meluhu Kec.Meluhu Kab.Konawe danbersamasama menuju rumah ANTON untuk terlebih dahuluminumminuman pongasi, tidak beberapa lama kemudian korbanSULHNAH Als TOY bersama dengan EPE meninggalkan rumahANTON untuk menuju ke tempat

kemudian datang korban SULHUAH Als TOY berkatakenapa kah RIO?

ISA bertemu denganFAHRIZAL ANTONI Als TOY (DPO) yang tidak lama kemudian, Terdakwadatang masuk ke dalam kamar No. 110 Hotel Red 9 tersebut denganmembawa aqua botol dan minuman gelas. Pada saat saksi SANTIKA AlsICA Bin M. ISA berbaring di kamar No. 110 Hotel Red 9, Terdakwa bersamadengan FAHRIZAL ANTONI Als TOY (DPO) merakit alat hisap shabu(BONG) yang kemudian digunakan oleh saksi SANTIKA Als ICA Bin M.

ISAdan Terdakwa serta Sdr.FAHRIZAL ANTONI Als TOY (DPO) untuk menggunakan narkotika jenisshabu secara bersamasama.Bahwa setelah saksi SANTIKA Als ICA Bin M. ISA dan Terdakwa sertaSdr. FAHRIZAL ANTONI Als TOY (DPO) selesai menggunakan narkotikajenis shabu secara bersamasama, sekira pukul 11.15 Wib Sdr. FAHRIZALANTONI Als TOY (DPO) meminta Narkotika Shabu kepada Terdakwa.Terdakwa meminta agar Sdr. FAHRIZAL ANTONI Als TOY (DPO) menyetorRp1.000.000, (satu juta Rupiah). Mendengar hal tersebut, Sdr.

FAHRIZALANTONI Als TOY (DPO) menyanggupinya. Setelah itu, Sdr. FAHRIZALANTONI Als TOY (DPO) langsung pulang membawa 2 (dua) paket narkotikajenis shabu yang mana setiap 1 (satu) paket nya berisikan 12 (Satu per dua)jle narkotika jenis shabu.Sekira pukul 12.00 Terdakwa mengatakan kepada saksi SANTIKA AlsICA Bin M.

FAHRIZAL ANTONI Als TOY (DPO) untukmenggunakan narkotika jenis shabu secara bersamasama.Bahwa setelah saksi SANTIKA Als ICA Bin M. ISA dan Terdakwa sertaSdr. FAHRIZAL ANTONI Als TOY (DPO) selesai menggunakan narkotikajenis shabu secara bersamasama, sekira pukul 11.15 Wib Sdr. FAHRIZALANTONI Als TOY (DPO) meminta Narkotika Shabu kepada Terdakwa.Terdakwa meminta agar Sdr. FAHRIZAL ANTONI Als TOY (DPO) menyetorRp1.000.000, (satu juta Rupiah). Mendengar hal tersebut, Sdr.

FAHRIZALANTONI Als TOY (DPO) menyanggupinya. Setelah itu, Sdr. FAHRIZALANTONI Als TOY (DPO) langsung pulang membawa 2 (dua) paket narkotikajenis shabu yang mana setiap 1 (satu) paket nya berisikan 1% (Satu per dua)jle narkotika jenis shabu.Sekira pukul 12.00 Terdakwa mengatakan kepada saksi SANTIKA AlsICA Bin M.

Pencurian secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan;

terhadapsaksilkealias Niken Binti Samsul, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa menghubungi saksi Ike alias Niken Binti Samsul dengan cara menelpon danmelalui pesan SMS namun tidak ada balasan dari saksi Ike alias Niken Binti Samsul, sehinggapada hari Rabu tanggal 08 Maret 2017 sekira pukul 05.00 wita terdakwa mendatangi saksi Ikealias Niken Binti Samsul ditempat kostnya dan pada saat itu terdakwa menemukan saksi Ikealias Niken Binti Samsul bersama dengan saksi Hartoyo alias Toy

Selanjutnya terdakwa meminta saksi Ike alias Niken Binti Samsul untukmembuka pintu kamar, namun saksi Ike alias Niken Binti Samsul tidak membuka, kemudiandatang pemilik kost dan pada saat itu saksi Hartoyo alias Toy Bin Ahmad keluar dari dalamkamar dan antara terdakwa dengan saksi Hartoyo alias Toy Bin Ahmad terlibat adu mulut danselanjutnya terdakwa menarik tanggan kiri saksi Ike alias Niken Binti Samsul membawanyakeluar dari rumah kontrakan Perempuan Erni dengan cara menariknya dengan berkata :

Selanjutnya terdakwa meminta saksi Ike alias Niken Binti Samsul untukmembuka pintu kamar, namun saksi Ike alias Niken Binti Samsul tidak membuka, kemudiandatang pemilik kost dan pada saat itu saksi Hartoyo alias Toy Bin Ahmad keluar dari dalamkamar dan antara terdakwa dengan saksi Hartoyo alias Toy Bin Ahmad terlibat adu mulut danselanjutnya terdakwa menarik tanggan kiri saksi Ike alias Niken Binti Samsul membawanyakeluar dari rumah kontrakan Perempuan Eri dengan cara menariknya dengan berkata :

Unh.sehingga Terdakwa terlibat adu mulut dengnan Toy, setelah itu Niken keluar dan masuk kedalamkamar kost kakaknya yang bernama Nurdiah yang bersebelahan dengan kamar kost tempat Nkenberada sebelumnya, lalu Terdakwa menyusul masuk dan bertanya kepada Niken dengan berkata Pasti ko habis baku nae sama Toy toh?

keluar dari dalam kamar kost tempat Niken berada sehingga Terdakwa terlibatadu mulut dengnan Toy, setelah itu Niken keluar dan masuk kedalam kamar kost kakaknyayang bernama Nurdiah yang bersebelahan dengan kamar kost tempat Nken beradasebelumnya, lalu Terdakwa menyusul masuk dan bertanya kepada Niken dengan berkata99Pastt ko habis baku nae sama Toy toh?