YEN WIEMELAWANRONNY SOETANTO

PENETAPANNomor 47/Pdt/2019/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Denpasar ;Telah membaca suratsurat dalam perkara Nomor 47/Pat /2019/PTDPS. dan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 29 Nopember2018, Nomor 660/Pdt.G/2018/PN Dps, dalam perkara antara :YEN WIE, Perempuan, lahir di Kampung Kayu Besi, Pangkal Pinang, 03Pebruari 1976, Agama Katholik, Warganegara Indonesia,beralamat di Bali Arum No. 47, Jalan Gunung Salak,Lingkungan Kesambi, Kerobokan

Pemohon:
Tjhin Njau Wie

Pemohon:
SING TJIK WIE

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan secara hukum bahwa Pemohon dengan nama : ALEX PRAWIRO LIEdiganti menjadi LIE WIE CHAI ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang Pergantian Nama Pemohon pada Akta Kelahiran yang bersangkutan tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan agar dicatat dalam daftar register kelahiran

Pemohon:
Lie Wie Chai

Pemohon:
LIM KIAN WIE

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan Perbaikan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 450/1971 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamadya Malang pada tanggal 13 Oktober 1971 dari semula bernama Wie Kuang menjadi Joe Wie Kuang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirim salinan Penetapan ini bila sudah berkekuatan hukum tetap dalam tenggang waktu 30 hari

Pemohon:
JOE WIE KUANG

TJIANG BANG WIE (a) MAGOE

PUTUSANNomor 61 K/Pdt/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :TJIANG BANG WIE (a) MAGOE, bertempat tinggal di JalanPasar Baru No. 9, Makale, Kelurahan Bombongan, KecamatanMakale, Kabupaten Tana Toraja ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan1. SUSANNA SANDA, bertempat tinggal di Jalan IchwanNomor ..... , Makale ;2.

Bahwa penerapan hukum Pengadilan Negeri Makale halaman 11 alineapertama adalah sangat keliru/salah menerapkan hukum dan justrubertentangan dengan penerapan hukum dalam pertimbangan hukumnyapada alinea kedua, ketiga dan seterusnya sebagaimana terurai di bawah ini :Alinea pertama : "Menimbang, bahwa pembuktian para Penggugat telahmengajukan bukti P. berupa foto copy daftar kutipan Putusan PidanaNo.87/Pid.B/2003/PN.MkIl atas nama Terdakwa TJIANG BANG WIE (a)MANGOE', ...dst" yang pada pokoknya menyatakan

Terdakwa TJIANGBANG WIE (a) MANGOE' telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan ;Alinea kedua :"Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi para Penggugat, yaitu RINIRACHMAN yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar ibu saksi ikutarisan tembak yang diadakan oleh Tergugat sudah dapat tapi barusetengahnya diambil dan benar para Penggugat belum mendapat arisantersebut dan saksi ANDARIAS PATINTINGAN yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar masalah antara para Penggugat dan Tergugatadalah

arisan tembak, masingmasingsebesar Rp.25.000.000, untuk Penggugat dan Rp.24.230.000, untukPenggugat Il dan untuk Tergugat telah dipidana karena tindak pidanapenggelapan selama 6 bulan 10 hari oleh Pengadilan Negeri Makale, hukumanmana telah dilaksanakan oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : JANG BANG WIE

(a) MANGOE tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : TJANG BANG WIE(a) MANGOE tersebut

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil Pemohon yang semula SIAUW WIE diganti menjadi FIFI LYLASARI

LIE SIAUW WIE alias FIFI LYLASARI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonanpada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh :LIE SIAUW WIE alias FIFI LYLASARI, Tempat Tanggal Lahir : Malang, 25 Agustus 1957,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaKatholik, beralamat di Pondok Blimbing Indah J7 / 27 RT.010 RW.011,Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Blimbing, Kota

Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 21 Juni 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 26 Juni 2013 dibawahRegister No.750/Pdt.G/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang, pada tanggal 25 Agustus 1957 anak darisuami istri : LIE, TJHOENG LIN alias LIE LONG dan LIM, MUI TJHING;e Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran No. 57/1959 tanggal 13Agustus 1959 atas nama LIE, SIAUW WIE

, yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil Kabupaten Malang ;e Bahwa Pemohon telah menjadi Warganegara Republik Indonesia terbukti dariSurat Catatan Pernyataan Keterangan memperoleh Kewarganegaraan RepublikIndonesia ex Pasal 7 (1) UndangUndang No. 62/1958 Juncto Pasal If PeraturanPeralihan dan Pasal V Peraturan Penutup No. 15/1980 tanggal 14 Nopember1980 atas nama LIE SIAUW WIE alias FIFI LYLASARI akan tetapi namakecil Pemohon belum diganti menjadi nama Indonesia dari SIAUW WIEmenjadi FIFI LYLASARI;Oleh

alias FIFI LYLASARIT;e Bahwa nama kecil Pemohon adalah SIAUW WIE dengan nama marga LIE;e Bahwa dalam kehidupan sehariharinya di lingkungan tempat tinggal Pemohon,Pemohon sudah biasa dipanggil dengan nama FIFI LYLASARI;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mengganti namaPemohon semula SIAUW WIE diganti menjadi nama Indonesia FIFI LYLASARI,untuk menyeragamkan nama Pemohon pada semua dokumen kependudukan Pemohontersebut, sekaligus memberikan kepastian hukum, menghindari kesulitan

alias FIFI LYLASARI; Bahwa nama kecil Pemohon adalah SIAUW WIE dengan nama marga LIE;e Bahwa dalam kehidupan sehariharinya di lingkungan tempat tinggal Pemohon,Pemohon sudah biasa dipanggil dengan nama FIFI LYLASARI;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mengganti namaPemohon semula SIAUW WIE diganti menjadi nama Indonesia FIFI LYLASARI,untuk menyeragamkan nama Pemohon pada semua dokumen kependudukan Pemohontersebut, sekaligus memberikan kepastian hukum, menghindari kesulitan

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil Pemohon yang semula WIE NIO diganti menjadi WIEKE WIDIATI dan seterusnya Pemohon diperkenankan menyebut dirinya dengan nama WIEKE WIDIATI

LIEM, WIE NIO alias WIEKE WIDIATI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonanpada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh :LIEM, WIE NIO alias WIEKE WIDIATI, Tempat Tanggal Lahir : Pasuruan, 26 September1965, Pekerjaan Karyawan Swasta, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Katholik,beralamat di Jalan Borobudur Agung Barat VII /2 RT.008 RW.011, KelurahanMojolangu, Kecamatan Lowokwaru, Kota

persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 22 Oktober 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 22 Oktober 2013dibawah Register No.851/Pdt.G/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon dilahirkan di Bangil Pasuruan, pada tanggal 26 September1965 anak dari Suami Istri LIEM, HOK TJWAN dan KWEE, SIEN NIO;e Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Surat Tanda Kelahiran No. 33/1965tanggal 10 Oktober 1965 atas nama LIEM, WIE

NIO, yang dikeluarkan KantorTjatatan Sipil Daswati II Pasuruan ;e Bahwa Pemohon telah menjadi Warganegara Republik Indonesia mengikutiorang tua berdasarkan Formulir III No. 9703/62 tanggal 13 Djanuari 1962 akantetapi nama kecil Pemohon belum diganti menjadi nama Indonesia dari LIEM,WIE NIO menjadi WIEKE WIDIATI;Oleh karena halhal tersebut diatas, maka Pemohon mengajukan permohonan inidengan harapan sudilah kiranya Bapak memerintahkan salah seorang Pegawai untuk memanggilkami dan selanjutnya mengambil

Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Memberi ijin kepada Permohonan untuk mengganti nama KecilPemohon yang semula WIE NIO diganti menjadi WIEKE WIDIATI;3 Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan Surat Penetapan inikepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pasuruan untuk dicatat dalam daftar yang bersangkutantentang Penggantian nama tersebut ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang

.1;2 Foto copy Formulir III, Surat Pernjataan keterangan melepaskan kewarganegaraanRepublik Rakjat Tiongkok untuk tetap mendjadi Warga Negara Republik IndonesiaNomor : 9703/62 tanggal 13 Djanuari 1962 atas nama LIEM HOK TJWAN yangdikeluarkan Pengadilan Negeri Malang, tertanda P.2 ;3 Foto copy Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia No. 27714 atas nama tanggal461963 atas nama LIEM HOK TJWAN, tertanda P.3 ;4 Foto copy Kutipan Surat Tanda Kelahiran No. 33/1965 tanggal 10 Oktober 1965 atasnama LIEM WIE

TEDDY HENDRA bin OEY WIE TJUAN

PUTUSANNo. 51 PK/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada peninjauan kembali telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terpidana :Nama : TEDDY HENDRA bin OEY WIE TJUAN ;Tempat lahir : Bandung ;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 20 April 1968 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Nanjung Kampung Babakan Utama No.138, RT. 04 / RW. 13, Kelurahan Utama,Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi ;Agama : Kristen

Pasal 55 ayat (1) KUHP ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri BaleBandung tanggal 24 September 2012 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa TEDDY HENDRA bin OEY WIE TJUAN (alm) telahterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana telah melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam

No. 51 PK/Pid/2014Menyatakan Terdakwa TEDDY HENDRA bin OEY WIE TJUAN (alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,Secara bersamasama membuat surat palsu ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa oleh karena itu selama (satu) tahun ;Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Menyatakan barang bukti surat berupa:Satu berkas surat pemberitahuan dan keberadaan sertifikat hak miiik No. 51,52, 54 dan 55 Desa Gunung Masigit sekaligus

biaya perkara sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor : 436/ Pid / 2012 /PT.Bdg., tanggal 21 November 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :10Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 04 Oktober2012 Nomor : 753 / Pid.B / 2012 / PN.BB., sekedar mengenai pidana yangdijatuhkan terhadap Terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa TEDDY HENDRA bin OEY WIE

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali / Terpidana : TEDDY HENDRA bin OEY WIE TJUAN (almarhum)tersebut ;Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan

- TAN KANG WIE (Penggugat)- JULIARTI (Tergugat)

PUTUSANNomor :11/Pdt.G/2014/PN.TPI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama dengan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :TAN KANG WIE, Lakilaki, Umur40 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Jl.Pelantar Gunung Kawi No.15 RT.001.RW.011 KelurahanTanjungpinang Kota , selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;JULIARTI , Perempuan, Umur 38 Tahun, Pekerjaan

diberi tanda buktiP.3;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.88/U/TPI/2005 tertanggal 16 April2005 atas nama DARRON CHANDRA WIJAYA, yang diterbitkan olehPejabat Catatan Sipil Pemerintah Kota Tanjung Pinang, diberi tanda buktiP.4;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.29/U/TPI/2007 tertanggal 29 Januari2007 atas nama DERICCO CHANDRA WIPUTRA, yang diterbitkan olehPejabat Catatan Sipil Pemerintah Kota Tanjung Pinang, diberi tanda buktiP.5;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No. 2172030904740001 atas nama TANKANG WIE

yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Tanjung Pinang, diberi tanda bukti P.6;7 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No. 2172036511760001 atas namaJULIARTI yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Tanjung Pinang, diberi tanda bukti P.7;8 Fotocopy Kesepakan Bersama Untuk Pembagian Harta Gono Gini,diberi tanda bukti P.8;9 Fotokopi Kartu Keluarga No. 2172032402061235 atas nama Kepalakeluarga TAN KANG WIE yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan

saksi saksi yang diajukanPenggugat, para saksi menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang sah dan telah memperoleh 3 (tiga) orang anak laki laki ;Menimbang, bahwa tentang adanya perkawinan tersebut bersesuaian puladengan bukti P.1 dan P2 berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor : No. 7/2001tertanggal 22 Januari 2001, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kepulauan Riaudan bukti P9 berupa Fotokopi Kartu Keluarga No. 2172032402061235 atas namaKepala keluarga TAN KANG WIE

WIE TEK YONG

WIE TEK YONG ;Tempat Lahir Tangerang ;Umur /Tanggal lahir 17 tahun / 28 Oktober 1993;Jenis Kelamin Laki laki :Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Kp. Galeong RT.01/07 KelurahanMargasari, Kecamatan Karawaci, KotaTangerang; Agama Islam ;Pekerjaan Tidak ada Terdakwa ditahan oleh1. Penyidik tertanggal 9 Desember 2010, No. SP. Han /126 / XII / 2010/Narkoba, sejak tanggal 9 Desember2010 sampai dengan tanggal 28 Desember. Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum ttertanggal 28Desember 2010, No.

WIE TEK YONGbersama temannya yang bernama MABRURI BIN M. JASARUDIN(yang berkas perkaranya~ diseplit) telah bermufakatsecara bersama sama atau bertindak sendiri pada hariRabu tanggal 8 Desember 2010 sekitar jam 00.30 WIB atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember2010 atau setidak tidaknya dalam tahun 2010, bertempatdi depan Alfa Mart Jl. M.Toha Kel. Nambo Kec.

WIE TEKYONG bersalah secara sah menurut hukummelakukan tindak pidana tanpa hak dan melawanhukum memiliki, memyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan I, yaitu jenisdaun ganja kering, sebagaimana dalam dakwaanTunggal diatur dalam pasal 111 ayat (1)Undang Undang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OKAWIENATA Ad. WIE TEK YONG pidana selama 4(EMPAT TAHUN) penjara potong tahanansementara ;3.

WIE TEKYONG tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Bersama sama Tanpa Hak dan = melawan hukummemiliki atau menguasai Narkotika Golongan Idalam bentuk tanaman2. Menjatuhkan~ pidana oleh karena itu kepadaTerdakwa OKA WINATA Ad. WIE TEK YONG denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalamtahanan sebelum putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap, akan dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan ; 4.

HAN WIE GUNAWAN VS AMAN AMUNTAI

Menyatakan terdakwa Ong Wie Hocky S, Bin Sekani, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun ;3.

Ong Wie Hocky. S Bin Sekani

PUTUSANNomor 575/Pid.Sus/2017/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriBengkulu yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: Ong Wie Hocky. S.

Menyatakan terdakwa ONG WIE HOCKY. S Bin SAKANI, bersalahmelakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan 1, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar Nota Pembelaan yang disampaikan oleh PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya tidak sependapat dengan tuntutanPenuntut Umum dan menyatakan Terdakwa tidak terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dan mohon kepada Majelis Hakimberkenan memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Ong Wie Hocky.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merkAssus warna putih dikembalikan kepada Ong Wie Hocky.

Menyatakan terdakwa Ong Wie Hocky S, Bin Sekani, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganPermufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum MenjualNarkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman sebagaimanaDakwaan Kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun ;3. Menjatuhnkan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000.

Shindu Limas alias Liem Wie Sien

ONG WIE HOCKY. S. bin SEKANI

PUTUSANNomor 1278 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa Ong Wie Hocky. S. bin Sekani telah memutus perkaraTerdakwa :NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanONG WIE HOCKY.

Menyatakan Terdakwa Ong Wie Hocky. S bin Sakani, bersalahmelakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan 1,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menyatakan Terdakwa Ong Wie Hocky S, Bin Sekani, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganPermufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjual NarkotikaGolongan Dalam Bentuk Tanaman sebagaimana Dakwaan KesatuPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun ;3.

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tertulis WIE DJEN HERDY, MAS WIE DJEN (HERDY) dan WIE DJEN (HERDY) tersebut adalah orangnya sama/atau satu orang, dan yang benar adalah WIE DJEN HERDY;
3. Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Surabaya tanggal 30 Desember 2002 Nomor : 1802/WNI/2002, dan dalam Kutipan Akta Kelahiran

anak Pemohon yang bernama MICHELLE CHRISTABELLA KIM yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Surabaya tanggal 8 Desember 2003 Nomor : A103925 yang tertulis MAS WIE DJEN (HERDY), dan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya Banjarmasin tanggal 2 Oktober 1976 Nomor : 145/WNI/1972 yang tertulis WIE DJEN (HERDY), DIBETULKAN menjadi WIE DJEN

Pemohon:
MAS WIE DJEN HERDY