kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan Pemohonll tidak dalam pinangan pria lain; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakakkandung Pemohon Il bernama SUPRIONO, beragama Islam dan dalamkeadaan sehat; Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat dan jelaspendengarannya, sedangkan saksi nikah kedua bernama DWI WIONO

akad nikah tersebut dilangsungkan; Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersama layaknyasuami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itu paraPemohon dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0689/Pdt.P/2018/PA Kab.MlgSaksi Il : DWI WIONO

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah DWI WIONO dan MISEMAN, saatitu kKeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);.

Menetapkan bahwa pada hari Selasa, tanggal 23 Desember 2009 di Desa Pandesari, Kecamatan Pujon, Kabupaten Malang telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama REZKY ADITYA, anak ke-1 (satu) dari seorang ibu TIYAS HANDAYANI isteri dari SUGENG WIONO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalam register kelahiran dan diterbitkan akte kelahiran ;4.

persidangan perkara ini dianggap telahtermuat dalam dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanaterurai tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pemohon pada pokoknya mohon agar Pengadilanmenetapkan bahwa di Desa Pandesari , Kecamatan Pujon, Kabupaten Malang, padahari tanggal 28 Juli 2008 telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama REZKYADITYA, anak dari suami isteri yang bernama SUGENG WIONO

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa pada hari Selasa, tanggal 23 Desember 2009 di DesaPandesari, Kecamatan Pujon, Kabupaten Malang telah dilahirkan seorang anaklakilaki bernama REZKY ADITYA, anak ke1 (satu) dari seorang ibu TIYASHANDAYANI isteri dari SUGENG WIONO;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunanpenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Malang untuk dicatat dalam register kelahiran dan diterbitkan aktekelahiran ;Membebankan

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama RISTIA EKA LESTARI binti ROBIMAN dengan calon suami bernama YUSWO WIONO bin ANANG TUKIMAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.184000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah)MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama RISTIA EKA LESTARI binti ROBIMAN dengan calon suami bernama YUSWO WIONO bin ANANG TUKIMAN;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Agus Wiono Als Agus Bin Kusnan dan Terdakwa II Mimim Alias Mino Bin Ipan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan

Terdakwa:
1.AGUS WIONO Als AGUS Bin KUSNAN
2.MIMIN Als MINO Bin IPAN

Wiono; Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah juga tidak mempunyai hubungan semenda atau sesusuan atauHalaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 0055/Pdt.P/2016/PA.TLG.hubungan lain yang menyebabkan keduanya dilarang melakukanperkawinan;Bahwa setahu saksi pada saat nikah, Pemohon I berstatus jejaka dalam usia32 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 23 tahun;Bahwa setahu saksi perkawinan mereka tidak terdaftar karena kelalaian paraPemohon dan faktor ekonomi;Bahwa

Wiono;Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah juga tidak mempunyai hubungan semenda atau sesusuan atauhubungan lain yang menyebabkan keduanya dilarang melakukanperkawinan;Bahwa setahu saksi pada saat nikah, Pemohon I berstatus jejaka dalam usia32 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 23 tahun;Bahwa setahu saksi perkawinan mereka tidak terdaftar karena kelalaian paraPemohon dan faktor ekonomi;Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai

Wiono dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp. 100.000,, oleh karenanya bukti tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, bukti mana didukung oleh keduanyayang sampai saat perkara ini diajukan masih tinggal bersama dalam satu rumah tanggadan keduanya telah dikaruniai 1 orang anak serta selama berumah tangga tidak adareaksi negatif dari warga masyarakat setempat serta tidak ada pihak yangmempersoalkan perkawinan mereka, hal ini menunjukan bahwa para Pemohon telahdiakui

Wiono dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dibayar tunai;2. Para Pemohon tidak ada hubungan nasab atau hubungansesusuan maupun hubungan semenda yang dapat menghalangi perkawinan paraPemohon itu sendiri;3. Pada saat pekawinan dilangsungkan Pemohon I berstatusjejaka dalam usia 32 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 23 tahun;Halaman 7 dari 12 Penetapan Nomor 0055/Pdt.P/2016/PA.TLG.4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Turip Budi Wiono alias Rurip Budi Wiono bin Sumarta) terhadap Penggugat(Supriyati alias Supriyatin binti Subiona alias Subiono);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah

AGUS DWI JATMIKOmenghubungi CAK WIONO (bellum tertangkap) kemudianterdakwa memberitahu Saksi kalau ditunggu CAK WIONO(belum tertangkap) di kolam pancing Kebaron sekitar jam 14.00wib selanjutnya Saksi bersama terdakwa MUH. AGUS DWIJATMIKO pergi berboncengan untuk menemui CAK WIONO(belum tertangkap) di kolam pancing kebaron sesampainya ditempat kolam pancing Saksi turun untuk membeli rokoksedangkan terdakwa MUH.

AGUS DWI JATMIKO menemuiCAK WIONO (belum tertangkap) lalu sekitar jam 14.30 wibterdakwa MUH. AGUS DWI JATMIKO kembali sambilmenyerahkan Narkotika jenis sabu kepada Saksi lalu berduapulang Saksi mengantarkan terdakwa MUH.

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa menerangkan pada hari Senin tanggal 31 Agustus2020 sekira pukul 00.30 Wib di depan Toko Indomart DesaWadungasri Kec Waru Kab Sidoarjo ditangkap petugasSatresnarkoba Polresta Sidoarjo Bahwa terdakwa menerangkan saat ditangkap petugasmenemukan barang bukti 1 (satu) Unit Hp merk Xiaomi warna putihdengan Nomor simcard 085234756507 yang digunakan terdakwauntuk komunikasi dengan Saksi WAHYU ANDRIYANTO als TONG(berkas perkara lain) dan CAK WIONO

(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari JUMAT tanggal 17 April 2015, olehSUGENG HARSOYO, SH Hakim Pengadilan Negeri Tanjungbalai dan diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh DALIUS, SHPanitera Pengganti serta dihadapan Penyidik RAHAYU WIONO atas Kuasa PenuntutUmum dan Terdakwa;Panitera Pengganti, HAKIMDALIUS, SH SUGENG HARSOYO, SH Halaman 7

menghadap sendiri dan selanjutnya Pemohon membacakanpermohonannya ;Menimbang, bahwa setelah permohonan dari Pemohontersebutdibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa; Fotokopi Surat Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1872045210510001, atasnama SUMINAH, Bukti Surat (P.1); Fotokopi Surat Kartu Keluarga Nomor : 18722040412070013 atas namaKepala Keluarga Trisno Wiono

Saksi Jamin Darmo Wiono; Bahwa saksi tau orang tua Pemohon yaitu SUYONO DanTUKINEM telah kawin sah. Bahwa orang tua pemohon menikah lagi dengan SAMIYEM padatahun 1979 di jawa. Bahwa dari perkawinan tersebut orang tua pemohon telah dikaruniai 4 (empat) anak dari dua ibu : 1. SUMINAH, 2. SUWITO, 3.SAHIT PRASETYO (Anak dari ibu kedua), 4. SULIS TIYAH (anak dariibu kedua).

Menyatakan tanah objek sengketa berupa tanah kebun sawit seluas 10.000 M2 yang terletak di Kelompok Tani QQ Dusun Kuning Gading Blok 12 Kecamatan Pelepat Ilir Kabupaten Bungo, dengan batas-batas sebagai berikut :

- Sebelah Timur berbatas dengan tanah sawit Ratno Wiono;

- Sebelah Barat berbatas dengan kebun sawit Cipto Wiharjo;

- Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Blok 10;

- Sebelah Selatan berbatas dengan parit/kanal;

3.

Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo CqMajelis Hakim yang memeriksa, memutus, dan mengadili perakara aquo berkenanmemberi amar putusan yang bunyinya sebagai berikut :PetitumMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan tanah objek sengketa berupa tanah kebun sawit seluas 10.000m2 yang terletak di Kelompok Tani QQ Dusun Kuning Gading Blok 12Kecamatan Pelepat Ilir Kabupaten Bungo, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan Ratno Wiono

Bahwa menurut Penggugat yang menjadi objek sengketa adalah tanah yangterletak di Desa Kuning Gading Kecamatan Pelepat Kabupaten BungoPropinsi Jambi seluas 10.000m2 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan kebun sawit Ratno Wiono Sebelah Barat berbatas dengan kebun sawit Cipto Wiharjo Sebelah Utara berbatas dengan jalan blok 10 Sebelah Selatan berbatas dengan parit/kanalHalaman 28 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2018/PN Mrb2.

jalan blok 10/12Sebelah Selatan berbatas dengan jalan blok 15/12Menimbang, bahwa dari fakta tersebut Majelis berpendapat bahwa yangmenjadi objek sengketa adalah tanah seluas 10.000 m2 yang merupakan bagiandari tanah seluas 20.410m2;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwatanah objek sengketa berupa tanah kebun sawit seluas 10.000 m2 yang terletak diDusun Kuning Gading Kecamatan Pelepat Ilir Kabupaten Bungo, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Ratno Wiono

Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam pertimbangan yangterdahulu bahwa Penggugat telah secara sah menguasai tanah yang terletak diDesa Kuning Gading Kecamatan Pelepat Kabupaten Bungo Propinsi Jambi seluas10.000m2 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan kebun sawit Ratno Wiono Sebelah Barat berbatas dengan kebun sawit Cipto Wiharjo Sebelah Utara berbatas dengan jalan blok 10 Sebelah Selatan berbatas dengan parit/kanalHalaman 31 dari 35 Putusan Perdata Gugatan

Menyatakan tanah objek sengketa berupa tanah kebun sawit seluas 10.000m2 yang terletak di Kelompok Tani QQ Dusun Kuning Gading Blok 12Kecamatan Pelepat Ilir Kabupaten Bungo, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Timur berbatas dengan kebun sawit Ratno Wiono; Sebelah Barat berbatas dengan kebun sawit Cipto Wiharjo; Sebelah Utara berbatas dengan jalan blok 10; Sebelah Selatan berbatas dengan parit/kanal;Halaman 33 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2018/PN Mrbadalah sah milik Penggugat3

Memberi izin kepada Pemohon (SURATNO alias REBO WIONO bin TIRTA DIMEJA) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (SAWINAH binti SARIDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon

SALINAN PUTUSANNomor : 2453/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara: SURATNO alias REBO WIONO bin TIRTA DIMEJA, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.05 RW.05, Desa Sidaurip,Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap,SAWINAH binti SARIDIN

ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;; Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini; 1 Menyatakan Termohon telah dipanggil secara sah dan patut untuk datangmenghadap di persidangan tidak hadir; 2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek; 3 Memberi izin kepada Pemohon (SURATNO alias REBO WIONO

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Gatot Suyoko bin Hadi Wiono) terhadap Penggugat (Ika Kristanti W binti Wiono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 680.000,- (enam

SaksiSaksi :1.Sunarno bin Gito Wiono, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan petani karet, tempat kediaman di Rt 002 Desa Argo MulyoKecamatan Bintang Ara, Kabupaten Tabalong, memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Saksi tidak hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah, akantetapi mengetahui pernikahan

24Tahun 2000, maka surat bukti (P) tersebut harus dinyatakan sah dan berhargaserta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (vollidigen bindende bewijskracht), karenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang sah dalam administrasi kependudukanhanya saja belum tercatatkan di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pemohon telah menghadirkan duaorang saksi, yaitu Sunarno bin Gito Wiono

AFANDI bin IMAM WIONO)dan Tergugat (JANNATIN binti AHMAD KORI) pada tanggal 02 Februari2015di wilayah KUA Kecamatan Puger, Kabupaten Jember;3. Memberikan ijinkepada Pemohon (M. AFANDI bin IMAM WIONO) untukmengucapkan ikrar talak kepada Termohon (JANNATIN binti AHMAD KORI);4.

Kyai ROFII (dikenal KyaiSukorejo);Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 25 tahun, dan PemohonII berstatus perawan dalam usia 25 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahDJUMA'IN bernama : DJUMA'IN, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :MUSTAKIM dan WIONO dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) dibayar tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertaliansesusuan serta memenuhi syarat

Kk.13.07.20/Pw.01/103/2010 tanggal 16 Desember 2010; (P.5)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I: WIONO bin MISRUM, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi RT.11 RW. 03 Desa Sukorejo Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang, yang dibawahsumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon II;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon

M E N E TA P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama PUTRI INDRAYANTI binti JUWARI untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama HERI PRIYANTO bin WIONO ;
3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto untuk melaksanakan perkawinan anak para Pemohon yang bernama PUTRI INDRAYANTI binti JUWARI dengan seorang laki-laki yang bernama

HERI PRIYANTO bin WIONO ;

oleh karena nama Pemohon pada Akta Kelahiran dan AktaPerkawinan tidak sama yaitu). pada Akta Kelahiran terdapat namaANTHONIOES JULIANTO WIJONO serta pada dokumendokumen lain milikPemohon, maka Para Pemohon berkehendak untuk melakukan perubahan /pembetulan nama Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 952/WNI/2006 tertanggal 28 Agustus 2006 tertulis ANTONIOES JULIANTO WIJONOdirubah menjadi ANTHONIOES JULIANTO WIJONO sehingga nama lengkapPemohon ditulis dan dibaca menjadi ANTHONIOES JULIANTO WIONO

dan atas pertanyaan Hakim,menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon di persidanganmengajukan bukti surat berupa foto copy yang telah dibubuhi materaicukupnya, dan telah dicocokkan dengan surat aslinya dan ternyata cocokdan sesual dengan aslinya, sebagai berikut:Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Timur Kota Surabaya, NIK3578071107700003, atas nama : ANTHONIOES JULIANTO WIJONO, bukti P1;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama ANTHONIOES JULIANTO WIONO

Sebelah Utara berbatas dengan Ratno Wiono Sebelah Selatan berbatas dengan Cipto Wiharjo Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Blok 10 Sebelah Timur berbatas dengan Jalan/Blok 15C. Kronologi1. Bahwa almarhumah Siti Hawa dan alm Basir adalah pasangan suami istriyang memiliki anak lakilaki yaitu Sayuti (Tergugat 1).

Sebelah Utara berbatas dengan Ratno Wiono Sebelah Selatan berbatas dengan Cipto Wiharjo Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Blok 10 Sebelah Timur berbatas dengan Jalan/Blok 15adalah sah milik Penggugat. Menyatakan Para Tergugat yang menguasai dan memanen hasil kebun sawitdiatas tanah objek sengketa adalah Perbuatan Melawan Hukum (OnrechtMatigedaad).

Menyatakan tanah objek sengketa berupa tanah kebun sawit seluas 10.000m2 yang terletak di Kelompok Tani QQ Dusun Kuning Gading Blok 12Kecamatan Pelepat Ilir Kabupaten Bungo, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Timur berbatas dengan kebun sawit Ratno Wiono; Sebelah Barat berbatas dengan kebun sawit Cipto Wiharjo; Sebelah Utara berbatas dengan jalan blok 10; Sebelah Selatan berbatas dengan parit/kanal;adalah sah milik Penggugat3.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran tertulis Slamet Hadi Wiono didalam Akta Cerai, Ijazah dan paspor tertulis Slamet Hadiwiono adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon dan selanjutnya Pemohon akan menggunakan nama Slamet Hadi Wiono;
3. Menyatakan hukum bahwa semua surat-surat lain milik

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran tertulis Slamet Hadi Wiono didalam Akta Cerai, Ijazah dan paspor tertulis Slamet Hadiwiono adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon dan selanjutnya Pemohon akan menggunakan nama Slamet Hadi Wiono;
3. Menyatakan hukum bahwa semua surat-surat lain milik