Menyatakan Terdakwa ISMAIL WALUYO Bin WIRYO UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNANARKOTIKA GOL.

ISMAIL WALUYO Bin WIRYO UTOMO

Sus / 2015 / PN.Mjk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkarapidana, dalam tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ISMAIL WALUYO Bin WIRYO UTOMOTempat lahir/umur : Mojokerto, 31 tahun/15 Pebruari 1983Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gedongan Gg.! No. 29 RT.01 RW.01 Kel. GedonganKec.

Perkara :PDM749/MKRTO/EP.3.1/03/2015, sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa ISMAIL WALUYO Bin WIRYO UTOMO pada hariMINGGU tanggal 18 Januari 2015 sekitar pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu pada suatu waktu dalam bulan Januari 2015, bertempat didepan rumah Terdakwa di Gedongan Gang No. 29 RT. 01 RW.01 Kel.Gedongan Kec.

Magersari Kota Mojokerto, atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriMojokerto, secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, menyyerahkan berupa 9 (sembilan) paket plastik klip berisisabusabu berat 1, 397 gram, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Pada awalnya hari MINGGU tanggal 18 Januari 2015 pukul 14.00 WibTerdakwa ISMAIL WALUYO Bin WIRYO

PERKARA : PDM97/MKRTO/EP.3/03 /2015, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.2.3.Menyatakan Terdakwa ISMAIL WALUYO Bin WIRYO UTOMO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOL.

Menyatakan Terdakwa ISMAIL WALUYO Bin WIRYO UTOMOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKAGOL. BAGI DIRI SENDIRI *;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya T erdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa PARJIMAN Bin WIRYO WIDOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;--------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 ( tiga ) bulan dan 15 (lima belas) hari ;-----------------------------------------------------------------------------3.

terdakwa PARJIMAN Bin WIRYO WIDOYO

IanIPUTUSANNomor : 80 / Pid.B / 2014 / PN.KrayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan seperti tercantum dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PARJIMAN Bin WIRYO WIDOYOTempat lahir : BoyolaliUmur/tanggal lahir : 40 tahun / 08 Desember 1973Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Drono Rt.02 Rw.I, Desa Ketaon,AgamaPekerjaanPenahanan

Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Maret 2014 s/dtanggal 27 AprilPenuntut Umum sejak tanggal 22 April 2014 s/d tanggal 11 Mei2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar sejak tanggal 29 April 2014s/d tanggal 28 MeiKetua Pengadilan Negeri Karanganyar sejak tanggal 29 Mei 2014 s/dtanggal 27 Juliwn Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal26 Mei 2014, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa PARJIMAN Bin WIRYO

biaya perkara sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum tersebut terdakwamohon keringanan hukuman; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk: PDM29/KNY AR/Ep.2/04/2014tanggal 29 ~~ April 2014 ~s yang selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :DA K WA AN. trwwnnnn nnn nnnnnnnenne nnn nen ne nnn nen nen nen eenecnensenecnenee nen neneeneesesseneesKESATUIwoITerdakwa PARJIMAN Bin WIRYO

daripemasang tidak sesuai dengan angka yang keluar dari Bandar maka uang pasangantersebut menjadi milik Bandar, sehingga sifatnya hanya untunguntunganPerjudian jenis dadu yang dilakukan terdakwa tersebut tidak ada ijin dari yangberwenang dan dilakukan terdakwa untuk menambah penghasilan sebagai peternakPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHPidana jo Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian.ATAUKEDUATerdakwa PARJIMAN Bin WIRYO

pada waktu itu terdiri dari 1 (satu)buah batok kelapa, (satu) buah papan kayu sebagai alas, 3 (tiga)buah mata dadu, 2 (dua) buah kartu domino balak kosong dan balakenam dan uang tunai sebesar Rp 345.000, (tiga ratus empat puluhlima ribuIoIBahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dalammelakukan permainan judi dadutersebut ; Menimbang, bahwa atas semua keterangan saksi tersebut di atas, paraterdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa PARJIMAN Bin WIRYO

WIRYO SUSANTO vs OPI KATILY

PUTUSANNo. 1710 K/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :WIRYO SUSANTO, bertempat tinggal di JI. KH. Agus Salim No. 86Luwuk Banggai, dalam hal ini memberi kuasa kepada ALEXANDERM. WENUR, SH., Advokat, berkantor di Jl. Kolonel Sugiono No. 1Luwuk Banggai Pemohon Kasasidahulu Tergugat I/ Pembanding;melawan:OP! KATILY, bertempat tinggal di JI.

alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Mengenai alasan ke 1 sampai 7 :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena JudexFacti/Pengadilan Tinggi yang menguatkan Pengadilan Negeri sudah tepat dantidak salah menerapkan atau melanggar hukumyang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : WIRYO

No. 1710 K/Pdt/2007Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 tahun 2009 danUndangUndang No. 14 tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang No 5 tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : WIRYO SUSANTOtersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat Il

Memberikan ijin kepada Para Pemohon ( SUMADIYATI WIRYO ATMOJO, CH. JUMBADI, TH. JUMIYEM, P.

SUMADIYATI WIRYO ATMOJO, DKK

dipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARASetelah membaca Surat Permohonan Pemohon tertanggal 08Mei2013, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 10Mei2013dibawah Register Nomor : 387/Pdt.P/2013/PN.KIt, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa dahulu di Desa Mlese, Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten, pernahhidup suami istri antara Pak SAJIRAN SASTROPAWIRO dengan mbokSUMI SASTRO PAWIRO ;2 Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) anak yaitu :1 SUMADTYATI WIRYO

No.387/Pdt.P/2013/PN.KltSipil, Kabupaten Klaten,diberi tanda bukti P 3 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3310112508500002 atas nama P.SUMARNO, yang diterbitkan kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil,Kabupaten Klaten,diberi tanda bukti P 4 :Fotocopy Kartu Keluarga No : 3310113004050005 atas nama kepala keluargaSATIMIN WIRYO ATMOJO, alamat Dukuh Mlese Rt. 001 Rw. 005 DesaMlese, Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten, diberi tanda bukti P 5 ;Fotocopy Kartu Keluarga No : 3310110110040016 atas

saksi yang dibawah sumpah masingmasing telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi ke1 : VALENTINA TUTIK RAHAYU :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ; e Bahwa rumah saksi dengan rumah Para Pemohon bertetangga ; e Bahwa saksi juga kenal dengan Para Pemohon adalah anakanak dari PakSAJIRAN SASTROPAWIRO dengan mbok SUMI SASTRO PAWIRO ; e Bahwa dari perkawinan antara Pak SAJIRAN SASTROPAWIRO dengan mbokSUMI SASTRO PAWIRO dikaruniai 5 (lima) orang anak bernamaSUMADIYATI WIRYO

harta peninggalan orangtuanya tersebuttelah disepakati oleh Para Pemohon ; Bahwa saksi tahu Para Pemohon tersebut semuanya bertempat tinggal di DesaMlese, Kecamaatan Ceper, Kabupaten Klaten ; Saksi ke2: SAYADI:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ; Bahwa saksi juga kenal dengan Para Pemohon adalah anakanak dari PakSAJIRAN SASTROPAWIRO dengan mbok SUMI SASTRO PAWIRO ; Bahwa dari perkawinan antara Pak SAJIRAN SASTROPAWIRO dengan mbokSUMI SASTRO PAWIRO dikaruniai 5 (lima) orang anak bernamaSUMADIYATI WIRYO

SAJIRANSASTROPAWIRO dan alm. mbok SUMI SASTRO PAWIRO, semasa hidupnya telahdikarunia 5 (lima) orang anak bernama SUMADIYATI WIRYO ATMOJO, CH.JUMBADI, TH. JUMIYEM, P. SUMARNO dan MARKUS SUMARDO Menimbang, bahwa Para Pemohon selaku anakanak dari alm.

Menyatakan terdakwa Sarno Bin Somo Wiryo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;

Terdakwa SARNO BIN SOMO WIRYO

PUTUS ANNomor 19/Pid.B/2015/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Sarno Bin Somo Wiryo;Tempat lahir : Magetan;Umur/tanggal lahir : 72 tahun/1 Januari 1942;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds. Plaosan RT.13/RW.2, Kec. Plaosan, Kab.

tanggal 21 Januari 2015 sampai dengantanggal 19 Pebruari 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 15 Nomor 19/Pid.B/2015/PN Mgt1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan No: 19/Pen.Pid/2015/PN.MGTtanggal 21 Januari 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2 Penetapan Majelis Hakim No: 19/Pen.Pid/2015/PN.MGT, tanggal 23 Januari2015 Tentang Penetapan Hari Sidang;3 Berkas perkara atas nama terdakwa Sarno Bin Somo Wiryo

beserta seluruhlampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan dan keterangan terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang disampaikanpada persidangan tanggal 10 Pebruari 2015 yang pada pokoknya menuntut:1Menyatakan Terdakwa Sarno Bin Somo Wiryo bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

pasal303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sarno Bin Somo Wiryo selama 6 (enam)bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp. 52.000,00 (lima puluh duaribu rupiah)Dirampas untuk negara;e 5 (lima) sobekan kertas yang berisikan angkaangkajudi togel beserta besar taruhannya;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa membayar

denganalasan terdakwa sebagai tulang punggung keluarganya dan ia juga menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar replik Penuntut Umum yang menyatakan tetap padatuntutannya dan duplik dari Terdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan PengadilanNegeri Magetan berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 14 Januari2015 No.: REG.PERK: PDM04/Mgtan/01/2014, yaitu sebagai berikut:Bahwa terdakwa SARNO Bin SOMO WIRYO

SUBAGIA WAHONO bin KERTOADI WIRYO

Kepala Cabang adalah Terdakwa Subagia Wahono bin Kertoadi Wiryo,dengan membawahi :1. Kabid Perencanaan (Basri Lenggo), membawahi Kabid Survey (ElyMjam) dan Kabag Pengolahan Data (kosong).2. Kabid Binhut (Yun Cahyono) membawahi Kabag Tebang Pilih TanamIndonesia dan Kabag Bindes.3.

Djawahir, memutuskan bahwaTerdakwa Subagia Wahono bin Kertoadi Wiryo sebagai Kepala Cabang diSorong terhitung mulai tanggal surat ditetapkan, sedangkan untuk KabidHal. 3 dari 50 hal. Put.

Djawahir, memutuskan bahwaTerdakwa Subagia Wahono bin Kertoadi Wiryo sebagai Kepala Cabang diSorong terhitung mulai tanggal surat ditetapkan, sedangkan untuk KabidHal. 7 dari 50 hal. Put.

Kepala Cabang adalah Terdakwa Saubagia Wahono bin Kertoadi Wiryo,dengan membawahi :1. Kabid Perencanaan (Basri Lenggo), membawahi Kabid Survey (ElyMjam) dan Kabag Pengolahan Data (kosong),2. Kabid Pembinan Hutan (Binhut) (Yun Cahyono) membawahi KabagTebang Pilih Tanam Indonesia dan Kabag Bindes,3.

Djawahir, memutuskan bahwaTerdakwa Subagia Wahono bin Kertoadi Wiryo sebagai Kepala Cabang diSorong terhitung mulai tanggal surat ditetapkan, sedangkan untuk KabidHal. 13 dari 50 hal. Put.

Pemohon:
WIRYO UTOMO WAGIMIN

Menyatakan Terdakwa AGUS SUBANDI BIN WIRYO DIHARJO; telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SUBANDI BIN WIRYO DIHARJO; dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 1 (satu)bulan ;3.

AGUS SUBANDI BIN WIRYO DIHARJO

Smg.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secarabiasa telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : AGUS SUBANDI BIN WIRYO DIHARJOTempat lahir : KebumenUmur/Tanggallahir : 53 tahun/ 19 Juni 1963Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa AGUS SUBANDI BIN WIRYO DIHARUJO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMEMBERIKAN KESEMPATAN UNTUK PERMAINAN JUDI DANMENJADIKANNYA SEBAGAI PENCAHARIAN melanggar Pasal 303 ayat (1)ke1 KUHP sebagaimana dakwaan PRIMAIR Penuntut Umum.2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SUBANDI BIN WIRYODIHARJO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetapditahan.3.

FERI (keduanya belum tertangkap); Bahwa perjudian jenis DingDong tersebut tidak mempunyai ijin dari Instansiyang berwenang .wannan== Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP..~ nn nnn enim nnn nnn neiceSUSIDIAIRBahwa terdakwa AGUS SUBANDI BIN WIRYO DIHARJO pada hari Kamistanggal 15 Desember 2016 sekira pukul 11.00 Wib atau pada suatu waktu dalamtahun 2016, di pinggir jalan yang terletak di JI.

Semarang Utara Kota Semarang telah terjadi tindak pidanaperjudian jenis jackpot (ding dong) yang dilakukan oleh terdakwa AGUSSUBANDI BIN WIRYO DIHARJO sebagai penyelenggara judi bersamaANDI SUSILO DARMAN sebagai pembeli ; Bahwa cara memainkan permainan judi jenis ding dong tersebut adalahsebagai berikut:y Para pemain datang ke rumah terdakwa yang beralamat di Jl. CumiCumi IV Rt 03 Rw 04 Kel. Bandarharjo Kec.

Menyatakan Terdakwa AGUS SUBANDI BIN WIRYO DIHARJO; telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukanpermainan judi sebagai mata pencaharian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SUBANDI BIN WIRYODIHARJO; dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 1 (satu)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

WIRYO SUMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR ;

WIRYO SUMANTO

WIRYO SUMANTO dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan dan denda Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) subsidiair 2 (bulan) kurungan3.

WIRYO SUMANTO pada hariKamis tanggal 17 April 2014 sekira pukul 20.15 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2014 bertempat di Toko Kuno JI. H.A.

WIRYO SUMANTO yang pada intinya menerangkan sebagaiberikut ; Bahwa terdakwa ditangkap karena telah menjual obat kuat merk Urat MaduBlack dan jamu asam urat merk Tawon Liar di Toko Kuno Jl. H.A. AgusSalim No. 54 Rt. 2 Rw. 3 Kelurahan Nambangan Lor KecamatanManguharjo Kota Madiun. Bahwa terdakwa ditangkap pada saat terdakwa selesai menjual obat kuatmerk Urat Madu Black dan jamu asam urat merk Tawon Liar di Toko Kuno. H.A.

WIRYO SUMANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAKMEMILIKI IZIN EDAR ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUNARSO bin Alm.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PAIMIN Bin WIRYO KARLAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

* Pidana- PAIMAN Bin WIRYO KARLAN

PUTUSANNOMOR: 58/PID.B/2016/PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SLEMAN yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraatas nama Terdakwa:Nama lengkap : PAIMIN Bin WIRYO KARLAN.Tempat lahir : Sleman.Umur/Tanggal lahir : 54/.19620202.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Pagerjurang RT.04 RW.12 Ds.

Menyatakan terdakwa PAIMIN Bin WIRYO KARLAN terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan tunggal yaitu Pasal303 ayat (1) ke. 2, ayat (8) KUHP2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa PAIMIN Bin WIRYOKARLAN selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama dalam tahanan;3.

Perkara: PDM15/SLMN/ 2016 tertanggal 11 Februari 2016, karena telah didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut :Bahwa terdakwa PAIMIN Bin WIRYO KARLAN pada hari Selasa, tanggal24 November 2015 sekitar pukul 23.30 wib atau setidaktidaknya pada bulanNovember 2015, atau setidaknya terjadi pada tahun 2015, bertempat di rumahterdakwa PAIMIN Bin WIRYO KARLAN Dsn.Giriharjo Rt:04 Rw:12,DesaKepuharjo,Kecamatan Cangkringan,Kab.

Saksi MUJIONO Bahwa saksi adalah petugas Polri Polres Sleman dan pada Selasa tanggal24 Nopember 2015 sekitar jam 20.00 WIB, bersama dengan petugas yanglain antara lain saksi Kelik Eko Wahyudi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa Paimin Bin Wiryo Karlan di rumah terdakwa di Dsn.Girirejo Rt. 04/12 Kepuharjo, Cangkringan, Sleman karena terdakwa telahmelakukan penjualan judi nomor togel jenis Hongkong.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PAIMIN Bin WIRYO KARLAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa I Slamet Bin Kilam Panggilan Digel dan Terdakwa II Wiryo Panggilan Wiryo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Terdakwa I Slamet Bin Kilam Panggilan Digel dan Terdakwa II Wiryo Panggilan Wiryo

Panggilan WIRYO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bermain judisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis Ayat (1)ke2 KUHP dalam dakwaan alternatif kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SLAMET Bin KILAMPanggilan DIGEL dan terdakwa WIRYO Panggilan WIRYO olehkarenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh)bulan dengan dikurangi selama kedua terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar kedua terdakwa tetap ditahan

Menetapkan agar kedua terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang padapokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama PrimairBahwa Terdakwa SLAMET Bin KILAM Panggilan DIGEL danterdakwa Il WIRYO Panggilan WIRYO pada hari Kamis tanggal 21November 2019 sekitar jam 22.30 Wib atau setidaknya pada suatu waktudalam

melakukan penangkapan terhadap terdakwa , terdakwa Ildan Saksi Hermanto Panggilan Herman.Perbuatan Terdakwa dan terdakwa II sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP.SubsidairBahwa Terdakwa SLAMET Bin KILAM Panggilan DIGEL danterdakwa Il WIRYO Panggilan WIRYO pada hari Kamis tanggal 21November 2019 sekitar jam 22.30 Wib atau setidaknya pada suatu waktudalam bulan November 2019, bertempat di Pasar Padang Candu JorongPadang Candu Kenagarian Kinali Kecamatan Kinali Kabupaten

atau perlak yang dibentangkan oleh SaksiHermanto Panggilan Herman;Bahwa saat itu Terdakwa SLAMET Bin KILAM Panggilan DIGELmeletakkan uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebagai uangtaruhan sedangkan terdakwa II WIRYO Panggilan WIRYO meletakkanuang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai taruhan;Bahwa jika tebakan angka tersebut sama dengan angka yang munculpada dadu yang dikuncang oleh Saksi Hermanto Panggilan Herman,maka terdakwa dan terdakwa Il akan memperoleh bayaran dari SaksiHermanto

Menyatakan Terdakwa Slamet Bin Kilam Panggilan Digel danTerdakwa Il Wiryo Panggilan Wiryo terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian:2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa SARIKUN BIN WOSO WIRYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama ............................................................................. ;3.

Terdakwa SARIKUN BIN WOSO WIRYO

PUTUSANNomor 119/Pid.B/2017/PN MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:1oa fF oO7.8.Nama lengkap : SARIKUN BIN WOSO WIRYO;Tempat lahir : Magetan;Umur/tanggal lahir : 63 tahun/O1 Januari 1954;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Karang RT 06 RW 02, Kelurahan Panekan,Kecamatan Panekan, Kabupaten

Menyatakan terdakwa SARIKUN BIN WOSO WIRYO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanoa HakDengan Sengaja Menawarkan atau Memberikan Kesempatan untukBermain Judi kepada Umum sebagaimana dimaksud dalam dakwaanPasal 303 ayat (1) Ke2 KUHP dalam dakwaan kami2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARIKUN BIN WOSO WIRYOdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;3.

perobuatannya, Terdakwaberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutan pidana;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa SARIKUN BIN WOSO WIRYO

Panekan, Kecamatan Panekan,Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan, tanpa hakdengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan itu, dengan tidak peduli untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara, perobuatan Terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Terdakwa SARIKUN BIN WOSO WIRYO

Menyatakan Terdakwa SARIKUN BIN WOSO WIRYO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDPsebagaimana Dakwaan Tunggal;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 119/Pid.B/2017/PN Mot2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidanaPEMIAGA SIAN seocmscmcem cones mre on omnomonicomscE om one me om eo eMC 53.

Pemohon:
Rochmad Wiryo Suwono

Menyatakan Terdakwa I WIDO MARTOYO MARIYO alias KEMPES bin WIRYO TANI, Terdakwa II SISWO SUMARTO bin WIRYO SEMITO, Terdakwa III TOMO WIRYONO bin WIRYO SUHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303.

WIDO MARTOYO MARIYO alias KEMPES bin WIRYO TANI:. SISWO SUMARTO bin WIRYO SEMITO:. TOMO WIRYONO bin WIRYO SUHARJO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I WIDO MARTOYO MARIYO aliasKEMPES bin WIRYO TANI, Terdakwa Il SISWO SUMARTO bin WIRYOSEMITO, Terdakwa IIIT TOMO WIRYONO bin WIRYO SUHARJO denganpidana penjara selama 3 ( tiga) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;5.

WIDO MARTOYO MARITYO alias KEMPES bin WIRYO TANI,terdakwa Il. SISWO SUMARTO bin WIRYO SEMITO, terdakwa II. TOMOWIRYONO bin WIRYO SUHARJO dan saksi Dodik Tri Murdiyanto alias Menthok binTrimo Harto Suwiknyo (dalam berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 3 Juli 2013 sekira jam14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2013 bertempat diwarung Soto tengah sawah milik Sukadi Dwidjo Siswoyo Dk./Ds. Bentakan, Kec.

WIDOMARTOYO MARIYO alias KEMPES bin WIRYO TANI, terdakwa II. SISWOSUMARTO bin WIRYO SEMITO, terdakwa Ill. TOMO WIRYONO bin WIRYOSUHARJO dan saksi Dodik Tri Murdiyanto alias Menthok bin Trimo Harto Suwiknyo(dalam berkas terpisah) berkumpul di warung Soto tengah sawah milik Sukadi DwidjoSiswoyo Dk./Ds. Bentakan, Kec. Baki, Kab.

WIDOMARTOYO MARIYO alias KEMPES bin WIRYO TANI, terdakwa II. SISWOSUMARTO bin WIRYO SEMITO, terdakwa Il. TOMO WIRYONO bin WIRYOSUHARJO dan saksi Dodik Tri Murdiyanto alias Menthok bin Trimo Harto Suwiknyo(dalam berkas terpisah) berkumpul di warung Soto tengah sawah milik Sukadi DwidjoSiswoyo Dk./Ds. Bentakan, Kec. Baki, Kab.

SRIANAH ; SRI WAHYUNINGSIH, Dkk ; IMAM SUNGKONO bin WIRYO BEDJO ; MIRATI binti WIRYO BEDJO

IMAM SUNGKONO bin WIRYO BEDJO, bertempat tinggaldi RT.03 RW.01 Kedaton X, Desa Jati Indah, KecamatanTanjung Bintang, Kabupaten Dati II Lampung Selatan,2.

MIRATI binti WIRYO BEDJO, bertempat tinggal di RT.04RW.05 Rowosari, Desa Meteseh, Kecamatan Boja,Kabupaten Kendal,para Termohon Kasasi dahulu para para Penggugat/paraTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang para Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Kendal pada pokoknya atas dalildalil

Menyatakan bahwa Terdakwa SUROSO Bin NARSAN WIRYO SUDIRJA (Alm) secara sah dan meyakinkan tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair dan dakwaan Subsidiair dari Penuntut Umum tersebut ;2. Membebaskan Terdakwa SUROSO Bin NARSAN WIRYO SUDIRJA (Alm) oleh karena itu dari dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair dari Penuntut Umum tersebut ;3.

Memulihkan hak Terdakwa SUROSO Bin NARSAN WIRYO SUDIRJA (Alm) dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya; 4. Memerintahkan barang bukti berupa; 1. Penyitaan Nomor : SP. Sita / 97 / VI / 2015 / Reskrim, tanggal 09 Juni 2015, disita dari sdri.

SUROSO Bin Alm NARSAN WIRYO SUDIRJO, berupa : - 1 lembar ASLI rekening koran / salinan statement yg dikeluarkan dari Bank Jateng Cab. Cilacap tgl 17 Juni 2015 An. CV. BINTANG SELATAN almt Jl. Batu AC 14/4 GSP Cilacap dengan No.Rek. : 1-012-00781-3 yg dibubuhi cap stempel dari Bank Jateng Cabang Cilacap tanpa tanda tangan. - 1 (satu) bendel ASLI Akta Pendirian CV. BINTANG SELATAN dengan nomor : 6 tertanggal 15 Juni 2010 yang dibuat oleh Notaris ALFONSA ELLYA MERSILIA TANGKILISAN, SH., M.Kn.

SUROSO Bin Alm NARSAN WIRYO SUDIRJO, berupa: - 1 (satu) lembar rekening koran / salinan statement yang dicetak tanggal 18 September 2015 untuk kondisi keuangan tertanggal 27 Agustus 2015 dengan nama Bintang Selatan No.Rek. : 1-012-00781-3 alamat Jl. Batu AC 14/4 GSP Cilacap yang dikeluarkan Bank Jateng Cabang Cilacap. - 1 (satu) lembar Slip setoran yang dikeluarkan Bank BPD Jateng Cabang Cilacap dengan transaksi penyetoran dari sdr. SUROSO ke CV.

SUROSO Bin Alm NARSAN WIRYO SUDIRJO, berupa:- 1 (satu) lembar asli bermaterai Surat Pernyataan tertanggal 7 Januari 2016 yang ditandatangani SURATMIN.- 1 (satu) lembar fotocopy SPM nomor : 00035 / 413900 / R / 2015 Tanggal 21 Mei 2015 yang terdapat asli tulisan tangan dan ditandatangani, tertulis lunas dibayar tgl 25/5-2015 penerima SURATMIN .- 1 (satu) lembar salinan statement yang distempel BPD Jateng Cab.

SUROSO Bin NARSAN WIRYO SUDIRJO Alm

Menyatakan Terdakwa ASMORO HADI SOEYOSO Bin WIRYO SUMARTO yang identitas lengkapnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I ; 2.

ASMORO HADI SETYO Bin WIRYO SUMARTO

PUTUSANNomor 865/Pid.Sus/2016/PN.Sby" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perkara Pidanadengan acara pemeriksaan Biasa pada Tingkat Pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : ASMORO HADI SETYO Bin WIRYO SUMARTO ; Tempat Lahir : Madiun ;Umur /Tanggal Lahir : 54 Tahun / 16 Juni 1961 ;Jenis Kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Griya Permata Hijau 128 RT.006 RW.004 Kel.WedoroKlurak

Telah membaca Surat Surat dalam berkas perkara ; PUTUSAN NOMOR : 865/Pid.Sus/2016/PN.Sby, Halaman 1 dari 14Telah mendengar Dakwaan Penuntut Umum ; Telah mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum ; Telah mendengar pembelaan Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat Dakwaan No.Reg:PDM198/Euh.02/2016 tertanggal29 Maret 2016 sebagai berikut: Pertama :Bahwa terdakwa ASMORO HADI SOEYOSO Bin WIRYO

SUMARTOtersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU Kedua:Bahwa terdakwa ASMORO HADI SOEYOSO Bin WIRYO SUMARTOpada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 sekitar jam 03.00 Wib atau setidak tidaknya pada wakiu bulan Nopember 2015 atau setidaknya dalam tahun 2015,bertempat di Apartemen Metropolis Jl.

Bahwa barang bukti shabushabu tersebut diperoleh Terdakwa dari hasilmembeli dari SHOLEH dengan harga Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah)atas pesanan WULAN MAULANA Bin WIRYO SUMARTO melalui telfon ;PUTUSAN NOMOR : 865/Pid.Sus/2016/PN.Sby, Halaman 6 dari 143.

Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah membelikan shabu ataspermintaan WULAN MAULANA Bin WIRYO SUMARTO); 5. Bahwa maksud Terdakwa ke Apartemen Metropolis Surabaya adalahuntuk mengantarkan shabushabu pesanan WULAN MAULANA BinWIRYO SUMARTO yang telah dibelinya dari SHOLEH dan atas jasanyatersebut Terdakwa akan mendapat imbalan menggunakan shabushabu; 6.

Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO BIN WIRYO UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman . 2.

terdakwa SUPRIYANTO BIN WIRYO UTOMO

JMB. " DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaterdakwa :Nama lengkap : SUPRIYANTO Bin WIRYO UTOMO.Tempat lahir : Mojokerto.Umur/tg.lahir : 46 tahun / 10 Maret 1967.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tingg : Ds. Gedangan RT. 02 RW. 01 Kec.

Menghukum terdakwa SUPRIYANTO BIN WIRYO UTOMO membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah ).Menimbang, bahwa terdakwa dan Penasihat Hukumnya tidak mengajukan pembelaanmelainkan permohonan hukuman seringan ringanya karena terdakwa menyesali perbuatannyadan tidak akan mengulang.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa oleh Penuntut Umum berdasarkan suratDakwaannya Nomor Reg. Perk.

PDM 260/JOMBA/08/2013 pada tanggal 28 Agustus 2013telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :3PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SUPRIYANTO BIN WIRYO UTOMO pada pada hari Kamistanggal 04 Juli 2013 sekira jam 18.30 wib. atau setidaktidaknya pada suwaktu waktu padabulan Juli 2013 tepatnya di Ds. Gedangan RT/RW.02/01 Kec. Sumobito, Kab.

Si.DFM, Apt. dengan kesimpulanbahwa barang bukti dengan nomor :@ =5377/2012/NNF dan 5378/2013. .NNF berupa urine dan darah an.SUPRIYANTO BIN WIRYO UTOMO tersebut diatas adalah benar tidakmengandung Narkotika dan Psikotropika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa SUPRIYANTO BIN WIRYO UTOMO pada pada hari Kamis tanggal 04Juli 2013 sekira jam 18.30 wib. atau setidaktidaknya pada suwaktu

Jadi dalam hal ini adalah SUPRIYANTO BIN WIRYO UTOMO yangidentitasnya sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.

Menyatakan terdakwa MUJOKO BIN SUMALI WIRYO SUDIBYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari lamanya masa tahanan yang telah dijalani terdakwa ;4. Menetapkan terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan ;5.

MUJOKO BIN SUMALI WIRYO SUDIBYO

SUMALI WIRYO SUDIBYO yang pada saat ituberdiri di gapura pagar rumah dan saksi berkenalan sendiri serta menceritakanbahwa anak saksi yang bernama Sdr. EDI SUSANTO belum dapat NIP yangakirnya saksi mengajak Sdr. MUJOKO Bin Alm. SUMALI WIRYO SUDIBYOsinggah kerumah untuk membicarakan penitipan CPNS anak saksi tersebutmelalui Sdr. MUJOKO Bin Alm. SUMALI WIRYO SUDIBYO ;Bahwa saksi menerangkan bahwa MUJOKO Bin Alm.

SUMALI WIRYO SUDIBYOdigunakan untuk pengurusan SK PNS pengganti orang yang sudah pensiun PNSdan apa yang dikatakan Sdr. MUJOKO Bin Alm. SUMALI WIRYO SUDIBYOadalah tidak benar Sdr. MUJOKO Bin Alm. SUMALI WIRYO SUDIBYO janjiuntuk memasukkan Sdr. EDI SUSANTO dan Sdri. KHOIRUNNISA sebagai PNSsampai sekarang belum terwujud ;Bahwa saksi menerangkan seandainya mengerti dan tau bahwa apa yangdikatan Sdr. MUJOKO Bin Alm. SUMALI WIRYO SUDIBYO tidak benar saksidan Sdr.

MUJOKO Bin Alm.SUMALI WIRYO SUDIBYO setelah suami saksi selalu menanyakan kepada Sdr.MUJOKO Bin Alm. SUMALI WIRYO SUDIBYO berulangkali baik melalui telpondan ketemuan langsung Sdr. MUJOKO Bin Alm. SUMALI WIRYO SUDIBYOselalu janji janji mau mengembalikan uang yaitu sekitar tahun 2013 di Ds.Kedungsinggit, Kec. Karangan, Kab. Trenggalek ;Bahwa saksi menerangkan yang mengenalkan Sdr. ED! SANTOSO suami saksidengan Sdr. MUJOKO Bin Alm. SUMALI WIRYO SUDIBYO adalah ibu mertuasaksi yang bernama Sdri.

SUMALI WIRYO SUDIBYO di Ds.Bendungan berkata biaya ini untuk pengurusan tim dari Surabaya dan Jakarta ;Bahwa saksi menerangkan pengurusan CPNS lewat Sdr. MUJOKO Bin Alm.SUMALI WIRYO SUDIBYO adalah lewat jalur kKusus tanpa tes pengganti orangyang telah pensiun yang posisi SKnya sudah ada dan apa yang dikatan Sadr.MUJOKO Bin Alm. SUMALI WIRYO SUDIBYO adalah tidak benar disebabkanSdr.

SUMALI WIRYO SUDIBYO janjikan untuk memasukkan saksidan suami saksi menjadi PNS sampai sekarang tidak terwujud ;Bahwa saksi menerangkan saksi terpengaruh dengan apa yang dikatan Sar.MUJOKO Bin Alm. SUMALI WIRYO SUDIBYO dan akirnya saksi meuruti apayang yang dikatan Sdr. MUJOKO Bin Alm. SUMALI WIRYO SUDIBYO pada saatitu hingga suami saksi meyerahkan uang tersebut ;Bahwa saksi menerangkan seandainya mengerti dan tau bahwa apa yangdikatan Sdr. MUJOKO Bin Alm. SUMALI WIRYO SUDIBYO tidak benar Sdr.

Menyatakan SLAMET SANTOSO Bin WIRYO TARUNO (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ; ------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; -------------------3.

SLAMET SANTOSO Bin WIRYO TARUNO

PUTUSANNomor 106/ Pid.B/2016/ PN.Sgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa:Nama Lengkap : Slamet Santosa bin Wiryo Taruno (alm)Tempat lahir : SragenUmur / tanggal lahir : 55 tahun, 31 Desember 1961Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Celep RT 14 Desa GringgingKecamatan

Menyatakan terdakwa SLAMET SANTOSO Bin WIRYO TARUNO(alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana PERJUDIAN' sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan tunggal ; . Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahanan ; 22n nnn nnnn nnn nnn nnn nnn cence cence nnn.

PERK. : PDM50' /SRGN/Euh.2/10/2016, tertanggal 26 Mei 2016 sebagai berikut : Bahwa terdakwa SLAMET SANTOSO Bin WIRYO TARUNO padahari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekitar jam 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2016 bertempat di PasarHewan Mbah Gajah Dk. Gondang Badran Ds. Gondang Kec. Gondang ,Kab.

ROCHMAD Bin PO WIRYO (alm) Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ; Bahwa pada hari kamis tanggal 31 Maret 2016 sekira pukul19.30 wib di Kios Pasar Hewan Mbah Gajah yang terletak diDk. Gondang Badran Ds. Gondang Kec.

Menyatakan SLAMET SANTOSO Bin WIRYO TARUNO (alm) telahterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa izin dengan sengaja memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.