Ditemukan 349 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : witono wijoyo wibowo widodo wiyono witoko widoyo wiloyo
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 10-05-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PT SEMARANG Nomor 178/PDT/2023/PT SMG
Tanggal 30 Mei 2023 — Pembanding/Tergugat I : WITOYO ADI PRASTAWAN Diwakili Oleh : WISYNU WINDHARTO
Pembanding/Tergugat II : FU’ADAH Diwakili Oleh : WISYNU WINDHARTO
Terbanding/Penggugat : DANIEL SANTOSO
43 — 5
  • Pembanding/Tergugat I : WITOYO ADI PRASTAWAN Diwakili Oleh : WISYNU WINDHARTO
    Pembanding/Tergugat II : FUADAH Diwakili Oleh : WISYNU WINDHARTO
    Terbanding/Penggugat : DANIEL SANTOSO
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 14-10-2020 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 60/Pdt.G/2020/PN Mkd
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat:
TARYANI
Tergugat:
1.Ny. Alpiah
2.Suripto
3.Tisno Almujiono
Turut Tergugat:
1.Ny. Maryadi Dahmin alias Kasmunti
2.Teguh santoso
3.Yasman
67 — 13
  • Dalam posita point 5 didalilkan bahwa alm Maryadi Dahmin menjualtanah obyek sengketa kepada Witoyo, yang beralamat di MaronganRT.01/RW.04.
    Desa Sukomakmur, Kecamatan Kajoran, KabupatenMagelangBahwa berdasarkan dalil Penggugat tersebut WITOYO seharusnya dijadikansebagai pihak dalam perkara ini, dan karena tidak menjadi pihak dalamperkara ini maka gugatan menjadi kurang subyek sehingga mohon agargugatan ditolak (ontzegd) atau setidaktidaknya dinyatakan sebagai tidakdapat diterima (niet ontvankelijk verklaard).3.
    WITOYO, alamat: Marongan, RT.001/RW.004,Desa Sukomakmur, Kec. Kajoran, Kab. Magelang.
    WITOYO telah menjual tanahkepada Bpk.
    Selanjutnya padatanggal 4 Januari 2011 tanah objek sengketa tersebut oleh WITOYO dijualkepada Tergugat dan Tergugat II (bukti T.5);Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan penggugat yangdiperkuat dengan bukti bertanda P.9 berupa Perjanjian Pengikatan Jual Bellitanggal 15 Oktober 2013 didapati fakta bahwa terhadap tanah dan bangunanyang menjadi objek sengketa tersebut selanjutnya dijual oleh Tergugat danTergugat Il kepada Penggugat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-06-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 435 K/Pid/2011
Tanggal 28 Juni 2011 — MUHAMAD ALI bin SUTAMAN
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 435 K/Pid/201 1pada waktu itu selain Terdakwa bersama temannya di rumah korban adajuga 2 orang yang Terdakwa tidak kenal ada diluar menunggu korban juga ;Bahwa menurut keterangan saksi WITOYO HADI MULYO Bin GISAN ABU(Alm) dan saksi DWI ERNA WIDYANINGRUM Binti WITOYO HADI MULYOpada saat di luarrumah sempat mendengar bahwa Terdakwa mengucapkankatakata gentho bajingan yang ditujukan kepada korban meskipun korbantidak berada di rumah dan saksi yakin benar bahwa suara tersebut adalahdari suara Terdakwa
    hari Kamis tanggal 20 Mei 20010 sekira jam 14.00 wibTerdakwa datang ke rumah korban bersama 4 orang temannya dengantujuan untuk menanyakan keberadaan sepeda motor milik kakak Terdakwayang dibawa korban ROSIDI namun korban tidak ada di rumah, selanjutnyaTerdakwa bersama temannya dipersilahkan oleh istri koroan untuk menung gu, pada waktu itu selain Terdakwa bersama temannya di rumah korban adajuga 2 orang yang Terdakwa tidak kenal ada di luar menunggu korban juga ;Bahwa menurut keterangan saksi WITOYO
    HADI MULYO Bin GISAN ABU(Alm) dan saksi DWI ERNA WIDYANINGRUM Binti WITOYO HADI MULYOHal. 6 dari8 hal.
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum
Putus : 13-09-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 164/Pid.B/2017/PN.Jpa
Tanggal 13 September 2017 —
25 — 5
  • Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Saksi (korban) TAUFIKISMAIL sedang menonton Orkes Melayu New Palapa di lokasi kejadian bersama SaksiBAMBANG WITOYO dan SEPTIAN DWI CAHYO.
    Saksi BAMBANG WITOYO bin (alm) SUTARNO; Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Juni 2017 sekira pada jam 15.30 wib bertempatdi Desa Pecangaan Kulon, Kec. Pecangaan, Kab.
    fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa I VICKY SULAIMANUL HAQ alias OMPONG bin MARKUATdanTerdakwa If MUHAMAD SISWOYO bin SAPAN serta Terdakwa II TRIBAGUSCAHYA SUSILO alias GOGON bin MUNDAKIR pada hari Jumat tanggal 30 Juni 2017pada jam 15.30 wib, bertempat di Desa Pecangaan Kulon RT. 02/05, Kecamatan Pecangaan,Kabupaten Jepara telah melakukan pemukulan terhadap saksi Taufik Ismail;Bahwa pada itu saksi Taufik Ismail sedang menonton Orkes Melayu New Palapa di lokasikejadian bersama saksi Bambang Witoyo
    diperolehfakta hukum bahwa Terdakwa I VICKY SULAIMANUL HAQ alias OMPONG binMARKUAT danTerdakwa II MUHAMAD SISWOYO bin SAPAN serta Terdakwa IIITRIBAGUS CAHYA SUSILO alias GOGON bin MUNDAKIR pada hari Jumat tanggal30 Juni 2017 pada jam 15.30 wib, bertempat di Desa Pecangaan Kulon RT. 02/05,Kecamatan Pecangaan, Kabupaten Jepara telah melakukan pemukulan terhadap saksiTaufik Ismail;Menimbang, bahwa pada itu saksi Taufik Ismail sedang menonton Orkes MelayuNew Palapa di lokasi kejadian bersama saksi Bambang Witoyo
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 08-08-2023 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 26-01-2024
Putusan PN SURAKARTA Nomor 192/Pdt.G/2023/PN Skt
Tanggal 25 Januari 2024 — Penggugat:
Gandi Purwanto
Tergugat:
1.Deni Christanto Saputro
2.Harjo Wiyono Witoyo
3.Parni
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten Sragen
81 — 56
  • Penggugat:
    Gandi Purwanto
    Tergugat:
    1.Deni Christanto Saputro
    2.Harjo Wiyono Witoyo
    3.Parni
    Turut Tergugat:
    Badan Pertanahan Kabupaten Sragen
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Penipuan
Register : 07-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 2/Pid.B/2015/PN Tgl
Tanggal 18 Februari 2015 — Jefri Santoso Bin Hasanudin
48 — 5
  • .: 01175 tanggal 6 September 2014;Dikembalikan kepada PD Perdana Tegal/Toko Besi Perdana Tegal melalui saksi Yusuf Yudianto bin Samuel Witoyo; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
    .: 01175 tanggal 6 September 2014;Dikembalikan kepada PD PERDANA TEGAL/TOKO BESI PERDANATEGAL melalui saksi YUSUF YUDIYANTO Bin SAMUEL WITOYO;4 Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima riburupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmenyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi di masa yangakan datang, selain itu terdakwa merupakan tulang punggung keluarga, oleh karena itumohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya
    Toko Besi Perdana Tegal yang berada dalampenguasaan terdakwa karena tugas jabatannya sebagai sales dari PD Perdana Tegalatau disebut juga Toko Besi Perdana Tegal.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam Pasal372 KUHPidana jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Yusuf Yudiyanto bin Samuel Witoyo
    JEFFREY;e Tanda Terima Pembayaran No. 005202 tanggal 12 September 2014 dari PDPerdana Tegal kepada TB Manunggal Karya Batang terhadap pembayaran FakturNo.: 01175 tanggal 6 September 2014;Seluruhnya dalam persidangan terbukti sebagai milik PD Perdana Tegal, makadikembalikan kepada PD Perdana Tegal/Toko Besi Perdana Tegal melalui saksi YusufYudianto bin Samuel Witoyo;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang
    JEFFREY;Tanda Terima Pembayaran No. 005202 tanggal 12 September 2014 dari PDPerdana Tegal kepada TB Manunggal Karya Batang terhadap pembayaran FakturNo.: 01175 tanggal 6 September 2014;Dikembalikan kepada PD Perdana Tegal/Toko Besi Perdana Tegal melalui saksiYusuf Yudianto bin Samuel Witoyo;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tegal, pada hari Rabu, tanggal 18 Pebruari
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 25-07-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 14
  • Menetapkan anak Penggugat Konvensi dengan Tergugat Konvensi yang bernama:

    • 2.1.Muhammad Arya Salim bin Supatno Witoyo, lahir pada tanggal 06 Februari 2009.

    2.2.Evania Ananta Salim binti Supatno Witoyo, lahir pada tanggal 15 Agustus 2011.

    Berada dibawah pemeliharaan (hadanah) Penggugat Konvensi.

    1. Menetapkan anak Penggugat Konvensi dengan Tergugat Konvensi yang bernama: Qanita Ananta Salim binti Supatno Witoyo, lahir pada tanggal 04 April 2005, berada dibawah pemeliharaan (hadanah) Tergugat Konvensi.
    2. Menghukum Tergugat Konvensi untuk menyerahkan anak yang bernama: Muhammad Arya Salim bin Supatno Witoyo kepada Penggugat Konvensi.
    3. Menolak yang lain dan selebihnya.

    Dalam Rekonvensi.

Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 20-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 151/Pid.B/2018/PN Pwd
Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
JOKO KRIS SRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
SUNOKO bin SUNARDI
120 — 4
  • 2.500.00 1.217.00 1.809.008 PURNINGSIH/SADI 0 0 0 0 0BAMBANG NURKI/SRI 5.000.00 3.000.00 4.328.00 3.000.00 1.703.009 MURNI 0 0 0 0 03.000.00 2.000.00 2.131.36 1.520.0710 NGAMI/MAGI 0 0 4 758.035 92.000.00 1.500.00 2.000.00 2.010.00ll SUWARTO/SUPIYEM 0 0 0 05.000.00 4.000.00 5.000.00 1.305.00 4.110.0012 SUPIYEM 0 0 0 0 05.000.00 2.500.00 5.000.00 2.500.00 2.762.5013 SARWI/MARNI 0 0 0 0 05.000.00 2.500.00 4.000.00 3.012.5014 SUCI LESTARI 0 0 0 987.500 03.000.00 1.500.00 3.000.00 1.500.00 1.657.5015 WITOYO
    /NANIK 0 0 0 0 05.000.00 4.000.00 5.000.00 4.000.00 1.455.0016 NANIK/WITOYO 0 0 0 0 03.000.00 2.000.00 3.000.00 1.145.00 2.488.0017 SUTIKNYO BIN RABAN 0 0 0 0 03.500.00 2.500.00 1.926.14 1.079.5018 NYOMO/LASMINI 0 0 9 0 912.7165.000.00 3.000.00 5.000.00 3.000.00 2.000.0019 MASMI/MARMIN 0 0 0 0 05.000.00 3.000.00 5.000.00 3.000.00 2.910.0020 AHMAD MUSTARI 0 0 0 0 04.000.00 1.500.00 4.000.00 ; 1.500.00 2.657.5021 NYUMI 0 0 0 0 07.500.00 5.000.00 7.500.00 5.000.00 2.850.0022 NIA LIES H.
    2.500.00 1.217.00 1.809.008 PURNINGSIH/SADI 0 0 0 0 0BAMBANG NURKI/SRI 5.000.00 3.000.00 4.328.00 3.000.00 1.703.009 MURNI 0 0 0 0 03.000.00 2.000.00 2.131.36 1.520.0710 NGAMI/MAGI 0 0 4 758.035 92.000.00 1.500.00 2.000.00 2.010.0011 SUWARTO/SUPIYEM 0 0 0 05.000.00 4.000.00 5.000.00 1.305.00 4.110.0012 SUPIYEM 0 0 0 0 05.000.00 2.500.00 5.000.00 2.500.00 2.762.5013 SARWI/MARNI 0 0 0 0 05.000.00 2.500.00 4.000.00 3.012.5014 SUCI LESTARI 0 0 0 987.500 03.000.00 1.500.00 3.000.00 1.500.00 1.657.5015 WITOYO
    /NANIK 0 0 0 0 05.000.00 4.000.00 5.000.00 4.000.00 1.455.0016 NANIK/WITOYO 0 0 0 0 03.000.00 2.000.00 3.000.00 1.145.00 2.488.0017 SUTIKNYO BIN RABAN 0 0 0 0 03.500.00 2.500.00 1.926.14 1.079.5018 NYOMO/LASMINI 0 0 9 0 912.7165.000.00 3.000.00 5.000.00 3.000.00 2.000.0019 MASMI/MARMIN 0 0 0 0 05.000.00 3.000.00 5.000.00 3.000.00 2.910.0020 AHMAD MUSTARI 0 0 0 0 04.000.00 1.500.00 4.000.00 1.500.00 2.657.5021 NYUMI 0 0 0 0 07.500.00 5.000.00 7.500.00 5.000.00 2.850.0022 NIA LIES H.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 394/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
STEVEN LAZARUS,SH.
Terdakwa:
DWI NUGROHO bin Alm AGUS SUMAEDI
20 — 5
  • GajahRaya Kota Semarang telah terjadi transaksi jual beli obat pil koplo yangdilakukan oleh terdakwa dan kami juga mengamankan saksi TRI NURWIJAYANTO dan saksi DIAN FEBRY WIJAYA bin WITOYO ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depansidang;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;2.
    GajahRaya Kota Semarang telah terjadi transaksi jual beli obat pil koplo yangdilakukan oleh terdakwa dan kami juga mengamankan saksi TRI NURWIJAYANTO dan saksi DIAN FEBRY WIJAYA bin WITOYO ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depansidang;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;Halaman 5 dari 33 halaman Putusan No.394/Pid.Sus/2018/PN.Smg.3.
    GajahRaya Kota Semarang telah terjadi transaksi jual beli obat pil koplo yangdilakukan oleh terdakwa dan kami juga mengamankan saksi TRI NURWIJAYANTO dan saksi DIAN FEBRY WIJAYA bin WITOYO;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;4.
    Saksi DIAN FEBRY WIJAYA bin WITOYO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diajak oleh terdakwa menjual pil koplo jenisTRIHEXYPHENEDYL kepada saksi TRI NUR WIJAYANTO pada hari Sabtutanggal 10 Maret 2018 sekira pukul 13.00 Wib di Depan Alfamart JIn.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 15-03-2010 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 41/Pdt.G/2009/PN.Blt
Tanggal 15 Maret 2010 — - Djumus Susanto DKK - PT SASANA ARTHA FINANCE
91 — 26
  • Witoyo, lahir di Blitar 6 Agustus 1966, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di dsnWonorejo RTS Rw2 desa Slemanan kecamatan Udanawu kabupaten Blitar. Obyek perkaraSepeda motor merk Honda NF125TR, tahun 2008, warna Hitam Merah, atas nama Witoyo,nopol AG2916LD, nomor rangka MH1JB91148K258347, nomor mesin JB91E1258487.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :MUHAMAD KURNIAWAN YUSUF, ST.SH. : Pekerjaan Dosen /Advokat padaKantor Advokat dan Konsultan Hukum ABI LAW FIRM.
    Sepeda motor merk Honda NF125TR, tahun 2008, warna Hitam Merah, atasnama Witoyo, nopol AG2916LD, nomor rangka MH1JB91148K258347,nomor mesin JB91E1258487.antara para penggugat dengan tergugat batal.4. Menyatakan seluruh surat yang didasarkan pada perjanjian kredit antara parapenggugat dengan tergugat batal.5. Menghukum tergugat untuk mengembalikan Buku Pemilik Kendaraan Bermotor(BPKB) dan segala sesuatu yang terkait dengan obyek perkara kepada parapenggugat.6.
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 873/Pdt.G/2019/PA.Pct
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran memuncak disebabkan karenaTermohon telah memiliki pria idaman lain bernama witoyo yaitu Pemohonmengetahui hal tersebut dari kebiasaan Termohon yang sering WhatAppdengan pria lain tersebut dengan menggukan katakata yang tidaksepantasnya diucapkan kepada orang yang bukan suami isteri dansetelah Pemohon meminta kejelasan kepada Termohon tentang siapapria lain tersebut maka Termohon langsung mengakuinya sehinggaPemohon merasa sudah tidak dihargai lagi sebagai seorang
    Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis namun kemudian sejak Januari 2018sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkanTermohon menuntut nafkah yang terlalu banyak dan di luarkemampuan Pemohon yang bekerja sebagai kuli bangunan, selainitu Termohon juga telah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lainbernama Witoyo.
    Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak Januari 2018, tidak rukun lagi,terjadi perselisihan yang terus menerus disebabkan Termohon menuntutnafkah yang terlalu banyak dan di luar kemampuan Pemohon yangbekerja sebagai kuli bangunan, selain itu Termohon juga telah menjalinhubungan cinta dengan lakilaki lain bernama Witoyo.3.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 22-08-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2469/Pdt.G/2011 /PA.Sby
Tanggal 29 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
  • Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugattelah menyampaikan bukti surat berupa:1 Fotokopi Surat Keterangan Pernah Nikah Nomor XXXX tanggal 12 April 2003yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari KotaSurabaya, yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda(P1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P2);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Budi Witoyo
    , yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P3);Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh Susi Novia dan Budi Witoyo, yangtelah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P4);Menimbang, bahwa di samping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksi darikeluarga atau orang dekatnya, yaitu :1Nama : XXXX, umur 66 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 15-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 432/Pdt.P/2019/PA.Bpp
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
40 — 20
  • Adi Saputra bin Candra Witoyo, Balikpapan, 24 Oktober1990, agama Islam, pendidikan #1206#, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Letjend. S.
    ., dan dasar pengajuannyatersebut adalah Pasal 7 angka 2 huruf(b), (d)dan(e) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut,para Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa bukti P1 danP2 serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Jailun binTandingan dan Adi Saputra bin Candra Witoyo, yang telah memberikanketerangan sebagaimana tersebut dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa sesuai bukti P1 dan P2 maka terbukti, paraPemohon adalah bertempat tinggal
Pengadilan PN TUBEI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-03-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN TUBEI Nomor 32/Pid.Sus/2024/PN Tub
Tanggal 4 Juni 2024 —
Terdakwa:
WITOYO Bin AMIRUDIN (Alm)
47 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Witoyo bin (alm.)

    Terdakwa:
    WITOYO Bin AMIRUDIN (Alm)
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 14-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1768/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7

  • M E N G A D I L I


    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SIGIT WICAKSONO bin WITOYO

    PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :AGUSTINA ARUM TRISNANTI binti YUSUF SUTRISNO, umur 22 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dusun Bulu Lor RT.03/ RW. 01Desa Podosoko Kecamatan SawanganKabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanSIGIT WICAKSONO bin WITOYO
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SIGITWICAKSONO bin WITOYO) terhadap Penggugat (AGUSTINA ARUMTRISNANTI binti YUSUF SUTRISNO).On Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.4.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 12-05-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 61/Pdt.P/2014/PA Msb
Tanggal 4 Juni 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
11 — 4
  • Primer :b. 1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;c. 2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon Witoyo bin Sudadi denganpemohon II Arie Susilowatie binti Sukiman BA yang di laksanakan pada tanggal15 Januari 2000 di Desa Sidoraharjo, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu.d. 3.Membebankan biaya perkara menurut hukum.e. Subsider :f.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Witoyo bin Sudadi, denganPemohon Il, Arie Susilowatie binti Sukiman BA yang dilaksanakan padatanggal 15 Januari 2000 di Desa Sidoraharjo, Kecamatan Sukamaju, KabupatenLuwu.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan itsbat nikahnya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara.4.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 03-01-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 13089/Pdt.P/2012/PN.SBY
Tanggal 3 Januari 2013 —
11 — 0
  • Keluarga atas nama WITOYO, No::3578170201089304 tertanggal 19052009, diberi tanda P4 ;5. Fotocopy Surat Kenal Kelahiran No.1589/Kel/Ind/1972 tanggal 28Oktober 1972, atas nama SUNDARI, diberi tanda P5 ; Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu : 1. TOJIB dan 2.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 14-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1768/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6

  • M E N G A D I L I


    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SIGIT WICAKSONO bin WITOYO

    PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :AGUSTINA ARUM TRISNANTI binti YUSUF SUTRISNO, umur 22 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dusun Bulu Lor RT.03/ RW. 01Desa Podosoko Kecamatan SawanganKabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanSIGIT WICAKSONO bin WITOYO
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SIGITWICAKSONO bin WITOYO) terhadap Penggugat (AGUSTINA ARUMTRISNANTI binti YUSUF SUTRISNO).On Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.4.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Khusus
Register : 12-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 11-03-2022
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 4/Pid.Sus/2022/PN Trk
Tanggal 21 Februari 2022 — Joko Sukirno Bin Witoyo
44 — 7
  • JOKO SUKIRNO BIN WITOYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan secara fisik dengan cara apapun yang diketahuinya merupakan rupiah palsu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda masing-masing sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah
    JOKO SUKIRNO BIN WITOYO

    6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);

    Joko Sukirno Bin Witoyo
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 09-05-2011 — Upload : 25-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 110/PID.B/201/PN.TPI
Tanggal 9 Mei 2011 — -ISMAIL MUSTAMAR BIN MUSTAFA (Terdakwa) -LEXY, SH.MH (JPU)
20 — 4
  • XL Celuler tersebut seorag diri tidak adaditemani oleh orang lain ;Saksi ;:EDI WITOYO yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa benar terjadinya tindak pidana pencurian adalah padahari Senin tanggal 31 Januari 2011 sekira jam 23.30 Wibdilokasi tower operator XL seluler milik PT. XL Celulersetelah saksi mencurigai gerak gerik terdakwa kemudiansaksi mendekati terdakwa dan menanyakan kepada terdakwadan mengakui telah mengambil barang milik PT.
    XL Celuler dan saksi mengetahui bahwatersangka telah melakukan pencurian tersebut setelah saksi ditelpon saksiEDI WITOYO ;Bahwa benar yang diambil adalah 2 (dua) Potong Kabel Ground WarnaHitam yang berisikan Tembaga dengan Kepala warna Merah merkWilson, 2 (dua) Potong Kabel Ground Warna Hitam yang berisikanTembaga dengan Kepala warna Kuning dengan merk Wilson, 2 (dua)Potong Kabel Ground Warna Hitam yang berisikan Tembaga denganKepala warna Biru dengan merk Wilson, 2 (dua) Potong Kabel GroundWarna