392/Pdt.P/2016/PA Mlg

Penetapan No. 392/Pdt.P/2016/PA Mlg.3.

Penetapan No. 392/Pdt.P/2016/PA Mlg. Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan anak saksitelah sedemikian eratnya, selama 1 (satu) tahun; Bahwa antara anak Pemohon dengan anak saksi tersebut, tidakmempunyai hubungan yang dapat mengakibatkan haram /dilarang untuk menikah baik menurut hukum agama atau hukumNegara; Bahwa saksi menyetujul rencana pernikahan keduanya dan siapuntuk membimbing calon pengantin dalam mengarungi bahterarumah tangga;2.

Penetapan No. 392/Pdt.P/2016/PA Mlg.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dailildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1. Pemohon mempunyai seorang anak bernama Amelia Ajeng Maulisna bintiSunandar, umur 15 tahun 3 bulan;2. Anak Pemohon tersebut bermaksud menikah dengan seorang lakilakibernama Pitono bin Windarto;3.

Penetapan No. 392/Pdt.P/2016/PA Mlg.keluarga mereka.

Penetapan No. 392/Pdt.P/2016/PA Mlg.

392/Pdt.P/2020/PA.Bgl

Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti suratsurat;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Nopember 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawah Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Bgl.tanggal 02 Nopember 2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor : 3514086505830001tanggal 30082012 atas nama RUSITA yang dikeluarkan oleh KepalaHalaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 392/Padt.P/2020/PA. Bgl.Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan, suratdiberi meterai cukup dan diberi tanda (P.1) ;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor : 3516040501000001tanggal 20012015 atas nama MUHAMMAD RIZAL RAMADHANHalaman 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor 392/Padt.P/2020/PA. Bgl.yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda(P.8) ;9.

Pemohon sudah memberitahukankehendak menikah anaknya itu ke KUA Kecamatan Purwosari KabupatenPasuruan, tetapi KUA menolaknya dengan alasan calon mempelaiperempuan belum cukup umur untuk menikah;Halaman 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 392/Padt.P/2020/PA.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 392/Pat.P/2020/PA. Bgl.

392/Pid.B/2020/PN Trg

PUTUSANNomor 392/Pid.B/2020/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanLUKMAN NULHAKIM Bin ACHMADYANI (Alm).Loa Deras (Kubar).29/10 Oktober 1990.Lakilaki.Indonesia.Desa Perian Rt. OO7 Kec. MuaraMuntai Kab.

Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 26 November 2020sampai dengan tanggal 24 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN TrgPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor392/Pid.B/2020/PN Trg, tanggal 27 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2020/PN Trg tanggal 27Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

Barang Siapa ;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN Trg2. Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki Secara melawan hukum ;3. Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Korek Senter, 1 (Satu) buah Parang, dan 2 (dua) keping sarang burung walet,Dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan 1 (Satu) unit HP merk Iper cros warna hitam hijau, 1 (Satu) unit HP merk Nokia Warna Hitam danHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN Trg Uang tunai sebesar Rp. 150.000,Dikembalikan kepada saksi ASNANI Bin H. DARMAWI.6.

OCTO BERMANTIKO DWIL, S.H.TERTANDAMAULANA ABDILLAH, S.H., M.H.Panitera PenggantiTERTANDAIRMAVITA, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN Trg

392 K/MIL/2017

PUTUSANNomor 392 K/MIL/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung yang memeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MURDANI ;Pangkat/Nrp. : Kopda / 31010041940482 ;Jabatan : Ta Kodim 0304/Agam ;Kesatuan : Kodim 0304/Agam ;Tempat lahir : Pidie;Tanggal lahir : 7 April 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam;Tempat tinggal : Asrama Kodim 0304/Agam, Kota BukittinggiSumatera

Iwan tersebutTerdakwa ditawari untuk menghisap Narkotika jenis sabusabu yang sedangdigunakan oleh Sdr. lwan, kemudian Terdakwa menghisap sabusabutersebut setelah itu Terdakwa kembali ke Rindam /BB Pematangsiantar.Hal. 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 392 K/MIL/2017.

Menimbang : Bahwa Majelis Hakim akan menilai dan mempertimbangkanketerangan Terdakwa dari BAP Polisi Militer denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa berdasarkan fakta di persidangan Majelis Hakimmenilai keterangan Terdakwa yang disampaikan Terdakwa diHal. 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 392 K/MIL/20172.

Kes Propinsi Sumatera Barat tidak bersesuaian dansama sekali tidak menyinggung mengenai ZatAmphetamine sebagaimana yang dilakukan oleh Tim KesRindam /BB.Hal. 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 392 K/MIL/2017r.

Slamet Sarwo Edy, S.H., M.Hum.Kolonel CHK NRP. 1910020700366Hal. 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 392 K/MIL/2017

392/Pdt.P/2018/PA.Cbn

SALINAN PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2018/PA.Cbn7 ncDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Fajar Firmansyah bin Sanusi, umur 26, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kp.

Bahwa pada 01 Oktober 2015, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kecamatan CaringinKabupaten Bogor.Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 392/Padt.P/2018/PA.Cbn2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 392/Padt.P/2018/PA.Cbn2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 01 Oktober 2015 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin Kabupaten Bogor3.

Edi Yusuf bin Kamal Hasan, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon; bahwa saksi tidak hadir dan tidak mengetahui perkawinan antaraPemohon I dan Pemohon II; bahwa saksi hanya mengetahui dan kenal dengan Pemohon danPemohon Il sebagai pasangan suami istri;Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 392/Padt.P/2018/PA.Cbn2. bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah muslim taat beribadahdan sering pergi ke pengajian untuk mencari ilmu

Fikri Habibi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 392/Padt.P/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Ttd.Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ProsesRp. 50.000,Ss. Biaya PanggilanRp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Salinan Penetapan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 392/Padt.P/2018/PA.Cbn

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : .392/Pdt.G/2016/PA./bg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXXkepada Penggugat XXXXXXXXXXX;3.

No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU.No 3Tahun 2006 dan perubahann yang kedua dengan UU.No.50 Tahun 2009,perkara ini menjadi Kewenangan Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa bukti P.3 membuktikan bahwa Tergugat sudahpergi meninggalkan Penggugat selama 1 tahun 7 bulan tanpa alamat yangjelas;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : .392/Pdt.G/2016/PA.

ale lioArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudahsangat memuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suamidengan talak satu ba'inHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: .392/Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: .392/Pdt.G/2016/PA./bg.Kecamatan XXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor: .392/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlahCATATAN::Rp. 50.000,: Rp. 200.000,:Rp. 6.000,:Rp. 5.000, +Rp. 291.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.H1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 10 halaman Putusan Nomor: .392/Pdt.G/2016/PA./bg.

392/Pdt.G/2018/PA.Tte

Ternate No. 392/Pdt.G/2018/PA.

392/Pdt.G/2016/MS.SGI

No 392/Pat G/2016/MS. Sgi/.

Put No 392/Pdt G/2016/MS. Sgi Sipil Kabupaten Pidie Kemudian surat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai jengan aslinya seria bermaterai cukup. laluKetua Majelis memben paraf(P.1).

Bahwa Saks; kenal anil dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat dan Tmereka adalah suami isterirgugat adalah menantu saksi, hubunganmereka menikah satu setengah tahun yang lalu, selama berumah ih cea dengan Tergugat sudah ada 1(satu) orang anak lakilaki, dn sekarang tinggal bersama PenggugatHal 6 dar 14 hal, Put No 392/Padt Gfe016/MS.

dari 74 hat Put No 392/Pdt G/2016/MS Saidimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, tidak dapat terwujud lagi ;kMenimbang. bahwa kenyataan yang dialami Penggugat di dalam rumahtangga apabila dihubungkan dengan tujuan perkawinan seperti tersebut diatas sudah sangat sulit untuk diwuju@kan.

Put No. 392/Pdt.G/2016/MSSgi Hakim AnggotaSiti Salwa, S.H. Perincian biaya perkara ;1. Biaya pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Rp. 340.000,4. Redaksi Rp. 5.000,3. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratustiga puluh satu ribu rupiah ) ;Halaman 14 dari 14 hal. Put No. 392/Pdt.G/2016/MSSgi

Iwan Suryawan;e Mobil Toyota Kijang Inova DN 392 CD warna putih;Dikembalikan kepada Iwan Suryawan atau pihak yang diberi kuasa;e SIM A an. Dolvi Kaligis alias Dolvi;Dikembalikan kepada Dolvi Kaligis alias Dolvi;4.

Poso saksi korban Haris Hawati Laru melihat sebuah mobil dengan kecepatan tinggidari arah depan menggunakan lampu sorot jarak jauh dan, mengambil jalan agak ketengahsehingga saksi korban Haris Hawati Laru menghindar kekiri, akan tetapi mobil kijanginova DN 392 CD yang dikendarai terdakwa Dolvi Kaligis als Dolvi tetap pada posisinyasehingga menyerempet sebelah kanan sudut kas depan mobil ligh Truck DN 8888 L yangdikemudikan saksi korban haris Hawati Laru, dan meskipun saksi korban Haris HawatiLaru

Iwan Suryawan;= (satu) unit Mobil Toyota Kijang Inova DN 392 CD warna putih;=> 1 (satu) lembar SIM A an. Dolvi Kaligis alias Dolvi;Barang bukti tersebut telah disita secara sah sehingga dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi dan saksisaksi tersebut masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi korban Haris Hawati Laru::e Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Minggu tanggal 01 Juni 2014 padasekitar pukul 00.45 wita bertempat di Desa Malei, Kecamatan Lage, KabupatenPoso, antara mobil Toyota Kijang Inova warna putih nomor Polisi DN 392 CDyang dikemudian oleh terdakwa dengan mobil Ligh truck Hino warna Hijau DN8888 L yang saksi korban kemudikan; Bahwa saksi korban mengemudikan mobil truck milik pak tony dari Palu tujuanAmpana mengangkut cengke dan kakao; Bahwa saksi korban ada

Laru;1 (satu) lembar STNK atas nama Iwan Suryawan;1 (satu) unit Mobil Toyota Kijang Innova nomor polisi DN 392 CR warnaputih;Dikembalikan kepada Iwan Suryawan atau pihak yang diberi kuasa;1 (satu) lembar Sim A atas nama Dolvi Kaligis alias Dolvi;Dikembalikan kepada terdakwa Dolvi Kaligis alias Dolvi;5.

392/Pdt.P/2021/PA.Pbg

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PA.Pbgae >wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkan penetapanperkara Dispensasi kawin yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN PURBALINGGA ., selanjutnyadisebut "Pemohon I";PEMOHON 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxXxXxXxXX XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di KABUPATEN

,selanjutnya disebut "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon dan calonsuami anak Para Pemohon, orang tua calon suami anak Para Pemohon dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan permohonannya tertanggal 24 Juni 2021yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga denganRegister Nomor: 392/Pdt.P/2021/PA.Pbg tanggal 24 Juni 2021, telahmengemukakan halhal

Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk menikahkan anakkandung yang kedua Para Pemohon yaituPenetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.PbgHalaman 1 dari 11 HalamanNama: Setiani binti Kusmianto Kaslim;NIK : 3303164109020003;Umur : 18 tahun 9 bulan (Purbalingga, 1 September 2002);Agama : Islam;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Tempat tinggal : xxxx XXxXXXXXXXX XXX XXX XXX XXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,Kabupaten Purbalingga ;Dengan calon suaminya yaitu : :Nama : Apriandi Apit Saputra bin Suyito;NIK : 3303041504950001

Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan telah akil baligh dan sudahSiap untuk menjadi isteri dan ibu dari anakanak mereka kelak dan telahbekerja sebagai karyawan swasta dengan penghasilan rata rata2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah), begitupula calon suami anakPara Pemohon berstatus jejaka dan sudah siap untuk menjadi sorangsuami dan / atau kepala rumah tangga dan telah bekerja sebagaiKaryawan Swasta dengan penghasilan ratarata Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) per bulan;Penetapan Nomor 392

hubungan mereka, sehingga sangat mengkhawatirkan; Bahwa rencana pernikahan tersebut tidak dapat ditunda, bila keduanya tidaksegera menikah dikhawatirkan akan melakukan perbuatan yang dilarangagama Islam dan menjadi aib keluarga; Bahwa Para Pemohon dan keluarga calon suami anak Para Pemohon sudahsepakat untuk segera menikahkan keduanya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halanganuntuk menikah kecuali hanya umur anak Para Pemohon yang belummencapai 19 tahun;Penetapan Nomor 392

PENETAPANNomor 392 / Pdt .P/ 2015 / PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa perkara permohonandengan Hakim Tunggal pada peradilan tingkat pertama , telah menjatuhkanpenetapkan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukanatas nama Pemohon :Nama : ASRI KUSWARIPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Jl.

Kimar V No. 256 RT. 003/002 Kelurahan Pandean LamperKecamatan Gayamsari Kota Semarang, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Semarang;Telah membaca surat surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22September 2015 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarang tanggal 22 September 2015 Nomor 392/Pdt.P/2015

Foto copy Kartu Keluarga No. 3374041312052765 atas nama kepalaKeluarga ASHARI, selanjutnya diberi tanda bukti P 7 ;Buktibukti surat yang diberi tanda bukti P 1 sampai dengan P 7tersebut diatas telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah diberi meteraicukup sesuai dengan undangundang sehingga buktibukti surat tersebut dapatditerima sebagai alat pembuktian dipersidangan ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2015/PN.SmgBahwa disamping buktibukti berupa surat, Pemohon juga mengajukan2 (dua

Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriSemarang untuk membetulkan kesalahan penulisan tahun kelahiranPemohon yang tertera di Paspor tahun 1942 dibetulkan menjadi tahun 1936sesuai dengan tahun kelahiran Pemohon;Bahwa Pemohon membetulkan tahun kelahiran Pemohon yang tertera padaPaspor miliknya karena akan dipergunakan oleh Pemohon untuk persyaratanmenunaikan ibadah Haji;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak akan mengajukan sesuatu lagidan mohon putusan ;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 392

Rp. 2.400..Jumlah Rp. 11.400.Halaman 9 dari 8 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2015/PN.SmgHalaman 11 dari 8 Penetapan Nomor 392/Padt.P/2015/PN.Smg

M E NE TAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 392/Pdt.G/2020/PA Bbdari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp266.000,00(dua ratus enam

392/Pdt.G/2020/PA Bb

PENETAPANNomor 392/Pdt.G/2020/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:WA ZUHURA binti LA DJUMA, lahir di Lolibu, tanggal 16 Januari 1992,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Jalan Sultan Labuke, RT 003 RW003, Kelurahan Baadia, Kecamatan Murhum,

pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Jalan Sultan Labuke, RT 003 RW003, Kelurahan Baadia, Kecamatan Murhum, KotaBaubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Baubau dengan nomor 392

Penetapan No.392/Pdt.G/2020/PA Bb2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan tinggal selama kurang lebih 1 tahun, setelah itu Penggugatdan Tergugat pindah tempat tinggal dirumah kediaman bersama selamakurang lebih 7 tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, yang masingmasing bernama:a. Anastasya Putri Binti Herman, umur 7 tahun;b.

Penetapan No.392/Pdt.G/2020/PA Bb6. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, Penggugatdan Tergugat sudah sering dinasehati oleh Keluarga Penggugat maupunTergugat namun tidak berhasil;7.

Penetapan No.392/Pdt.G/2020/PA Bb

Pdt.G/2007/PNMdn tertanggal 04 Juni 2013 atas PutusanPengadilan Negeri Medan No : 392/Pdt.G/2007/PNMdn tanggal 14 Mei 2008 jo.Putusan Pengadilan Tinggi Medan No : 74/Pdt/2009/PTMDN tanggal 15 April2009, jo.

2013, oleh karena itu mohon kiranya majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo kiranya berkenan untuk segeramelanjutkan eksekusi Pengosongan obyek Perkara a quo sebagaimanadengan adanya Penetapan Eksekusi yang dikeluarkan oleh PengadilanNegeri Medan No. 29/Eks/2013/392/Pdt.G/2007/PNMdn tertanggal 04 Juni2013 atas Putusan Pengadilan Negeri Medan No : 392/Pdt.G/2007/PNMdntanggal 14 Mei 2008 jo.

Memerintahkan Pengadilan Negeri Medan untuk melanjutkan eksekusiPengosongan obyek Perkara a quo sebagaimana dengan adanyaPenetapan Eksekusi oleh Pengadilan Negeri Medan No.Putusan No. 619/Pdt.PLW/2013/PN.Mdn halaman 1329/Eks/2013/392/Pdt.G/2007/PNMdntertanggal 04 Juni 2013 atasPutusan Pengadilan Negeri Medan No : 392/Pdt.G/2007/PNMdn tanggal14 Mei 2008 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Medan No : 74/Pdt/2009/PTMDN tanggal 15 April 2009, jo.

Tlw 18 ;19 Fotocopy Penetapan Eksekusi oleh Pengadilan Negeri Medan Nomor :29/Eks/2013/392/Pdt.G/2007/PN.Mdn tanggal 04 Juni 2013,selanjutnya diberi tanda .................0:cececeeeeeeeeee eee eeeeeeees Tlw 119 ;20 Fotocopy Relaas Panggilan Aanmaning Nomor : 29/Eks/2013/392/Pdt.G/2007/PN.Mdn tanggal 18 Juni 2013 yang ditujukan kepada Sadr.

/Pdt.G/2007/PN.Mdn tertanggal 04 Juni 2013 atas PutusanPengadilan Negeri Medan No: 392/Pdt.G/2007/ PN.Mdn tanggal 14 mei 2008 jo.Putusan Pengadilan Tinggi Medan No : 74/Pdt/2009/ PT.MDN tanggal 15 April 2009jo.

392/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 392/Pdt.G/2019/PA.LLG.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1tahun, kemudian pindah di rumah milik sendiri.

No. 392/Pdt.G/2019/PA.LLG.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas, selanjuinyadisebut bukti P.;.

No. 392/Pdt.G/2019/PA.LLG.2.

No. 392/Pdt.G/2019/PA.LLG.Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi kemungkinan untuk kembali hiduprukun sebagaimana maksud al Qur'an Surah al Rum ayat 21 serta ketentuanPasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo.

No. 392/Pdt.G/2019/PA.LLG.Halll dari 11 hal Put. No. 392/Pdt.G/2019/PA.LLG.

392/Pdt.G/2020/MS.Ksg

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/MS.Ksgdisebabkan karena halhal yang sama sesuai dengan poinpoin diatas dansejak bulan Juli 2009 Pemohon Dan Temohon sudah berpisah tempat tinggaldan Termohonlah yang keluar dari rumah meninggalkan Pemohon;11.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/MS.KsgBahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan buktibukti lagi.Bahwa Termohon tidak ternyata menghadap ke persidangan untukmengajukan buktibukti, ketidakhadiran mana tidak didasarkan pada alasan yangsah.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/MS.Ksgmemedulikan satu sama lain dengan tanpa melihat lamanya perpisahantersebut terjadi, maka dapat disimpulkan bahwa pada dasarnya pasangansuami istri tersebut telah lama berselisih paham dan tidak memiliki visi yangsama dalam menjalani ikatan perkawinan.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/MS.Ksgtelah putus dan tidak mungkin dapat mewujudkan tujuan perkawinan yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki AlquranSurah ArRum ayat 21 di atas.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/MS.Ksg

392/Pid.Sus/2019/PN Byw

Bahwa barang sediaan farmasi jenis Tryhexyphenidil yang saksi sitadari saksi Mufid dan dari Terdakwa 1 berupa uang hasil penjualan sediaanfarmasi jenis Tryhexyphenidil sebesar Rp 30.000, serta 1 buah handphoneHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Bywmilik Terdakwa 1.

Dengan demikian Terdakwa adalahHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Bywseorang lakilaki dewasa yang mampu serta cakap bertanggung jawab secarahukum atas segala perbuatannya;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur "Setiap Orang ini telah terpenuhi secara sahmenurut hukum;Ad.2.

Edy yangHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Bywberalamat Dsn Plembangrejo Rt 01/18 Desa Wonosobo Kecamatan Srono KabBanyuwangi.

Bahwa Terdakwa menjual/mengedarkan sediaanfarmasi jenis Tryhexyphenidil (trex) kepada Mufid tersebut Pada hari Jumattanggal 1 Februari 2019 sekira jam 18.00 Wib di rumah Terdakwa yangberalamat Dusun Plembangrejo Rt 01/18 Desa Wonosobo Kecamatan SronoHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN BywKabupaten Banyuwangi.

Tofik Djulianto, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Byw

392/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2020/PA.CbnSSISBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Zaenudin bin Solichin, tempat/tangal lahir Bandung/25 Maret 1979, umur 40tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kp.

Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor392/Pdt.P/2020/PA.Cbn tanggal 09 Maret 2020 mengemukakan halhal sebagaiHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 392

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Zaenudin bin Solichin(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.CbnMenimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama AsepSuherman dan Jarkasih, saksisaksi tersebut sebagai berikut:Saksi1.Saksi iJarkasih bin lyad, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi

Mukhlis M.H. dan Firris Barlian, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Jaenudin Ramdhan, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.CbnDrs. H. Mukhlis M.H. Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 520.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Cbn

392/Pdt.G/2016/PA.Pwl

PUTUS ANNomor 392/Pdt.G/2016/PA.PwlAAa3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak, antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama lslam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Polewali

Putusan No. 392/Padt.G/2016/PA.PwlBahwa seminggu setelah pernikahan, Pemohon mengajak Termohon untuktinggal di rumah orang tua Pemohon di Lingkungan Ro'boang, tetapiTermohon tidak mau dengan alasan tidak mau pisah dengan orang tuaTermohon;Bahwa pada bulan Desember 2015, Pemohon mengajak kembali Termohonuntuk tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di LingkunganRo'boang karena Pemohon bekerja di Lingkungan Ro'boang, tetapiTermohon tetap tidak mau ikut, sehingga Pemohon pergi meninggalkanTermohon

Putusan No. 392/Pdt.G/2016/PA.Pwl4.

Putusan No. 392/Padt.G/2016/PA.Pwl2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

Putusan No. 392/Pdt.G/2016/PA.PwiSamsidar, S.HI.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Ro 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Ro 691.000,00Panitera Pengganti,Sarinah S., S.H.(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 hal. Putusan No. 392/Pdt.G/2016/PA.Pwi

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Islam pada tanggal 28 Z.Hijjah 1434 H atau bertepatanHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor : 392/Pdt.G/2017/PA.Mdndengan tanggal 04 Oktober 2013 M, sesuai bukti Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxxxxxxx yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Deli Kota Medan, dikeluarkanpada tanggal 30 Maret 2017 M.2.

Bahwa puncak terakhir permasalahan rumah tangga Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 11 Januari 2017 disebabkan olehTermohon sudah ketahuan semua hutanghutang Termohon, akhirnyamenyebabkan pertengkaran dan lalu Pemohon menjatuhkan talaq atasdasar permintaan Termohon sendiri setelah pertengkaran Termohonpergi meninggalkan rumah maka sejak saat itu Pemohon dan Termohontidak hidup bersama.Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor : 392/Pdt.G/2017/PA.Mdn5.

pengadilan berpendapatlain mohon menjatuhkan putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara Majelis Hakim telahmemanggil Pemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan, panggilan panggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut.Menimbang bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukanPemohon hadir secara in penson di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap ke persidangan dan tidak mengutus orang lainHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor : 392

Pasal 150 R.Bg dan segala peraturan lain yang berkaitandengan perkara ini.Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor : 392/Pdt.G/2017/PA.MdnMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. .Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon (Xxxxxxxxxx) di depan Sidang PengadilanAgama Medan.4.

Anwar Jakfar, MHPANITERA PENGGANTI.Halaman 10 dari11 halamanPutusan Nomor : 392/Pdt.G/2017/PA.MdnJumrik, SHRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran =Rp 30.000,00Biaya Proses =Rp 50.000,00Biaya Panggilan = Rp 300.000,00Redaksi =Rp 5.000,00Biaya meterai =Rp 6.000,00 Jumlah = Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor : 392/Pdt.G/2017/PA.Mdn

Bedagai, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli untuk memeriksa dan mengadilinya, secara tidaksah memanen dan/atau memungut Hasil Perkebunan, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Jumat tanggal 29 April 2016 sekira pukul 16.30 Wib, saksiMUHAMMAD IWAN melaksanakan patroli bersamasama dengan saksi SUTRISNOdan 2 (dua) orang anggota TNI yang diperbantukan di PTPN III Kebun Tanah Raja diBlok 392

memeriksa dan mengadilinya, MengambilBarang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain DenganMaksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum, Yang Dilakukan Oleh Dua OrangAtau Lebih Dengan Bersekutu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Bermula pada hari Jumat tanggal 29 April 2016 sekira pukul 16.30 Wib, saksiMUHAMMAD IWAN melaksanakan patroli bersamasama dengan saksi SUTRISNOdan 2 (dua) orang anggota TNI yang diperbantukan di PTPN III Kebun Tanah Raja diBlok 392

Teluk Mengkudu Kab.Serdang Bedagai, saksi bersama dengan saksi Sutrisno melihat terdakwabersamasama dengan Temannya Milus (DPO) dan Sewel (DPO) telahmengambil 13 (tiga belas) tandan buah kelapa sawit milik PTPN HI TanahRaja;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa bersama temantemannya Milus dan Sewelyang telah mengambil buah kelapa sawit milik Perkebuan PTPN II Tanah Rajaketika saksi bersama saksi Sutrisno sedang patroli di Afdeling V Blok 392 danmelihat Terdakwa bersamasama Milus (DPO) dan Sewel (DPO)

SUTRISNO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi bekerja sebagai Centeng Kebun PTPN II Tanah Rajayang bertugas bertugas menjaga areal perkebunane Bahwa pada hari Jumat, Tanggal 29 April 2016, sekira pukul17.00 WIB bertempat di Afdeling V Blok 392 di Desa LiberiaKec. Teluk Mengkudu Kab.

Dan dalam tindakannya keduanya harusmelakukan perbuatan pelaksanaan yaitu melakukan anasir dari tindak pidana itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa Terdakwamengambil buah kelapa sawit milik Perkebunan PTPN III Tanah Raja bersamasamateman terdakwa bernama Milus (DPO) dan Sewel (DPO) secara bersamasamam danbersekutu pada hari Jumat, Tanggal 29 April 2016, sekira pukul 17.00 WIB bertempatdi Afdeling V Blok 392 di Desa Liberia Kec. Teluk Mengkudu Kab.