426/Pdt.P/2021/PA.Mr

/Pdt.P/2021/PA.Mr, tanggal 30Juni 2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anak ParaPemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.Mr1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Para Pemohon Nomor 323/16/X/2002,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan GondangHalaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.MrKabupaten Mojokerto tanggal 09 Oktober 2002, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti (P.4);5.

Pasal 13 dan 16 huruf gHalaman 9 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.MrPeraturan Mahkamah Agung R.I. Nomor 5 Tahun 2019 tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalam mendengar keterangan anak ParaPemohon, Hakim tidak memakai atribut persidangan, dengan demikian telahmemenuhi ketentuan Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun bahkan telahbertunangan;Halaman 10 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.Mr5. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebin parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;6.

Panggilan : Rp 250.000,00Halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.Mr4.PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 395.000,00(tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.Mr

426/Pdt.G/2021/PA.Sj

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.S(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:KAMRIANTI, S.Pd., M.Pd., M. Kes BINTI RAMLI, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan S2, pekerjaan DOSEN, tempat kediaman diJALAN KELAPA NO.28 SINJAI, Kel. Balangnipa, Sinjai Utara,Kab.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Sj2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, MUNAWIR BINMASYKUR terhadap Penggugat, KAMRIANTI BINTI RAMLI;3.

;Halaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.SjBahwa bukti Surat tersebut telah diperlihatkan kepada Tergugat dan atasbukti surat tersebut, Tergugat menyatakan benar dan mengakul;B.Bukti Sakis1. Hastuti binti Abd. Azis, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 180.000, (Seratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.SjDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 Nopember 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami H.

Nur AfidahHalaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Sj(seratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Sj

426/Pdt.P/2017/MS.Tkn

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2017/MS.Tkn AnaadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Yusuf Bin M.Yunus, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan SMA, alamat Kampung kampung Arul Pertik ,Kecamatan Rusip Antara, Kabupaten Aceh Tengah. sebagaiPemohon ;Kasma Fitri Binti Gentala Buyung, umur

No. 426/Pdt.P/2017/MSTknmenjadi wali nikah Gentala Buyung bapak kandung Pemohon Il ,dengan saksisaksi Hasan Basri dan Raduansyah ;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon Il hidupbersama sebagai suami istri bertempat tinggal di Kampung ArulPertik , Kecamatan Rusip Antara , Kabupaten Aceh tengah;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai seorangorang anak yang bernama Yuliana Putri lahir tanggal 8 Desember2016:5.

No. 426/Pdt.P/2017/MSTknJika majelis Hakim Mahkamah Syariah Takengon berpendapat lain,mohon putusan seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, di persidanganPemohon telah mengajukan buktibukti sebagai berikut:A. BUKTI SURAT :1.

No. 426/Pdt.P/2017/MSTkn Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan, sehingga Pemohon dan II tidakmendapat surat nikah yang resmi, maka Pemohon dan II mengajukanpermohonan Itsbat nikah dengan tujuan untuk mendapatkan Penetapantentang pernikahan tersebut;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak ada lagi saksimaupun surat bukti lainnya yang akan diajukan di persidangan, dan dalamkesimpulannya Pemohon dan Pemohon II tetap pada permohonannya semuladan

No. 426/Pdt.P/2017/MSTknoleh Farid Akhram sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh ParaPemohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,dtodtoAbd.Ghoni.S, SH.MH Mansur Rahmat, S.H.dtoPanitera Pengganti,Dra.Hj.Zuhrah, MHdtoFarid Akhram,S.HIPerincian BiayaPerkara1. Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses = Rp. 50.000,3. Panggilan = Rp. 125.000,4. Redaksi = Rp. 5.000,5. Meterai = Rp. 6.000. Jumlah = = Rp. 216.000,Halaman 9 dari 9 Hal. Pen. No. 426/Pdt.P/2017/MSTkn

426/Pdt.P/2021/PA.Wtp

Penetapan Nomor 426/Padt.P/2021/PA.

Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan Nomor 426/Padt.P/2021/PA. WipHakim Anggota,Hakim Anggota,Drs.H.M. Suyuti, M.H. Dra. Hj. Sitti AmirahPanitera Pengganii,Drs. JamaluddinPerincian biaya perkara:234.56. Pendaftaran. Proses. PanggilanPNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 0,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp110.000,00Halaman 8 dari 8 halaman. Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PA. Wip

426/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2017/PA.TgrswOo .2o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaTangerang Selatan Provinsi Banten , selanjutnya disebutsebagai " Penggugat";melawanDede Junaedi bin Kusnadi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Kamurang Atas Rt 002 Rw 001 KelurahanPaku Alam Utara Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal24 Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa, Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, telah mengajukan permohonanuntuk

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Agustus 2007 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kota Tangerang Selatan,Hal 1 dari 14 hal Putusan Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.TgrsProvinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: , tanggal 05 Agustus 2007;Bahwa, setelah menikah Penggugat Dan tergugat terakhir Tinggalbersama di rumah bersama di Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten;Bahwa, selama hidup berumah

terjadinya perselisihan danpercekcokan walau dalam hal sepele;Bahwa, Perselisihan dan pertengkaran tersebut di atas mencapalpuncaknya terjadi pada Desember tahun 2016, yang disebabkan Tergugattidak merubah sikap dan perilakunya sehingga membuat Penggugat sakithati terhadap Tergugat yang mengakibatkan Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dari kediaman bersama sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah dan tidak ada hubunganseperti layaknya suami isteri;Hal 2 dari 14 hal Putusan Nomor 426

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000.00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

426/Pdt.G/2019/PA TALU

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat kumulasi Nafkah Anak sebagaiberikut yang diajukan oleh:RERRERERERERERE IC RKKIKKKKKEKK tampat dan tanggal lahir Pasaman, 01Oktober 1995, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di *************** =~ JorongKREKKERKEEKEEKK

selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta memeriksa alat bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya 20 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu, Nomor426/Pdt.G/2019/PA.TALU., Tanggal 20 Agustus 2019, mengemukakan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 426

ples aro Gly YArtinya: Apabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehHalaman 10 dari 14 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 149 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 huruf (b) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Jis Pasal 24 ayat (2) huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 149 huruf (d) KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim mempertimbangkan Penggugat berhak menuntutnafkah anak kepada Tergugat;Halaman 11 dari 14 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA. TALU

426/Pdt.P/2013/PN.Mlg

PENETAPANNo. 426/Pdt.P/2013/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata Permohonan pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yangdiajukan oleh :NINIK SURYANTANI, Lahir di Malang, 07 April 1969, Umur 44 Tahun , bertempat tinggalJi.

Prigen 20 Malang selanjutnya disebutSCHAGAL saasaasnnnanaannaewnwnsmwanns.ca sneanwnsinnnwn casnmananawnstase ase PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No. 426 / Pdt.P /2013 / PN.Mlg. tanggal 19 Maret 2013 tentang Penunjukan Hakim dan Penetapan PaniteraSekretaris Pengadilan Negeri Malang tanggal 19 Maret 2013 tentang Penunjukan PaniteraPengganti mengadili perkara permohonan tersebut;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No

. 426/ Pdt.P / 2013 /PN.Mlg tanggal 27 Maret 2013 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 19 Maret 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 19 Maret 2013 dibawahRegister No. 426 / Pdt.P / 2013 /PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah anak ke3 perempuan yang dilahirkan di Malang

pada hariSenin tanggal 07 April 1969 Jam 11.25 WIB oleh pasangan suami istri bernamaMOEDJIATI dan SADIRAN ;Penetapan Nomor : 426/Pat.P/2013/PN.Mlg Halaman dari 82 Bahwa orang tua Pemohon menikah pada tanggal 03 April 1965 berdasarkan SuratNikah No.176/6/1965 tanggal 03 April 1965 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaBlimbing ;3 Bahwa Pencatatan kelahiran atas Pemohon tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;4 Bahwa sesuai dengan Ketetntuan Pasal 32 Undangundang

Penetapan Nomor : 426/Pat.P/2013/PN.Mlg Halaman 7 dari 8Perincian ongkos perkara :Jumlah1NN WNPNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,Meterai Penetapan : Rp. 6.000,Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,Panggilan Pemohon : Rp. 50.000,PNBP Panggila : Rp. 5.000,ATK : Rp. 35.000. : Rp. 131.000, (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

426/Pdt.P/2015/PA Mks

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Jamaluddin bin Colle, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Jl.Lamputang, Kelurahan Bontoala, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar, Selanjutnya disebut

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanSalinan Penetapan Nomor 426/Padt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 8 Hal3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku.4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan bagikeduanya untuk melaksanakan perkawinan.5.

Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Salinan Penetapan Nomor 426/Padt.P/2015/PA.Mks Hal 3 dari 8 Hald.

Hafid K dan yang menjadi wali adalah Muharam dari pemohon Il.Salinan Penetapan Nomor 426/Padt.P/2015/PA.Mks Hal 5 dari 8 Hal Bahwa, pemohon Jamaluddin bin Colle berstatus perjaka dan pemohon IllNurhayati binti Muharam berstatus perawan serta antara pemohon danpemohon Il tidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Jamaluddin bin Colle danpemohon Il Nurhayati binti Muharam telah memenuhi syarat dan rukunpernikahan berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan

/Padt.P/2015/PA.Mks Hal 6 dari 8 HalPerincian Biaya Perkara :as ON, = Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses :Rp. 50.000,Panggilan :Rp. 80.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan Nomor 426/Padt.P/2015/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

426 K/TUN/2017

Putusan Nomor 426 K/TUN/2017Pemohon (Riyad Abdullah Thalib dan Faisal A.

Putusan Nomor 426 K/TUN/2017a.7.

Putusan Nomor 426 K/TUN/2017593.3/56/1987 tanggal 05 Oktober 1987, bidang tanah Sertipikat Hak MilikNomor : STK 53, Persil Nomor : 112 SIIl dari Ny. J.

Putusan Nomor 426 K/TUN/2017 Riyad Abdullah Talib, berdasarkan Akte JualBeli (AJB) Nomor 275/2003, tanggal 07072003, yang dibuat oleh Drs.

Putusan Nomor 426 K/TUN/2017

426/Pdt.G/2019/PA.Ktl

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.Ktleos easy tll pit!

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat beranggapanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat diperbaikilagi sehingga tujuan membina rumah tangga yang sakinah, mawadah,warahmah sebagaimana diamanatkan oleh syariat Islam dan peraturanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 2 dari 13 hal.perundangundangan yang berlaku, tidak dapat dicapai.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunPutusan Nomor 426/Padt.G/2019/PA.Ktl Hal. 10 dari 13 hal.1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 12 dari 13 hal.Zakaria Ansori, S.H.1, M.H.Hakim Anggota I,Wisri, S.AgRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATKPerkara3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteralHakim Anggota Il,Andi Mia Ahmad Zaky, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Arifin, S.

., M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 620.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, JUMLAHRp. 716.000,( tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 426/Padt.G/2019/PA.Ktl Hal. 13 dari 13 hal.

426/Pdt.P/2019/PA.Sgm

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh:#nama pemohon, tempat/tanggal lahir, Tassese, 3 Mei 1982(37 tahun), agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,alamat Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon istri anakPemohon dan para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Juli 2019telahmengajukan permohonan dispensasi kawin yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa dengan Nomor 426/Pdt.P/2019/PA.Sgmdengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa anak yang bernama #nama anak pemohon tersebut sudahberkenalan dengan seorang perempuan yang bernama #nama calon istri anakpemohon, umur 18 tahun (lahir tanggal 8 April 2001), agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, alamat Jalan Dato Taeng Taeng No. 44 RT. 002 RW. 010Kelurahan Paccinongang Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa; Hal. dari 15 halamanPenetapan No. 426/Pdt.P/2019/PA Sgm3.

Fotokopi permintaan dan hasil pemeriksaan laboratorium atas namaSiti Aisyah, tertanggal 30 Oktober 2019, yang dikeluarkan olehUPT.PUSKESMAS Samata, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos,oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P4; Hal.12dari 12 halamanPenetapan No. 426/Pdt.P/2019/PA Sgm.5.

Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Hal.12dari 12 halamanPenetapan No. 426/Pdt.P/2019/PA Sgm.

426/Pdt.P/2019/PA.Bjm

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2019/PA.Bjmez sll yor sy Il all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:1, Safruddin bin M.Yusup alias H.

Muhammad Yusuf, lahirdi Banjarmasin 11 Oktober 1992 (umur 27 tahun), agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SMA, bertempat tinggal diKelayan Besar II, RT. 005, RW. 001, Kelurahan Tanjung Pagar,Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin.Penetapan Nomor 426/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 2 dari 2111. M. Budiman bin M. Yusup alias H.

Azhari yang diketahui Ketua RT11 Pekapuran Laut dan diketahui pula oleh Lurah Pekapuran LautPenetapan Nomor 426/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 13 dari 21Kecamatan Banjarmasin Tengah, Bukti Surat tersebut telah diberi meteralcukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.24);25.Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 03636 atas nama M.

Budiman;Penetapan Nomor 426/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 15 dari 21 Bahwa, para Pemohon Safruddin, Syahruwardi, Ir. Azhari, MuhammadMuslim, Ratu Humaira, Umi Hani dan M. Baihaqi adalah anak dari M.Yusuf alias H. Muhammad Yusuf (alm) dengan Misriah (almarhumah); Bahwa, para Pemohon lainnya M. Abduh, M. Amar Rafiq dan M.Budiman adalah anak dari M. Yusuf alias H.

Redaksi :Rp. 10.000,00Jumlah Rp.1581.000,00(satu juta lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor 426/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 21 dari 21

426/Pid.Sus/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 426/Pid.Sus/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SUGENG PRAYITNO Bin ABDUL JALAL: Pasuruan: 35 tahun/2 Februari 1982: Lakilaki: Indonesia: Dusun Gajahbendo RT 010/ RW 004 DEsaGajahbendo Kecamatan Beji Kabupaten

,MH Dkk, Para Advokad, berkantor di Pusat Perlindungan Anak Perempuan danLansia TAKAWIDA Pesona Surya Milenia Jalan Mataram Blok C5/4 Jemberberdasarkan Penetapan Nomor 426/Pid.Sus/2017/PN Jmr tertanggal 30 Mei2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 426/Pid.Sus/2017/PNJmr tanggal 23 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.Sus/2017/PN Jmr tanggal 24 Meitentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

BUDI SANTOSO Bin KOLIK bersalah melakukan tindakpidana mereka yang melakukan sebagai penyalahguna NarkotikaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2017/PN JmrGolongan bagi diri sendiri sebagaimana daitur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SUGENG PRAYITNO BinABDUL JALAL dan Terdakwa 2.

Bahwa barang bukti dengan nomor 3854/2017/NNF, : berupa satukantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,149gram adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2017/PN Jmr(satu) nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika..

/Pid.Sus/2017/PN Jmrserta dihadiri olen, Penuntut Umum dan Para Terdakwa didampingi PenasehatHukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,WAHYU WIDURI, SH., MHum ABDUL AZIS, SH., MHWISNU WIDODO, SHPanitera Pengganti,SUWARUIHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2017/PN Jmr

426/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 03 Juni 1985, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanCurug, Kota Serang sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Indonesia (gaib) sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 18 Februari 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor426/Pdt.G/2019/PA.Srg, tanggal 18 Februari 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 426

serta sudah tidakpernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat ;Bahwa, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dengan cara bertanyakepada keluarga maupun teman Tergugat, namun tetap tidak berhasilmenemukan Tergugat ;Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah tidak mungkin tercapai lagi ;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 426

untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)#loopingrelaaspihak2# yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan pemohonantersebut harus diperiksa secara verstek;Halaman 4 dari 8 putusan Nomor 426

Dudih MulyadiHalaman 7 dari 8 putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.SrgHakim Anggota,H. Rusman, S.HPerincian biaya :Of O pePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Intan Yani Astira, S.H.Rp40.000,00Rp50.000,00Rp225.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Srg

426/Pid.Sus/2017/PN Sgm

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 426/Pid.Sus/2017/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Herman alias Emenk Bin Daeng Taka;2. Tempat lahir : Sungguminasa;3. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun / 11 Juli 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2017/PN Sgm1.

LabHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2017/PN Sgm3644/NOF/X/2017 tanggal 24 Oktober 2017 yang dibuat dan ditandatanganioleh KOMBES POL Drs. SAMIR, SSt.,Mk, M.A.P selaku Kepala LaboratoriumForensik Cabang Makassar, yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa barangbukti berupa :1. Sachet plastic berisi 10 (Sepuluh) butir tablet warna outin dengan tebalratarata 3,10 mm dan diameter ratarata 9,60 mm dengan berat nettoseluruhnya 2,1230 gram.

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat Kesehatan yang tidak memiliki izin edar;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2017/PN Sgm3. Mereka yang melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan;Menimbang bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Nur Afiah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sudharmono, S.HHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2017/PN Sgm

426/Pdt.P/2021/PA.Smd

No.426/Pdt.P/2021/PA.SmdSopian dan Ngudiong, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000,. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20 tahun, sedang Pemohon II berstatusperawan dalam usia 18 tahun;.

No.426/Pdt.P/2021/PA.Smd1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II), yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2020di Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda;3.

No.426/Pdt.P/2021/PA.Smd Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak;2.

No.426/Pdt.P/2021/PA.SmdPasal 5 Ayat (1) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, sehingga secara sosiologis Majelis Hakim mengemukakanpertimbangan bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup di tengah masyarakatSamarinda yang agamis.

No.426/Pdt.P/2021/PA.SmdKetua Majelis,Drs. Rusliansyah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Burhanuddin, S.H., M.H. H. Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Ratna Mayasari, A.Md., S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 200.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal.15 dari 15 hal. Pen. No.426/Pdt.P/2021/PA.Smd

426/Pdt.G/2020/PA.Sgm

Putusan No. 426/Pdt.G/2020/PA Sgm.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal8 Mei 2020 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dengan Nomor426/Pdt.G/2020/PA Sgm., tanggal 04 Juni 2020 dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 426/Pdt.G/2020/PA Sgm.a. Bahwa Tergugat sama sekali tidak menghargai Penggugat sebagaiIstri di dalam Rumah tangga bahkan anakanak bawaan Tergugat tidakpernah dididik oleh Tergugat untuk menghargai Penggugat, ser8ingkallmemperlakukan Penggugat ibarat Pembantu di rumah sendiri;b.

Putusan No. 426/Pdt.G/2020/PA Sgm.sebagaimana dijelaskan dalam QS.

Putusan No. 426/Pdt.G/2020/PA Sgm.Tergugat seringkali bersikap kasar kepada Penggugat dengan anak bawaanPenggugat bahkan Tergugat nyaris melakukan tindak kekerasan terhadap anakbawaan Penggugat dengan menggunakan sebuah cangkul yang hamperdihantamkan kepada anak tersebut.

Putusan No. 426/Pdt.G/2020/PA Sgm. 2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp390.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000.004. Redaksi : Rp 10 .000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Him. 16 dari 15 hlm. Putusan No. 426/Pdt.G/2020/PA Sgm.

426/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Pbrpermohonan Hadhanah ini juga sebagai persyaratan pengurusan KartuKeluarga di Kantor Catatan Sipil xxxx xxxXXxXXXXXxX;7.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Pbr. tanggal 26Februari 2021 dan tanggal 26 Maret 2021 dan berdasarkan Surat KeteranganGhaib No. 10/SKG/SM/II/2021, dikeluarkan Lurah Sri Meranti, KecamatanRumbai, xxxx XXxXXxXxXxxx, tanggal 16 Februari 2021, Tergugat

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Pbrtelah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, bukti P.1;2.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.PbrSaksi II nama: Rika Rina binti Samsul Makruf.

Putusan Nomor 426/Padt.G/2021/PA.PbrHj. Nuraedah, S.Ag.Him. 15 dari 15 him. Putusan Nomor 426/Padt.G/2021/PA.Pbr

426/Pdt.G/2015/PA Msb

PUTUSANNomor 426/Padt.G/2015/PA MsbFea SN pS alDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :, umur 35 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun, RT. , RW. , Desa , Kecamatan, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Penggugat.Melawan, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal

di Dusun , DesaKecamatan , Kabupaten Luwu Utara, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.Telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Masamba Nomor 426/Pdt.G/2015/PA Msb,tertanggal 19 Oktober 2015, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukundisebabkan Tergugat sering bermain judi sabung ayam dan bila dinasihatiTergugat berbalik marah dan memecahkan perabot rumah.Putusan Nomor 426/Pdt.G/2015/PA Msb. 4 Bahwa saksi pernah melihat Penggugat bertengkar dengan Tergugat karenasaksi pernah tinggal bersama Penggugat dan Tergugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama enambulan disebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatPutusan Nomor 426/Pdt.G/2015/PA Msb. 9Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Lusiana Mahmudah, S.HI.Panitera Pengganti,Haruddin Timung, S.HI.Perincian Biaya Perkara : Biayapendaftaran :Rp 30.000,00Putusan Nomor 426/Pdt.G/2015/PA Msb. 10 Biaya proses :Rp 50.000,00 Biayapanggilan :Rp 600,000,00 Biaya redaksi :Rp 5.000,00 Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 426/Pdt.G/2015/PA Msb. 11

426/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan No. 426/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Samarinda, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: XXXXXXtanggal 26 Juli 1996;Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Jejaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah kontrakan / kos selama 5 tahun 6 bulan ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah/belum melakukan hubungan layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah

Putusan No. 426/Pdt.G/2013/PA.Ngj.10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama tergugat, olehkarena itu penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Nganjukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 426/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Pemohon agar tidak bercerai akan tetapi tidakberhasil, karenanya dalam sidang tertutup untuk umum pemeriksaandilanjutkan dengan dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon tanpa perubahan maupun tambahan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat dalam persidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: 1.

Putusan No. 426/Pdt.G/2013/PA.Ngj.dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada PenggugatjMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 426/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Drs. H. ISNANDAR, M.H. Drs. SAEFUDIN, M.H.Drs. MUH. MAHFUDZPanitera Pengganti,Hj. HENY SUBAKTI, R.F,S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 235.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. BiayaMeterai sp. 6.000. +Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal.13 dari 12 hal. Putusan No. 426/Pdt.G/2013/PA.Ngj.