Ditemukan 919 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dwangsom drangong dangsing danggong dangkong duangson dwangson dwansong dwangsoom dwangsome dwangsoon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-03-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 30 Maret 2015 — DEDI, DK VS PT. SANDRATEX
31 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat II sebesarRp58.878.600,00 (ima puluh delapan juta delapan ratus tujuh puluh delapanribu enam ratus rupiah);Menghukum dan mewajibkan Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada Penggugat I sebesar Rp200.000,00 /per (dua ratus ribu rupiah perhari)untuk setiap hari secara tunai dan sekaligus terhitung sejak putusan perkara iniberkekuatan hukum tetap sampai Tergugat melaksanakan perkara ini dengan baikseketika dan sempurna;Menghukum dan mewajibkan Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 19-02-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 753/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Bahwa permintaan Penggugat rekonpensi sita jaminan terhadap barangyang dimaksud, tidak beralasan haruslah ditolak;10 Bahwa demikian permintaan dan tuntutan Dwangsong/uang paksa atasketerlambatan menjalankan isi putusan terhadap Tergugat rekonpensi, tiaphari sebesar Rp 500.000, tidak berdasar hanya mengadaada, MajelisHakim berkenan menolak;Berdasar alasan di atas, Majelis Hakim berkenan memutus sebagai berikut :A. Dalam Konpensi :1. Menolak jawaban Tergugat dan atau setidaknya dikesampingkan;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 31-05-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 170 PK/Pdt/2016
Tanggal 31 Mei 2016 —
33 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 170 PK/Pdt/201619.20.27.puluh juta rupaih) yang harus dibayarkan oleh Tergugat kepadaPenggugat secara tunai dan seketika;Bahwa untuk menghindari iktikat tidak baik dari Tergugat dalammenjalankan putusan dalam perkara ini diharuskan untukmembayar uang paksa (dwangsong) sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) untuk setiap 1 hari keterlambatan pemenuhan isiputusan dalam perkara ini sampai isi putusan tersebutdilaksanakan sepenuhnya oleh Tergugat;Bahwa untuk menjamin surat gugatan Penggugat
Pengadilan PN PARE PARE Perdata
Register : 18-02-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 5/Pdt.G/2013/PN.Parepare
Tanggal 21 Agustus 2013 — SALLA Melawan YOSIAS ALIAS YOSIAS ARNOLDUS R
35 — 8
  • Bahwa atas tindakan Tergugat tersebut menempati exlahan lokasi ternak babi seluas 120 m2 yaitu tanah milikPenggugat tanpa hak, maka Penggugat merasa sangatdirugikan baik materil maupun in materil dan perbuatan paraTergugat tersebut adalah nyata perbuatan yang melawanhukum, dan oleh sebab itu patut bilamana para Tergugatdihukum mengosongkan/membongkar sebuah rumah ataumeninggalkan obyek sengketa bersama dengan barang barangnya dan sanak saudaranya dan dihukum pula untukmembayar uang paksa (dwangsong
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Putus : 13-02-2014 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 26/Pdt.G./2013/PN.Ta.
Tanggal 13 Februari 2014 — SITI KUSIYAH BINTI KUSNI melawan SUNARMI BINTI SUMIRAN,
47 — 7
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong) kepadaPenggugat sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap hari, setiap lalaimelaksanakan isi putusan ini, mulai putusan ini dibacakan hingga dilaksanakan ;9. Menetapkan putusan ini dapat dilaksanakan lebih dahulu (Uit voor baar bij voorraad)walaupun ada verset, banding atau kasasi ;10. Menetapkan menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk, patuh danterikat pada putusan Pengadilan ini ;11.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 05-12-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 329/ Pdt.G/ 2012/ PN.Mks.
Tanggal 5 Desember 2013 —
49 — 8
  • Bahwa kelalaian dalam mengosongkan tanah sengketa oleh Tergugat Idan Tergugat VI secara sukarela, maka oleh karenanya Tergugat I danTergugat VI patut untuk dihukum membayar uang paksa (dwangsong)sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap hari keterlambatanpengosongan tersebut, terhitung sejak dilakukannya aanmaning (teguran)pengosongan secara sukarela berakhir sampai tanahsengketa diserahkankepada para penggugat;15).
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 24-05-2010 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 238/PDT.G/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 4 April 2011 — NY. SALMIATI ( NY. SALMIATI DARIUS ) >< SETIAWAN SAROEDJO.Cs
88 — 25
  • Mengabulkan Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II;Dalam Privisi Menolak provisi Penggugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ;Menolak sita jaminan penggugat dan menyatakan Sita jaminan penggugat tidak sah dan tidak berharga Menolak Dwangsong Penggugat ; Menolak Putusan yit Voerbaar bij Voorraad; Biaya perkara dibebankan kepada penggugat; Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Turut Tergugat Idan Turut Tergugat II telah menyampaikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-06-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Juni 2015 — SARBAINI KAMIL,Sip.,Mpd.,, dkk VS DEPARTEMEN PERTAHANAN DAN KEAMANAN Cq. TNIAU CILANGKAP JAKARTA TIMUR Cq. MAKO KOPSAU II MAKASSAR Cq. LANUD SURABAYA, DKK
106 — 264 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (dua ratus empat puluh dua milyar tiga ratus lima puluh enam jutaenam ratus tujuh puluh delapan ribu sembilan ratus delapan puluhrupiah);Jadi nilai di atas merupakan Total keseluruhan yang harus dibayarkan olehPara Penggugat/Tergugat Rekonvensi kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Bahwa untuk menjamin agar putusan gugatan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dapat dijalankan, menurut hukum sudahseharusnya masingmasing Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensidihukum membayar uang paksa (dwangsong
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3014/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Bahwa permintaan Penggugat rekonpensi sita jaminan terhadap barangyang dimaksud, tidak beralasan haruslah ditolak;10 Bahwa demikian permintaan dan tuntutan Dwangsong/uang paksa atasketerlambatan menjalankan isi putusan terhadap Tergugat rekonpensi, tiaphari sebesar Rp 500.000, tidak berdasar hanya mengadaada, MajelisHakim berkenan menolak;Berdasar alasan di atas, Majelis Hakim berkenan memutus sebagai berikut :A. Dalam Konpensi :1. Menolak jawaban Tergugat dan atau setidaknya dikesampingkan;2.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 15-01-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat:
RICHARD ANDRY HARRISON
Tergugat:
1.NY. LENNY SORAYA LEANG
2.IWAN DARMAWAN TANDIAWAN
44 — 13
  • Menghukum tergugat rekonvensi/penggugat konvensi untuk membayaruang paksa (dwangsong) sebesar Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah)setiap harinya terhitung putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetapsampai di lakukannya pelunasan pembayaran gnti kerugian;4. Menyatakan dan menetapkan bahwa putusan gugatan penggugatrekonvensi / tergugat konvensi dapat di jalankan terlebih dahuluwalaupun ada banding / perlawanan dan kasasi.5.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 29-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Bahwa gugatan Dwangsom dalam gugatan rekonpensi dariPenggugat Rekonpensi/Termohon adalah sangat tidak berdasar dan olehkarenanya haruslah ditolak hal mana sejalan dengan PenerapanLembaga Dwangsong tidak serta merta dapat dilakukan dalam tuntutanpembayaran sejumlah uang, sesuai dengan Yurisprudensi tanggal 26Februari 1973 No.793 K/SIP/1972 dalam mana Mahkamah Agung danmempertimbangkan bahwa uang paksa tidak berlaku terhadap tindakanuntuk membayar uang dan oleh karenanya haruslah ditolak oleh YangMulia
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 24-04-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 100/Pdt.G/2019/PN Smn
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat:
1.SUPARMI
2.SUDI SUPARTINI
3.TITIK SUDARMINI
4.WIWIK SUNARWATI,
5.ENI HARTI SETYOWATI
6.AGUS SUDARMOKO,
7.HESTI SULISTYOWATI, S.E.,
Tergugat:
1.KEPALA DESA CATUR TUNGGAL
2.RICO ANDREAN NASFADIKA
Turut Tergugat:
1.GUBERNUR DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA
2.BUPATI KABUPATEN SLEMAN
88 — 13
  • Bahwa Para Penggugat mengajukan permohonan meletakkan sitajaminan (conservatoir beslag) terhadap obyek sengketa danpermohonan membayar uang paksa (dwangsong), karena tanpadasar hukum yang jelas dan mengadaada sudah selayaknya untukditolak;13. Bahwa tentang putusan serta merta (Uit voor baar bij voorraadd),karena tanpa dasar hukum yang jelas, Ssudah selayaknya ditolak.Berdasarkan alasan semua diatas, mohon Majelis Hakim Pemeriksa untukmengadili dan memutus sebagai berikut :l.
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 11-01-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Son
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 41
  • Bahwa mengenai penjelasan point 7,8,9,10,11,12 baik mengenaikerugian Materil maupun Inmateril, sita jaminan, membayar uang paksa( Dwangsong ), menyatakan putusan perkra ini di jalankan terlebin dahulusebab Para Penggugat tidak mempunyai tanah adat di teminabuanberdasarkan Fakta sejarah maupun bukti surat yang di buat oleh Tn.Onesimus Ani sebagai Kepala Kampung yang akan Para Tergugat buktikandi persidangan baik melalui bukti Surat maupun bukti saksi sehingga apapunpenjelasan di dalam Gugatan Para
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-08-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 145/Pd t.G/2015/PN.Smn
Tanggal 4 Mei 2016 — 1.Ny. JUMILAH : Penggugat I 2.AGUS SUPRIYANTO : Penggugat II 3.AGUS BUDIHARTO : Penggugat III 4.AGUNG HADI WASKITO : Penggugat IV 5.Ny. EVA RUSMIYATI : Penggugat V 6.YUNI KISTANTO : Penggugat VI Melawan : 1.Ny. JUMINI : Tergugat I 2.SUMARTI : Tergugat II 3.SUMARNI : Tergugat III 4.SUMARJONO : Tergugat IV 5.NUNUK SUMARSINI : Tergugat V 6.SUPRIYONO : Tergugat VI 7.SRI UTAMI : Tergugat VII 8.PEMERINTAH DESA CATURTUNGGAL : Tergugat VIII
96 — 12
  • Menghukum para Tergugat rekonpensi untuk membayar uang paksa(dwangsong) sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepadapara Penggugat rekonpensi setiap hari keterlambatan melaksanakan isiputusan ini yang dihitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap.8.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 116/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 80
  • Menghukum kepada Para tergugat untuk membayar uang paksa(Dwangsong) kepada Penggugat setiap hari sebesar Rp. 1.000.000 (satujuta rupiah) apabila Para tergugat sengaja lalai atau membangkan tidakmau mentaati putusan tersebut, terhitung mulai putusan tersebut telahberkekuatan hukum tetap sampai dilaksanakan putusan tersebut.7.
    Cicu binti Ma'adu (Para Penggugat danPara tergugat) seluas menurut haknya / bagiannya masingmasingdan/atau dijual lelang dan harganya dibagikan kepada ahli warisnyasebanyak menurut haknya / bagiannya masingmasing. 6.Menghukum kepada Para tergugat untuk membayar uang paksa(Dwangsong) kepada Penggugat setiap hari sebesar Rp. 1.000.000 (satujuta rupiah) apabila Para tergugat sengaja lalai atau membangkan tidakmau mentaati putusan tersebut, terhitung mulai putusan tersebut telahberkekuatan hukum tetap
Pengadilan PN TOBELO Perdata
Register : 13-08-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 68/Pdt.G/2018/PN TOB
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 37
  • (dua ratus juta rupiah) yang dikuasai olehTergugat atau Siapa saja yang hendak menguasai Obyek Sengketa aquo untuk tidak lagi menguasai dan WAJIB Mengembalikan tanpa syaratkepada Penggugat, untuk dikelola secara aman serta digunakan secarabebas bila perlu dengan menggunakan Alat Negara Polisi RepublikIndonesia (POLRI);Bahwa agar Tergugat mematuhi Putusan Pengadilan, maka Tergugatdihukum membayar uang paksa (dwangsong) kepada Penggugatsebesar Rp.250.000.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 17-07-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 126/Pdt.G/2017/PN PLG
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat:
1.DESRIAL, B.A.E
2.NURSALIM
3.HANY PASHIHAH, SP
4.ERMI HUSMITA
5.DARNAWATI
6.ERMIZON
7.ELITA ENDANG
Tergugat:
1.Pemerintah Kota Palembang
2.PT. Prabu Makmur
3.PD. Pasar Palembang Jaya
4.Kantor Pertanahan Kota Palembang
77 — 21
  • BahwaTergugat Ill Menolakdalil Gugatan Penggugatan yangmengharuskanTergugat Ill Untuk Membayar Dwangson KarenaGugatan Penggugat Adalah Gugatan Perbuatan Melawan HukumMaka Dwangsong tidak dapat diterapbkan Dalam Gugatan PMH,Karena Dwangson hanya dapat diterapbkan pada GugatanWanprestasi Sesuai dengan Pasal 1234 BW Dwangsong hanyaberlaku terhadap perkara tergugat yang tidak melaksanakanPerbuatan Tertentu atau karena Wanprestasi.13.
Pengadilan PN PINRANG Perdata Tanah
Putus : 11-12-2017 — Upload : 17-01-2018
Putusan PN PINRANG Nomor 23/Pdt.G/2017/PN Pin
Tanggal 11 Desember 2017 — Ali Ahmad Parewai Penggugat; Ali Ahmad Parewai Cenggong, Yasin, HJ.Nani, Para Tergugat
58 — 13
  • Hingga segala cara telah dilakukan dan upayaspekulatif Penggugat tetap menggelora dalam dirinya.Bahwa segala bentuk permohonan baik itu sebagai Dwangsong maupunhal Uit Voerbaar Bij Vooraad kesemuanya beralasan hukum untukdikesampingkan.Berdasar atas segala penjelasan Para Tergugat tersebut, maka dimohonkepada Majelis Hakim Yang Mulia kiranya berkenan menyelesaikan perkaradengan amar putusan sebagai berikut :MENGADLLIDalam EksepsiMenyatakan menerima eksepsi Para Tergugat;Menyatakan guigatan Penggugat
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-07-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 110/Pdt.G/2020/PN Dpk
Tanggal 26 Januari 2021 — Arif Santoso Melawan 1.Edi Yanto 2.Retno Sulistijaningsih Turut Tergugat Hasan Utomo
102 — 51
  • / Ibu Mimin34.Bahwa PENGGUGAT dalam gugatan ini juga mengajukan permohonanagar putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu secara serta merta(Uitvoerbarr bij voorrad) walaupun dilakukan upaya hukum baik berupaverzet, banding, maupun kasasi.Halaman 11 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 110/Pat.G/2020/PN DPK35.Bahwa selain itu, guna menjamin terlaksananya putusan ini oleh ParaTergugat dan Turut Tergugat, maka PENGGUGAT memohon agar ParaTergugat dan Turut Tergugat dihukum membayar uang paksa(dwangsong
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 14-03-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 104/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 28 Juni 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
57 — 35
  • Hingga segala cara telahdilakukan dan upaya spekulatif Penggugat tetap menggelora dalamdirinya.Bahwa segala bentuk permohonan baik itu sebagai Dwangsong maupunhal Uit Voerbaar Bij Vooraad kesemuanya beralasan hukum untukdikesampingkan.Berdasar atas segala penjelasan Para Tergugat tersebut, maka dimohonkepada Majelis Hakim Yang Mulia kiranya berkenan menyelesaikan perkaradengan amar putusan sebagai berikut :MENGADILIDalam Eksepsi Halaman 35 dari 60 hal. Perk.No.104/PDT/2018/PT.MKS.