Saksi3 istri sahmenjadi penghalang untuk menikah dengan Saksi1, PernikahanTerdakwa tidak mendapatkan ijin dari istri syahnya.Jadi semua unsur Pasal 279 Ayat (1) ke1 sudah terpenuhimengingat pasal tersebut unsurnya sudah terpenuhi maka Oditurtidak membuktikan alternatif kedua yaitu Pasal 281 KUHP,seharusnya unsurunsur pasalnya ini yang dibahas dalam PledoiPH.Bahwa surat dakwaan Oditur Militer disusun setelah syaratformal/materil BAP terpenuhi lalu dibuat BAPAT, SPH yang dikirimke Papera setelah ada Keppera

Bahwa benar sesuai dengan Keppera dari Komandan Brigif7/Rumba Raya No : Kep/ 43/ Xl/ 2011 tertanggal 19 Nopember 2011Terdakwa masih aktif sebagai anggota TNI dengan pangkat Letda Chb,dan saat dihadapkan di persidangan dengan Terdakwa mengaku sehatjasmani dan rohani dan saat di lakukan pemeriksaan Terdakwa dapatmenjawab dengan lancar menggunakan bahasa Indonesia yang baik dantidak dijumpai tandatanda adanya gangguan kejiwaan sehingga mampuuntuk dipertanggung jawabkan atas tindakannya.Dengan demikian

Bahwa benar Terdakwa sebagai anggota TNI aktif yang belummengakhiri dinasnya berdasarkan Keppera dan Surat DakwaanOditur Militer tersebut diatas serta tunduk kepada peraturanyang berlaku di wilayah Indonesia sebagaimana warga NegaraIndonesia lainnya.4.

Bahwa benar berdasarkan Surat Dakwaan Nomor : Sdak/27/ V/ 2017, tanggal 02 Mei 2017 dan Keppera Nomor : Kep/08/ IV/ 2017, tanggal 21 April 2017 dari Komandan Korem 074/Warastratama selaku Papera atas nama Terdakwa UndangSahidin, Kapten Inf NRP. 555428 dihubungkan denganTerdakwa yang dipanggil dan dinhadapkan ke persidangan Dilmilll11 Yogyakarta sekarang ini, ternyata benar Terdakwalahorangnya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkesatu yaitu : Barang siapa, telah teroenuhi.UnsurKedua

Bahwa didepan persidangan Terdakwa mengaku seoranglakilaki dan setelah dicocokkan dengan Keppera dari Danrem 132/Tdl sebagai Perwira Penyerah Perkara dan sebagai KomandanTerdakwa yang menyatakan Terdakwa berjenis kelamin lakilakiserta kartu tanda penduduk dari Kab.

Bahwa benar sampai saat ini Terdakwa belum pernahmengakhiri atau diakhin ikatan dinasnya sebagai anggota TNIhal ini diperkuat dengan keterangan para Saksi dan jugaadanya Keppera dari Danwing Ill Paskhas selaku PaperaNomor Kep/38/Ix/2020 tanggal 29 September 2020,menyatakan bahwa Terdakwa adalah anggota TNI AU yangmasih berdinas aktif sampai dengan sekarang di Wing IllPaskhas.S.

Bahwa sesuai Keppera dari Dirbekangad selaku PerwiraPenyerah Perkara Nomor : Kep/108/III/2019 tanggal 22 Maret 2019danSurat Dakwaan Oditur Militer Nomor Sdak/17/K/AD/II08/V/2019 tanggal16 Mei 2019, yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalahDayat Setiadi NRP 31120590051091, dan Terdakwalah orangnya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ke satu Setiaporang telah terpenuhi.Unsur kedua : Yang mengemudikan kendaraan bermotorYang dimaksud dengan mengemudikan adalah menggerakkansuatu

Bahwa benar sampai saat ini Terdakwa belum pernahmengakhiri atau diakhiri ikatan dinasnya sebagai anggotaTNI hal ini diperkuat dengan keterangan Para Saksi danjuga adanya Keppera dari Kabais TNI selaku PaperaNomor Kep/66/III/2020, tanggal 9 Maret 2020menyatakan bahwa Terdakwa adalah anggota TNI ALyang masih berdinas aktif sampai dengan sekarang diBais TNI.3.

.: Bahwa dengan dikeluarkannya Keppera oleh Danrem 011/LW selakuPapera atas nama Terdakwa hal ini menunjukan bahwa Terdakwa adalahsebagai Prajurit TNI AD yang masih aktif dan belum pernah berhenti ataudiberhentikan dari dinas keprajuritan sampai saat ini dengan pangkatSertu NRP 21070358300588 serta Terdakwa selama di dalampemeriksaan persidangan dalam keadaan sehat jasmani maupunrohaninya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatuBarang siapa, telah terpenuhi.: Bahwa mengenai unsur

Bahwa benar Terdakwa berdasarkan Keppera dari PangdamV/ Diponegoro selaku Perwira Penyerah Perkara Nomor : Kerp/175/ V/ 2016 tanggal 31 Mei 2016 telah dihadapkan ke sidangPengadilan Militer ini sebagai Terdakwa.Dari uraian dan fakta tersebut diatas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur kesatu Barang siapa telah terpenuhi.Unsur kedua : Dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukumBahwa katakata dengan maksud merupakan pengganti katadengan sengaja, yang merupakan

Bahwa benar berdasarkan Keppera dari Danlantamal selakuPapera No.Kep/29/IV/2016 tanggal 28 April 2016 tanggal 28 April 2016yang menyatakan Kopda Mes Rahmat Tarigan NRP 93106 Ta DenmaJaga Tap Lantamal Belawan sebagai Terdakwa dalam perkara ini.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatuSetiap Orang telah terpenuhi.Unsur kedua : Tanpa hak atau melawan hukum.Tanpa hak mengandung arti bahwa perbuatan tersebut adalah tidaksesuai menurut hukum, sedangkan menurut Simon mengatakan tanpahak

Bahwa benar sesuai dengan Keppera dari Danbrigif Mekanis 1PIK/JS Nomor : Kep/49/VI/2017 tanggal 9 Juni 2017, Terdakwa masihaktif berdinas di kesatuan Brigif Mekanis 1 PIK/JS.3.

Bahwa benar sesuai Keppera dari Pangdam I/Swj selakuPapera Nomor : Kep/148/X1V2015 tanggal 31 Desember 2015 danSurat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/06//2016 tanggal 22Januari 2016 yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara iniadalah Kapten Cba Banua Hutagaol NRP. 636483 dan Terdakwa lahOrangnya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa, unsur kesatuBarang siapa telah terpenuhi.Unsur Kedua : Secara bersamasama atau sendirisendiri.

Bahwa benar Terdakwa sebagai anggota TNIAD dan sebagaiwarga negara RI yang tunduk kepada perundangundangan yangberlaku di negara RI.Bi Bahwa benar sesuai Keppera dari Pangdam l/Swj selakuPapera Nomor : Kep/148/X1/2015 tanggal 31 Desember 2015 danSurat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/06//2016 tanggal 22Januari 2016 yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara iniadalah Kapten Cba Banua Hutagaol NRP. 636483 dan Terdakwa lahOrangnya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa, unsurkesatu barang

Bahwa benar sesuai Keppera dari Pangdam l/Swj selakuPapera Nomor : Kep/148/X1/2015 tanggal 31 Desember 2015 danSurat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/06//2016 tanggal 22Januari 2016 yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara iniadalah Kapten Cba Banua Hutagaol NRP. 636483 dan Terdakwa lahOrangnya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur pertamaBarang siapa telah terpenuhi.Unsur kKedua: Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum.Unsur ini merupakan

Bahwa benar Terdakwa sebagai anggota TNI aktifberdasarkan Keppera dan Surat Dakwaan OditurMiliter tersebut diatas serta tunduk kepada peraturanyang berlaku di wilayah Indonesia sebagaimana wargaNegara Indonesia lainnya.4 .

Bahwa benar sesuai dengan Keppera dari Pangdam 1I/BB Nomor :Kep/45210/VII/2017 tanggal 12 Juli 2017, Terdakwa masih aktif berdinassebagai anggota Ba Babinminvetcaddam /BB.3. Bahwa di dalam persidangan Terdakwa menggunakan pakaianlengkap dengan atribut TNIAD dan saat ditanyakan kesehatan Terdakwamengaku sehat jasmani dan rohani dan saat dilakukan pengecekanidentitas memang benar adalah Terdakwa yang diajukan dipersidanganoleh Oditur Militer Terdakwa mampu bertanggung jawab atasperbuatannya.4.

Bahwa benar sebagai prajurit TNI AD, Terdakwa adalah jugasebagai WNI yang sendirinya tunduk pada hukum yang berlakudi Indonesia termasuk diantaranya KUHP dan sekaligusTerdakwa juga merupakan Subyek Hukum Indonesia.3: Bahwa benar berdasarkan Keppera dari Keputusan DanrindamVi/VWrb selaku Papera Nomor Kep/25/IIV2015 tanggal 19 Maret2015 yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalahMuh. Irsan Pangkat Kopda NRP 31020727940282 Jabatan TaDenma Rindam VIVWrb dan Terdakwalah orangnya.4.

Bahwa benar berdasarkan Keppera dari Pangdam /BB selaku Papera No Kep/1110/I/2016 tanggal08 Januari 2016 yang menyatakan Kopda Aidul Fitri NRP 31970388661075 Ta Mudi Denjasa AngBekangdam /BB sebagai Terdakwa dalam perkara ini.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu Setiap Orang telah terpenuhi.Unsur kedua : Tanpa Hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanBahwa oleh karena unsur ini bersifat

Putusan Nom; i 2)3)Bahwa benar berdasarkan Keppera PangdamIX/Udayana selaku Perwira Penyerah PerkaraNomor: Kep/184/III/2010 tanggal 10 Maret 2020Terdakwa masih berdinas aktif sebagai PrajuritTNI AD yang berdinas di Babinminvetcad DamIX/Udayana sehingga Terdakwa tunduk padakekuasaan Peradilan Militer.Bahwa benar setiap warga Negara kesatuanRepublik Indonesia tunduk kepada UndangUndang dan hukum yang berlaku di Negara RItermasuk diri Terdakwa sebagai Prajurit TNI.Dengan demikian maka kami berkesimpulan

Bahwa benar berdasarkan Keppera dari Komandan PusatPersenjataan Altileri Medan nomor Kep/46/IX/2019 tanggal 12 September2019 yang menyerahkan perkara Terdakwa untuk diperiksa dan diadili diPengadilan Militer I09 Bandung.3. Bahwa benar Terdakwa hadir di persidangan dengan menggunakanpakaian seragam TNI AD lengkap dengan tanda pangkat, bed lokasi danHal.21 dari 32 hal.

Bahwa benar berdasarkan Keppera dari Danrem 063/Sunan GunungJati selaku Papera Nomor Kep 25/X/2015 tanggal 13 Oktober 2015 yangmenyerahkan perkara Terdakwa untuk diperiksa dan diadili di PengadilanMiliter ILO9 Bandung.3. Bahwa benar Terdakwa hadir di persidangan dengan menggunakanpakaian seragam TNI AD lengkap dengan tanda pangkat , bed lokasi danatribut lainnya serta sampai dengan sekarang ini Terdakwa masih berdinasaktif sebagai prajurit TNI AD.4.