Ditemukan 828 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : reni remi rehi resi redi
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 07-02-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PT MANADO Nomor 14/PDT/2024/PT MND
Tanggal 2 April 2024 — Youdhea Satya Kumoro, S.H
Terbanding/Tergugat VI : DORTJE REPI
Terbanding/Tergugat VII : MAXIE ASSA (suami dari Tergugat I)
29 — 21
  • Menyatakan sebagai hukum bahwa sebidang tanah dan bangunan berdiri diatasnya terletak di Kelurahan Ranomea lingkungan IX dengan luas 256 (dua ratus lima puluh enam meter persegi) dengan batas-batas :

    Utara : Kel.Mukuan Repi;

    Timur : Jln.Kelurahan;

    Selatan : Kel.Repi Kantu;

    Barat : Kel.

    Youdhea Satya Kumoro, S.H
    Terbanding/Tergugat VI : DORTJE REPI
    Terbanding/Tergugat VII : MAXIE ASSA (suami dari Tergugat I)
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 17-12-2014 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 970/Pid.SUS/2014/PN.Jkt.Tim
Tanggal 17 Desember 2014 — WIKRA WARDHANA Alias Aco Alias Ocha Alias Abu Fahri
237 — 102
  • 600meter dari lokasi ledakan .Bahwa benar Yang saksi rasakan saat terjadinya ledakan tersebut adalah selain saksi mendengarsuara ledakan yang sangat keras sebanyak (satu) kali ledakan saat itu juga bersamaan denganledakan saksi juga merasakan tanah di tempat saksi juga ikut bergetar/bergoyang.Baha benar Setelah mendengar ledakan tersebut kemudian yang saksi lakukan adalah saksiberusaha menenangkan warga masyarakat yang saat itu mulai panic dan setelah itu saksi segeraminta tolong kepada HERMAN REPI
    untuk mencari sumber ledakan dengan menggunakansepeda motor saksi, selang sekitar 10 menit kemudian HERMAN REPI datang ke tempat saksidan melaporkan kepada saksi jika sumber ledakan di jalan di dekat pekuburan desaPantangolemba.
    Setelah itu saksi segera pergi ke TKP bersamasama dengan HERMAN REPI,sesampainya saksi di jalan di sekitar area pekuburan kami memarkirkan sepeda motor setelah itukami berjalan kaki ke lokasi ledakan, sesampainya saksi di jalan yang berjarak sekitar 40 meterdari area pekuburan saksi melihat di jalan tersebut terdapat lubang dengan ukuran diametersekitar 4 (empat) meter dan sedalam sekitar 2 meter dan jalan tersebut saat itu terputus akibatledakan BOM tersebut serta saksi mencium bau menyengat bercampur
    desa Taunca ataupun desaPadanglembara menjadi terganggu.Sejak saksi menjadi kapolmas desa Pantangolemba sejak sekitar tahun 2003 sampai saat ini tidakpernah terjadi peristiwaperistiwa yang bersifat terror kepada warga sampai terjadinya penemuandan ledakan BOM pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2014, dan selama ini kehidupan wargamasyaraka di desa Pantangolemba sangat damai dan rukun antara satu dengan yang lainya.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.8 Keterangan Saksi HERMAN REPI
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 02-06-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2021/PN Tjk
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
HENDRA DWI GUNANDA SH
Terdakwa:
GUNTUR ABDUL NASSER Bin ABDUL AZIS
169 — 44

Dikembalikan Kepada REPI, SE., MM Binti H. KODRI.

  • 1 (satu) buah Handphone merk VIVO 1901 dengan Nomor Hp: 0823 7163 7213, dengan Nomor IMEI 1: 860991040933656 dan Nomor IMEI 2: 860991040933649.

Dikembalikan Kepada WIBOWO WICAKSONO, SE Bin SUPARMIN.

Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 13-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Tte
Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon: Jasika Amelia Tamboto Termohon: Kepala Kepolisian Resort Ternate Cq Kepala Satuan Reserse Kriminal Ternate
234 — 150
  • Bryan Kristal Billy Repi Sebagai saksi di Periksa dan dituangkan dalam BAP saksi pada tanggal 17 Februari 2019Untuk BAP saksi akan di berikan pada sidang Pembuktian praPeradilan. Keterangan Ahli1. Dr. Tri Syafari, S,H., M.H. sebagai Ahli hukum Pidana diperiksa pada tanggal 17 Februari 2019. ( untuk BAP Ahliakan di serahkan pada sidang Pembuktian Pra Peradilan ) Bukti Surat1.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 16-05-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 877/Pdt.G/2018/PA.Jepr
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • tanah milik Gisan, Selatan: Jalan, Barat: Irigasi
  • Sebidang tanah darat yang berlokasi di dukuh Sebeluk desa Balong Kecamatan Kembang Kabupaten Jepara luas 1.620 m2 dengan batas-batas: Utara: Jalan, Timur: tanah milik Rohmad, Selatan:Jalan, Barat: tanah milik Suparmardi;
  • Sebidang tanah darat yang berlokasi di desa Wedelan RT.02/RW.11, Blok Tegal sari Kecamatan Bangsri Kabupaten Jepara seluas 1.265 m2 dengan batas-batas: Utara: tanah milik Taufiq, Timur: tanah milik Taufiq, Repi
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Perceraian
Upload : 15-12-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0133/Pdt.G/2014/PAME
Perdata
41 — 3
  • lagi dengan keterangan saksi Kodri dan Cik Arisebagai penjual dalam surat keterangan jual beli yang membenarkan isidari surat keterangan jual beli tersebut;Bahwa dalam surat keterangan jual beli, dan ditambah keterangan saksiKodri bin Cik Ari, tanah kebun yang dibeli oleh Hopiah luasnya kuranglebih 1,5 (satu setengah) hektar, sedangkan berdasarkan pemeriksaansetempat luas tanah kebun adalah 21.971 M atau lebih dari 2 hektar;Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, untuk saksi yangbernama Repi
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 04-01-2023 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 19-01-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 181/Pdt.P/2023/PA.Sby
Tanggal 19 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
21 — 15
  • ABDULLAH sebagai anak ketujuh
  • Menetapkan ahli waris Almarhum KASAN yang meninggal dunia pada Tanggal 13 April 1999 dengan Kutipan Akta Kematian nomor : 3578-KM-03082018-0032 adalah sebagai berikut;
    1. REPI binti alm. KUSAMSI sebagai isteri/janda;
    2. URIP bin alm KASAN
    3. BAMBANG bin alm KASAN
    4. NUR CHASANAH binti alm.
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 3/Pdt.P/2021/PA.Bsk
Tanggal 11 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 6
  • A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Repi

Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum
Register : 19-02-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PN TONDANO Nomor 27/Pid.B/2024/PN Tnn
Tanggal 27 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.Dedykarto Ansiga, SH
2.ANDI FIKA SALEH., S.H., M.H
3.TRI YUDHA WARDHANA FAMMI, S.H.
4.Dedykarto Ansiga, SH.
5.JOHANNES SBASTIAN NAPITUPULU., S.H
Terdakwa:
NASRANI MANTIRI
51 — 0

  • Dikembalikan kepada Saksi ALYSAN DODOLIN REPI alias SIAN;

    1. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 20-02-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 11/Pdt.G/2017/PN Kbr
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat:
1.ALHAMRA PGL AL
2.YULI DESRA PGL YULI
3.YANTI SASMITA PGL ITA
4.ULI ANDESWITA PGL ULI
5.REZA FERNANDO PGL ECA
Tergugat:
1.YUH PGL SI YUH
2.PANDUKO LIZAR PGL SI SAR
3.SABAR PGL LABAR
4.LIMARNI
5.MAYAR
6.IYA
7.JEH
8.USMAN MALIN MANDARO
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SOLOK
130 — 40
  • sebelumnya tanah tersebut berupa rawa;Bahwa setahu saksi tanah Usman Malin Mandaro tidak termasuk objekperkara tapi hanya berdekatan dan tanahnya sudah bersertifikat;Bahwa setahu saksi dulu yang menguasai tanah objek perkara adalahManti Ali;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Manti All;Bahwa anak Manti Ali setahu saksi adalah Si Sar, Yuli, Sabar;Bahwa yang berladang di tanah objek perkara sekarang adalah Mayar,Marni, Sabar;Bahwa yang bangun rumah diantaranya adalah Si Yuli, Marni, Si Jeh,Maryan, Repi
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-12-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 410/Pid. B/2014/PN. Bgl
Tanggal 9 Februari 2015 — terdakwa :MYXE ZUL JANOVA Als. JANOVBin MEDIANTO
511 — 401
  • mie rebus sekitar 30 (tiga puluh) menit kemudianmendengar bunyi sepeda motor yang pergi meninggalkan hotel sehingga saksi mengiraterdakwa dan perempuan tersebut telah selesai menggunakan kamar sehingga saksi menujukamar tersebut untuk memastikan tetapi kamar tersebut di grendel dari dalam tidak bisadibuka dari luar sehingga saksi menduga di dalam kamar tersebut masih ada penghuninya.Bahwa tidak jauh dari kamar yang di sewa terdakwa dan perempuan tersebut terdapat messkaryawan yang di huni oleh Repi
Pengadilan PN AMURANG Perdata
Register : 20-02-2024 — Putus : 05-09-2024 — Upload : 10-09-2024
Putusan PN AMURANG Nomor 22/Pdt.G/2024/PN Amr
Tanggal 5 September 2024 — SUPIT LELENGBOTO
Tergugat:
1.HENOCH ANDRIES REPI
2.NOVA PANEKENAN
Turut Tergugat:
2.Pemerintah Republik Indonesia, cq Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia, cq Kantor Wilayah Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Utara, cq dahulu Kantor Badan Pertanahan Tondano sekarang Badan Pertanahan Nasional Agraria dan Tata Ruang Kabupaten Minahasa Selatan
3.PT.
21 — 0
  • SUPIT LELENGBOTO
    Tergugat:
    1.HENOCH ANDRIES REPI
    2.NOVA PANEKENAN
    Turut Tergugat:
    2.Pemerintah Republik Indonesia, cq Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia, cq Kantor Wilayah Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Utara, cq dahulu Kantor Badan Pertanahan Tondano sekarang Badan Pertanahan Nasional Agraria dan Tata Ruang Kabupaten Minahasa Selatan
    3.PT.
Pengadilan PN SELONG Pidana Umum
Register : 13-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN SELONG Nomor 260/Pid.B/2017/PN Sel
Tanggal 9 Januari 2018 — Penuntut Umum:
A.A GEDE LEE WISNHU DIPUTERA, SH
Terdakwa:
NURIDIN Alias AMAQ ZULFA AULIA
39 — 39
  • sah yakni saksi MUHAMMAD FADIL;

    - 1 (satu) buah belek atau toples bertuliskan Assorted Biscuits;

    - 5 (lima) helai kain sarung;

    - 1 (satu) buah jaket warna hitam merk MJ Jaya;

    Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu SUKARDI alias AMAQ REPI

    alias AMAQ REPI;

    - 1 (satu) buah pisau berukuran sekira 35 cm dengan sarung terbuat dari kayu berwarna coklat dan gagang pisau tersebut terbuat dari kayu berwarna merah;

    - 1 (satu) buah senter merk Push On FL7100 panjang kira-kira 30 cm berwarna hitam kombinasi biru;

    -

Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-10-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 113/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 11 Desember 2013 — IRWAN SOBRIAN Bin AMIRCHAN
131 — 49
  • Saksi VONNY REPI (disumpah) :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang diberikandidepan Penyidik adalah keterangan saksi yang sebenarnya ;Bahwa pada saat pemeriksaan oleh Penyidik dilakukan dengan Tanya jawab dantidak ada unsur tekanan atau paksaan ;Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini Sehubungan Penyalahgunaan AnggaranRutin (Pengadaan Barang dan Jasa) pada Perusahaan PT Telekomunikasi IndonesiaTahun 2010 sampai dengan Bulan Mei 2013 yang dilakukan oleh Terdakwa IrwanSobrian
    enam juta empat ratus lima belas ribu empat ratus lima puluh rupiah)telah diterima oleh staf terdakwa atas perintahnya ;Menimbang. bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi diantaranya saksiShindy Sheika, menerangkan tidak ada pengiriman dana talangan atas nota pesananyang langsung ke rekening terdakwa, semuanya dikirm kepada staf terdakwa yangkeseluruhannya berjumlah kurang lebih Rp.1.000.000.000, (satu mioyar rupiah) , saksiJefri Hasibuan, Elisabeth Suparlin, Sutrisno, Duradji, Arif Rosfian, Vonny Repi
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 25-02-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BALIGE Nomor 20/Pdt.Plw/2019/PN Blg
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat:
1.SUMURUNG SITUNGKIR
2.TUNGGUL SITUNGKIR
Tergugat:
1.LINDAWATY MANIHURUK
2.LUMUMBA MANIHURUK
3.LASTI MANIHURUK
4.Togar Manihuruk
5.WISTON MANIHURUK
6.JUDIANA MANIHURUK
7.PORMAN R. MANIHURUK
180 — 91
  • Parlindungan Simanihuruk dan 2.Repi Situngkir (uraian bukti surat dan keterangan saksi mana selengkapnyasebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang);Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui serta dihubungkan denganalat bukti yang diajukan para pihak maka menurut hukum harus dianggapterbukti halhal sebagai berikut:1.
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum
Register : 06-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN MUARO Nomor 24/Pid.B/2018/PN Mrj
Tanggal 10 April 2018 — Penuntut Umum:
GUSTI NENG SARI, SH
Terdakwa:
1.REFFENDI Bin AMIR Pgl PENDI
2.ISMADI Bin SAYNUDIN Pgl SI IS
3.RAPI PUTRA Bin RAFLES Pgl RAPI
79 — 6
  • REPI PUTRA dan disebelah kanannya adalah terdakwa II.ISMADI, disebelahkanan ISMADI adalah saksi HERMAN dan disebelah kanan saksi HERMANadalah saksi FIRDAUS dan disebelah kanan saksi FIRDAUS adalah saksiSAWAL dan disebelah kanan saksi SAWAL adalah terdakwa I.REFENDI.Selanjutnya keempat lakon kartu koa / ceki tersebut dibuka dan salah satu daripemain mengocoknya, selanjutnya masingmasing pemain mengambil 11(sebelas) kartu koa / ceki yang telah dikocok tersebut dan sisa dari kartu koa /ceki yang telah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 15-10-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1947 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 15 Oktober 2015 — BAMBANG Alias AKEN Bin A. RAHMAN ;
44 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 111 tanggal 26 November2010,Pembayaran BLM Dana Kegiatan Tahap Ill(100%) Kec.Pinoh Selatan sebesarRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ;3 (tiga) Lembar Surat Perintah Tugas Nomor : 414.2/SPT19.02263/ PNPMMDR/2011, tanggal 06Januari 2011 tentang memerintahkan kepada FLISIAREPI RISMALIA, S.T. sebagai Fasilitator TeknikKecamatan Pinoh Selatan, Kabupaten Melawi Tahun2011 ;1 (satu) Lembar Surat Perintah Tugas Nomor :414.2/0005/ BP2AMKBC, tanggal 02 Januari 2012,tentang Pengangkatan FLISIA REPI
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 05-03-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 29/G/2021/PTUN.SBY
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat:
1.KUSNADI
2.ANJAT AROHMAN, S.E
3.SUNAMI
4.MISNARI
5.SUTIAH
6.SAMIDI
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALANG
2.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
Intervensi:
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XII SUARABAYA
247 — 159
  • Urut. 660 Surat Ukur/Gambarsituasi tgl. 15101987 No.PUTUSAN No. 29/G/2021/PTUN.SBY.Halaman 13 dari halaman 892049 Luas 757 M* atas nama TOMPO (orang tua PenggugatIll) dengan batasbatas :" Sebelah Utara : Tanah Tukinem" Sebelah Selatan : Tanah Repi# Sebelah Timur : Jalan Kampung" Sebelah Barat: Jalan Kampung ;Pada tahun 1984 telah terbit Sertipikat Hak Milik No. 211 DesaTegalrejo asal persil pemberian hak Surat Keputusan Gub.Kdh. TK. Jatim Tanggal 18101980 No. DA/218/SK/HM/1980No.
    atasnama TOMPO (orang tua Penggugat III) dengan batasbatas :PUTUSAN No. 29/G/2021/PTUN.SBY.Halaman 28 dari halaman 89" Sebelah Utara : Tanah Tukinem Sebelah Selatan : Tanah Repi" Sebelah Timur : Jalan Kampung Sebelah Barat : Jalan Kampung ;e Pada tahun 1984 telah terbit Sertipikat Hak Milik No. 211 DesaTegalrejo asal persil pemberian hak Surat Keputusan Gub. Kdh. TK. Jatim Tanggal 18101980 No. DA/218/SK/HM/1980 No. Urut. 833Surat Ukur tgl. 1041983 No. 456 Luas 505 M?
Pengadilan PN BALIGE Perdata Tanah
Putus : 20-05-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 13/PDT.G/2013/PN.BLG
Tanggal 20 Mei 2014 — ROCKY MARSIANO AGUSTINUS SIRAIT, SH, DK LAWAN NURMAIDA SITORUS, DKK
60 — 62
  • Anak I Perempuan (Alm Repi Br. Sirait).Anak II Perempuan (Rauman Br. Sirait).Anak III Perempuan (Asmia Br. Sirait).Anak IV Perempuan (Asli Br. Sirait).Anak V Perempuan (Asmin Br.
    Anak I Perempuan (Alm Repi Br. Sirait).. Anak IT Perempuan (Rauman Br. Sirait).. Anak IIT Perempuan (Asmia Br. Sirait).. Anak IV Perempuan (Asli Br. Sirait).2345. Anak V Perempuan (Asmin Br. Sirait).6. Anak VI Perempuan (Panahatan).7. Anak VII Lakilaki (Alm Pargaulan Sirait).8. Anak VIII Lakilaki JJayakin Sirait).9.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 22-09-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 586/PDT/2022/PT SBY
Tanggal 12 Oktober 2022 — ., SH
Pembanding/Penggugat III : REPI Diwakili Oleh : Tejo Hariono, Spd., SH
Pembanding/Penggugat IV : NADHIROH Diwakili Oleh : Tejo Hariono, Spd., SH
Pembanding/Penggugat V : JAITUN Diwakili Oleh : Tejo Hariono, Spd., SH
Pembanding/Penggugat VI : JAMALI Diwakili Oleh : Tejo Hariono, Spd., SH
Pembanding/Penggugat VII : ZAINAB Diwakili Oleh : Tejo Hariono, Spd., SH
Pembanding/Penggugat VIII : DJULAINI Diwakili Oleh : Tejo Hariono, Spd., SH
Pembanding/Penggugat IX : SUPARMAN Diwakili
19 — 0
  • ., SH
    Pembanding/Penggugat III : REPI Diwakili Oleh : Tejo Hariono, Spd., SH
    Pembanding/Penggugat IV : NADHIROH Diwakili Oleh : Tejo Hariono, Spd., SH
    Pembanding/Penggugat V : JAITUN Diwakili Oleh : Tejo Hariono, Spd., SH
    Pembanding/Penggugat VI : JAMALI Diwakili Oleh : Tejo Hariono, Spd., SH
    Pembanding/Penggugat VII : ZAINAB Diwakili Oleh : Tejo Hariono, Spd., SH
    Pembanding/Penggugat VIII : DJULAINI Diwakili Oleh : Tejo Hariono, Spd., SH
    Pembanding/Penggugat IX : SUPARMAN Diwakili