1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkaraNomor 625/Pdt.G/2023/PA.Kdl telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu );

625/Pdt.G/2023/PA.Kdl

OBJEK GUGATANSertifikat Hak Milik Nomor 625 tanggal 10 Desember 1993, Surat UkurNomor 3251/12/1993, tertanggal 10 Desember 1993, seluas 1176 m?, atasnama: Muhammad Ali Hamdja yang terletak di Desa Sampali, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang;B. KEPENTINGAN PENGGUGATBahwa dengan terbitnya Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 625 DesaSampali, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang seluas 1176m?

Bahwa sesuai dengan buku tanah yang ada pada kami, nomorpersil 224 tersebut, sudah bersertifikat dengan, Nomor 625 DesaSampali, Surat Ukur 3251/12/1993, tanggal 10 Desember 1993,Luas 1.176 atas nama Muhammad Ali Hamdja;6.3.

, Tergugat telah menerbitkan SertifikatHak Milik Nomor 625 Desa Sampali, Surat Ukur 3251/12/1993, tanggal10 Desember 1993, terdaftar atas nama Muhammad Ali Hamdja;Bahwa dan oleh karen itu, Penggugat sangat keberatan dan dirugikanatas penerbitan SHM Nomor 625/Desa Sampali yang dilakukan olehTergugat tersebut, sebab ASLI Surat Keputusan Gubernur KepalaDaerah Propinsi Sumatera Utara Nomor SK 298/DA/HML/DS/1974tanggal 07 Oktober 1974 yang dijadikan sebagai alas hak dasar atauasal usul penerbitan SHM

Nomor 625/Sampali dari sejak dibelinyasampai saat ini masih berada pada penguasaan Penggugat.

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 625/Desa Sampali tanggal10 Desember 1993, Surat Ukur Nomor 3251/12/1993 tertanggal 10Desember 1993, seluas 1.176 m2, atas nama Muhammad Ali Emdja;3. Memerintahkan kepada Tergugat Kepala Kantor Pertanahan KabupatenDeli Serdang untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 625/DesaSampali tanggal 10 Desember 1993, Surat Ukur Nomor 3251/12/1993tertanggal 10 Desember 1993, seluas 1.176 m?, atas nama MuhammadAli Emdja;4.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 625/Pdt.G/2023/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp430000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

625/Pdt.G/2023/PA.Nph

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 625/Pdt.G/2024/PA.Kdl dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu );

625/Pdt.G/2024/PA.Kdl

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 625/Pdt.G/2019/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 531.000 ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

625/Pdt.G/2019/PA.IM

625/Pdt.G/2013/PA. Srg

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2013/PA.

;Telah memperhatikan bukti surat lainnya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Mei2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang pada tanggal tersebutjuga dengan register Nomor 625/Pdt.G/2013/PA.Srg beserta perubahan secara lisandi persidangan telah mengajukan gugatan sebagaiberikut :1.

No. 625/Pdt.G/2013/PA.Srg1.

No. 625/Pdt.G/2013/PA.SrgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan sejalan pula dengan Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah beralasan Hukum danrumah tangga telah terbukti tidak ada keharmonisan, sedangkan usaha perdamaiansesuai dengan Perma Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi jo.pasal 82 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dan pasal 31 ayat (1) dan (2) serta pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 ternyata tidak berhasil

No. 625/Pdt.G/2013/10H. Muhayat, S.AgPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Panggilan Penggugat: Rp 100.000,3. Panggilan Tergugat :Rp 100.000,4. Biaya Proses :Rp 50.000,5. Redaksi :Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000.Jumlah : Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)10

625/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.

PUTUSANNomor: 625/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan olehPENGGUGAT ASLI umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Makelar Motor, dahulubertempat

Tanggal 20 Mei2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. dari 10 hal Put. 625/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn .Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 14September 2006 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pilangkencengsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 424/65/IX/2006 tanggal 14September 2006;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahberjalan selama 6 tahun 8 bulan, setelah menikah Penggugat dan Tergugat

pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatan, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat, Nomor: 424/65/TX/2006 tanggal 14 September 2006dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pilangkenceng, dilegalisir PaniteraPengadilan Agama Kabupaten Madiun dan bermeterai cukup (P.1);Hal. 3 dari 10 hal Put. 625

kabar beritanya ; bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama tahun hingga sekarang dan tidak ada komunikasi; bahwa, saksi mengetahui Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumahorangtua Tergugat namun tidak berhasil dan orangtua Tergugat juga tidak mengetahuikeberadaan Tergugat; bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar menunggukepulangan Tergugat dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;Hal. 5 dari 10 hal Put. 625

Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggotadan Rini Wulandari, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis;Hakim AnggotaTTD TTDHal. 9 dari 10 hal Put. 625/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn .Drs. Suwarto, MHNurul Chudaifah, S.Ag..M.HumTTDDrs.

Gugatan Para Penggugat kabur obscuur libel;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan sebagian olehPengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan Putusan Nomor 625/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Brt tanggal 12 Oktober 2015 yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Tergugat , Tergugat Ill, Tergugat IV, dan Tergugat V telahmelakukan perbuatan melawan hukum;3.

biaya perkara dalam keduatingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Pemohon Kasasi pada tanggal 23 Januari 2017, kKemudian terhadapnyaoleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 Januari 2017 diajukan permohonan kasasi padatanggal 6 Februari 2017 sebagaimana ternyata dari Risalan PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 625

tersebut diikuti denganmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 20 Februari 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi II pada tanggal 21 Februari 2017, kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi II dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 Maret 2017 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 7Maret 2017 sebagaimana ternyata dari Risalan Pernyataan PermohonanKasasi Nomor 625

Nomor 42 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Pemohon Kasasi III pada tanggal 2 Maret 2017, kemudian terhadapnyaoleh Para Pemohon Kasasi Ill dengan perantaraan kuasanya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 3 Maret 2017 diajukan permohonan kasasi padatanggal 13 Maret 2017, sebagaimana ternyata dari Risalan PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 625/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Brt. yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat, permohonan tersebut diikuti denganmemori

kasasi masingmasing pada tanggal 22 Maret 2017 dan 6 April 2017, yang pada pokoknyamenolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 20 Maret 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi II meminta agar:1.2.Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 614/Pdt/2016/PT.DKI tanggal 9 Desember 2016 juncto Putusan Pengadilan NegeriJakarta Barat Nomor 625

LILY MULIONO.2 Sertifikat Hak Milik No.625 an. LILY MULIONO.3 Sertifikat Hak Milik No.664 an. LILY MULIONO.4 Sertifikat Hak Milik No.665 an. LILY MULIONO.Sesuai dengan bukti bukti (Bukti P.2.3.4.5).3 Bahwaatas Permohonan Perkara eksekusi Nomor: 01/Pdt.

LILY MULYONO;51@ sebidang tanah dan bangunan dengan sertifikat Hak Milik Nomor: 625 luas 1.840M2 GS tanggal 0805 1996 Nomor: 418/1996 an. LILY MULYONO;@ sebidang tanah dan bangunan dengan sertifikat Hak Milik Nomor: 664 luas 478M2 GS tanggal 22101996 Nomor : 3288/1996 an. LILY MULYONO;@ sebidang tanah dan bangunan dengan sertifikat Hak Milik Nomor: 665 luas 224M2 GS tanggal 22101997 an.

LILY MULYONO dan DEDI MULYONO, (2) sebidang tanah dan bangunan denganSHM 625/Desa Majasuka luas 1.840 M2 GS No. 418/1996 tanggal 08 Mei 1996 an. LILYMULYONO dan DEDI MULYONO, (3) sebidang tanah dan bangunan dengan SHM 664/Desa52Majasuka luas 478 M2 GS No. 3288/1997 tanggal 22 Oktober 1997 an. LILY MULYONO danDEDI MULYONO, (4) sebidang tanah dan bangunan dengan SHM 665/Desa Majasuka luas244 M2 GS No. 3279/1997 tanggal 22 Oktober 1997 an.

LILY MULYONO yang sudah mengetahui SHM No. 665, 664, 624dan 625/M ajasuka telah di jadikan agunan dengan dibebani Hak Tanggungan peringkat I padaPT.

Nomor 098/PKSME/CBYS/11 (buktiP1A,B,C, TII1 dan TIII10) antara Pelawan dengan Terlawan II, kemudian atas dasarperjanjian kredit Nomor 098/PKSME/CBYS/11 tersebut Pelawan menjaminkan (agunan)SHM Nomor 624 Surat Ukur Nomor 203/1997, SHM Nomor 625 surat ukur Nomor 418/1996,SHM 664 surat ukur Nomor 3288/1997 dan SHM Nomor 665 surat ukur Nomor 3279/1997kepada Terlawan II dengan dibebani Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 1547/2011 tanggal 12Desember 2011 Jo.

625 K/AG/2012

No. 625 K/AG/20125. Ramli, anak kandung lakilaki;1. Nurhayati, anak kandung perempuan, telah meninggal dunia tahun2005;2. Ida Herawati, anak kandung perempuan;3. Amrizal, anak kandung lakilaki;Bahwa dengan demikian ketika meninggalnya almh. Nurhayati padatahun 2005 ahli warisnya adalah sebagai berikut:1.Buchari, anak kandung lakilaki (Tergugat VII);2. Nursyam Arief , anak kandung lakilaki (Tergugat VIII);3.

No. 625 K/AG/2012memberikan bagian Penggugat dari harta peninggalan alm. Bagindo Nazar yangdiperkirakan seluas + 322,7 M*Bahwa oleh karena sisa harta alm. Bagindo Nazar yang belum terbagiseluas 788 M? yang terdiri dari 2 (dua) persil dimana satu persil tanah kosongberbatas dengan Masjid Bakti seluas 700 M2 dan tanah satu persil di atasnyabangunan rumah permanent berbatas dengan Mushalla Bakti seluas 88 M?

No. 625 K/AG/2012f:Menetapkan bagian (porsi) masingmasing ahli waris almh.Nurhayati adalah sebagai berikut:7.1. Buchari bin Marjohan, lakilaki, memperoleh 2 bagian;7.2. Nursyam Arief bin Marjohan, lakilaki; memperoleh 2 bagian;7.3. Muslim bin Marjohan, lakilaki, memperoleh 2 bagian;7A.Rosida Sari binti Marjohan, perempuan, memperoleh 1 bagian;7.5.

No. 625 K/AG/20125.4Syamsul Bahri bin Bagindo Nazar, mendapat 2/13 x 2.060 M2 =316,92 M2;5.5 Ramli bin Bagindo Nazar mendapat 2/13 x 2.060 M2 = 316,92 M2;5.6 Ida Herawati binti Bagindo Nazar, mendapat 1/13 x 2.060 M2 = 158,46Me2;5.7Alm.ah Nurhayati binti Bagindo Nazar, mendapat 1/13 x 2.060 M2 =158,46 M2;5.8 Amrizal bin Bagindo Nazar mendapat 2/13 x 2.060 M2 = 316,92 M2;6.

No. 625 K/AG/20121. MBC SP aE sss csssemes six scmscas Rp 6.000, tid. 2, REG AK SL sane cssss annsame ness Rp 5.000, Dra. Hj. Ernida Basry, M.H.3. Administrasi kasasi........... Rp 489.000.Jumlah ...... ......6.. Rp 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPLT. Panitera Muda Perdata AgamaDrs. H. Abd.Ghoni, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1005

sah menurut hukum jual beli antara Para Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 5.000 M2 (lima ribu meter persegi) yang beralamat di Desa Sabuhur, Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut, dengan batas-batas sebagai berikut:

625/Pid.Sus/2014/PN.Cbi

PUTUSANNomor 625/Pid.Sus/2014/PN.CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : IWAN BIN ABDUL RAHMAN;Tempat lahir : Bogor;Umur dan tanggallahir : 41 Tahun/ 15 Mei 1973;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Parakan Mulya, Rt.03/05, Desa Parakan, KecamatanCiomas, Kabupaten Bogor;Agama

Fatmawati, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Oktober 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 625/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Cbi tanggal 15 Oktober 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Cbi tanggal20 Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta

Bogortelah memproduksi atau membuatHalaman 17 dari 31 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2014/PN Cbidan atau memperbanyak sandal gunung/sandal Jepit dengan Merek EIGER untukdiperdagangkan tanpa seijin pemilik Merek EIGER yaitu RONNY LUKITOyang beralamat di Jl. Pada Saluyu No. 12 Rt/Rw 03/03 Kel. Isola Kec.

Unsur untuk barang dan/atau jasa sejenis yang diproduksi dan/atau diperdagangkan;Halaman 25 dari 31 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2014/PN CbiMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :1.

,Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2014/PN Cbi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan nama Pemohon I Ribut Rawit bin Monadi tanggal lahir 12-03-1974, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 625/80/III/2000 tanggal 31 Maret 2000, adalah sama dengan nama Pemohon I Ahmad Munawir S bin Munadi tanggal lahir 12-09-1974;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Srengat Kabupaten Blitar;

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SrengatKabupaten Blitar dengan nomor : 625/80/III/2000 tanggal 31 Maret 2000;4.

Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 625/80/III/2000 tanggal 31 Maret 2000, namadan tanggal lahir Pemohon tersebut adalah sama dengan Ahmad MunawirS bin Munadi tanggal lahir 12091974;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan SrengatKabupaten Blitar;4.

Bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P.2);3.Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 625/80/III/2000 tanggal 31Maret 2000 atas nama Ribut Rawit bin Monadi dan Rini Untari bintiSoebari, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSrengat Kabupaten Blitar, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya (P.3);4.Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 3505030109061365, atas namaKepala Keluarga, Ahmad Munawir S, tertanggal 27012010, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Blitar

:thelil Jeeta Auwlalls ysArtinya: "Menghilangkan kesulitan itu harus didahulukan untuk memperolehkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dimanapermohonan Para Pemohon mengenai perubahan biodata Para Pemohondalam Kutipan Akta Nikah Nomor 625/80/III/2000, tanggal 31 Maret 2000 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Srengat KabupatenHal. 11 dari 13 hal.

Menetapkan nama Pemohon Ribut Rawit bin Monadi tanggal lahir 12031974, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 625/80/III/2000tanggal 31 Maret 2000, adalah sama dengan nama Pemohon AhmadMunawir S bin Munadi tanggal lahir 12091974;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Srengat KabupatenBlitar;4.

1. Menyatakan Pengadilan Agama Cibinong tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor 625/Pdt.P/2022/PA.Cbn;
2. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

625/Pdt.P/2022/PA.Cbn

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon tersebut yang ada di Sertifikat Hak Milik No. 1092 yang terletak di Desa Margorejo Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus luas 625 m² atas nama Rumsiningsih dengan Widya Ningrum adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon;
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk proses baliknama/jual beli Sertifikat Hak Milik No. 1092 yang terletak di Desa Margorejo Kecamatan

Dawe Kabupaten Kudus luas 625 m² dan administrasi lainnya yang diperlukan;

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dariPenasihat HukumTerdakwa dan Penuntut Umum;
2. MenguatkanPutusan Pengadilan NegeriStabatNomor625/Pid.B/2020/PNStb., tanggal15September 2020yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya

Penuntut Umum, sejak tanggal 2 Juli 2020 sampai dengan tanggal 21 Juli2020;Majelis Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 14 Juli 2020 sampai dengantanggal 12 Agustus 2020;Dibantarkan sejak tanggal 22 Juli 2020 sampai dengan tanggal 28 Juli 2020,berdasarkan penetapan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Sib tertanggal 22 Juli2020;. Majelis Hakim Pengadilan Negeri, diperpanjang oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 11 Oktober2020;.

Sudirman No.42 KelurahanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1559/Pid/2020/PT MDNPerdamaian, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 September 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan berikut putusan PengadilanNegeri Stabat Nomor 625/Pid.B/2020/PN Stb., tanggal 15 September 2020, dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa telah dipersalahkan melakukan tindakpidana dan telah dijatuhi pidana berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri StabatNomor 625/Pid.B/2020/PN Stb., tanggal 15 September 2020, yang amarnyasebagai berikut :1.

;Bahwa sebagaimana diuraikan tersebut diatas, Putusan Pengadilan NegeriStabat tanggal 15 September 2020 Nomor: 625/Pid.B/2020/PN Stb telahsalah/Keliru dalam menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaABDURAHMANSAH PA Alias MAN TATTO dengan pidana penjara selama2(dua) tahun.

/Pid.B/2020/PN Sitb., diputus tanggal 15 September2020, secara sah dan patut kepada Penasihat Hukum Terdakwa dan PenuntutUmum, berdasarkan Relaas Nomor 625/Pid.B/2020/PN Stb Jo.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 625/Pdt.G/2023/PA.Bla dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

625/Pdt.G/2023/PA.Bla

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Smp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu );

625/Pdt.G/2018/PA.Smp

KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep Nomor244/KP/2018/PA.Smp. tanggal 16 Mei 2018.sebagai Pemohon;leawanTERMOHON ASLI umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhirpekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXKabupaten Sumenep, dalam hal inimemberikan surat Kuasa kepada Deki Irawan, SH.Dan Partner dengan register Kuasa yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor203/KP/2018/PA.Smp. tanggal 26 Juni 2018.sebagai, Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 3 halaman Penetapan No.625

aquodinyatakan telah selesai karena pencabutan sehingga Majelis Hakimmemandang perlu menetapkan tentang pencabutan perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUnadang Nomor : 07Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor : 03 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor : 50 Tahun 2009, semua biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Halaman 2 dari 3 halaman Penetapan No.625

Shohibul Bahri, M.Hes Rahman, S.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp.200.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan No.625./Pdt.G/2018/PA.Smp.

Menetapkan nama yang tertulis pada Akta Nikah Nomor :
Kk.11.24.11.PW.01/625/2009 tanggal 17 Juni 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal, nama Ayah Pemohon tidak sesuai dengan yang sebenarnya;
3. Menetapkan merubah nama yang tersebut pada Akta Nikah Ayah Pemohon yang sebelumnya H.S. ACHMAD AL SYATA bin H.S. ABUBAKAR AL SYATA menjadi SAYED AHMAD BIN ABUBAKAR S;
4.

Bahwa pada tanggal 20 Februari 1975 Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernama SAYEDAHMAD di hadapan pejabat/penghulu Kantor Urusan Agama KecamatanPatebon Kabupaten Kendal, sebagaimana pada Akta Nikah NomorKk.11.24.11.PW.01/625/2009 tanggal 17 Juni 2009;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan suami/isteri Pemohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon hingga meninggal.

Menetapkan nama/tanggal lahir yang tertulis pada Akta Nikah Nomor :Kk.11.24.11.PW.01/625/2009 tanggal 17 Juni 2009, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal Pemohon tidaksesuai dengan yang sebenarnya;3. Menetapkan merubah nama/tanggal lahir yang tersebut pada Akta NikahPemohon yang sebelumnya H.S. ACHMAD AL SYATA bin H.S. ABUBAKARAL SYATA menjadi SAYED AHMAD BIN ABUBAKAR S;4.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPatebon No; Kk.11.24.11.PW 01 /625/2009 tanggal 17 Juni 2009, bermateraicukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan masih berlaku olehKetua Majelis selanjutnya diberi tanda P.4; 5. Foto Paspor atas nnma SAY AHMAD BIN ABU BAKAR bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda p.5;6. Bukti Penerimaan Uang dari PT. Bank Negara Indonesia No.

ABUBAKAR AL SYATA adalah sematamatakekeliruan administratif bukan suatu kesengajaan dan tidak tidak unsur penipuan,tetapi sekedar kurang jelinya Pegawai Pencatat Nikah dalam meneliti dan menulisidentitas Pemohon;Menimbang, bahwa agar tidak menimbulkan masalah dan kesalahpahamantentang biodata Pemohon dan untuk kepastian hukum dalam dokumendokumenbersangkutan, maka perlu diperbaiki atau diralat biodata Pemohon sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah: Kk.11.24.11.PW.01/625/2009 tanggal 20Februari

Menetapkan nama yang tertulis pada Akta Nikah Nomor :Kk.11.24.11.PW.01/625/2009 tanggal 17 Juni 2009, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal, nama AyahPemohon tidak sesuai dengan yang sebenarnya;3. Menetapkan merubah nama yang tersebut pada Akta Nikah Ayah Pemohonyang sebelumnya H.S. ACHMAD AL SYATA bin H.S. ABUBAKAR ALSYATA menjadi SAYED AHMAD BIN ABUBAKAR S;4.

(tiga ratusdelapan puluh tujuh meter persegi) setempat dikenal Jalan Toba Il Nomor106 Kelurahan Martimbang, Kecamatan Siantar Selatan, KotamadyaPematang Siantar, Propinsi Sumatera Utara terdaftar dalam Grand RadjaNomor 625/268 atas nama Melanthon Tampubolon yang terdaftar di KantorNagari Pematang Siantar tanggal 27 Agustus 1923, dengan batasbatas:sebelah Timur berbatasan dengan P. Simorangkir, sebelah Baratberbatasan dengan M.

Nawi Harahap Blok Nomor 6 Medan, SuratGrand Raja Nomor 625/268 atas nama Melanthon Tampubolondiserahkan oleh Penggugat (Ir. Sahat Pakpahan) kepadaTergugat (Pasti br. Manurung) dan pada saat itu juga Tergugat menyerahkan Grand Raja tersebut kepada Tergugat II (SondangTampubolon) untuk disimpan karena selama ini surat tersebutdipegang oleh ayah Para Penggugat (JM.

Nawi Harahap) yang pokok isinya: Memintaasli Grand Raja Nomor 625/268 yang berada di tangannya danoleh karenanya juga pemberian tanah oleh Almarhum MelanthonTampubolon kepada anaknya Sitimour br. Tampubolon adalahatas sepengetahuan dari J.M.

tanggal 27 Agustus 1923 (objek perkara pokok gugatanPara Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi, Vide: Nomor 13gugatan);Bahwa tidak benar tanah dalam Grand Raja Nomor 625/268 tanggal 27Agustus 1923 sama dengan tanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 285tanggal 11 Maret 1997 yang luasnya 387 meter persegi, sedangkan luastanah Grand Raja Nomor 625/268 tanggal 27 Agustus 1923 diperhitungkanseluas + 643 meter persegi dan seluas + 256 meter persegi adalah tanahyang telah dimiliki oleh orang lain yaitu M.Siahaan

Siahaanadalah tanah dalam Grand Raja Nomor 625/268 tertanggal 27 Agustus 1923seluas + 643 meter persegi yang di atasnya telah terbit 2 (dua) SertifikatHak Milik atas tanahnya sebagai satu kesatuan yang utuh, yaitu:1. Hak Milik a.n Pasti br. Manurung + 387 meter persegi;2. Hak Milik a.n M.