40, Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2017/PN Slw.Saksi menjelaskan bahwa saksi mengetahui adanya tunggak kayusonokeling yang hilang sesuai data laporan kehilangan dari KRPHPengarasan dan KRPH Kebandungan terdapat kehilangan kayu sonokelinghasil hutan yang kemudian dilaporkan kepada BPKH Pengarasan dan KPHBalapulang;Bahwa Ahli tidak mengetahui berapa jumlah pohon jenis sonokeing yanghilang, akan tetapi yang saksi tahu Petugas Polhutmob Perhutani KPHBalapulang telah mengamankan 1 (satu) unit Kom Truk yang bersisi

tepatnya pada hari sabtu tanggal19 Oktober 2019 sekitar pukul 15.00 Wib FERDIMANZAH alias FERDIberkata kepada saksi Kamu tunggu di hotel, saya mau pergi ketemuanggotanya bos untuk ambil shabu lalu saksi menjawab lya lalu sekitarpukul 19.00 Wib FERDIMANZAH alias FERDI datang ke Hotel Prima danmasuk ke kamar dan saat itu saksi melihat FERDIMANZAH alias FERDImemegang kantong plastik berisi Narkotika jenis shabu kemudian saksimelihat FERDIMANZAH alias FERDI masuk kedalam kamar mandi bersamakantong plastik bersisi

Oktober 2019 saksidan FERDIMANZAH alias FERDI berangkat menuju Bandara HaluoleoKendari dengan menggunakan Pesawat Lion Air JT 0722 dan tiba diKendari pada pukul 18.30 Wita, selanjutnya saksi dan FERDIMANZAH aliasFERDI langsung menuju ke Hotel Zahra Kendari, setelah tiba di hotel Zahrasaksi di perintahkan oleh FERDIMANZAH alias FERDI untuk membukakamar sedangkan FERDIMANZAH alias FERDI menunggu di Parkiran HotelZahra, setelah saksi Cek Inn di kamar Nomor 305, saat itu saksi langsungmelepaskan pampers bersisi

tablet putih; - 1 (satu) botol bertuliskan Ciprofloxxin isi 39 (tiga puluh sembilan) butir tablet putih logo Nova Cipro;- 1 (satu) botol bertuliskan Opistan isi 178 (seratus tujuh puluh delapan) butir tablet kuning logo Otto;- 1 (satu) botol bertuliskan cattropil 50 isi 45 (empat puluh lima) butir;- 1 (satu) botol bertuliskan Singa jantan isi 20(dua puluh)butir kapsul warna merah; - 1 (satu) botol bertuliskan Aludona berisi 64 (enam puluh empat) butir tablet kuning logo Hufa;- 1 (satu) botol bersisi

Roy ChandraSaragih (Saksi4) selanjutnya Serma Vedrik memerintahkan agar Saksi4 mengambil barang buktiyang dibuang ke dalam kloset, setelah diambil dan dilihat Saksi ternyata ada 2 (dua) paket shabushabu dan (satu) pipet kaca yang diujungnya ada dot bayi dan selain itu diamankan juga (satu)bungkus rokok Marlboro yang bersisi daun ganja.5.

Reg.B1188XP milik terdakwa, barang berupa 1 (satu) bilah sangkur warna hitam denganpanjang 28 (dua puluh delapan) centimeter, berikut sarung sangkur warna hitam, 1(satu) bilah pisau gagang kayu warna coklat sepanjang 33 (tiga puluh tiga) centimeter42berikut sarung pisau warna coklat, 1 (satu) bilah pisau lipat dengan panjang 20 (duapuluh) centimeter, yang ada tulisannya NATO MILITARY tersebut adalah milikterdakwa dengan ciriciri lapis bagian bawah bersisi tajam dan ujungnya lancip yangdimasukkan

Menimbang, bahwa Majelis tidak melihat ada kekeliruan dalam suratperlawanan Pelawan dan hal yang dikemukakan Terlawan juga bukan hal yangmendasar sehingga bisa mengaburkan maksud dan tujuan Pelawan;Menimbang, bahwa dalam praktek antara permohonan dan Gugatan tidakterlampou dipersoalkan karena dalam permohonan ada permohonan bersisi 2 (dua)yakni ada Permohonan ada Termohon, sehingga mirip seperti gugatan yakni adaPenggugat dan Tergugat sehingga mirip seperti gugatan yakni ada Penggugat danada Tergugat

KantorPertanahan sebagai Pejabat Tata Usaha Negara, Keputusan mana berisi tindakan hukumTata Usaha Negara, yang berdasarkan Peraturan Perundangundangan yang berlaku,bersifat konkret, individual, dan final, serta menimbulkan akibat hukum bagi seseorang ataubadan hukum perdata, karenannya terhadap pihakpihak baik itu orang atau badan hukumperdata yang merasa kepentingannya dirugikan dengan diterbitkannya Keputusan TataUsaha Negara tersebut, dapat mengajukan gugatan tertulis ke Pengadilan yang berwenangyang bersisi

tersebut ; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menempati tanah tersebut sekarang ; B ahwa dahulu tanah itu adalah sawah, sekarang sudah menjadi lapang / tanah kering danmerupakan tanah kosong ; ahwa saksi tidak tahu apa PENGGUGAT pernah ke lokasi melihat tanah yangdibelinya; ahwa saat pertemuan tersebut Asegaf menunjukkan Sertifikat asli bukan Buku Tanah; B ahwa saksi membenarkan BUKTI TIV 2, adalah Ash Sertifikat yang diperlihatkanoleh Asegaf saat pertemuan tersebut; ahwa inti dari kesepakatan tersebut bersisi

Bahwa syarat untuk mengajukan nikah terdiri formulir model N7;yang berisi waktu dan tempat pelaksanaan pernikahan, fomulir model N1 berisi surat keterangan untuk nikah, formulir model N2 bersisi Suratketerangan asal usul; formulir model N3; berisi surat persetujuanmempelai, formulir model N4 berisi Surat keterangan tentang orang tua,formulir model N5 berisi Surat ijin orang tua, formulir model N6 berisisurat keterangan kematian suami atau isteri, dan Surat pernyataanbelum pernah nikah berisi data

Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) Bendel ke yang bersisi : 1 (Satu) lembar SPM Tindasan dengan No SPM: 807/DPU/BLLS/2008 tanggal 1110 2008 sebesar Rp. 990.000.000,(Sembilan ratus sembilan puluh juta rupiah) untuk pembayarantermin dan Il ; 1 (Satu) lembar Tanda bukti pengeluaran ; 1 (Satu) lembar SPP No. 911 / 845 / 2008 tanggal 11122008 ; 1 (Satu) lembar Surat pernyataan pengajuan SPPLS Nmr: 903/9333.D tanggal 12122008, 1 (Satu) lembar Surat pernyataan pencairan SPMLS Nmr: 903/9333.C tanggal

IV yang bersisi :1 (Satu) lembar SPM TINDASAN dengan No SPM: 1088/DPU/ BLLS/ 2008 tgl 2412 2008 sebesar Rp. 720.000.000 (Tujuh ratusdua puluh juta rupiah) untuk pembayaran termin III dan IV.1 (Satu) lembar Tanda bukti pengeluaran,1 (Satu) lembar SPP Nomor : 911 / 1123 / 2008 tgl 2412 2008.1 (Satu) lembar Surat pernyataan pengajuan SPPLS Nomor :903/ 12850.C tg 12 2008,1 (Satu) lembar SPMLS No. 903/12850.D tanggal 12 2008.1 (satu) lembar Surat Pernyataan Nomor : 050/9333.A/SP/1X/2008 tanggal 49 2008.1

IV yang bersisi :1 (Satu) lembar SPM TINDASAN dengan No SPM: 1088/DPU/BLLS/ 2008 tgl 2412 2008 sebesar Rp. 720.000.000 (Tujuh ratusdua puluh juta rupiah) untuk pembyran termin III dan IV.1 (Satu) lembar Tanda bukti pengeluaran,1 (Satu) lembar SPP Nomor : 911 / 1123 / 2008 tgl 2412 2008.1 (Satu) lembar Surat pernyataan pengajuan SPPLS Nomor :903/ 12850.C tgl12 2008,1 (Satu) lembar SPMLS Nomor : 903/12850.D tanggal 122008.1 (satu) lembar Surat Pernyataan Nomor : 050/9333.A/SP/1X/2008 tanggal 49 2008.1

SSS tanpaizin pada tanggal 08 Oktober 2013; Bahwa saksi mengetahui seluruh barang bukti yang ditunjukkan di persidangan; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan; Menimbang, bahwa oleh karena saksi Juares, saksi Oni, saksi Ripong, dansaksi Permina tidak mengetahui barang bukti berupa 1 (satu) buah jerigen warna biruberukuran 35 liter bersisi solar, maka Majelis Hakim memerintahkan Penuntut Umumuntuk menghadirkan saksi verbalisan, yaitu penyidik

makanminum bersama terdakwa tidak tahu maksud Robert Wegnermengajak terdakwa makan untuk menyuruh terdakwa membawasesuatu karena sebelumnya terdakwa pewrnah menyampaikan akanHal 31 dari50 PerkaraNomor897/Pid Sus/2014 /PN Dpsberliburan ke Bali dan pada waktu itu Robet Wegner minta tolongmembawakan kokain kepada temannya di bali yang bernamaCharles dan akan diberikan imbalan ;Bahwa pada saat pemeriksaan dan diserahkan kepada PenyidikPolda Bali terdakwa mengeluarakan lagi 32 (tiga puluh dua) kapsulyang bersisi

Undang Undang Nomor9 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara yang menyatakan: "Keputusantata Usaha Negara adalah suatu penetapan tertulis yang dikeluarkan olehBadan atau Pejabat Tata Usaha Negara yang bersisi tindakan hukum TataUsaha Negara yang berdasarkan peraturan perundangundangan yangberlaku, yang bersifat konkret, individual, dan final, yang menimbulkan akibathukum bagi seseorang atau badan hukum perdata";c.

Dinar Br.Simangunsong dan mengumpulkannya pada satutempat;Bahwa Saksi tidak memperhatikan apakah terdakwaterdakwaikutmembongkar kandang ternak babi milik Dinar Br.Simangunsong;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah kandang ternak babi dibongkar atasseijin pemiliknya Dinar Br.Simangunsong akan tetapi pembongkaran itudilakukan atas hasil musyawarah masyarakat bersama Kepala Desa Situatua;Bahwa kandang ternak babi milik Dinar Br.Simangunsong yang dibongkarada sebanyak 6 petak/kamar dan kandang tersebut bersisi

denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

Bahwa Saksi selama melaksanakan pengamanan tersebut tidakada protap dari Satuan Yonif 143/TWEJ namun hanya dilengkapidengan surat perintah pengamanan yang bersisi namanama personelyang telah ditunjuk untuk melaksanakan pam tersebut dengandilengkapi senjata SS1 dan munisi hampa sebanyak 40 (empat puluh)butir.6.

sengketa telah bersifat final serta telah menimbulkan akibat hukum bagiseseorang atau badan hukum perdata, dengan demikian Surat Keputusan Tergugat dapatdijadikan obyek gugatan di Peradilan Tata Usaha Negara karena telah memenuhisyarat sebagai KTUN, dan terhadap pihakpihak in casu orang atau badan hukumperdata............perdata yang merasa kepentingannya dirugikan dengan diterbitkannya Surat KeputusanTata Usaha Negara tersebut dapat mengajukan gugatan tertulis ke Pengadilan yangberwenang yang bersisi

Wiwimenjelaskan kepada saksi Roy Putra Tampubolon, bahwa Abu (terpidana)menanyakan keberadaan terdakwa Siswi Apriyani dan kawankawan danmenyuruh Siwi Apriyani alias Wiwi) bersama terdakwa Hasti Sari alias Ayi BintiHasyim Idris untuk membawa ke 3 (tiga) koper yang bersisi Narkotika jenisshabu ke Hotel N. 1 Tanah Abang Jakarta Pusat untuk istirahat, namunkeberadaan terdakwa Hasti Sari alias Ayi Binti Hasyim Idris bersama SiswiApriyani Als.

Bahwa yang dimaksud Keputusan Tata Usaha Negara menurut ketentuanPasal 1 Angka 9 UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 Tentangperubahan kedua UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara adalah suatu penetapan tertulis yangdikeluarkan oleh Badan/Pejabat TUN yang bersisi tindakan hukum TUNberdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku yang bersifatkonkrit, individual, dan final sehingga menimbulkan akibat hukum bagiseseorang atau badan hukum perdata;4.

Rio, SaksiMUSNI selaku Kaur dan TPK, Saksi selaku Ketua BPD dan para AnggotaBPD, Saksi HENGKI HERIAN selaku Sekretais Dusun (Sekdus) danTerdakwa saat itu serta beberapa peserta rapat lainnya, dimana didalammusyawarah tersebut dibuatkan daftar hadir dan Berita Acara Musyawarahyang pada pokoknya bersisi :1. Terdakwa SULYADI W mantan Rio Dusun Peninjau berjanji bertanggungjawab untuk menyelesaikan proyek pembangunan jalan usaha pertanian(lokasi Simpang sengon);2.

Rio, SaksiMUSNI selaku Kaur dan TPK, Saksi selaku Ketua BPD dan para AnggotaBPD, Saksi Selaku Sekdus dan Terdakwa saat itu serta beberapa pesertarapat lainnya, dimana didalam musyawarah tersebut dibuatkan daftar hadirdan Berita Acara Musyawarah yang pada pokoknya bersisi :1. Terdakwa SULYADI W mantan Rio Dusun Peninjau berjanji bertanggungjawab untuk menyelesaikan proyek pembangunan jalan usaha pertanian(lokasi Simpang sengon);2.

Rio, Saksi MUSNI selaku Kaur dan TPK, Saksiselaku Wakil Ketua BPD dan para Anggota BPD, Saksi IMRON ROSADIselaku Ketua BPD dan Terdakwa serta beberapa peserta rapat lainnya,dimana didalam musyawarah tersebut dibuatkan daftar hadir dan BeritaAcara Musyawarah yang pada pokoknya bersisi :1. Terdakwa berjanji bertanggung jawab untuk menyelesaikan proyekpembangunan jalan usaha pertanian (lokasi simpang sengon);2.

Rio, Saksi MUSNIselaku Kaur dan TPK, Ketua BPD dan para Anggota BPD, dan Terdakwasaat itu serta beberapa peserta rapat lainnya, dimana didalam musyawarahtersebut dibuatkan daftar hadir dan Berita Acara Musyawarah yang padapokoknya bersisi :Halaman 138 dari 212 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2020/PN.Jmb.1. Terdakwa berjanji bertanggung jawab untuk menyelesaikan proyekpembangunan jalan usaha pertanian (lokasi simpang sengon);2.