Ditemukan 996 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : juniawati juniman
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 18-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1057/Pdt.P/2019/PN Bdg
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon:
FIFIJANTI JAHJA SAPUTRA
43 — 13
  • ., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadirioleh Pemohon tersebut;Panitera Pengganti, Hakim,Iman Juniawan, SH., MH Suko Harsono, SH., MHPerincian Biaya:Pendaftaran..........::::0 Rp. 30.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1057/Pdt.P/2019/PN.Bdget Rp. 50.000, Panggilan Sidang...........
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 12-05-2016 — Upload : 17-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 323 K/Pdt.Sus-Pailit/2016
Tanggal 12 Mei 2016 — INDRAWATI TJIPTOGUNARJO VS 1. CV WIRAUSAHA SUKSES, DK
130 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CV WIRAUSAHA SUKSES, berkedudukan di KomplekPergudangan Kencana Trosobo A7 Jalan Raya Trosobo km 23Krian Sidoarjo, diwakili oleh Direktur, Wendy Suteja dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dody Juniawan, S.H., beralamat diMangga II Blok E Nomor 284, Tambak Sumu WaruSidoarjoberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Oktober 2015;2.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 564/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Deddy Juniawan, S.H dan telah melakukan mediasi padaHalaman 7 dari 14 halaman Putusan No.564/Pdt.G/2019 /PA.JP.tanggal tanggal O07 Mei 2019, namun mediator melaporkan bahwa tidakberhasil mendamaikan karena Penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai dari Tergugat, sedangkan Tergugat masih ingin rukun.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara inadalah bahwa Penggugat bermohon agar dijatunkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat, dengan dalil dan alasan bahwa dalam
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 28-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 25-04-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 838/Pdt.G/2017/PA.ME
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Wawan Juniawan Bin Fikri ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susi Susana Binti Asbi) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;

    3. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Arbih Al-Qizar bin Wawan Jurniawan, umur 3 tahun dibawah hadhanah (asuhan) Pemohon;

    4. Memerintahkan

Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 16-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 155/Pdt.P/2017/PA.Ptk
Tanggal 24 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 19
  • Dony Juniawan, surat tersebut telahbermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (bukti P.5);. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Jhonny Ismail, surat tersebuttelah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (bukti P.6);.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 05-05-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 163/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg
Tanggal 6 September 2021 — Penggugat:
ANWAR MUBAROK, DKK
Tergugat:
PT. TIRTA AMARTA BOTTLING COMPANY
99 — 25
  • EKSEPSI

    • Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

    DALAM PROVISI

    • Menolak Provisi Para Penggugat;

    DALAM POKOK PERKARA

          1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;

          2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat Anwar Mubarok sejak 7 Juli 2020, Ajat Setiawan, Agus Muslim, Tedi Juniawan

    Tedi Juniawan

    Rp. 39.789.652,-

    11.

Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 946/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
  • Deddy Juniawan, S.H., tertanggal 10 September 2020, maka kepadaPemohon dan Termohon dihukum untuk mentaati isi kesepakatan tersebutyang secara rinci akan diuraikan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa sesuai Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2017 tentang Pemberlakuan rumusan Hasil RapatPleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2017 sebagai Pedoman PelaksanaanTugas bagi Pengadilan, bahwa kewajiban suami akibat terjadinya cerai talakditetapkan untuk dibayar sebelum talak diucapkan,
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PTA JAKARTA Nomor 149/Pdt.G/2021/PTA.JK
Tanggal 22 Juli 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
92 — 43
  • Teddy Juniawan,S.H. dan berdasarkan laporan Mediatortanggal 5 November 2020 Mediator menerangkan bahwa upaya damai tidakberhasil, oleh karena itu Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakartaberpendapat bahwa upaya damai tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 130HIR jo.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 3261/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • Deddy Juniawan, S.H., ternyatatidak berhasil, Pemohon dan Termohon tetap ingin bercerai;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan Pemohon;Bahwa, terhadap permohonan cerai talak dari Pemohon, Termohonmemberikan jawaban secara lisan pada persidangan tanggal 11 November2020 yaitu sebagai berikut: Bahwa point 1 dan 2 adalah benar; Bahwa point 3 tidak benar, Termohon tetap menyiapkan keperluanPemohon selaku suami di rumah; Bahwa point 4 Termohon mau berubah seperti
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 06-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 127/Pdt.G/2020/PTA.JK
Tanggal 25 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
100 — 39
  • Deddy Juniawan, S.H namun ternyata berdasarkan laporanMediator dengan suratnya tertanggal 12 Maret 2020, bahwa mediasi tidakdapat dilaksanakan karena Para Tergugat tidak menghhadiri mediasitersebut, sedangkan pada sidangsidang berikutnya Majelis Hakim TingkatPertama selalu mengupayakan damai, namun tetap tidak berhasil. Olehkarenanya Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa prosespenyelesaian perkara secara ligitasi dapat dilanjutkan;Halaman 11 dari 14 hal.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2287/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • Deddy Juniawan, S.H. dan berdasarkan laporan dari mediatorbahwa proses mediasi tersebut tidak berhasil.Hm 3 dari 16 hlm. Put.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 954/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
  • memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir ke persidangan, pemanggilan tersebuttelah dilaksanakan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan untuk memeriksadan mengadili perkara ini, Penggugat dan Tergugat hadir menghadap secarainperson di persidangan, selanjutnya Majelis Hakim mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa di persidangan Majelis Hakim juga memerintahkan Penggugatdan Tergugat untuk menempuh proses mediasi yang dimediatori oleh H.Deddy Juniawan
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum Pencurian
Register : 18-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN GIANYAR Nomor 78/Pid.B/2015/PN Gin
Tanggal 2 Juli 2015 — - Terdakwa : ABRAHAM SINANU
23 — 9
  • GEDE GUNTUR HERY JUNIAWAN,Bahwa saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani; += 22 22222 ne nnn one neeBahwa saksi membenarkan keterangan dalam BAP yang diberikan diPENYICIK; nnnnn nn men nnn en nnn nnn nn nnnn nen nnn nnn ne nnnnane nan memnamannHalaman 10 dari 31 Putusan Pidana Nomor 78/Pid.B/2015/PN GinBahwa saksi mengetahui kejadian pencurian yang terjadi pada harikamis tanggal 22 Januari 2015 sekitar pukul 01.30 wita di DistroRockiller, yang beralamat di JIn.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1388/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
  • Deddy Juniawan, S.H., mediator non HakimPengadilan Agama Jakarta Pusat dan atas laporan mediator tertanggal 01Oktober 2019, yang menyatakan bahwa mediasi telah dilaksanakan namuntidak mencapai kesepakatan damai;Bahwa oleh karena kedua upaya damai tersebut telah dilaksanakannamun tidak berhasil, maka proses persidangan dilanjutkan dalam sidangtertutup untuk umum yang diawali dengan dibacakan surat permohonanPemohon yang dalilnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PTA JAKARTA Nomor 73/Pdt.G/2021/PTA.JK
Tanggal 31 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat I : MASWATI binti H. MASIR
Terbanding/Tergugat : Hj. Mainar binti Nurdin
Terbanding/Turut Tergugat I : Delyuzar bin Nasir St. Kayo
Terbanding/Turut Tergugat II : Yarmada binti Nasir St. Kayo
Terbanding/Turut Tergugat III : Ferizal bin Nasir St. Kayo
Terbanding/Turut Tergugat IV : Hendra Rizal bin NAsir St. Kayo
Terbanding/Turut Tergugat V : Fitri Yanti binti Nasir St. Kayo
Terbanding/Turut Tergugat VI : Dody Sukma bin Nasir St. Kayo
Terbanding/Turut Tergugat VII : Agung Susianti binti Nasir St. Kayo
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Riki Respati bin Nasir St. Kayo
Turut Terbanding/Penggugat II : NELTY YULIANTI binti Nasir St. Kayo
Turut Terbanding/Penggugat III : NURNIAWATI binti Nasir St. Kayo
Turut Terbanding/Penggugat IV : MELINDA binti Nasir St. Kayo
Turut Terbanding/Penggugat V : ELIS DIANA FARADINA binti Nasir St. Kayo
Turut Terbanding/Penggugat VI : WILDA ARDIANI binti Nasir St. Kayo
Turut Terbanding/Penggugat VII : RANDY SYAUQI AHWANI bi
78 — 58
  • Deddy Juniawan, SH. yangdilaksanakan secara maksimal dan berdasarkan laporan pada tanggal 15Oktober 2020 tidak berhasil dan gagal mendamaikan antara Pembandingdengan Terbanding untuk itu menurut Majelis Hakim Tingkat Banding upayatersebut sudah tepat dalam memenuhi kehendak Pasal 130 ayat (1) HIRserta Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Mediasi,akan tetapi tidak berhasil sehingga proses penyelesaian perkara secaralitigatif dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dan
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 19-02-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 459/Pdt.G/2024/PA.Bjn
Tanggal 20 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Denny Juniawan bin Didik Setiyo Hadi, umur 15 tahun, dan anak bernama Adevina Alisia binti Didik Setiyo Hadi, umur 12 tahun, berada dalam asuhan Termohon, minimal sejumlah Rp 1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, sampai anak-anak tersebut dewasa (21 tahun) atau telah menikah, dengan penambahan 10% (sepuluh persen) setiap tahun di luar biaya pendidikan dan Kesehatan;

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 296/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Nomor 296/Pdt.G/2019/PA.JPmendamaikan keduanya agar bersabar dan rukun kembali membina rumahtangganya, tetapi tidak berhasil;Bahwa, untuk memenuhi ketentuan PERMA RI No. 1 tahun 2016,Pemnohon dan Termohon telah melakukan Mediasi dengan Mediator H.Deddy Juniawan, S.H, sesuai laporan Mediator tanggal 20 Maret 2019,ternyata mediasi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon, Termohon telah mengajukanjawaban secara lisan
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 10-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PTA JAKARTA Nomor 205/Pdt.G/2021/PTA.JK
Tanggal 25 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : PT. HOLMES
Terbanding/Penggugat : PT. Bank Jabar Banten Syariah
205 — 108
  • Dedy Juniawan, S.H., tidak berhasil sesuailaporan mediator tersebut tanggal 17 Juni 2021, sehingga proses penyelesaianperkara secara l/itigasi dapat dilanjutkan; 4.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 25-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN GARUT Nomor 130/Pid.B/2020/PN Grt
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
FIKI MARDANI.SH
Terdakwa:
1.DODO ROHMAN Bin EMAN
2.TATANG RAHMAN DARMAWAN Bin DANA
113 — 26
  • ., masingmasing sebagai hakimhakim anggota, putusan mana pada hari Senin, tanggal 31 Agustus 2020 olehHakim Ketua dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut diatasdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu olehIMAN JUNIAWAN, SH., MH sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh FIKIMARDANI, SH., sebagai Penuntut Umum dan dihadapan Para Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisFIRLANA TRISNILA, SH Dr.
    ., MHPanitera PenggantiHalaman 27 dari 23 Putusan Nomor 130/Pid.B/2020/PN.GrtIMAN JUNIAWAN, SH., MHHalaman 28 dari 23 Putusan Nomor 130/Pid.B/2020/PN.Grt
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 17-01-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN BANGKALAN Nomor 12/Pid.B/2012/PN.Bkl
Tanggal 3 Mei 2012 — UMAR FARUQ alias RIBUT
37 — 12
  • Sigid Juniawan, SpB dan Surat Bukti berupa Surat Perdamaian antara Umar Faruq danAhmad Sulthon (orang tua korban Subairianto) tertanggal 28 Pebruari 2012 ; olehMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memperhatikan barang bukti yang diajukanpenuntut umum berupa e 1 (satu) buah senjata tajam clurit, ada noda darah terbuat dari besi ukuran 45 (empatpuluh lima) cm ; e (satu) buah baju lengan pendek ;e (satu) buah celana panjang wama biru ada noda darah =; e1 (satu) buah kaos dalam warna putih dan hitam,
    Sigid Juniawan, SpB, dalam kesimpulannya menyatakan luka yangdiderita saksi Abdul Khodir tersebut telah sembuh sama sekali ; Menimbang, bahwa dalam VER tidak pernah disebutkan luka yang diderita oleh saksiAbdul Khodir adalah luka yang mengancam jiwa ; Halaman 27 dari 3428Menimbang, bahwa ternyata berdasar VER tersebut ternyata luka yang diderita oleh saksiAbdul Khodir tidak memenuhi definisi luka yang digariskan oleh KUHP, sehingga Majelis tidak meyakini adanya luka berat ;Menimbang, bahwa karena