Fotocopi Kartu) Keluarga dari Kota Balikpapan nomor175102.97.01672, tanggal 25 Januari 2007, atas nama Sali,diberi tanda P2.3.

, bahwa tentang sesuatu mengenai jalannyapersidangan semuanya tercatat dalam berita acara pemeriksaanperkara ini, dan untuk mempersingkat uraian dalam penetapan iniMajelis Hakim cukup menunjuk berita acara dimaksud yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannyapermohonan ini adalah sebagaimana tersebut di atas danketerangan lainnya di depan sidang;Menimbang, bahwa pemohon memohon untuk ditetapkankeabsahan pernikahannya dengan Sali

bin Kasan yang telahdilaksanakan di Balikpapan, pada tanggal 1 Maret 1952, dandasar pengajuan tersebut, adalah pasal 7 angka 2 huruf ( b, d,dane) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.Menimbang, bahwa pada dasarnya termohon mengakui danmembenarkan seluruh isi permohonan pemohon, bahwa benarpemohon adalah isteri dari Sali bin Kasan.Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti P1 sampai denganP3.Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara pemohondengan termohon

Bahwa pemohon dengan Sali bin Kasanpernah melaksanakan pernikahan padatanggal 1 Maret 1952 dengan wali nikahbapak kandung pemohon yang bernama(Nama ayah pemohon), dan disaksikandua orang saksi yang bernama (NamaSaksisaksi Nikah) dan mas kawinberupa uang Rp. 4, (empat rupiah).2. Bahwa Sali bin Kasan telah meninggaldunia 9 Januari 2011, karena sakit.3. Bahwa termohon adalah anak kandungSuami pemohon dan membenarkanpemohon adalah isteri (Nama Pemohon).4.

Pakuniran Kab.Probolinggo karena telah ditunggu oleh terdakwa dan SALI (DPO), selanjutnyasekitar 1 (satu) jam kemudian saksi SUHARYONO mendapat telepon dariMISNADI (DPO) untuk mengambil 2 (dua) buah obeng dirumah MISNADI(DPO) kemudian saksi ABDUL MALIK dan SUHARYONO berangkatmenggunakan sepeda motor menuju ke rumah MISNADI (DPO) untuk mengambil2 (dua) buah obeng dan langsung diantarkan ke desa Gindosuli Kecamatanpakuniran Kabupaten Probolinggo, selanjutnya sesampai ditempat 2 (dua) obengtersebut

dan terdakwa agar datang ke Desa Gondosulitempat terdakwa dan Sali menunggu ;Bahwa selanjutnya Misnadi dan Manning serta 4 orang teman Misnaditersebut pergi ke tempat terdakwa dan Sali menunggu, kirakira 1 jamkemudian, Suharyono ditelpon Misnadi, agar Suharyono mengambilkan 2buah obeng milik Misnadi di rumah Misnadi untuk diantarkan ke DesaGondosuli ;Bahwa setelah itu saksi dan Suharyono mengambil 2 buah obeng lalu obengtersebut saksi antarkan ke Desa Gondosuli dan saksi serahkan kepadaterdakwa,

dan terdakwa agar datang ke DesaGondosuli tempat terdakwa dan Sali menunggu ;e Bahwa selanjutnya Misnadi dan Manning serta 4 orang teman Misnaditersebut pergi ke tempat terdakwa dan Sali menunggu, kirakira 1 jamkemudian, saksi ditelpon Misnadi, agar saksi mengambilkan 2 buah obengmilik Misnadi di rumah Misnadi untuk diantarkan ke Desa Gondosuli ;e Bahwa setelah itu saksi dan Abdul Malik mengambil 2 buah obeng lalu obengtersebut saksi antarkan ke Desa Gondosuli dan saksi serahkan kepadaterdakwa,

dan Sali menunggu selanjutnya Misnadi dan Manning serta 4orang teman Misnadi tersebut pergi ke tempat terdakwa dan Sali18menunggu, kirakira 1 jam kemudian, saksi ABDUL MALIK dansaksi SUHARYONO ditelpon Misnadi, agar mengambilkan 2 buahobeng milik Misnadi di rumah Misnadi agar diantarkan ke DesaGondosuli untuk digunakan mengambil barang milik orang lain,setelah itu. saksi ABDUL MALIK dan saksi SUHARYONOmengambil 2 buah obeng dan mengantarkan obeng tersebut kepadaterdakwa, maka diperoleh petunjuk

DANI, tidak masuk rumah, tapi berjagajaga diluar rumah ;Bahwa menurut keterangan saksi ABDUL MALIK dan saksi SUHARYONO,pada hari Selasa tanggal 19 Nopember 2013 sekira jam 19.00 Wib. saksiABDUL MALIK, Manning, Misnadi dan 4 orang teman Misnadi datang kerumah saksi SUHARYONO, membicarakan untuk melakukan mengambilbarang milik orang lain, lalu Misnadi Ditelpon oleh Sali dan terdakwa agardatang ke Desa Gondosuli tempat terdakwa dan Sali menunggu sehinggaMisnadi dan Manning serta 4 orang teman Misnadi

pembelaan terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman :Menimbang, bahwa atas pembelaan/pledoi dari Terdakwa, Penuntut Umummemberi tanggapannya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya,Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Semarang tanggal 21 Desember 2015 sebagai berikut :Terdakwa OKTA ARDI HARTANTO als NDE PRONK Bin SUNARDIbersamasama saksi BAHTIAR SAMAUL ALDI bin NURYONO dan terdakwaPUTHUT REZA AGUNG HARYONDO bin DONI AGUS , saksi SALI

Pada hari, tanggal dan tempat sebagaimana tersebut diatas sekira pukul 03.30 Wibsaksi TRANGGONO HEMAWAN bermaksud membubarkan orangorang yangsedang melihat balapan liar diantaranya saksi BAHTIAR SAMAUL ALDI binNURYONO dan SAKSI PUTHUT REZA AGUNG HARYONO bin DONIAGUS , saksi SALI AFRIJA ' saksi MARTAYUKI SAPUTRA, saksi RIRIS ADIPURWOKO, saksi ABRY YUDA PANGESTU (dalam berkas tersendiri) danterdakwa serta beberapa orang yang tidak dikenal, karena terdakwa dan temantemannya tidak mau membubarkan diri

TRANGGONO HEMAWAN hingga kemudian terjadipercecokkan, saat terjadi percecokan tersebut kemudian terdakwa langsungmemukul saksi TRANGGONO HEMAWAN dengan menggunakan tangan kosongmengenai dada saksi TRANGGONO HAMAWAN dan setelah dipukul kemudiansaksi RIRIS ADI PURWOKO memegangi saksi TRANGGONO HEMAWANsambil memukul dengan menggunakan helm sebanyak 2 (dua) kali, melihatkejadian tersebut kemudian terdakwa, saksi BAHTIAR SAMAUL ALDI binNURYONO dan SAKSI PUTHUT REZA AGUNG HARYONO bin DONI AGUS,saksi SALI

Kemudian saksi TRANGGONO HEMAWAN berlari ke arah patung Kuda UNDIPSemarang dan akhirnya saksi TRANGGONO HEMAWAN tergeletak tidakberdaya dan mengeluarkan banyak darah dari kepala melihat hal tersebut kemudianterdakwa saksi BAHTIAR SAMAUL ALDI bin NURYONO dan SAKSI PUTHUTREZA AGUNG HARYONO bin DONI AGUS; saksi SALI AFRIJA, saksiMARTAYUKI SAPUTRA, saksi RIRIS ADI PURWOKO, saksi ABRY YUDAPANGESTU (dalam berkas tersendiri) dan membubarkan diri meninggalkantempat tersebut;4.

Akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi BAHTIAR SAMAULALDI bin NURYONO dan terdakwa (2) PUTHUT REZA AGUNG HARYONObin DONI AGUS , saksi SALI AFRIJA, saksi MARTAYUKI SAPUTRA, saksiRIRIS ADI PURWOKO, saksi ABRY YUDA PANGESTU (dalam berkastersendiri) tersebut mengakibatkan saksi TRANGGONO HEMAWAN mengalamilukaluka sebagaimana tersebut dalam Visum et Repertum No. STT930/VeR/X/2015 tanggal 30 Nopember 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. RENIK. BARUS dokter pada RS.

Menetapkan nama ayah Pemohon I, tanggal lahir Pemohon I dan biodata Pemohon II yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.15.05.01/PW.01/08/XI/2013 (Kutipan Akta Nikah Nomor:920/63/XII/1977) tanggal 20 Nopember 2013 dirubah menjadi nama Ayah Pemohon I : SALI PRAWOTO; tanggal lahir Pemohon I : Lumajang, 17 Mei 1955; nama Pemohon II : TUPLIK SUMARTINI binti NGATEMUN; tanggal lahir Pemohon II : Lumajang, 16 Juli 1957;3.

PENETAPANNomor : 0383/Padt.P/2013/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkaraPerubahan Biodata yang diajukan oleh :SUPADJI bin SALI PRAWOTO, Umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaanGuru SD / PNS, tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG,sebagai "Pemohon ";TUPLIK SUMARTINI binti NGATEMUN, Umur 56 tahun, Agama Islam,pekerjaan Guru SD / PNS, tempat kediaman di KABUPATENLUMAJANG

TJIPTO; tanggal lahir Pemohon Sumbermujur, 25 tahun; nama Pemohon II : CUPLIK binti NGATEMAN;tanggal lahir Pemohon II : Rogotrunan, 26 tahun; sedangkan nama yangsebenarnya adalah nama Ayah Pemohon : SALI PRAWOTO; tanggallahir Pemohon : Lumajang, 17 Mei 1955; nama Pemohon II : TUPLIKSUMARTINI binti NGATEMUN; tanggal lahir Pemohon II : Lumajang, 16Juli 1957, sesuai dengan nama yang tersebut dalam Surat Tanda TamatBelajar (Fotokopi telah dilegalisir terlampir);3.

TJIPTO; tanggallahir Pemohon : Sumbermujur, 25 tahun; nama Pemohon Il : CUPLIKbintti NGATEMAN; tanggal lahir Pemohon II : Rogotrunan, 26 tahun;diubah dengan nama Ayah Pemohon : SALI PRAWOTO; tanggal lahirPemohon : Lumajang, 17 Mei 1955; nama Pemohon Il : TUPLIKSUMARTINI binti NGATEMUN; tanggal lahir Pemohon II : Lumajang, 16Juli 1957, penetapan tersebut akan digunakan sebagai dasar untukmengurus Pensiun;5.

Menetapkan nama ayah Pemohon , tanggal lahir Pemohon , danbiodata Pemohon II yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.15.05.01/PW.01/08/X1/2013 (Kutipan Akta Nikah Nomor:920/63/XII/1977) tanggal 20 Nopember 2013 dirubah menjadi nama AyahPemohon : SALI PRAWOTO; tanggal lahir Pemohon : Lumajang, 17Mei 1955; nama Pemohon II : TUPLIK SUMARTINI binti NGATEMUN;tanggal lahir Pemohon II : Lumajang, 16 Juli 1957;3.

Menetapkan nama ayah Pemohon , tanggal lahir Pemohon dan biodataPemohon Il yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.15.05.01/PW.01/08/X1/2013 (Kutipan Akta Nikah Nomor:920/63/XII/1977) tanggal 20 Nopember 2013 dirubah menjadi nama AyahPemohon : SALI PRAWOTO; tanggal lahir Pemohon : Lumajang, 17Mei 1955; nama Pemohon II : TUPLIK SUMARTINI binti NGATEMUN;tanggal lahir Pemohon II : Lumajang, 16 Juli 1957;3.

ROSSALI alias SALI Bin ADAM, Terdakwa II. JAILANI alias UKE Glr RADEN SEPERNO Bin BURHANUDIN dan Terdakwa III. YUDI SAPUTRA Glr JURAGAN MEGO Bin ALAMSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan" ;

Penuntut Umum:
REZA ANDIKA, SH
Terdakwa:
1.ROSSALI alias SALI Bin ADAM
2.JAILANI alias UKE Glr RADEN SEPERNO Bin BURHANUDIN
3.YUDI SAPUTRA Glr JURAGAN MEGO Bin ALAMSYAH

Menyatakan Terdakwa ROSSALI alias SALI Bin ADAM, Terdakwa IlJAILANI alias UKE Glr RADEN SEPERNO Bin BURHANUDIN, Terdakwa IIIYUDI SAPUTRA Gir JURAGAN MEGO Bin ALAMSYAH bersalah telahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAMKEADAAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 Ayat (2) ke1,ke2 KUHP;2.

Yang kemudianuang sejumlah tersebut Saksi RAHMAN WAWAN Bin USMAN(dilakukanpenuntutan secara terpisah) bagi rata di rumah Terdakwa II JAELANI BinBURHANUDIN sekira jam. 17.00 Wib;Adapun Akibat perbuatan Terdakwa ROSSALI alias SALI Bin ADAM,Terdakwa II JAILANI alias UKE Glr RADEN SEPERNO Bin BURHANUDIN, Putusan.

Terdakwa Rosali Als Sali berperan membawa dan menjual 1 (Satu)Unit mobil Grand Max Pick Up warna putih bersama dengan Terdakwa Putusan.

ROSSALI alias SALI Bin ADAM, Terdakwa Il.JAILANI alias UKE Glr RADEN SEPERNO Bin BURHANUDIN dan Terdakwall. YUDI SAPUTRA Gir JURAGAN MEGO Bin ALAMSYAH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana " PencurianDengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan" ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . ROSSALI alias SALI Bin ADAM,Terdakwa Il. JAILANI alias UKE Glr RADEN SEPERNO Bin BURHANUDINdan Terdakwa Ill.

Menyatakan Terdakwa SALI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dari dakwakan Primair dan Subsidair. 2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa SALI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ; 4.

Nama Lengkap : SALI ; Tempat Lahir : Timbang Deli ; Umur/ Tanggal lahir : 41 tahun / 31 Desember 1972 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Dusun I Desa Kampung Serutu Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Tukang Potong Kayu ; Pendidikan : SD kelas II;

PUTUSANNomor: 801/Pid.Sus/2014/PN.Lbp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa : Nama Lengkap : SALI;Tempat Lahir : Timbang Deli ;Umur/ Tanggal lahir : 41 tahun / 31Desember 1972 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal i Dusun I DesaKampung SerutuKecamatan Galang Kabupaten

SALI, dan E. 1(satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik terdakwa An. SUPRIADI alias KAKEK AdalahFositif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 UndangUdangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1)UU R.I NO.35 tahun 2009 Tentang Narkotika.SubsidiairHalaman 5 PUTUSAN No.801/Pid.

termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan sengaja tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, dengan pemupakatan perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikutBermula pada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2014 sekira pukul 18.00 Wib, terdakwa1.SUYANTO alias GOGON, bertemu dengan terdakwa 2.SALI dan terdakwa 3.

SALI, dan E. 1(satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik terdakwa An.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sunaji bin Junar ) dengan Pemohon II ( Asmi binti Sali ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1996 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 1689/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sunaji bin Junar, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Tugusari Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Asmi binti Sali, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat

perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1689/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 15September 1996, di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sali

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sunaji bin Junar) dan Pemohon II(Asmi binti Sali) yang dilangsungkan pada tanggal 15 September 1996 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Sali, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaTugusari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga para PemohonSaksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 15 September 1996, di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Salidengan maskawin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sunaji bin Junar ) denganPemohon Il ( Asmi binti Sali ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September1996 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

MENGADILI : Menyatakan terdakwa SALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Pada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi .; Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 ( empat ) bulan\.; Menetapkan masa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Menyatakan terdakwa SALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : tanpa hak menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP. sesuai dakwaan Penuntut Umum. ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SALI dengan pidana penjaraselama : 8 ( delapan ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan. ;3.

;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dihadapkan kemukapersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SALI pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014 sekira jam15.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2014 bertempatdi Warung kopi Desa Sawotratap Aloha Kec. Gedangan Kab.

;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 328 / Pid.B/ 2014 / PN.SdaPerbuatan terdakwa SALI diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksudpasal 303 Ayat (1) ke 2 KUHP.;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa dengan tegas menyatakanmenghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi Penasehat Hukum walaupunhaknya untuk itu telah disampaikan kepadanya termasuk jika didampingi PenasehatHukum yang ditunjuk oleh Majelis Hakim.

;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah menerangkan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Keterangan Terdakwa : SALI.;Bahwa benar terdakwa diperiksa oleh penyidik pada Polres Sidoarjo bernamaAiptu Bambang Santoso, SH.;Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya di depan penyidik tersebut. ;Bahwa terdakwa diperiksa penyidik karena perkara Perjudian jenis togel.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan terdakwa mengaku identitasnya SALI, yang hal ini dikuatkan olehketerangan saksisaksi, sehingga tidak terjadi kesalahan subjek hukum (error inpersona), untuk itu unsur telah terpenuhi.;Dengan demikian unsur barang siapa telah teroenuhi menurut hukum. ;Ad.2.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Malinau, tanggal 23 Juli 2020, Nomor 31/Pid.Sus/2020/PN Mln sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Simson Als Sonsali Anak dari Sali terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Simson Als Sonsali Anak dari Sali Diwakili Oleh : Sepiner Roben, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Romel Tarigan, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : Slamet Riyono, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : Fandi Isnan, S.H.

Nama lengkap : Simson Als Sonsali Anak dari Sali;2. Tempat lahir : Lidung Kemenci (Kabupaten Malinau);3. Umur/Tanggal lahir : 55 tahun / 7 Oktober 1964;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Lidung Kemenci, RT.002, Kecamatan Mentarang,Kabupaten Malinau;7. Agama : Kristen;8.

Berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan serta dan salinanPutusan Pengadilan Negeri Malinau Nomor 31/Pid.Sus/2020/PN Min atasnama Terdakwa Simson Als Sonsali Anak dari Sali ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum, Nomor PDM28/MAL/Enz.2/05/2020 tertanggal 18 Mei 2020 Terdakwa diajukan di depanpersidangan oleh Penuntut Umum, dengan Surat Dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa SIMSON Als SONSALI Anak dari SALI pada hari Jum/attanggal 24 Januari 2020 sekitar jam 16.30

Dan hasil informasi yang Saksi dapatkanadalah bahwa Terdakwa SIMSON Als SONSALI Anak dari SALI berada dirumahnyayang diduga menyimpan dan memiliki narkotika jenis sabu, lalu sekira pukul 04.30WITA dirumah Terdakwa di Desa Lidung Kemenci Rt.002 Kec. Mentarang Kab.

Menyatakan Terdakwa Simson Als Sonsali Anak dari Sali terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli NarkotikaGolongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Simson Als Sonsali Anak dari Sali olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) tahun dan pidana dendasebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;3.

Mitra Kencana Puspita dan telah bekerjaselama 20 (dua puluh) tahun ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2011 sekira pukul 08.00 Wibsaksi melihat ada terdakwa bersama dengan Asman alias Cuo, Azharialias Sita, Amiruddin alias Pak Amir, Simustowo, Adi, Poniman, Sarel,Bai, Ook, Suep, Suardi, Lias, Sibo, Salik dan Sali berada di arealperkebunan PT.

Mitra Kencana Puspita dan telah bekerjaselama 5 (lima) tahun ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2011 sekira pukul 08.00 Wibsaksi melihat ada terdakwa bersama dengan Asman alias Cuo, Azharialias Sita, Amiruddin alias Pak Amir, Simustowo, Adi, Poniman, Sarel,Bai, Ook, Suep, Suardi, Lias, Sibo, Salik dan Sali berada di arealperkebunan PT.

Mitra Kencana Puspita sejak tahun 2008 ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2011 sekira pukul 08.00 Wibsaksi melihat ada 20 orang yang diantaranya ada terdakwa bersamadengan Asman alias Cuo, Azhari alias Sita, Amiruddin alias Pak Amir,Simustowo, Adi, Poniman, Sarel, Bai, Ook, Suep, Suardi, Lias, Sibo,Salik dan Sali yang berada di areal perkebunan PT.

Mitra Kencana Puspita DesaSalahaji Kecamatan Pematang Jaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ngadiono, saksi M.Yakop, saksi Muslim, yang menerangkan melihat pada hari Selasa tanggal 24Mei 2011 sekira pukul 08.00 Wib saksi melihat ada 20 orang yang diantaranyaada terdakwa bersama dengan Asman alias Cuo, Azhari alias Sita, Amiruddinalias Pak Amir, Simustowo, Adi, Poniman, Sarel, Bai, Ook, Suep, Suardi, Lias,Sibo, Salik dan Sali yang berada di areal perkebunan PT.

Mitra Kencana Puspita, serta keterangan saksi Azhari aliasSita, saksi Asman alias Cuo serta saksi Sali dan saksi Amiruddin alias Pak Amirserta keterangan Terdakwa yang menambahkan alat bukti lainnya yaitupetunjuk bahwa kelompok tani tersebut mempunyai niat yang sama yaitumemperjuangkan areal perkebunan milik PT.

Menyatakan Terdakwa SALI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dari dakwakan Primair dan Subsidair. 2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa SALI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ; 4.

Nama Lengkap : SALI ; Tempat Lahir : Timbang Deli ; Umur/ Tanggal lahir : 41 tahun / 31 Desember 1972 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Dusun I Desa Kampung Serutu Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Tukang Potong Kayu ; Pendidikan : SD kelas II;

PUTUSANNomor: 801/Pid.Sus/2014/PN.Lbp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa : Nama Lengkap : SALI;Tempat Lahir : Timbang Deli ;Umur/ Tanggal lahir : 41 tahun / 31Desember 1972 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal i Dusun I DesaKampung SerutuKecamatan Galang Kabupaten

SALI, dan E. 1(satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik terdakwa An. SUPRIADI alias KAKEK AdalahFositif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 UndangUdangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1)UU R.I NO.35 tahun 2009 Tentang Narkotika.SubsidiairHalaman 5 PUTUSAN No.801/Pid.

termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan sengaja tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, dengan pemupakatan perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikutBermula pada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2014 sekira pukul 18.00 Wib, terdakwa1.SUYANTO alias GOGON, bertemu dengan terdakwa 2.SALI dan terdakwa 3.

SALI, dan E. 1(satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik terdakwa An.

Penggugat:
Lestari bin Sali
Tergugat:
1.Adhari
2.BANK CIMB Niaga Bandar Lampung
3.Wagiman
4.Siti Firma
Turut Tergugat:
ARBANI, S.H., MKn.

Sali nan Putusan Nomor : 515/Pdt. G 2009/ PA. Gr SALINAN PUTUSAN NOMDR : 515/Pdt. G 2009/ PA. CjrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agam Ci anj ur yang meneriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertam, telahmenjatuhkan putusan sebagaimmna tersebut di bawah inidalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, unur 30 tahun, agam Islam pekerjaanWraswasta, tempat tinggal diKabupaten Cianjur.

Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksejalan di dalam nenbina hubungan rumah tangga ;Sali nan Putusan Nomor : 515/Pdt. G 2009/ PA. Gr4. Bahwa, puncak keret akan hubungan runah t anggaantara Penggugat dengan Ter gugat tersebut terjadikurang lebih pada akhir bulan Agustus 2009, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat pisah tenpattinggal hingga sekarang.

Bahwa, dengan kejadian tersebut kehidupan rumh tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sebagai suam isterisudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untukmencapai kehidupan rumah tangga yang sakinah (tentram),nawaddah (sali ng nencint ai ) dan rahmh (sali ngmenyayangi) sebagaimana yang dikehendaki sudah sulitdi waj udkan.

pada pokoknya tetap dengangugatannya, dan terhadap Repliktersebut Tergugat telah menyanmpaikan dupliknya secaralisan yang pada pokoknya nenyatakan tetap denganjawabannya, yang selengkapnya telah dimmat dalam beritaacara persidangan perkara ini ; Menimbang, bahwa untuk nemperkuat dalildalilgugatannya Penggugat telah mengajukan bukti tertulisberupa : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nompr : XXXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur,Kabupaten Cianjur, tanggal 12 Mi 2009 (Bukti P.1) ;Sali

SATIBI,Sali nan Putusan Nomor : 515/Pdt. G 2009/ PA. GrSH. selaku Ketua Mijelis, Drs. S YARI P HI DAYAT danDrs. ASEP MOHAMMAD s ALT NURDIN msingmasing selakuHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukunum dengan dihadiri Hakim hakim Anggota dan dibantuoleh Dra. AYI FARIHAT AFI YATI selaku Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat dan Ter gugat ;Hakim Ket uaMijelis,t.t: a.Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ukar bin Cipang) dengan Pemohon II (Aisah binti Sali) yang dilaksanakan pada tanggal 09 April 1987 di Wilayah Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Rawamerta, Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Rawamerta, Kabupaten Karawang;
4. Membebaskan Para

ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Ukar bin Cipang, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di DusunKamurangjati, RT. 013 RW. 003, Desa Panyingkiran,Kecamatan Rawamerta, Kabupaten Karawang, sebagaiPemohon I;Aisah binti Sali

No.655/Pdt.P/2020/PA.KrwAgama Karawang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor655/Pdt.P/2020/PA.Krw, dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 09 April 1987, Pemohon (Ukar bin Cipang)dan Pemohon Il (Aisah binti Sali) telan melaksanakan pernikahansyariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KUA KecamatanRawamerta, Kabupaten Karawang;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Sali ayah kandung Pemohon II dengansaksi nikahnya masingmasing bernama 1. Lomri dan 2. Rasim dandengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai, dengan Ijab Kabul antara Pemohon (Ukar binCipang) dengan Wali Pemohon II dibimbing oleh amil setempat;1. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ukar binCipang) dengan Pemohon II (Aisah binti Sali) yang dilaksanakanpada tanggal 09 April 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama KUAKecamatan Rawamerta, Kabupaten Karawang;A. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Rawamerta,Kabupaten Karawang;5. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari membayarbiaya perkara;Hal. 3 dari 11 Hal. Pen.

Hakim telah dapat menemukanfakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada tanggal 09 April 1987 yang laksanakan di wilayahKantor Urusan Agama KUA Kecamatan Rawamerta, KabupatenKarawang; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan; Bahwa Pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan yakni, adawali nikah yaitu Ayah kandung Pemohon II bernama Sali

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurhayati Kanters binti Sali) dengan Pemohon II (Abdul Haris alias Gerardus Kanters bin Adrianus Kanters) yang dilangsungkan pada tanggal 12 April 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang; -----------------------------------------3.

PENETAPANNomor : 01/Pdt.P/2014/PA.PdlgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada persidangan Majelis Hakim tingkat pertama danmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah /penetapan nikah yang diajukan oleh : Nurhayati Kanters binti Sali, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKampung Sinar Laut RT.001 RW. 011 + #4DesaPanimbangjaya

mengajukanpermohonannya tanggal 02 Januari 2014 yang kemudian terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglang dengan register Nomor :001/Pdt.P/2014/PA.Pdlg atas dalildalil sebagai berikut; 1.Bahwa pada tanggal 12 April 2004, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KecamatanPanimbang Kabupaten PandeglangBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jandamati, dan Pemohon Il berstatus duda cerai pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Kakak kandung bernama: Supianbin Sali

Nama Suhada bin Sali, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kampung Cinyurug Desa Manglin KecamatanCibitung Kab.

Pandeglang; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus janda mati; Bahwa saksi kenal dengan mantan suami Pemohon , bernamaSuhaemi dan sudah meninggal pada tahun 2002; Bahwa yang menjadi walinya adalah kakak kandung Pemohon bernama Supian bin Sali, karena bapaknya sudah meninggal,sedangkan saksinya saksi sendiri dan Andi, mas kawinnya berupaMas 20 GLAM; ~ 9 nan mnnnnnnnnnnnnnBahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda dan tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa selama berumah

KecamatanPanimbang Kabupaten Pandeglang, sebagai tetangga Pemohon I,dibawah sumpahnya menerangkan : 2022 noooBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal denganPemohon II sejak menikah dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagai suamiisteri, menikah secara islam pada tahun 2004 dirumah Pemohon di wilayah hukum KUA Panimbang; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus janda mati danPemohon Il berstatus duda cerai; Bahwa yang menjadi walinya adalah kakak kandung Pemohon bernama Supian bin Sali

, dan sebagai wali dari kedua anaknya yang bernama RENDI SETYOBUDI, lahir di Sidoarjo pada tanggal 31 Juli 2004 dan RENNO SETYOAJI, lahir di Sidoarjo pada tanggal 31 Juli 2004, untuk melakukan tindakan hukum yaitu menandatangani surat-surat yang berhubungan dengan proses jual beli tanah sawah seluas 2467 M2 yang terletak di Desa Janti Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo dengan Sertifikat Hak Milik No. 299 Gambar Situasi No. 12.0.01.18.00298/1997 Tahun 1997 atas nama SUTRISNO, SARIATUN, SIYAH dan SALI

dibagi waris seluas 2467 M2 yang terletak di Desa Janti kecamatan TarikKabupaten Sidoarjo dengan Sertifikat Hak Milik No. 299 Gambar Situasi No.12.0.01.18.00298/1997 Tahun 1997 atas nama SUTRISNO, SARIATUN, SIYAH danSALI;Bahwa Pemohon dan para ahli waris tersebut bermaksud ingin menjual tanah sawah seluas2467 M2 yang terletak di Desa Janti Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo dengan SertifikatHak Milik No. 299 Gambar Situasi No. 12.0.01.18.00298/1997 Tahun 1997 atas namaSUTRISNO, SARIATUN, SIYAH dan SALI

Atas nama WAYUK HIDAYATI No. 3515125103630001. tertanggal 16Agustus 2010; bukti P1;2 Foto copy Akte Nikah atas nama NUR SALI No. 244/5/IX/1980 tertanggal 1 September1980; bukti P2 ;3 Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 3515121208100006 atas nama WAYUK HIDAYATI,tertanggal 11022014, diberi tanda bukti P3;4 Foto Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 012034/2004 atas nama RENDI SETYOBUDItertanggal 26 Agustus 2004, yang dikeluarkan dari Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kab.

Sidoarjo, diberi tanda bukti P5;6 Foto copy Surat Kematian No. 470/M/29/404.7.11.15/2013 atas nama SALI tertanggal 01Oktober 2013, diberi tanda bukti P6;7 Foto copy Surat Keterangan Waris dari Almarhum Sali tertanggal 13012014 yangdikeluarkan Kepala Desa Seduri Kecamatan Balongbendo Kab. Sidoarjo.

Diberi tanda buktiP7;8 Foto copy Surat Keterangan bahwa nama NURSALI, SALI yang tertulis pada KTP/KK /Surat Nikah/Sertifikat adalah satu orang yang sama yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSeduri tertanggal 03 Maret 2014, diberi tanda bukti P8;9 Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 299 atas nama SUTRISNO,SARIATUN,SIYAH danSALI di Desa Janti Kecamatan Tarik Kab.

Sidoarjo;Bahwa tanah sawah tersebut sudah Sertifikat atas nama Sutrisno.Sariatun, Siyah dan Sali;Bahwa harta peninggalan alm.

Kasim, abang kandung Pemohon in casuWaliPemohon bahwa tanya akan menikah dengan seorang laki laki nama WahyuIriansyah Hasbi Bin Sali akan tetapi tidak direstui oleh abang kandung Pemohontersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah mempunyai calon suami pilihansendiri yaitu Wahyu Iriansyah Hasbi Bin Sali;Menimbang bahwa, Majelis Hakim dipersidangan telah menasehatipemohon dan wali Pemohon untuk mencari jalan damai dan memberikesempatan kepada keduanya untuk bermusyawarah secara kekeluargaannamun tidak

;Menimbang bahwa selain bukti surat P.1, Pemohon telah pulamenghadirkan dua orang saksi, dimana keduanya telah memberikan keterangandibawah sumpahnya dimana keterangan keduanya telah sesuai denganPenetapan No.235/Pdt.P/2019/MS.Bna hal 6 dari 9 halpermohonan Pemohon dan saling berkaitan sehingga Majelis Hakim dapatmempertimbangkannya lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon , calon suami Pemohondan saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa benar Wahyulriansyah Hasbi Bin Sali

Kasin yaitu abangkandung Pemohon in casu Wali Pemohon telah menolak rencana lamaranWahyu Iriansyah Hasbi Bin Sali tanpa alasan yang jelas dan sesuai denganhukum;Menimbang bahwa menurut Majelis Hakim alasan yang dikemukakan olehwali Pemohon tidak ada yang prinsipil dan tidak ada alasan yang melawandengan hukum tetapi menyangkut masalah perasaan dan persangkaanpersangkaan sematamata oleh karena itu tidak dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa keterangan Pemohon, Calon suami Pemohon danWali Pemohon

di persidangan serta bukti bukti yang diajukan ditemukan faktasebagai berikut : Bahwa Pemohon bermaksud ingin melangsungkan pernikahan denganseorang laki laki yang bernama Wahyu Iriansyah Hasbi Bin Sali; Bahwa Wahyu Iriansyah Hasbi Bin Sali adalah satu agama denganPemohon yaitu sama sama beragama Islam, perjaka atau tidak terikatperkawinan dengan wanita lain serta telah mempunyai penghasilan untukdapat memenuhi kebutuhan keluarga; Bahwa orang tua/ayah Pemohon yang bernama: telah meninggal duniapada

tahun 2003 dan wali Pemohon/abang kandung yaitu Mukhlis Bin M.Kasim enggan atau tidak merestui Pemohon untuk melangsungkanpernikahan dengan Wahyu Iriansyah Hasbi Bin Sali tanpa alasan yang jelas,meskipun Pemohon sudah berusaha memberikan penjelasan kepadanya; Bahwa Mukhlis Bin M.

Bahwa di Gampong/Desa Teumarom ada sebuah Geunang/Waduktempat penyimpanan air yang namanya Geunang/Waduk Teumaromdengan luas 3 ha persegi, yang telah ada sejak Zaman Belanda atauzaman Kepemimpinan Ampon Woyla seiring dengan lahirDesa/Gampong teumarom tersebut,dan adapun batasGeunang/Waduk tersebut adalah sebagai berikut : Sebelah Utara dengan gunung/tanah rusliadi bin Paneuk ; Sebelah Selatan dengan tanah Anzib/T.Ibrahim/Rusliadi binpaneuk/Abdul Rani/Hasan Sali ; Sebelah Barat dengan tanah Abu Samah

Menyatakan bahwa Geunang/Waduk Teumarom yang luasnya 3(tiga) Ha yang terletak di Gampong/Desa Teumarom, KecamatanWoyla Induk,Kabupaten Aceh Barat dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara dengan gunung/tanah rusliadi bin Paneuk ; Sebelah Selatan dengan tanah Anzib/T.lbrahim/Rusliadi binpaneuk/Abdul Rani/Hasan Sali ; Sebelah Barat dengan tanah Abu Samah/Zai Mahmud ; Sebelah Timur dengan tanah Bahagia/Nurdin Kana ;Adalah sah merupakan tanah/asset hak milik PemerintahGampong/Desa Teumarom ;3.

atau kepemimpinan Ampon Waila seiring dengan lahir Desa/GampongTeumarom dan batasbatas gunung waduk tersebut adalah sebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan gunung Gampong Jawi (bukandengan tanah rusliadi bin paneuk sebagai mana yang penggugatkatakana ; Sebelah selatan berbatas dengan tanah masyarakat Jawi,Bahagia, udin Kana,Musliadi, Andul Rani, itu yang benar dan kalau4 dari 24 halaman (Putusan No. 15/Pdt.G/2014/PN Mbo)5yang Sdr.Penggugat katakana berbatas dengan Sdr.AnzibT.lbrahim,hasan Sali

yang menjadi Kepala Desa teumarom,Hasan Sali menjadi Kepala desa Teumarom dari tahun 2003 s/d tahun2011;Bahwa Sepengetahuan saksi pada saat Hasan Sali menjabat kepalaDesa Tergugat tidak pernah menguasai lahan irigasi dan juga saksitidak pernah mengerjakan lahan tersebut ;Bahwa saksi mengetahui Sumber air dilahan irigasi selain dari yangada dalam lokasi irigasi juga air hujan yang masuk kelokasi tersebut;Bahwa saksi tahu batasbatas lahan Irigasi (Geunang/W aduk) yaitu; Sebelah Utara dengan gunung

24 halaman (Putusan No. 15/Pdt.G/2014/PN Mbo)12umum (Desa) dan Saksi tidak tahu apakah Tergugat menguasai lahanlrigasi ada suratnya atau tidak ;Bahwa Saksi Tidak ada memiliki tanah disekitar lokasi lahan lrigasi;Pintu air yang ada disebelah barat yang telah dirusak oleh Tergugatsekarang yang membuatnya adalah Hasan Sali disaat hasan Salimenjadi Kepala Desa, sedangkan pintu air disebelah selatan dibuatoleh Kepala Desa yang menjabat sekarang (Nurdin kana) ;Bahwa Proyek Irigasi yang dibangun dengan

selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Negeri Tersebut,Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah memeriksa buktibukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal11 Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas A Tanjung Karang tanggal 12 Agustus 2015 dibawah Register Nomor : 58/Pdt/P/2015PN.Tjk, yang mengajukan permohonannya sebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah kakak dari SALI

;e Bahwa SALI mempunyai anak yang bernama ROHMAD EKOMAULANA ;e Bahwa ROHMAD EKO MAULANA mau mendaftar Secaba TNI AD,perlu penetapan Wali dari Pengadilan Negeri untuk persyaratan SecabaTNIAD ;e Bahwa oleh karena itu tempat tinggal orang tua ROHMAD EKOMAULANA jauh, maka perlu menunjuk wal;l untuk pendampingnya ;e Bahwa untuk menguatkan permohonan tersebut.

Saksi HARIYADI ;Dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon, dan sebagai familiPemohon, dan saksi tinggal satu kampung dengan Pemohon ;.e Bahwa benar Pemohon adalah kakak kandung dari lbu RohmadEko Maulana ;e Bahwa benar bapak Pemohon bernama Sali ;e Bahwa benar Pemohon= adalah Pak De dari Rohmad EkoMaulana ;e Bahwa benar saksi adalah family dari isteri Pemohon ;e Bahwa benar saksi mengetahui kalau Pemohon mengajukanPermohonan Perwalian atas

Saksi EKO PRASETYO ;Dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon,;e Bahwa benar adik Pemohon (Hudiyanto) menikah dengan Saksi ;e Bahwa benar bapak Pemohon bernama Sali ;e Bahwa benar Pemohon = adalah Pak De dari Rohmad EkoMaulana ;e Bahwa benar saksi mengetahui kalau Pemohon mengajukanPermohonan Perwalian atas nama Rohmad Eko Maulana karenaRohmad Eko Maulana mau mendaftar Secaba TNI AD ;e Bahwa benar orang tua dari Rohmad Eko Maulana tersebuttinggal

Bahwa ROHMAD EKO MAULANA, LakiLaki lahir tanggal 13September 1994 adalah benar anak dari suami isteri : SALI danASPIYAH , yang dilahirkan di Lamongan ;4. Bahwa orang tua ROHMAD EKO MAULANA yang bernama SALItelah menyerahkan pengurusan ROHMAD EKO MAULANA, kepadapemohon untuk merawat dan mendidik guna masa depan keponakanpemohon ;5. Bahwa ROHMAD EKO MAULANA saat ini tinggal dan dalampengawasan serta perawatan pemohon ;6.

Bahwa, dengan kejadian tersebut kehidupan runmh tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sebagai suam iSsterisudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga unt ukmencapai kehidupan rumah tangga yang sakinah (tentram),mawaddah (sali ng nmencintai ) dan rahnmh (sali ngmenyayangi) sebagaimana yang dikehendaki sudah sulitdi waj udkan. Ol eh karena itu Penggugat nohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agam Cianjur c.q.Majelis Hakim yang neneriksa perkara ini unt uknenj at uhkan Put usan sebagai beri kut2.

Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat( TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;Cie ee eee eee Bee eee Apabila PengadilanAgama Cianjur berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adil nya ;1.Sali nan Putusan Nomor : 213/Pdt. G 2009/ PA.

disimpulkan~ sebagaiberikut :# Bahwa, kedua saksi kenal dengan Tergugat sebagai suamyang sah dari Penggugat yang pernikahannya dil aksanakanpada tahun 1999 ; # Bahwa, setelah nenikah Penggugat dengan Tergugat nenbinarunmh tangganya diKabupaten Cianjur, dan sekarang telah dikaruniai 2(dua) orang anak ; @ Bahwa, pada mulanyarunnh tangga Pengugat dengan Tergugat berjalan rukun danharnonis, akan tetapi lebih kurang sejak Mi 2008sudah tidak harnonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Sali

GugatanPenggugat telah nenenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f)Peraturan Penmerintah Nonwor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi HukumIslam oleh karenanya dapatdikabulkan ; Me nimbang, bahwa oleh karena perkaraini termasuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nonwr 7 Tahun1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, sema ketentuan perundangundangan yangberlaku dan pasal pasal yang berkaitan serta dalildalil Syarie yangberkenaan dengan perkara ini ;Sali

J UMLAH Rp. 266. 000, Sali nan Putusan Nonor :Disalin sesuaidengan aslinyaAtas permintaan .............. .secaralisanCianjur, ....Mi 2009Ol ehAn. PANITERA PENGADIL AN AGAMACI ANJUR WAXI L PANITERA,M SBAHUL BARRI,S. Ag.213/ Pdt. G/ 2009/ PA. G r