Ditemukan 8409 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-09-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 936/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL Tanggal 6 April 2021 —
411 — 339
411 — 339
Eko Willianto karena dialah yangpaling berhak dan paling sering berhubungan dengan debitor;e Bahwa dalam kebijakan kredit terkait trade checking, jelas disebutkanbahwa Relationship Manager adalah pejabat yang bertanggung jawabuntuk melakukan trade checking sesuai dengan waktu yang ditentukandalam kebijakan kredit tersebut;e Bahwa kebijakan kredit adalah apa yang harus dilakukan pengecekankepada supplier, pengecekan kepada bowheer semuanya sudah diaturdalam kebijakan kredit yang wajib dipatuhi oleh
Putus : 29-09-2011 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 25/ Pid. Sus/ 2011/ PN.Sby Tanggal 29 September 2011 — Drs. WIN HENDRARSO, M.Si ;
KEJAKSAAN NEGERI SIDOARJO
94 — 216
94 — 216
misalnyaberkaitan dengan keuangan Negara, sanksiperdata berarti bertanggung jawabmengembalikan secaraperdata, bila Bupatiseorang kepala daerah di suatupemerintahan.......... (166)/pemerintahan daerah dalam mengelola keuangan daerah terjadi kekurangankeuangan daerah maka yang bertanggung jawab mengembalikan adalahNegara, apabila ada bila BPK menyatakan hasil laporannya ada kerugianNegara maka uang pribadilah yang harus dikembalikan ke kas daerah, siapayang mengelola keuangan Negara atas pribadinya sendiri maka dialah
Register : 07-01-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 07/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg. Tanggal 25 Mei 2015 — ANDI SONI MANGGABARANI Bin ANDI AZIS EPPE MANGGABARANI
92 — 26
92 — 26
Sehingga dariperbuatanperbuatannya yang nampak salah karena dilarang oleh hukumtersebut itulah, kemudian disimpulkan tentang adanya pikiran atau niat jahatuntuk melakukan tindak pidana dalam batin Terdakwa sesuai PutusanMahkamah Agung RI Nomor : 813 K/Pid/1987 tanggal 29 Juni 1989;Menimbang, bahwa siapa yang menyebabkan timbulnya keadaanterlarang, dia wajib mengakhiri keadaan terlarang itu, jika tidak ada tindakanmengakhiri keadaan terlarang itu, maka dialah yang harusbertanggungjawab dan dipidana
Register : 01-11-2010 — Putus : 18-03-2011 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1450/Pid.B/2010/PN.Jak.Sel. Tanggal 18 Maret 2011 —
96 — 63
96 — 63
terdakwa ada menghadirinya, namun untuk rapatrapat berikutnya, terdakwa tidak pernah hadir;Bahwa pada rapat musyawarah harga, terdakwa tidak hadir, dan yang hadiradalah Kepala Seksi Pemerintahan, yaitu sdr KODIR, adapun Lurah saksiAKBAR SUPRIA PANCHA ada hadir;Bahwa pada Berita Acara Musyawarah Harga terdakwa tidak tanda tangan,karena terdakwa tidak hadir pada rapat tersebut, dan yang tanda tangan padaBerita Acara Musyawarah Harga tersebut adalah Kepala Seksi Pemerintahan,yaitu sdr KODIR, karena dialah
Register : 10-09-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 937/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL Tanggal 6 April 2021 —
491 — 317
491 — 317
Eko Willianto karena dialah yang paling berhakdan paling sering berhubungan dengan debitor;Halaman 94 dari 165 Putusan Perkara Pidana Nomor 937/Pid.Sus/2020/PN Jkt.
Register : 29-03-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 69/G/2018/PTUN.JKT Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1010 — 5267
1010 — 5267
Apa bedanyapengumuman dan sertifikat CNC ini kalau diumumkan CnC itu apabilapemegang izin sudah memenuhi syarat administratif dan kewilayahan, tapikalau juga memenuhi syarat teknis, finansial dan lingkungan, maka dia akanmendapatkan sertipikat CNC, pertanyaannya adalah apakah ketika kemudianterhadap satu wilayah apakah dimungkinkan ada 2 konsesi, di Permen ESDMitu Sudah diatur jadi diterapkan first come first served, prinsipnya siapa yangkemudian dapat izin duluan maka dialah yang kemudian dianggap
Putus : 21-05-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 07 / Pid.Sus / Tipikor / 2014 / PN.Bjm Tanggal 21 Mei 2014 — Ir.ADIE YUSPA,MP Bin (Alm) FAHRURAZIE
45 — 14
45 — 14
Untuk jasa perencanaan yang saksi ingat nilaikontraknya Rp. 38.000.000, sedangkan untuk jasa pengawasTerdakwa kurang tahuBahwa jika Terdakwa mengetahuinya pada saat itu yangmemberikan dukungan dalam pengerjaan kegiatan padakenyataannya dialah yang membuat langsung, Terdakwa akanmembatalkan pekerjaan tersebut karena hal tersebut salah,mengenai bukti bahwa pekerjaan ini dikerjakan oleh pihak lainTerdakwa tidak mengetahuinya dan Terdakwa mengetahuinyabaru setelah diperiksa oleh Penyidik karena Terdakwa
Register : 26-09-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1107/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Utr Tanggal 31 Januari 2018 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
LIM YANDI JOHANES
85 — 35
MAT YASIN
Terdakwa:
LIM YANDI JOHANES
85 — 35
Dalam praktik hukum, yang sejalan denganjurisprudensi tersebut, maka selain seseorang menguasai sendiri secaranyata dan dialah pemiliknya, perbuatan menjual, menggadaikan,menghadiahkan, menukarkan barang itu juga termasuk dalam pengertianmemiliki.
Putus : 08-12-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 57/Pid.Sus/2013/PN.Sby Tanggal 8 Desember 2013 — DRS. ABDUL AZIS, MM BIN SALHA
107 — 27
107 — 27
MUDZAKKIR, S.H, M.H : Dibawah sumpah menurut agamanya selanjutnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Asas prinsip hukum dalam pidana adalah siapa yang berbuat, maka dialah yangbertanggung jawab, karena di dalam Pasal 3, dengan tujuan dalam doktrin pidana sebagaimaksud/bertindak;e Bahwa Konstruksi kesalahannya adalah kesengajaan dengan maksud;e Bahwa Wewenang harus diatur oleh hukum/uu yang bersangkutan;e Bahwa Berlaku pada orang yang diangkat dalam suatu jabatan ;e Bahwa Pidana berpijak semua perbuatan
Putus : 20-07-2017 — Upload : 01-02-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2017/PN Mks Tanggal 20 Juli 2017 — Jaksa Penuntut Umum Lawan Drs. H. AMRAN AMBAR, M.Pd Bin AMBAR DULLAH
154 — 39
154 — 39
Jadi cara pembayarannya yaitu 3bulan pertama yang dibayar hanya bunga sebesar 2%, bulan keempatdan seterusnya barulah pembayaran untuk angsuran pinjaman pokokdan bunga 2%;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa ada beberapa yang sudahmembayar dan bahkan sudah ada yang lunas, hal itu saksi ketahuikarena pernah melihat catatan dari USMAN namun saksi sudah lupasiapasiapa Saja yang sudah lunas dan membayar tersebut, yangmengetahui pasti adalah USMAN karena dialah yang menagih ke rumahrumah yang meminjam dana
Register : 24-01-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 80/Pdt.G/2018/PN Dps Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat:
MICHAEL TANNER
Tergugat:
1.Debby Sintyawati T
2.Sascha Horst Christopher Prinzler
3.Pascal Daniel Dieng
4.Ni Ketut Adi Wahyuni
5.Ni Made Dinda Rahayu
6.Mutrin Intjie Makkah
Turut Tergugat:
1.Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia
2.adan Pelayanan Perijinan Terpadu kabupaten Badung
300 — 242
MICHAEL TANNER
Tergugat:
1.Debby Sintyawati T
2.Sascha Horst Christopher Prinzler
3.Pascal Daniel Dieng
4.Ni Ketut Adi Wahyuni
5.Ni Made Dinda Rahayu
6.Mutrin Intjie Makkah
Turut Tergugat:
1.Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia
2.adan Pelayanan Perijinan Terpadu kabupaten Badung
300 — 242
dan akibatnya batal demi hukum:Bahwa penanaman modal dilarang menggunakan nama orang lain/asing, danjika penanaman modal tersebut mengenai saham harus menggunakan namasendiri;Bahwa makna tanda tangan dalam membuat perjanjian bisa bermaknamengetahui, menyetujui, dan harus menandatanganinya dalam keadaan sadar;Bahwa jika seseorang membubuhkan tanda tangannya harus menyadari, danmenyetujui karena itu merupakan kesepakatan antar para pihak;Bahwa para pihak yang telah bersepakat membuat perjanjian, dialah
Register : 08-12-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 129/Pid.Sus-TPK/2017/PN Mks Tanggal 30 April 2018 — Penuntut Umum:
1.SUPINTO PRIYONO, SH
2.BAMBANG NURDYANTORO, SH
3.A. SAIFULLAH, SH
4.I PUTU KISNU GUPTA, SH
5.NOVA AULIA PAGAR ALAM, SH
Terdakwa:
ANDI IVAN WITTIRI, SE
105 — 37
1.SUPINTO PRIYONO, SH
2.BAMBANG NURDYANTORO, SH
3.A. SAIFULLAH, SH
4.I PUTU KISNU GUPTA, SH
5.NOVA AULIA PAGAR ALAM, SH
Terdakwa:
ANDI IVAN WITTIRI, SE
105 — 37
Dialah yang memberikansupply data kepada saksi dalam hal pemberian ini.
Register : 13-08-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi Tanggal 8 Desember 2021 — Penuntut Umum:
TOGI HAMONANGAN SIRAIT, S.H.
Terdakwa:
Drs. MUHARDIN TASRUDDIN, M.Si.
157 — 124
TOGI HAMONANGAN SIRAIT, S.H.
Terdakwa:
Drs. MUHARDIN TASRUDDIN, M.Si.
157 — 124
memang orang lain yang melakukan, ini seringterjadi, jadi artinya disitu sebenarnya kalaupun juga memang secaraperintah, itu memang perintah tapi persoalannya adalah apakah perintahitu didasarkan dengan niat jahat untuk mengambil kerugian keuangannegara atau memang betulbetul dia akan menikmati daripada kerugianitu. sendiri, sehingga dengan demikian itu seharusnya pertanggungjawabannya memang harus itu betulbetul dibedakan atau betulbetuldipisahkan, jadi artinya siapa sebenarnya yang berbuat maka dialah
Register : 24-09-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 91/PID.SUS.K/2013/PN Mdn Tanggal 22 Januari 2014 — - KHAIRUL ANWAR DAULAY
70 — 20
70 — 20
Rp.12.454.536.988 dan pembangunan Unit Rawat Inap (kelas III)sebesar Rp.18.399.349.505;SURUNG PANJAITAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik KPK, kemudian SurungPanjaitan telah membaca dan menandatangani Berita Acara Pemeriksaan,dan saksi membenarkan keterangan yang ada di Berita Acara Pemeriksaantersebut ;Bahwa saksi kenal dengan Nora Manurung karena dialah
Register : 22-08-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 159-K/PM.II-09/AD/VIII/2016 Tanggal 16 Desember 2016 —
69 — 43
69 — 43
Pratu Irfan Lucky M, padahal Terdakwa tidak melakukan tindakpidana apapun, justru dialah yang berinisiatif membawa korban ke Rumah SakitMelania. Apakah harus menunggu pelaku yang sebenamya mengaku, barulahkemudian Pengadilan membebaskan Terdakwa?
Register : 22-08-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 159-K/PM.II-09/AD/VIII/201 Tanggal 16 Desember 2016 — SERTU ERISKA YUDHA ADITAMA
206 — 85
206 — 85
Pratu Irfan Lucky M, padahal Terdakwa tidak melakukan tindakpidana apapun, justru dialah yang berinisiatif membawa korban ke Rumah SakitMelania. Apakah harus menunggu pelaku yang sebenarnya mengaku, barulahkemudian Pengadilan membebaskan Terdakwa?
Register : 10-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 32/Pid.Prap/2015/PN.Jkt.Sel Tanggal 12 Mei 2015 — DR. H. ILHAM ARIEF SIRAJUDDIN, MM, lahir di Ujung Pandang, 16 September 1965, Agama : Islam, Warga Negara Indonesia, mantan Walikota Makassar, beralamat di Jalan Sungani Saddang No. 54, Maricaya Baru, Makassar, Sulawesi Selatan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Asmar Oemar Saleh, Nasiruddin Pasigai, M. Aliyas Ismail, Muhamad Iskandar, Deny Hariyatna, Galih Iman Hidayat, Muh Sattu, Johnson Panjaitan, Kesemuanya adalah Advokat / Penasihat Hukum yang tergabung pada AOS & Partners beralamat di Kompleks Triloka, Jl. Triloka I Nomor 68 Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 April 2015 yang untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
M E L A W A N :
KOMISI PEMBERANTASAN TINDAK PIDANA KORUPSI REPUBLIK INDONESIA (KPK) beralamat di Jalan HR Rasuna Said Kavling C-1, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Nur Chusniah.SH.MH, Rasamala Ari Tonang.SH.MH, Ali Fikri.SH.Mkn. Afni Carolina.SH.MH, Imam Akbar Wahyu.N.SH, Nancy Setiawati Silalahi.SH masing-masing selaku pegawai KPK yang bertindak baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri, berdasarkan Surat Kuasa No:SKS-26/01-55/04 Tanggal 28 April 2015 selanjutnya disebut sebagai: --------------------------------------------------------------------------------------- TERMOHON;
583 — 446
583 — 446
Bahwa ada sebuah asas hukum yang cukuppenting berkenaan dengan hal ini bahwa bukti itu. kadangkalamembuktikan sendiri jadi dengan kemudian kesulitan yang ada padaPemohon untuk membuktikan maka sebenarnya apa yang harusdibuktikan adalah dengan bukti itu sekarang siapa yang mempunyaikekuasaan terhadap bukti itu dialah yang harus membuktikan padadasarnya jadi kalau memang ada buktinya menjadi sah, apabila tidakada buktinya maka menjadi tidak sah.Bahwa apabila dalam praktek terjadi Penetapan Tersangka
Register : 01-12-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 132/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Bdg. Tanggal 23 Februari 2015 — AIDIL MAKMUR RAMBE Bin H. MASRIFIN RAMBE
95 — 23
95 — 23
Sehingga dari perbuatanperbuatannya yang nampak salah karena dilarang oleh hukum tersebut itulah,kemudian disimpulkan oleh Hakim tentang adanya niat jahat untuk melakukantindak pidana dalam batin Terdakwa sesuai Putusan Mahkamah Agung RI Nomor :813 K/Pid/1987 tanggal 29 Juni 1989; Menimbang, bahwa siapa yang menyebabkan timbulnya keadaan terlarang, diawajib mengakhiri keadaan terlarang itu, jika tidak ada tindakan mengakhiri keadaanterlarang itu, maka dialah yang harus bertanggungjawab dan dipidana
Register : 20-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2016/PN.PLG Tanggal 11 Agustus 2016 — RUSMALA DEWI Binti H. NAPSIN.
112 — 136
112 — 136
serta Surat dari BKN Nomor : 59/Dir.P.PNS/CPNS/IX/2010 tanggal28 Juni 2010 perihal usul penetapan NIP CPNS An.Wiwin Widya Astuti dkk,dan juga perintah dari Kepala BKD Kota Pagar Alam;Bahwa ada rapat bertempat di ruang rapat BKD Kota Pagar Alam tanggal 01Mei 2012 yang dihadiri oleh Sdr.Yapani Rahim selaku Kepala BKD KotaPagar Alam, saksi sendiri M.Herison, Feriyanto,SE, Rasyidi Asin, SukaimiKuris, Heriandi, serta 9 (Sembilan) orang dari kesepuluh CPNS yangbermasalah, saat itu Samsidin mengakui bahwa dialah
Register : 29-09-2015 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 203/G/2015/PTUN.JKT Tanggal 23 Juni 2016 — PT. S&T MITRA MINA INDUSTRI;MENTERI KELAUTAN DAN PERIKANAN REPUBLIK INDONESIA
111 — 50
111 — 50
Putusan Nomor 203/G/2015/PTUN.JKTBahwa saksi tidak membawa dokumen ketika ke Indonesia, keIndonesia karena ingin bekerja di Pabrik Ikan kirakira tahun 2000;Bahwa saksi diberikan dokumen berupa seameenbook (semacam SIMuntuk ABK Kapal Perikanan) dan pembuatan Paspor di Thailand olehTekong Kapal dan dialah yang menyimpan semua dokumen;Bahwa saksi bekerja selama 3 (tiga) tahun dan setelah itu dipulangkanke Thailand;Bahwa saksi bekerja sebagai ABK di kapal Penangkapan Ikan diIndonesia yaitu kapal SJ 14