Ditemukan 8656 data
111 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
perlu dipertimbangkan lagi.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Mahkamah Agung akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan ;Halhal yang memberatkan : Bahwa Terdakwa selaku Pegawai Negeri Sipil (PNS) yang bekerja pada institusipendidikan tidak memberikan contoh yang baik untuk taat pada ketentuan, kepadamasyarakat kampus pada khususnya, dan masyarakat luas pada umumnya ; Bahwa perbuatan Terdakwa mencoreng nama baik institusi pendidikan knususnyaKampus Untirta sebagai Perguruan
83 — 55
kembali kemasyarakat dengan baik;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan hukumanperluterlebih dahulu dipertimbangkan keadaankeadaan yang memberatkan danmeringankan Terdakwa;Keadaankeadaan yang memberatkan : Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam hal pemberantasantindak pidana korupsi;Keadaankeadaan yang meringankan : Terdakwa sopan di persidangan; Terdakwa sudah berjasa kepada bangsa dan Negara, sudah cukup lamaMengabdi pada Negara sebagai tenaga pendidik di IAIN Mataram danbeberapa Perguruan
106 — 85
Kebetulan termohonsering diundang dalam acara acara UMKM (usaha mikro kecil danmenengah) yang diselenggarakan oleh dinas/ instansi Pemerintah KotaBatam maupun acara yang diadakan oleh Pemerintah Propinsi KepulauanRiau dan acara yang diadakan oleh unsur perguruan tinggi sepertiPoliteknik (POLTEK) Batam. Instansi instansi tersebut pernahmengundang termohon ke Singapura, Tanjung Pinang, dan di kota Batamsendiri untuk mengikuti pameran atau short training.
250 — 109
Pimpinan Perguruan Tinggi Negeri;d. Pejabat Eselon dan pejabat lainnya yang disamakan di lingkungan sipil,militer dan Kepolisian Negara RI;@Jaksa;Penyidik;Panitera Pengadilan, dan>a =Pimpinan dan Bendaharawan Proyek;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganmenunjukkan, bahwa tindakan Terdakwa memberi sesuatu, yaitu memberikanuang adalah kepada Sdr.
89 — 13
PlgMelakukan koordinasi dan membina jaringan kerja dengan aparat/instansi terkait, tokoh masyarakat, LSM, Perguruan Tinggi dan lainlain dalam rangka mendukung penyebarluasan informasi, keterbukaandan pengawasan pelaksanaan kegiatan PNPM Mandiri Perdesaan.Melakukan koordinasi dengan Dinas/Instansi Teknis Kabupaten(Bappeda, Dinas Pekerjaan Umum, Dinas Pertanian, DinasPerdagangan, Dinas Kesehatan, Dinas Pendidikan Nasional, DinasPerindustrian, Dinas ketenagakerjaan, Dinas Koperasi) untukmengidentifikasi
893 — 1530 — Berkekuatan Hukum Tetap
Divisi Buku Perguruan Tinggi, PT. Raja Grafindo Persada,Jakarta, Cetakan Pertama, September 2003 hal.33.
56 — 14
Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menanggapi bahwaketerangan saksi kelima adalah benar ; 6Saksi BAMBANG SUHARTOBahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik; Bahwa keterangan yang sudah saksi berikan di depan Penyidik adalah benar;Bahwa sebagai Kepala Pengelola LKM Binangun Kalidengen adalahterdakwa; Bahwa terdakwa sebagai kepala pengelola LKM Kalidengen karena saksiBahwa kriteria untuk menjadi kepala pengelola LKM salah satunyaberdasarkan ijasah, mempunyai ijasah suatu perguruan
122 — 111
MUSTAMIR TANTOWI JAUHARI,SE,Pekerjaan ............. 47/ Pekerjaan Swasta karyawan perguruan Tinggi Politknik MuhammadiyahKaranganyar ; Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik KejaksaanNegeri Karanganyar ;48Bahwa keterangan yang saksi pernah disampaikan tidak adaperubahan masih tetap ;Bahwa yang saksi tahu Muzamil Sulasiah dahulu pada tahun 2005bekerja di Kospin Syariah Karanganyar yang kebetulan saksi sebagaimenegernya, sedangkan Muzamil Sulasiah sebagai karyawan yangbertugas mencari
ANGGA WARDANA, SH
Terdakwa:
M.S. RUSLAN Bin H. MUHAMMAD JAANG ARSYAD Alm
141 — 37
Pimpinan Perguruan Tinggi Negeri, 4. Pejabat Eselon 1 danPejabat Lain yang disamakan di lingkungan Sipil, Militer dan KepolisianNegara Republik Indonesia, 5. Jaksa, 6. Penyidik, 7. Panitera Pengadilandan 8.
116 — 64
Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menanggapi bahwaketerangan saksi kelima adalah benar ; 6Saksi BAMBANG SUHARTOBahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik; Bahwa keterangan yang sudah saksi berikan di depan Penyidik adalah benar;Bahwa sebagai Kepala Pengelola LKM Binangun Kalidengen adalahterdakwa; Bahwa terdakwa sebagai kepala pengelola LKM Kalidengen karena saksiBahwa kriteria untuk menjadi kepala pengelola LKM salah satunyaberdasarkan ijasah, mempunyai ijasah suatu perguruan
72 — 22
Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menanggapi bahwaketerangan saksi kelima adalah benar ; 6Saksi BAMBANG SUHARTOBahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik; Bahwa keterangan yang sudah saksi berikan di depan Penyidik adalah benar;Bahwa sebagai Kepala Pengelola LKM Binangun Kalidengen adalahterdakwa; Bahwa terdakwa sebagai kepala pengelola LKM Kalidengen karena saksiBahwa kriteria untuk menjadi kepala pengelola LKM salah satunyaberdasarkan ijasah, mempunyai ijasah suatu perguruan
62 — 11
merekomendasikan penilai (appraiser) untukmenghitung kerugian keuangan negaranya;2 Dalam kasus kredit macet suatu bank di Surabaya,pengadilan menerima Ahli dari Bank Indonesia;3 Dalam kasus tindak pidana korupsi berkenaan denganpenjualan tanah dan bangunan, beberapa penilai (appraiser)yang menghitung kerugian keuangan negara;4 Dalam kasus kasus yang memelurkan pemeriksaanspesifikasi teknis, Ahli yang dihadirkan berasal dari InstitutTeknologi Bandung (ITB), Institut Teknologi Surabaya(ITS), dan perguruan
65 — 14
Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menanggapi bahwaketerangan saksi kelima adalah benar ; 6Saksi BAMBANG SUHARTOBahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik; Bahwa keterangan yang sudah saksi berikan di depan Penyidik adalah benar;Bahwa sebagai Kepala Pengelola LKM Binangun Kalidengen adalahterdakwa; Bahwa terdakwa sebagai kepala pengelola LKM Kalidengen karena saksiBahwa kriteria untuk menjadi kepala pengelola LKM salah satunyaberdasarkan ijasah, mempunyai ijasah suatu perguruan
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
SENTOT ZULIANTORO
149 — 61
No. 91K/PM III16/AD/XII/2020Saksi4Nama lengkap : Anshar Andi Abidin, S.IP.M.PDPekerjaan : PNS Perguruan TinggiTempat, tanggal lahir : Makassar, 3 Agustus 1968Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Komplek Polindah Blok B No. 6Pangkep SulselPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi menerangkan bahwa kenal denganTerdakwa, Sdr.Sumarto, Sdr. Abdul Hapid dan Sdr.
62 — 25
Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menanggapi bahwaketerangan saksi kelima adalah benar ; 6Saksi BAMBANG SUHARTOBahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik; Bahwa keterangan yang sudah saksi berikan di depan Penyidik adalah benar;Bahwa sebagai Kepala Pengelola LKM Binangun Kalidengen adalahterdakwa; Bahwa terdakwa sebagai kepala pengelola LKM Kalidengen karena saksiBahwa kriteria untuk menjadi kepala pengelola LKM salah satunyaberdasarkan ijasah, mempunyai ijasah suatu perguruan
154 — 65
Halini dapat dilihat pada KeputusanMenteri Pekerjaan Umum No~ 154/KPTS/M/2011 TentangPenetapan Asosiasi Perusahaan dan Profesi Yang MemenuhiPersyaratan Serta Perguruan Tinggi/Pakar dan Pemerintah YangMemenuhi Kriteria Untuk Menjadi Kelompok Unsur LembagaTingkat Nasional.Bahwa Ahli menyampaikan orang yang memiliki kapasitas untukmelakukan perhitungan pada pekerjaan Konstruksi adalah seseorangyang memiliki Sertifikat Penilai Ahli (SPA).Bahwa berdasarkan Peraturan LPJK Nomor : 4 Tahun 2014 yangdigunakan
100 — 31
bertemu dengan THOMAS DIDIMUS kurang lebih 1(satu) jam di hotel, kemudian terdakwa ke bandara untuk cek in dan sekitarjam 15.00. terbang dari Kupang menuju Denpasar 35Bahwa dalam penerbangan ke Denpasar terdakwa menempati kursi nomor : 5C bersama dengan anak terdakwa YOGAS, yang saat itu digendong ;Bahwatiket YOGAS ada saat itu, sehingga ada 2 (dua) tiket ;Bahwa posisi duduk terdakwa saat itu dekat jendela;Bahwa terdakwa ke Denpasar dalam rangka mengurus anak terdakwa untukmelanjutkan sekolahnya ke Perguruan
689 — 316
Ahli mengambil sampel khusus diwilayah perusahaan; Bahwa laboratorium belum terakreditasi, akreditasi laboratorium ikutdengan perguruan tingginya;Halaman 48 dari 130 Putusan Nomor 55/Pid.Sus.LH/2016/PN Snit.Bahwa Ahli tidak meneliti mengenai penyebab kebakaran karena Ahlibukan Ahli kebakaran, Ahli hanya meneliti dampak dari kebakarantersebut kepada lingkungan;Bahwa berdasarkan pengamatan Ahli di lapangan dan analisakerusakan tanah pada lokasi memang terjadi kerusakan lingkunganakibat kebakaran lahan
90 — 47
;e bahwa Sebagai contoh subyek badan lainnya adalah Badan Hukum Milik Negara(BHMN) seperti perguruan tinggi merupakan salah satu bentuk badan lainnya.;e bahwa Ahli menerangkan apabila ada dua badan hukum dan atau non badan hukumbergabung membuat atau melakukan kerjasama usaha tidak selalu menjadi subyek pajakbadan.
88 — 26
Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menanggapi bahwaketerangan saksi kelima adalah benar ; 6Saksi BAMBANG SUHARTOBahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik; Bahwa keterangan yang sudah saksi berikan di depan Penyidik adalah benar;Bahwa sebagai Kepala Pengelola LKM Binangun Kalidengen adalahterdakwa; Bahwa terdakwa sebagai kepala pengelola LKM Kalidengen karena saksiBahwa kriteria untuk menjadi kepala pengelola LKM salah satunyaberdasarkan ijasah, mempunyai ijasah suatu perguruan