Ditemukan 8656 data
38 — 12
Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menanggapi bahwaketerangan saksi kelima adalah benar ; 6Saksi BAMBANG SUHARTOBahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik; Bahwa keterangan yang sudah saksi berikan di depan Penyidik adalah benar;Bahwa sebagai Kepala Pengelola LKM Binangun Kalidengen adalahterdakwa; Bahwa terdakwa sebagai kepala pengelola LKM Kalidengen karena saksiBahwa kriteria untuk menjadi kepala pengelola LKM salah satunyaberdasarkan ijasah, mempunyai ijasah suatu perguruan
68 — 39
MADE TITIB, Ph.D, didepan persidangan dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya :e Bahwa saksi diangkat dan dilantik selaku Rektor IHDN Denpasar tanggal 21Agustus 2009 berdasarkan Keputusan Presiden RI Nomor 88/M Tahun 2009tanggal 11 Agustus 2009, dengan tugastugas sebagai berikut :e melaksanakan tupoksi sesuai dengan Statuta Institut Hindu Darma NegeriDenpasar, yakni : memimpin administrasi akademik dan administrasi umum ;e melaksanakan Tri Darma Perguruan Tinggi yang meliputi pendidikan
53 — 22
Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menanggapi bahwaketerangan saksi kelima adalah benar ; 6Saksi BAMBANG SUHARTOBahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik; Bahwa keterangan yang sudah saksi berikan di depan Penyidik adalah benar;Bahwa sebagai Kepala Pengelola LKM Binangun Kalidengen adalahterdakwa; Bahwa terdakwa sebagai kepala pengelola LKM Kalidengen karena saksiBahwa kriteria untuk menjadi kepala pengelola LKM salah satunyaberdasarkan ijasah, mempunyai ijasah suatu perguruan
41 — 95
Rektor Universitas Islam Negeri Raden FatahPalembang selaku Tergugat III dalam perkara Aquo adalah suatu kesalahandan kekeliruan dalam subjek hukum, dimana Universitas Islam NegeriRaden Fatah Palembang apalagi Rektornya yang notabene Rektor adalahjabatan dari pimpinan suatu perguruan tinggi yang jelas bukan merupakanLembaga Pemerintah apalagi untuk dikatakan Badan Hukum Publik yangbersifat privat/keperdataan, seharusnya gugatan Penggugat Aquo ditujukansecara hirarkis kepada Pemerintah RI Cq.
84 — 24
Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menanggapi bahwaketerangan saksi kelima adalah benar ; 6Saksi BAMBANG SUHARTOBahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik; Bahwa keterangan yang sudah saksi berikan di depan Penyidik adalah benar;Bahwa sebagai Kepala Pengelola LKM Binangun Kalidengen adalahterdakwa; Bahwa terdakwa sebagai kepala pengelola LKM Kalidengen karena saksiBahwa kriteria untuk menjadi kepala pengelola LKM salah satunyaberdasarkan ijasah, mempunyai ijasah suatu perguruan
97 — 39
Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menanggapi bahwaketerangan saksi kelima adalah benar ; 6Saksi BAMBANG SUHARTOBahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik; Bahwa keterangan yang sudah saksi berikan di depan Penyidik adalah benar;Bahwa sebagai Kepala Pengelola LKM Binangun Kalidengen adalahterdakwa; Bahwa terdakwa sebagai kepala pengelola LKM Kalidengen karena saksiBahwa kriteria untuk menjadi kepala pengelola LKM salah satunyaberdasarkan ijasah, mempunyai ijasah suatu perguruan
114 — 141
Fotokopi ljazah Sarjana (Program S1), yang dikeluarkanoleh Koordinator Koordinasi Perguruan Tinggi Swasta Wilayah IV,tanggal 6 Januari 1988. Oleh Ketua Majelis diberi kode TT V dan TTVI.11 dan diparaf;see Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 158/21/IV/2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagreg,Kabupaten Bandung, tanggal 07 April 2015. Oleh Ketua Majelisdiberi kode TT V dan TT VI.12 dan diparaf;13. Fotokopi print out fotofoto dan dokumen.
92 — 28
;5 Tahun 1994, Airport and HeavyDuty Pavement, University of New SouthWales, Sydney, Australia;6 Tahun 1995, Performance Prediction and Specification for BituminuosPavements trhrough SHRP, UNSW, Sydney, Australia;7 Tahun 1997, Pelatihan Peran Serta Masyarakat Dalam PengelolaanMasyarakat Pesisir, Universitas Diponogoro;8 Tahun 2000, Evaluation and Improvement of Laboratory Performance,Enginering Education Development Project, SEAMIO, Bogor;9 Tahun 2005, Pelatihan (TOT) Aktivitas Instruktional di Perguruan
103 — 20
Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menanggapi bahwaketerangan saksi kelima adalah benar ; 6Saksi BAMBANG SUHARTOBahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik; Bahwa keterangan yang sudah saksi berikan di depan Penyidik adalah benar;Bahwa sebagai Kepala Pengelola LKM Binangun Kalidengen adalahterdakwa; Bahwa terdakwa sebagai kepala pengelola LKM Kalidengen karena saksiBahwa kriteria untuk menjadi kepala pengelola LKM salah satunyaberdasarkan ijasah, mempunyai ijasah suatu perguruan
90 — 11
Aliansi SeniMandiri38.1 bundel Daftar Normatif Calon Penerima Belanja HibahTahun 201239.1 bundel buku Kas Umum Bendahara pengeluaran periodeJanuari s/d Desember 201240.1 bundel permohonan bantuan dana operasional pembinaanrekomendasi Kota Bandung41.1 bundel rekomendasi permohonan bantuan dana kegiatansarana dan prasarana perguruan pencak silat Bandung tgl 19September 201142.1 bundel pengalihan pendistribusian proposal dan pemberianrekomendasi No. 978/1422DPKAD tgl 12 Oktober 201243.1 bundel hasil
Aliansi SeniMandiri38.1 bundel Daftar Normatif Calon Penerima Belanja Hibah Tahun201239.1 bundel buku Kas Umum Bendahara pengeluaran periodeJanuari s/d Desember 201240.1 bundel permohonan bantuan dana operasional pembinaanrekomendasi Kota Bandung41.1 bundel rekomendasi permohonan bantuan dana kegiatansarana dan prasarana perguruan pencak silat Bandung tgl 19September 201142.1 bundel pengalihan pendistribusian proposal dan pemberianrekomendasi No. 978/1422DPKAD tgl 12 Oktober 201243.1 bundel hasil
62 — 25
Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menanggapi bahwaketerangan saksi kelima adalah benar ; 6Saksi BAMBANG SUHARTOBahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik; Bahwa keterangan yang sudah saksi berikan di depan Penyidik adalah benar;Bahwa sebagai Kepala Pengelola LKM Binangun Kalidengen adalahterdakwa; Bahwa terdakwa sebagai kepala pengelola LKM Kalidengen karena saksiBahwa kriteria untuk menjadi kepala pengelola LKM salah satunyaberdasarkan ijasah, mempunyai ijasah suatu perguruan
100 — 31
bertemu dengan THOMAS DIDIMUS kurang lebih 1(satu) jam di hotel, kemudian terdakwa ke bandara untuk cek in dan sekitarjam 15.00. terbang dari Kupang menuju Denpasar 35Bahwa dalam penerbangan ke Denpasar terdakwa menempati kursi nomor : 5C bersama dengan anak terdakwa YOGAS, yang saat itu digendong ;Bahwatiket YOGAS ada saat itu, sehingga ada 2 (dua) tiket ;Bahwa posisi duduk terdakwa saat itu dekat jendela;Bahwa terdakwa ke Denpasar dalam rangka mengurus anak terdakwa untukmelanjutkan sekolahnya ke Perguruan
154 — 65
Halini dapat dilihat pada KeputusanMenteri Pekerjaan Umum No~ 154/KPTS/M/2011 TentangPenetapan Asosiasi Perusahaan dan Profesi Yang MemenuhiPersyaratan Serta Perguruan Tinggi/Pakar dan Pemerintah YangMemenuhi Kriteria Untuk Menjadi Kelompok Unsur LembagaTingkat Nasional.Bahwa Ahli menyampaikan orang yang memiliki kapasitas untukmelakukan perhitungan pada pekerjaan Konstruksi adalah seseorangyang memiliki Sertifikat Penilai Ahli (SPA).Bahwa berdasarkan Peraturan LPJK Nomor : 4 Tahun 2014 yangdigunakan
689 — 316
Ahli mengambil sampel khusus diwilayah perusahaan; Bahwa laboratorium belum terakreditasi, akreditasi laboratorium ikutdengan perguruan tingginya;Halaman 48 dari 130 Putusan Nomor 55/Pid.Sus.LH/2016/PN Snit.Bahwa Ahli tidak meneliti mengenai penyebab kebakaran karena Ahlibukan Ahli kebakaran, Ahli hanya meneliti dampak dari kebakarantersebut kepada lingkungan;Bahwa berdasarkan pengamatan Ahli di lapangan dan analisakerusakan tanah pada lokasi memang terjadi kerusakan lingkunganakibat kebakaran lahan
90 — 47
;e bahwa Sebagai contoh subyek badan lainnya adalah Badan Hukum Milik Negara(BHMN) seperti perguruan tinggi merupakan salah satu bentuk badan lainnya.;e bahwa Ahli menerangkan apabila ada dua badan hukum dan atau non badan hukumbergabung membuat atau melakukan kerjasama usaha tidak selalu menjadi subyek pajakbadan.
73 — 11
Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menanggapi bahwaketerangan saksi kelima adalah benar ; 6Saksi BAMBANG SUHARTOBahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik; Bahwa keterangan yang sudah saksi berikan di depan Penyidik adalah benar;Bahwa sebagai Kepala Pengelola LKM Binangun Kalidengen adalahterdakwa; Bahwa terdakwa sebagai kepala pengelola LKM Kalidengen karena saksiBahwa kriteria untuk menjadi kepala pengelola LKM salah satunyaberdasarkan ijasah, mempunyai ijasah suatu perguruan
206 — 23
No. 06/Pdt.G/2016/PN.Trg, Hal. 57 dari 124 Halamantidak sarjana hukum (orang awam), karena sangat berpotensi untuk merugikankepentingan pencari keadilan.Bahwa profesi advokat membutuhkan skill tertentu oleh karena itu dalam undangundang Advokat sudah diatur, misalnya selain dia lulusan perguruan tinggi hukum, diajuga harus mengikuti kursus pendidikan Advokat dan Pemagangan selama 2 tahun,karena akibat mal praktek yang dilakukan oleh seorang advokat akibat tidak menguasaiprofesinya dapat menyebabkan
187 — 314
Pimpinan Perguruan Tinggi Negeri;4.
59 — 14
Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menanggapi bahwaketerangan saksi kelima adalah benar ; 6Saksi BAMBANG SUHARTOBahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik; Bahwa keterangan yang sudah saksi berikan di depan Penyidik adalah benar;Bahwa sebagai Kepala Pengelola LKM Binangun Kalidengen adalahterdakwa; Bahwa terdakwa sebagai kepala pengelola LKM Kalidengen karena saksiBahwa kriteria untuk menjadi kepala pengelola LKM salah satunyaberdasarkan ijasah, mempunyai ijasah suatu perguruan
38 — 0
Kemudian honor sebagai asesor BANPT, sekali melakukan penilaian di Perguruan tinggi di seluruh Indonesia,minimal uangnya yang didapatkan suam1Rp. 4 juta. Tidak benar suami saya tidak sanggup untuk memberikan uanglebih dari Rp. 2.000.000 juta setiap bulannya. Namun karena suami hanyamemberi nafkah saya dua juta itu saya terima dengan ihklas. Sekarangjumlah uang tabungan suami di BPD ada lebihdari Rp.100.000.000 juta. Jadi sebenarnya suami saya bisa sanggupmenafkahi saya lebih dari dua juta.