Ditemukan 11855 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 392/Pid.B/2017/PN Rgt
Tanggal 4 Oktober 2017 — Terdakwa HENDRA ZEBUA Bin JULIUS ZEBUA
282
  • 392/Pid.B/2017/PN Rgt
    PUTUSANNomor 392/ Pid.B / 2017 / PN.
    UCOK (DPO) dalam mengambil 1(satu) unit sepeda motor merk Honda CBR 150 RC dengan No.Pol BM5965 VJ warna merah hitam dilakukan tanpa seizin saksi RATNOAPRIANTO Bin BASRUDIN sebagai pemiliknya.Halaman 4 dari 23 halaman Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN.Rgt Akibat perobuatan terdakwa bersama Sdr.
    Pol BM 5965 VJ warna merah hitam dan 1 (buah) kunci THalaman 12 dari 23 halaman Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN.Rgtuntuk diproses; Bahwa benar, Tujuan terdakwa bersama Sdr. UCOK (DPO)mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda CBR 150 RC No. PolBM 5965 VJ warna merah hitam yaitu untuk dimiliki kKemudian dijualdan uang hasil penjuaan akan dipakai untuk ongkos pulang kampungterdakwa ke Nias; Bahwa benar, perbuatan terdakwa bersama Sdr.
    RATNO APRIANTO BinBASRUDWN; Terdakwa sudah pernah dihukumHalhal yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan;mannan Mengingat akan ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP,dan ketentuan pasalpasal dari peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Halaman 21 dari 23 halaman Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN.RgtMENGADILI;1.
    DEBORA MANULLANG, SH, MHPanitera Pengganti,WIDARTIHalaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN.Rgt
Register : 15-02-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Ba
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • 392/Pdt.G/2019/PA.Ba
    No 392/Pdt.G/2019/PA.Badikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara,Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor : 0601/006/XI/2017 tertanggal 06November 2017;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Janda dan Tergugat adalahJejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 4 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya Suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak.
    No 392/Pdt.G/2019/PA.Baberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut 31. Mengabulkan gugatan Penggugat.;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.
    No 392/Pdt.G/2019/PA.Batersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, bukti ( P.2);Surat Keterangan Pergi nomor 245.1/15/2019, tanggal 15 Februari2019 . yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kalipelus KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara, bukti ( P.3);B. Saksi:1.
    No 392/Pdt.G/2019/PA.Bamaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    No 392/Pdt.G/2019/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpAnas Mubarok, SH.30.000,0050.000,00250.000,0010.000,006.000,00346.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 392/Pdt.G/2019/PA.Ba
Register : 14-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 18 Februari 2020 —
59
  • 392/Pdt.G/2020/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK XXXXX, Tempat/Tgl Lahir Bogor , 17 Mei 1997 umur 23tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor (disamping sekolah MI Amaliyah), selanjutnya disebut sebagaiPenggugat
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 24 Februari 2017, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 392/Pat.G/2020/PA.Cbnnikah nomor Akta Nikah tertanggal 24 Februari 2017, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Megamendung, KabupatenBogor ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Cijulang, RT.003/004.
    Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 392/Pat.G/2020/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 506.000, ( lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 392/Pat.G/2020/PA.CbnDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cibinong pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Ratna Jumila, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Supyan Maulani, M.Sy. danDra. Hj.
    Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 392/Padt.G/2020/PA.CbnHalaman 11 dari 10, Putusan Nomor 392/Padt.G/2020/PA.Cbn
Register : 01-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1010
  • 392/Pdt.G/2021/PA.Ckr
    PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.Ckrph 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 10 Oktober 1992, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanTergugat, tempat
    Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Ckrbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil;9.
    Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Ckr2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.
    Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.CkrHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh Nove Ratnawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Siti Khadijah, S.H.I. Alvi Syafiatin, S.Ag.Hakim Anggota,Maryam, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Nove Ratnawati, S.H.Rincian biaya:1.
    Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,00 5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Register : 31-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN BANGIL Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Bil
Tanggal 2 September 2019 — Penuntut Umum:
ARTHEMAS SAWONG, SH.
Terdakwa:
HERI TEGUH PRAYITNO Bin SUKARWAN
309
  • 392/Pid.Sus/2019/PN Bil
    PUTUSANNomor 392/Pid.Sus/2019/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Heri Teguh Prayitno Bin Sukarwan2. Tempat lahir : Pasuruan3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/22 Desember 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 28 Oktober2019 ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum berdasarkan Penetapan Majelis HakimNo: 392/Pid.Sus/2019/PN.Bil yang menunjuk sdri.
    ., untuk mendampingiterdakwa dalam persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Biltanggal 31 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Bil tanggal 31 Juli2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;
    Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid. Sus/2019/PN.
    Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kabupaten Pasuruan dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukum ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid. Sus/2019/PN.Bil.Hakim Anggota : Hakim Ketua,ASWIN ARIEF, S.H.M.H. HADI EDIYARSYAH, S.H.M.H.PATANUDDIN, S.H,M.HPanitera Pengganti,SUDARSONO,S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid. Sus/2019/PN.Bil.
Register : 10-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 392/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
RIDHALILLAH, SH.
Terdakwa:
FAJAR GUNANDAR Alias BETOK Bin DADANG SUHENDAR
255
  • 392/Pid.B/2021/PN Blb
    PUTUSANNomor 392/Pid.B/2021/PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.oOo no BR W NYNiNama lengkap : FAJAR GUNANDAR Alias BETOK Bin DADANGSUHENDAR;. Tempat lahir : Bandung;. Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 25 September 1992;. Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA sejak tanggal10 Juli 2021 sampai dengan tanggal 07 September 2021;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum dan akan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN.BlbPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A Nomor392/Pid.B/2021/PN.Blob tanggal 10 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2021/PN.Blb tanggal 10 Juni2021 tentang
    Bandung terdakwa ditangkap oleh pihakKepolisian;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN.BlIbMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3dan ke5 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
    Menyatakan Terdakwa FAJAR GUNANDAR Alias BETOK Bin DADANGSUHENDAR iersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN.BIbmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana dalam dakwaan tunggal tersebut;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.
    Zaenal Arief, S.H., M.H.Kukuh Kalinggo Yuwono, S.H., M.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN.BIbPanitera Pengganti,Osmar Sinaga, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN.BIb
Register : 21-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 392/Pid.B/2020/PN BTA
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
ARI DODY WIJAYA, S.H.
Terdakwa:
RIZKY OKTAVIANSYAH Bin ERWANDI
555
  • 392/Pid.B/2020/PN BTA
    PUTUSANNomor 392/ Pid.B/ 2020/ PN.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : RIZKY OKTAVIANSYAH Bin ERWANDI;Tempat Lahir : Gunung Liwat (Pegandonan) Ogan Komering Ulu;Umur/Tanggal Lahir : 21 Tahun / 01 Oktober 1998;Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Gunung Liwat Kecamatan PengandonanKabupaten
    Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Baturaja tentang Penetapan HariSidang;Halaman 1 dari 14Putusan Nomor: 392/Pid.B/2020/PN.Bta3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya ;MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1.
    PORMITHA berupayamencari Handphone tersebut di sekitar dalam warung namun Handphone tersebuttidak ditemukan kemudian pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 sekira pukul 18.30wib saksi SISI PORMITHA menghubungi kontak WhatsApp Handphone milik saksiRONIS dan diangkat oleh sdri.Suci anak dari saksi SARMAN dan mengatakanHandphone tersebut telah di beli oleh orang tuanya yaitu saksi SARMAN denganharga Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) dari teman saksi HILMANHalaman 3 dari 14Putusan Nomor: 392
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;Halaman 13 dari 14Putusan Nomor: 392/Pid.B/2020/PN.Bta3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan.4.
    ROSANAH ,MH.Halaman 14 dari 14Putusan Nomor: 392/Pid.B/2020/PN.Bta
Register : 06-08-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0392/Pdt.G/2015/PA.Pyk
Tanggal 3 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
1611
  • PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2015/PA.PykeyihsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanJualan, tempat tinggal di KOTA PAYAKUMBUH, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanJualan, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH DATARsebagai
    Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 06 Agustus2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Payakumbuhtanggal 06 Agustus 2015 dengan Nomor 392/Pdt.G/2015/PA.Pyk, dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kontrakan di KOTA PAYAKUMBUH, kemudian berpindahpindah,terakhir pindah ke rumah kotrakan daerah yang sama sampai berpisah;Him 1 dari 12 him Putusan No.392/Pdt.G/2015/PA.Pyk..
    Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat;Him 2 dari 12 him Putusan No.392/Pdt.G/2015/PA.Pyk.9. Bahwa Penggugat telah berusaha, baik sendiri maupun melalui orang lainuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;10.
    FIRDAWATIHAKIM ANGGOTAARIDLIN, SHHim 11 dari 12 him Putusan No.392/Pdt.G/2015/PA.Pyk.ROLI WILPA,SHI PANITERA PENGGANTIPERINCIAN BIAYA :JumiahSUSI MINARNI BUNAS, SHBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp 310.000,Redaksi : Rp 5.000,Materai : Rp 6.000,: Rp 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah);Him 12 dari 12 hlm Putusan No.392/Pdt.G/2015/PA.Pyk.
Upload : 27-12-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.Btl
PENGGUGAT DAN TERGUGAT
154
  • 392/Pdt.G/2017/PA.Btl
    PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2017/PA.Btl4ZaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Bantul. Dalam hal ini memberi kuasakepada Awang Guntoro, S.H., Advokat beralamat di Bantul.
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Juni 2003 dan dicatat olehHal. 1 dari 13 Putusan No.392/Pdt.G/2017/PA.BtlPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 28 Juni 2003.Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus duda beranak satu.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat orang tua Tergugat di Bantul;
    Kompilasi Hukum Islam pasal116 huruf f.Bahwa Penggugat tidak pantas menjadi pemegang hak asuh anak, karenasejak awal pernikahan Tergugat tidak bisa dijadikan suri tauladan yangbaik, yaitu Tergugat sering berperilaku kasar terhadap Penggugat maupunterhadap anak, Tergugat tidak merintis usaha untuk memenuhi tanggungjawab sebagai suami maupun sebagai ayah.Hal. 3 dari 13 Putusan No.392/Pdt.G/2017/PA.Btl9.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 4 dari 13 Putusan No.392/Pdt.G/2017/PA.Btl2. Menjatuhkan talak bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadap PenggugatPENGGUGAT.3. Menyatakan bahwa anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT adalah anak sah dari pernikahan Penggugat dan Tergugat.4.
    Biaya APK/Proses Rp. 60.000.Hal. 12 dari 13 Putusan No.392/Pdt.G/2017/PA. Btl3. Biaya Panggilan Rp. 200.000. 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 301.000,Hal. 13 dari 13 Putusan No.392/Pdt.G/2017/PA. Btl
Register : 14-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BREBES Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Bbs
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
184
  • 392/Pdt.P/2021/PA.Bbs
    PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PA.Bbs ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;PEMOHON I, Tempat,tanggal,lahir Brebes, 17081983 (38 tahun), agamaIslam, NIK XXXXXXX, Pekerjaan Sopir, No HandphoneXXXXXXX, Tempattinggal XXXXXXX, KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I.PEMOHON
    Il, Tempat,tanggal,lahir Brebes, 18031987 (34 tahun), agamaIslam, NIK XXXXXXX, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, No Handphone XXXXXXX, TempattinggalXXXXXXX, Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON II".Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 14 Juli 2021yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dengan registerNomor: 392/Pdt.P/2021
    No 392/Pdt.P/2021/PA.BbsNIK > XXXXXXXAgama > IslamPekerjaan : Belum/ Tidak BekerjaNo Hp > XXXXXXKXPendidikan Terakhir : SDTempat tinggal XXXXXXX, Kabupaten BrebesDengan calon suaminya :Nama > XXXXXXKXTempat,tanggal,lahir : Brebes, 04031997 (umur 24 tahun 4 bulan)NIK > XXXXXXXAgama > IslamPekerjaan : SopirNo Hp > XXXXXXXPendidikan Terakhir : SMPXXXXXXX, Kabupaten BrebesYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes
    No 392/Pdt.P/2021/PA.Bbs2021 sehingga Pemohon sangat khawatir terjadi perbuatan yang dilarangoleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.
    No 392/Pdt.P/2021/PA.BbsIkhsanuddin, S.H.Panitera Pengganti,Abd. Mujib, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan > Rp 200.000,00,PNBP panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 345.000,00,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No 392/Pdt.P/2021/PA.Bbs
Register : 29-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 392/Pid.B/2017/PN Sim
Tanggal 19 Oktober 2017 — BUDIONO Als. GAMBIR
276
  • 392/Pid.B/2017/PN Sim
    Perkara : PDM58/Simal/N.2.24/Ep.2/08/2017 tertanggal 23 Agustus 2017 yang telahdibacakan didepan persidangan sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN.SimBahwa ia terdakwa BUDIONO ALS.
    Barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam teorihukum pidana adalah merujuk pada pelaku selaku subjek hukum yang dapatHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN.Simdimintakan pertanggung jawabannya secara hukum. Dalam perkara iniJaksa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwa Budiono Als.
    PAK GUNONG melalui pesanHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN.Simmasuk (SMS), lalu pembeli/oemasang memberikan uang tebakannya kepadaterdakwa BUDIONO Als. GAMBIR dan setelah waktu penjualan ditutup lalusaksi MUHAMMAD SAFI Als. PAK GUNONG datang menemui terdakwaBUDIONO Als.
    Memerintahkan barang bukti : Uang tunai sebesar Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah),Dirampas untuk Negara. 1 (satu) unit handphone Nokia E63 warna hitam dan 1 (satu) unit handphone Nokia X2 warna merah kombinasi hitamMasingmasing dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN.Sim6.
    HkHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN.Sim
Register : 06-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Tlk
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9521
  • 392/Pdt.G/2019/PA.Tlk
    PUTUSANNomor 392/? dt.G/2019/PA.TIko gt ey s 2ey) ey! al tyLeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di J 1. Cempaka RayaRT 013 RW 004 Desa. Sungai Keranji Kecamatan. SingingiKabupaten.
    Riau,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan P enggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15 halaman Putusan nomor 392/P dt.G/2019/PA.T IkMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.TIk tanggal 6November 2019, mengemukakan dalildalil sebagai
    Bahwa keluarga Penggugat dan T ergugat sudah berusaha untuk menasehatiPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dikarenakan keinginan yangHalaman 2 dari 15 halaman Putusan nomor 392/P dt.G/2019/PA.T Ikkuat dari kedua belah pihak untuk berpisah, sehingga upaya perdamaiantidak berhasil6.
    Pasal 116 hurufHalaman 8 dari 15 halaman Putusan nomor 392/P dt.G/2019/PA.T Ik(f) dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, harus terpenuhi beberapa unsursebagai berikut, (1). Rumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus. (2). Perselisihandan pertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidak ada harapan untukrukun kembali. (3).
    Biaya Meterai > Rp. 6.000,00J UMLAH : Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan nomor 392/P dt.G/2019/PA.TIk
Register : 03-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Bms
Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
175
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Bms dari Penggugat ;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.121.000,- (seratus dua puluh saturibu rupiah);
    ;

    392/Pdt.P/2020/PA.Bms
    SALINAN PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2020/PA.Bmsapa) yen yl al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh :PEMOHON 1, tanggal lahir 07 April 1985 /umur 35, agama Islam, pekerjaanXXXxXxX, pendidikan SD, tempat kediaman di RT. 005 RW. 001Desa Karangrau Kecamatan Banyumas KabupatenBanyumas, sebagai Pemohon I;danPEMOHON
    Selanjutnya keduanya secara bersamasamadisebut sebagai Para Pemohon, terkecuali dalam amarpenetapan ini;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.BmsDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03Desember 2020 telah mengajukan permohonan Perwalian yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Nomor392/Pdt.P
    Bahwa ibu kandung ZAKY ASTARI yaitu ibu URIANA pada saatmengandung dan melahirkan anak ZAKY ASTARI dalam keadaan belumHalaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Bmsmenikah, tidak bekerja dan kekurangan ekonomi sehingga sejak dari dalamkandungan usia 6 (enam) bulan Para Pemohon yang membiayai sertamenyiapkan keperluan selama kehamilan dan melahirkan;8.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.BmsDemikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs.
    ,M.H.Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Bms
Putus : 25-02-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 392 K/PDT/2019
Tanggal 25 Februari 2019 — AGUS RIYANTO VS REDY SETYONO
14618 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 392 K/PDT/2019
    PUTUSANNomor 392 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:AGUS RIYANTO, bertempat tinggal di Dusun Kepoh, RTO006/RW 005, Kelurahan/Desa Karangsono, KecamatanKarangrayung, Kabupaten Grobogan;Pemohon Kasasi;LawanREDY SETYONO, bertempat tinggal di Perum Puri AsriNobowetan, RT 0O01/RW 005, Kelurahan/Desa Noborejo,Kecamatan Argomulyo, Kota Salatiga;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung
    Nomor 392 K/Pdt/20194. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir bes/ag) atasketiga bidang tanah dan bangunan sebagai berikut:1) Sertipikat Hak Milik Nomor 1323, atas sebidang tanahsebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur, tanggal 16 Juli 1998,Nomor 0008/1998, seluas 120 m?
    Nomor 392 K/Pdt/2019Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain, mohon agar memberikan Putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya;1. Eksepsi mengenai gugatan Penggugat isinya gelap (onduidelijk) atautidak terang (exceptio obscuur libel),2. Eksepsi mengenai kompetensi relatif;3. Gugatan Penggugat kurang pihak (p/urium litis consortium);4.
    Nomor 392 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 23 Agustus 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:Primair:1.
    Nomor 392 K/Pdt/2019
Register : 26-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA BANGIL Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Bgl
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
138
  • 392/Pdt.P/2021/PA.Bgl
    PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PA.Bgl.DEM!
    SriHalaman 6 dani 12 halaman Penetapan Nomor 392/Padt.P/2021/PA. Bol.Wahyuni, Amd.Keb, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda(P.11);12.Fotokopi Slip Gaji atas nama HILMAN AKBAR INSAN MAULANA,tanggal 03 Mei 2021, yang dikeluarkan oleh PT. Namasindo PlasAbadi, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda (P.12)13.Fotokopi Kartu.
    Selanjutnya oleh Hakim bukti yang berupafoto copy tersebut telah pula dicocokkan dengan aslinya dan cocok,maka dengan demikian bukti a guo yang diajukan Para Pemohon secaraformil dapat diterima sebagaimana diatur dalam pasal 165 HIR;Halaman 8 dani 12 halaman Penetapan Nomor 392/Padt.P/2021/PA.
    53Artinya : Menolak mafsadat ( kerusakan ) didahulukan daripadamembuka pintu kemaslahatan (kebaikan).Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danHalaman 10 dani 12 halaman Penetapan Nomor 392/Padt.P/2021/PA.
    Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dani 12 halaman Penetapan Nomor 392/Padt.P/2021/PA. Bol.
Register : 15-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Bn
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
207
  • 392/Pdt.G/2019/PA.Bn
    PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.BnSai, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara LainLain antara:PE, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 12Desember 1996, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman ci RReeEE Kota Bengkulu, dalam hal ini memberikankuasa kepada Desy Maryani, S.H., M.H, Mayang Shari, S.H.
    /Pdt.G/2019/PA.BnPengadilan Agama Bengkulu, dengan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Bn, tanggal15 April 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Bahwa pada bulan Mei tahun 2016 telah terjadi puncak perselisihandan pertengkaran, akibat dari hal tersebut akhirnya Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama hingga sekarang dan selamahidup berpisah lebih kurang 2 tahun 11 bulan tersebut antara Penggugatdan Tergugat tidak ada komunikasi lagi;Halaman 2 dari 13 halaman putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Bn7.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (iME) terhadap Penggugat i;Halaman 11 dari 13 halaman putusan Nomor 392/Padt.G/2019/PA.Bn4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama qRe, Umur 3 tahun, berada dalam pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;5.
    Suhaimi, M.A.Hakim Anggota,Nusri Batubara, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Rosmawati, S.H., M.H.Perincian biaya :Halaman 12 dari 13 halaman putusan Nomor 392/Pat.G/2019/PA.BnNPolPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00Biaya PNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 392/Padt.G/2019/PA.Bn
Register : 19-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN DUMAI Nomor 392/Pid.B/2020/PN Dum
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Muhammad Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
Muhammad Fikri alias Adu Bin Samah Sari
14221
  • 392/Pid.B/2020/PN Dum
    PUTUSANNomor 392/Pid.B/2020/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Fikri Alias Adu Bin Samah SariTempat lahir : DumaiUmur/Tanggal lahir : 21 tahun/17 Maret 1999Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal >: Jalan Sei Siak Kelurahan Buluh KasapKecamatan Dumai Timur Kota Dumai;Agama
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 18 November 2020 sampai dengan tanggal 16 Januari 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 392/Pid.B/2020/PNDum tanggal 19 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2020/PN Dum tanggal 19Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar
    Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Muhammad Fikri aliasAdu Bin Samah Sari selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN Dumselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (satu) buah kaos lengan pendek berwarna putin merekSUPREMEDirampas untuk dimusnahkan1 (satu Unit Sepeda Motor Merek Honda Beat warna hitam dengan NopolBM 3195 HJ An. Samaah Sari, No.
    Rangka:MH1JFZ210HK161312;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN DumDikembalikan kepada pemiliknya yang paling berhak melalui TerdakwaMuhammad Fikri Alias Adu Bin Samah Sari; 1 (Satu) buah patahan Engsel jendela Mesjid AlHidayah; 1 (Satu) buah Flashdisk yang berisikan Rekaman CCTV yang berada didalam mesjid AlHidayah; 1 (Satu) unit kipas angin merek yundai warna silver;Dikembalikan kepada Masjid AlHidayah melalui Saksi Afrisol;6.
    Renaldo Meiji Hasoloan Tobing, S.H., M.H.Alfonsus Nahak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Kholijah, SH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN Dum
Register : 23-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Tgt
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
98
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Tgt dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
    392/Pdt.G/2021/PA.Tgt
    Kabupaten Paser, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Tanah Periuk, 10 Mei 1960 / umur61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Paser, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot denganregister perkara Nomor 392
    No.392/Pdt.G/2021/PA.
    No.392/Pdt.G/2021/PA. TgtMemperhatikan Pasal 271 dan 272 RV. dan segala peraturanperundangundangan yang berlaku yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara Nomor392/Pdt.G/2021/PA.Tgt dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;2.
    No.392/Pdt.G/2021/PA. TgtRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara >: Rp. 50.000,003. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan >: Rp. 240.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.392/Pdt.G/2021/PA. Tgt
Putus : 28-02-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 63/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 28 Februari 2016 — MAD MU’ROF, dkk Melawan MOENAWAR bin JUPRI, dkk
3723
  • adalah ahliwaris dari bapak Moekri dan Ibu Roekamah dengan kepemilikan tanahNo.C 392 persil 132a kelas IV bukan tanah dengan No.C 73 persil 132akelas IV. jadi gugatan Saudara Penggugat sesat dan salah alamat ;3.
    tanah No.C 392 persil 182a kelas IV atas nama Moekri bRoekamah luas 3880 m2 adalah surat tanah yang diterbitkan pada +1974 oleh Kepala Desa / Kampung yang bernama K.
    BAJURI b Moenawar dengan luas 3680 m2 dantanah dengan No.C 392 persil 132a kelas IV a.n. Moekri bRoekamah dengan luas 3880 m2. Untuk tanah dengan No.C 73persil 132a kelas IV a.n. BAJURI b Moenawar kami bisa melayaninamun untuk tanah No.C 392 persil 182a kelas IV a.n. Moekri bRoekamah kami tidak bisa melayani, mkarena pada buku indukdesa tanah No.C 392 persil 132a kelas IV a.n.
    BAJURI bMoenawar dengan luas 3680 m2 itu berada di sebelah selatan danposisi tanah No.C 392 persil 132a kelas IV a.n. Moekri b Roekamahdengan luas 3880 m2 berada di sebelah utara sesuai dengan datapada Buku Induk Desa Alasdowo yang sah ;. Bahwa pernyataan Penggugat pada Posita 8 (delapan) yangmengatakan bahwa tanah No.C 392 persil 132a kelas IV a.n.
    BAJURI bMoenawar dengan luas 3680 m2 dan tanah dengan No.C 392 persil132a kelas IV a.n. Moekri b Roekamah dengan luas 3880 m2.Namun tidak kami kabulkan karena tanah dengan No.C 392 persil132a kelas IV a.n. Moekri b Roekamah dengan luas 3880 m2,bukan milik Penggugat (Bapak Moenawar) ;3. Bahwa pernyataan Penggugat pada Posita angka 9 (sembilan) yangmengatakan pemecahan tanah (tanah No.C 392 persil 132a kelasIV a.n.
Register : 24-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 392/Pid.B/2016/PN.Bnj
Tanggal 14 Nopember 2016 — INDRA GUNAWAN SEMBIRING Als IIN
488
  • 392/Pid.B/2016/PN.Bnj
    PUTUSANNomor 392/Pid.B/2016/PN.BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : INDRA GUNAWAN SEMBIRING Als IIN2. Tempat lahir : Binjai3. Umur/ Tgl. Lahir : 33 Tahun / 06 Mei 19834. Jenis kelamin : lakilaki5. Kewarganegaraan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan T.
    Perpanjangan wakil Ketua Pengadilan Negeri Binjai sejak tanggal 23September 2016 sampai dengan tanggal 21 November 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor : 392/Pid.B/2016/PN.Bnjtertanggal 24 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 392/Pid.B/2016/PN.Bnj tertanggal 24Agustus 2016 tentang penentuan hari sidang pertama;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 392/Pid.B
    berlalu selama 1 (satu) bulan tepatnya tanggal 24 April 2016 terdakwatidak mengembalikan Mobil tersebut dan pada tanggal 25 April 2016 saksi TRISUHANDOKO menghubungi terdakwa dan setelah tersambung saksi TRISUHANDOKO mengantakan kepada terdakwa Mobil saya mana kok belumdikembalikan kemudian terdakwa menjawab Aku di aceh, mobil masih akugunakan untuk bawa telur kemudian saksi TRI SUHANDOKO mengatakanKalau. mau diperpanjang, mobil baliki dulu, baru kita bicarakan soalHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 392
    Mukhsin Rangkuti ; 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 24 Maret 2016 dengan jumlah uangtertera Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk kontrak mobil PickUpDaihatsu Grand Max BK 9822 CS warna hitam tertera selama 1 (satu)Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 392/Pid.B/2016/PN.Bnjbulan sejak tanggal 24 Maret 2016 sampai tanggal 24 April 2016 yangditanda tangani oleh Indra Gunawan bermaterai Rp. 6.000. ;Dikembalikan kepada saksi korban Mukhsin Rangkuti;6.
    ,Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 392/Pid.B/2016/PN.Bnj