Menetapkan nama yang tertulis pada Akta Nikah Nomor :
Kk.11.24.11.PW.01/625/2009 tanggal 17 Juni 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal, nama Ayah Pemohon tidak sesuai dengan yang sebenarnya;
3. Menetapkan merubah nama yang tersebut pada Akta Nikah Ayah Pemohon yang sebelumnya H.S. ACHMAD AL SYATA bin H.S. ABUBAKAR AL SYATA menjadi SAYED AHMAD BIN ABUBAKAR S;
4.

Bahwa pada tanggal 20 Februari 1975 Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernama SAYEDAHMAD di hadapan pejabat/penghulu Kantor Urusan Agama KecamatanPatebon Kabupaten Kendal, sebagaimana pada Akta Nikah NomorKk.11.24.11.PW.01/625/2009 tanggal 17 Juni 2009;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan suami/isteri Pemohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon hingga meninggal.

Menetapkan nama/tanggal lahir yang tertulis pada Akta Nikah Nomor :Kk.11.24.11.PW.01/625/2009 tanggal 17 Juni 2009, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal Pemohon tidaksesuai dengan yang sebenarnya;3. Menetapkan merubah nama/tanggal lahir yang tersebut pada Akta NikahPemohon yang sebelumnya H.S. ACHMAD AL SYATA bin H.S. ABUBAKARAL SYATA menjadi SAYED AHMAD BIN ABUBAKAR S;4.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPatebon No; Kk.11.24.11.PW 01 /625/2009 tanggal 17 Juni 2009, bermateraicukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan masih berlaku olehKetua Majelis selanjutnya diberi tanda P.4; 5. Foto Paspor atas nnma SAY AHMAD BIN ABU BAKAR bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda p.5;6. Bukti Penerimaan Uang dari PT. Bank Negara Indonesia No.

ABUBAKAR AL SYATA adalah sematamatakekeliruan administratif bukan suatu kesengajaan dan tidak tidak unsur penipuan,tetapi sekedar kurang jelinya Pegawai Pencatat Nikah dalam meneliti dan menulisidentitas Pemohon;Menimbang, bahwa agar tidak menimbulkan masalah dan kesalahpahamantentang biodata Pemohon dan untuk kepastian hukum dalam dokumendokumenbersangkutan, maka perlu diperbaiki atau diralat biodata Pemohon sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah: Kk.11.24.11.PW.01/625/2009 tanggal 20Februari

Menetapkan nama yang tertulis pada Akta Nikah Nomor :Kk.11.24.11.PW.01/625/2009 tanggal 17 Juni 2009, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal, nama AyahPemohon tidak sesuai dengan yang sebenarnya;3. Menetapkan merubah nama yang tersebut pada Akta Nikah Ayah Pemohonyang sebelumnya H.S. ACHMAD AL SYATA bin H.S. ABUBAKAR ALSYATA menjadi SAYED AHMAD BIN ABUBAKAR S;4.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.LLG dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam riburupiah);

625/Pdt.G/2020/PA.LLG

625/Pid.B/2014/PN.BTM

Selain itu ada rasa dendam Terdakwa kepada saksiHalaman 7 dari57 Putusan Nomor 625/Pid.B/214.

Saksi : ANDESMAR SIREGAR, dalam persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 25 dari57 Putusan Nomor 625/Pid.B/214.

Selanjutnya sekira pukul 22.00 wib, terdakwa memboncengkan saksiNURSIAH dan saksi ANDESMAR SIREGAR memboncengkan SUHAIMA, berangkatHalaman 49 dari57 Putusan Nomor 625/Pid.B/214./PN.BTMmenuju Barelang.

Unsur Mengakibatkan luka berat;Halaman 51 dari57 Putusan Nomor 625/Pid.B/214.

BUDIMAN SITOR HARIEF HAKIM NUGRAHA, SH.MH Panitera Pengganti,SAMIEMHalaman 57 dari57 Putusan Nomor 625/Pid.B/214./PN.BTM

625/Pid.B/2015/PN Sgl

Tahanan Negara oleh:1 Penyidik sejak tanggal 9 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 28Agustus 2015;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2015sampai dengan tanggal 7 Oktober 2015;3 Penuntut Umum sejak tanggal 7 Oktober 2015 sampai dengantanggal 26 Oktober 2015;4 Majelis Hakim sejak tanggal 13 Oktober 2015 sampai dengantanggal 11 November 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 625

/Pid.B/2015/PNSgl tanggal 13 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2015/PN Sgl tanggal 13Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 16 Putusan Nomor 625/Pid.B/2015/PN Sele Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi, dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada

ACEP (belum tertangkap) danselanjutnya setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu, dan Minggu sekitar jamHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 625/Pid.B/2015/PN Sel17.30 WIB, sdr.

ACEP (belum tertangkap) dan selanjutnyasetiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu, dan Minggu sekitar jam 17.30Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 625/Pid.B/2015/PN SelWIB, sdr.

AFUT, sdr.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 625/Pid.B/2015/PN SelYING dan beberapa orang yang tidak diingat namanya (belum tertangkap)dan Terdakwa juga ikut membeli nomer judi togel yang kemudianuangnya disetorkan kepada sdr. ACEP (belum tertangkap) dan selanjutnyasetiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu, dan Minggu sekitar jam 17.30WIB, sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 625/Pdt.G/2023/PA.Bla dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

625/Pdt.G/2023/PA.Bla

Khasiat Atau Kemanfaatan, Dan Mutu Berupa Pil Dextro Sebanyak 625 (enam ratus duapuluh lima) butir, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula dari informasi yang diterima oleh saksi Agus Prayitno yang merupakan AnggotaKepolisian dari Satuan Narkoba Polres Banyuwangi bahwasanya terdakwa SUPIYANI alias B.ZAENAL binti BARDIN mengedarkan sediaan farmasi jenis dextro di warungnya, sehingga untukmembuktikan kebenaran informasi tersebut selanjutnya saksi AGUS PRAYITNO menyuruh

dari saksi AGUS WINARTO tersebut ditambah informasi dari Kepala DusunPalodem Desa Tembokrejo Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi yang telah berjualan pil dextrosehingga membuat resah warga masyarakat sekitarnya, selanjutnya pada hari Rabu, tanggal 19September 2012 sekira pukul 09.00 Wib saksi SUYOTO, saksi AGUS WINARTO dan saksi BUDIPRASETYO pun melakukan penggeledahan di warung milik terdakwa dimana saat digeledah di bawahember air di atas Lincak (ranjang bambu) ditemukan barang bukti berupa 625

ZAENAL binti BARDIN, pada waktu dan tempatsebagaimana dalam Dakwaan Kesatu tersebut di atas, Dengan Sengaja Memproduksi AtauMengedarkan Sediaan Farmasi Dan/Atau Alat Kesehatan Yang Tidak Memiliki Izin Edar Berupa PilDextro Sebanyak 625 (enam ratus dua puluh lima) butir, perbuatan mana terdakwa lakukan dengancaracara sebagal berikut:Bermula dari informasi yang diterima oleh saksi Agus Prayitno yang merupakan AnggotaKepolisian dari Satuan Narkoba Polres Banyuwangi bahwasanya terdakwa SUPIYANI alias

(enam ratus dua puluh lima) butir pil dekstro; Bahwa benar atas penemuan barang bukti sebanyak 625 (enam ratus dua puluh lima) butir pildekstro tersebut, terdakwa sendiri tidak mau mengakui perolehannya; Bahwa benar terdakwa bukan merupakan petugas yang memiliki wewenang untuk memiliki,menyimpan, mengedarkan dan menjual sediaan famasi berupa Obat dekstro;Bahwa benar sediaan farmasi berupa Obat dekstro sebanyak 625 (enam ratus dua puluh lima) butiryang dihadirkan di persidangan adalah barang bukti

Menyatakan Barang Bukti berupa : 625 (enam ratus dua puluh lima) butir pil dextro berwarnakuning, dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan agar terdakwa SUPIYANI alias B.

jurusan BlabakSawangan dan sesampainya di dusun Garon, KecamatanSawangan terdakwa turun dari angkutan umum untuk berjalan menuju jembatan Garon,kemudian ketika diatas jembatan Garon terdakwa membuka tas tersebut dan mengambil isibarang yang berada didalam tas hijau milik saksi korban yaitu : 1 buah net book warnasilver merk HP 13 Inci beserta charger, 2 (dua) buah Handphne merk masingmasingSONY XPERIA C5 warna putin Nomor Imei 1 : 352192070184204, Nomor Imei 2 :352192070184212 dan merk Nokia Lumia 625

Setelah itu pada tanggal 02 Juli 2017 terdakwamenjual Nokia Lumia 625 warna putin Nomor Imei 358361050154156 milik saksi korbankepada seseorang yang tidak dikenal dipasar Muntilan dengan harga Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) sedangkan 1 buah net book warna silver merk HP 13 Inci beserta charger,Hal. 3 dari 15 hal.

Magelang Terdakwa telah mengambil barang milik oranglain; Bahwa barang yang telah terdakwa ambil adalah 1 (satu) buah tas punggungwarna hijau lumut merk Polo berisi: 1 (Satu) buah Net book warna silver merkHP 13 Inc beserta Charger, 2 (dua) buah HP merk Sony Xperia C5 warnaputin dan HP merk Nokia Lumnia 625 warna putih, 1 (Satu) buah dompet kecilwarna merah tua keungunan bertuliskan love Bali berisikan 6 (enam) buahFlasdisk, dompet warna coklat tua terbuat dari kain merk Makara berisi KartuPegawai

Putusan Nomor 197/Pid.B/2017/PN MkdInc beserta Charger, 2 (dua) buah HP merk Sony Xperia C5 warna putih dan HPmerk Nokia Lumnia 625 warna putih, 1 (Satu) buah dompet kecil warna merah tuakeungunan bertuliskan love Bali berisikan 6 (enam) buah Flasdisk, dompet warnacoklat tua terbuat dari kain merk Makara berisi Kartu Pegawai Elektronik, Kartu STRdokter gigi, Kartu Anggota PDGI, Kartu NPWP, SIM A dan SIM C, STNK sepedamotor Vario, ATM BPD, KTP, Kartu BPJS dan uang sekitar Rp 6.000.000,00 (enamjuta

Unsur Seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagian milikorang lain adalah bahwa barang yang diambil adalah bukan milik sah dari sipengambil ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang dalam perkara ini adalah 1(satu) buah tas punggung warna hijau lumut merk Polo berisi: 1 (Satu) buah Net bookwarna silver merk HP 13 Inc beserta Charger, 2 (dua) buah HP merk Sony Xperia C5warna putih dan HP merk Nokia Lumnia 625 warna putih, 1 (Satu) buah dompet

625/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2014/PA.Mdna fe 1 aCr age= FaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas IA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 28 tahun, Agama Islam, WarganegaraIndonesia, Pendidikan SD, Pekerjaan lbu RumahTangga, Tempat tinggal di Kecamatan MedanJohor Kota Medan, disebut sebagai

persidanganyang telah ditentukan untuk itu, begitupun tidak mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah dan tidak hadirnya itu bukan disebabkan oleh suatu halanganyang sah menurut hukum;Bahwa mediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan berdasarkanPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, akan tetapi Majelis Hakim telah berusahamemberi saran dan nasehat kepada Penggugat agar bersabar untuk mempertahankanPutusan Nomor 625

dipersidangan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Adik kandung Penggugat dan saksi kenal denganTergugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikahtahun 2002, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak lakilakibernama Anak Pertama Penggugat dan Tergugat, lahir tanggal 18 Desember2004, yang saat ini berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa tempat tinggal bersama terakhir Penggugat dan Tergugat dirumahorangtua Penggugat di Medan;Putusan Nomor 625

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar bersabardan tidak melanjutkan gugatannya namun tidak berhasil, dengan demikian halhaltersebut telah memenuhi maksud Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangPutusan Nomor 625/Padt.G/2014/PA.MdnHalaman 7 dari 11 halamanundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama

Husin Ritonga, MHPutusan Nomor 625/Padt.G/2014/PA.MdnHalaman 11 dari 11 halamanHakim Anggota,Dra. Hadina Hasan, SH., MHPanitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara : 1. PendaftaranAdministrasi/ATKPemanggilanRedaksiMeteraiJumlahHakim Anggota,Drs. Zakian, MHSri Handayani, S. Ag., MHRp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000, Rp.391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah),12

No.625 /Pdt.G/2013 /PAJU1.Bahwa pada tanggal 4 Februari 2007, penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Bekasi (Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 4 Maret2013);Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orang tua penggugat di Kelurahan Semper TimurKecamatan Kota Jakarta Utara.

No.625 /Pdt.G/2013 /PAJU4. Biaya perkara menurut hukum.5.

permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnya dianggap termuat danmenjadi bagian dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa dalam persidangan, Penggugat telah menyatakan mencabutperkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utaradengan Nomor 625

No.625 /Pdt.G/2013 /PAJUPerincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses Administrasi : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp.400.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Meterai :Rp. 6.000, Jumlah :Rp.516.000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah).

625 /Pid.Sus/2015/PN.Bls

PUTUSANNomor : 625 /Pid.Sus/2015/PN.Bls.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : LILIK SANTOSO ALIAS LILIK BIN WAGIMAN.Tempat Lahir : Darul Aman.Umur/ Tgl. Lahir : 27 tahun / 10 Desember 1987.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Tegar RT.001.RW.012.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 07Januari 2016 sammpai dengan tanggal 06 Maret 2016;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum walaupun telah diberitahukanakan haknya untuk didampingi Penasehat Hukum dalam perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman dari22 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2015/PN BIs1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor : 625/Pen.Pid/2015/PN.Bls. tanggal 08 Desember 2015 tentang PenunjukaanMajelis Hakim;2.

Setelah melihatcelana dalam korban, terdakwa menjadi bernafsu lalu terdakwa menciumi pipiHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2015/PN BIsdan kening korban serta menurunkan celana korban. Kemudian korbanterbangun lalu terdakwa memegang kedua tangan korban dan menutup mulutkorban dengan mulut terdakwa.

SIT HALIJAH BintiHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2015/PN BIsAGUSYONO yang ditandatangani oleh Dokter yang memeriksa dr. Erry Franto,Sp.OG. diperoleh hasil pemeriksaan luar bahwa Selaput dara tampak tidakutuh, tampak luka robek lama sampai kedasar vagina pada posisi pukul,sembilan, sebelas, lima belas, delapan belas dan diperoleh kesimpulan selaputdara tampak seperti selaput dara seorang wanita yang sudah pernahmelakukan senggama tapi belum pernah melahirkan anak.

RESKY MUSMAR,SH., danAULIA FHATMA WIDHOLA,SH.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan ini diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariHalaman 21 dari22 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2015/PN BIstanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakim Anggota dandibantu oleh AMINAH,SH., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Bengkalisserta dihadiri oleh HANDOKO,SH., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Ketua Majelis,1. M.RESKY MUSMAR,SH., FITRIZAL YANTO,SH.2.

Sertipikat Hak Milik Nomor: 625, Luas 269 M2, Atas nama EASTERLIBRA OKTAVIANTI.4. Sertipikat Hak Milik Nomor: 3242, Luas 160 M2, Atas nama EASTERLIBRA OKTAVIANTI.5. Sertipikat Hak Milik Nomor: 1018, Luas 80 M2, Atas nama EASTERLIBRA OKTAVIANTI.6. Sertipikat Hak Milik Nomor: 2371, Luas 136 M2, Atas nama EASTERLIBRA OKTAVIANTI.7. Sertipikat Hak Milik Nomor: 2950, Luas 374 M2, Atas nama JANDAEVIE MARINDO CHRISTINA.Hal 3 dari 16 Putusan Nomor 552/PDT/2020PT SBY2.

Sebidang tanah dan bangunan sesuai dengan Sertipikat Hak MilikNomor: 625, Luas 269 M2, Atas nama EASTER LIBRA OKTAVIANTI.4. Sebidang tanah dan bangunan sesuai dengan Sertipikat Hak MilikNomor: 3242, Luas 160 M2, Atas nama EASTER LIBRA OKTAVIANTI.5. Sebidang tanah dan bangunan sesuai dengan Sertipikat Hak MilikNomor: 1018, Luas 80 M2, Atas nama EASTER LIBRA OKTAVIANTI.Hal 4 dari 16 Putusan Nomor 552/PDT/2020PT SBY7.10.6.

Bahwa berdasarkan dalildalil diatas, maka PENGGUGAT sangat beralasanapa bila saat in) PENGGUGAT mengajukan GUGATAN PERLAWANANEksekusi Hak Tanggungan atas Obyek Lelang: Sebidang tanah dan bangunansesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 2951, Luas 369 M2, Atas namaEASTER LIBRA OKTAVIANTI, Sebidang tanah dan bangunan sesuai denganSertipikat Hak Milik Nomor: 2404, Luas 267 M2, Atas nama EASTER LIBRAOKTAVIANTI, Sebidang tanah dan bangunan sesuai dengan Sertipikat HakMilik Nomor: 625, Luas 269 M2, Atas

Sebidang tanah dan bangunan sesuai dengan Sertipikat Hak MilikNomor: 625, Luas 269 M2, Atas nama EASTER LIBRA OKTAVIANTI.4. Sebidang tanah dan bangunan sesuai dengan Sertipikat Hak MilikNomor: 3242, Luas 160 M2, Atas nama EASTER LIBRA OKTAVIANTI.5. Sebidang tanah dan bangunan sesuai dengan Sertipikat Hak MilikNomor: 1018, Luas 80 M2, Atas nama EASTER LIBRA OKTAVIANTI.6. Sebidang tanah dan bangunan sesuai dengan Sertipikat Hak MilikNomor: 2371, Luas 136 M2, Atas nama EASTER LIBRA OKTAVIANTI.7.

Sebidang tanah dan bangunan sesuai dengan Sertipikat Hak MilikNomor: 625, Luas 269 M2, Atas nama EASTER LIBRA OKTAVIANTI. Sebidang tanah dan bangunan sesuai dengan Sertipikat Hak MilikNomor: 3242, Luas 160 M?, Atas nama EASTER LIBRAOKTAVIANTI. Sebidang tanah dan bangunan sesuai dengan Sertipikat Hak MilikNomor: 1018, Luas 80 M2, Atas nama EASTER LIBRA OKTAVIANTI.Hal 9 dari 16 Putusan Nomor 552/PDT/2020PT SBY Sebidang tanah dan bangunan sesuai dengan Sertipikat Hak MilikNomor: 2371, Luas 136 M?

625/Pdt.G/2015/PA.Pbr

seluruhwilayah Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 April2015 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor 0625/Pdt.G/2015/PA.Pbr tanggal 27 April 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :Hal 1 dari 12 Hal Put.No.625

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pekanbaruyang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Hal 3 dari 12 Hal Put.No.625/Pdt.G/2015/PA.PbrPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2.

belummenikah ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri, dan telah mempunyaianak 1 orang ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah , sampai sekarangtidak diketahui dimana alamatnya ; Bahwa semenjak Tergugat pergi , ia tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat, dan Tergugat tidak ada meninggalkan harta yangdapat dijadikan nafkah oleh Penggugat ;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar Penggugat bersabarmenunggu Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Hal 5 dari 12 Hal Put.No.625

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan PekanbaruHal 11 dari 12 Hal Put.No.625/Pdt.G/2015/PA.PbrKota, Kota Pekanbaru, tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

MHHakim Anggota Hakim Anggotatid tidDra.Hj.Sofinar Mukhtar.MH Drs.H.Abd.Jabbar.HMD.SHPanitera Pengganti,tidHidayati, S.AgPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 115.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000.Untuk salinan yang sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 22 September 2015Panitera Pengadilan Agama PekanbaruRASYIDI, MS, S.H.Hal 13 dari 12 Hal Put.No.625/Pdt.G/2015/PA.Pbr

Bahwa Penggugat mendapatkan hak tersebut berdasarkan warisan dariorang tua yang merupakan dasar pemegang hak atas Sertifikat TanahNomor Hak Milik 625/Watang Soreang ;3. Bahwa bidang tanah Penggugat aalah kebun, diatasnya terdapatHal. 1 dari 10 hal. Put.

Bahwa pada tahun 1996 Tergugat secara diamdiam mengurus sertifikatdi Kantor Pertanahan Kota Parepare, dengan letak dan lokasi yangPenggugat kuasai secara hukum dengan Hak Milik No.26/ KelurahanBukit Indah, Surat Ukur tanggal 24 Desember 1996, Nomor 1582/1996,Luas 768 M2 (tujuh ratus enam puluh delapan meter persegi) atas namaTergugat ;Bahwa oleh karena letak sertifikat Tergugat diatas tanah Penggugatmerupakan bahagian dengan Sertifikat Hak Milik 625/Watang Soreangatas nama Penggugat ;Bahwa oleh karena

Menyatakan secara hukum Penggugat adalah pemiliksebidang tanah yang terletak di Kelurahan Bukit Indah,Kecamatan Soreang, Hak Milik No.26 atas nama Irwan Ilyasadalah bagian dari sertifikat tanah dalam satu kesatuandengan Hak Milik 625/Watang Soreang, Gambar SituasiNomor 178/1980 tanggal 26 Maret 1980 luas 3.467 M2 atasnama 1.Radiah, 2. Imuna, dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Utara dengan tanah Antonius Ronggo ; Sebelah Timur dengan tanah 1.

Bahwa apabila kita mencermati gugatan para Penggugat, maka gugatanPenggugat adalah kabur/obscuur libel atau salah alamat karena gugatanPenggugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.625/Watang Soreang, atasnama 1.Radiah, 2. Imuna sedangkan tanah yang dikuasai oleh Tergugatadalah bersumber dari tanah Hak Milik No.26/ Kelurahan Bukit Indah atasnama Timang ;3.

Bahwa dalam pertimbangan hukum Majelis Hakim halaman 20 terdapatsketsa tentang posisi tanah yang disengketakan, letak tanah sertifikatNo.624 milik Timang dan letak tanah Sertifikat 625 milik para Penggugat ;. Bahwa dari sketsa posisi tanah yang menjadi objek sengketa ternyatabahwa objek sengekta berbatasan langsung dengan Sertifikat Tanah HakMilik No.625 milik para Penggugat, objek sengketa tidak berbatasanHal. 6 dari 10 hal. Put.

SHM No.625, letak Paal Lima, Kecamatan Pontianak Barat,Kotamadya Pontianak, Provinsi Kalimantan Barat. SU, 1632/1981tanggal 11 Juli 1981,Luas 378 atas nama Andri Salimin.Halaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 101/Pat.G/2018/PN. Ptk6. Bahwa setelah beberapa tahun kemudian kerjasama antara PT.Gelora Agung Raya dan PT.

SHM No.625, letak Paal Lima, Kecamatan Pontianak Barat,Kotamadya Pontianak, Provinsi Kalimantan Barat. SU, 1632/1981tanggal 11 Juli 1981,Luas 378 atas nama Andri Salimin.Halaman 4 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 101/Pat.G/2018/PN. Ptk10. Bahwa semua sertfikat hak milik atas nama Tergugat tersebut, telahdikembalikan kepada Penggugat dan dikuasai oleh Penggugat.11.

SHM No.625, letak Paal Lima, Kecamatan Pontianak Barat,Kotamadya Pontianak, Provinsi Kalimantan Barat. SU, 1632/1981tanggal 11 Juli 1981,Luas 378 atas nama Andri Salimin.Halaman 5 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 101/Pat.G/2018/PN. PtkAdalah milik Penggugat;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk melepaskan haknya atassertifikat :a.

SHM No.625, letak Paal Lima, Kecamatan Pontianak Barat,Kotamadya Pontianak, Provinsi Kalimantan Barat. SU, 1632/1981tanggal 11 Juli 1981,Luas 378 atas nama Andri Salimin.Dan mengalihkannya kepada Nama Penggugat.6.

SU, 422/1983 tanggal15 Agustus 1983, Luas 357 M2 atas nama Andri Salimin.e) SHM No.625, letak Paal Lima, Kecamatan Pontianak Barat, KotamadyaPontianak, Provinsi Kalimantan Barat.

44 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 838.00 Tm/F23 1 TE(1) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 838.00 Tm/F12 1 TE(625) 2(2730) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 211.00 838.00 Tm/F12 1 TE(11) 79(11) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 219.00 838.00 Tm/F12 1 TE(15) 1(2) 2(31L6131625) 1(11) 79(14) 1(2) 2(L365) 2(2130) 1(5) 2(56) TdKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 314.00 838.00 Tm/F12 1 Tf(11)

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 528.00 816.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 534.00 816.00 Im/F12 1 TE(77) 2(5) 2(27171611) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 794.00 Tm/F12 1 TE(41365) 2(1325) 1(54) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 212.00 794.00 Tm/F12 1 TE(42) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 771.00 Tm/F23 1 TE(1) TdET((((((QqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 771.00 Tm/E1lZ 2 DE(625

5) 2(2123) 2(7) 1(11) 67(12) 1(L613275) 2(15) 1(7) 1(611) 67(15) 1(2) 2(10) 1(5) 2(2116215) 2(311) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 705.00 Tm/F12 1 TE(202) 2(35) 2(NSAN2Z1A5) 2(205) 2(31125) 1(2) 2(13275) 2(65) 2(201126) 1(1615) 1(5) 2(137) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 320.00 705.00 Tm/F12 1 TE(57) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 682.00 Tm/B23 1 TE(1) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 682.00 Tm/F12 1 TE(625

ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 572.00 Tm/F12 1 TE(1) 2(2) 2(13271625) 1(5) 2(37) J TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 223.00 572.00 Tm/F12 1 TE(42) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 227.00 572.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 230.00 572.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 548.00 Tm/F23 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 548.00 TmfELZ 2, DE(625

TE(11) 33(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 347.00 460.00 Tm/F12 1 TE(23) 21615) 1205) 22711) 33205) 265) 211) 3320542154213175) 211) 33L5) 212) 232) 2L35) 234215) 2SLL) 3323) 22) 2245) 245) 27) 111) TodKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 437.00 Tm/F12 1 TE(242) 2(LaV7) 2(211625) 1(31) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 414.00 Tm/F23 1 TE(1) TuETQqee ee ee ee ee ee eeBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 414.00 Tm/F12 1 TE(625

625/Pdt.G/2015/PA.SIT

No. 625/Pdt.G/2015/PA.SitKabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor 23/08/II/2005 tanggal 22Maret 2005 dengan status Penggugat perawan dan Tergugat jejaka;2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 10 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 2 orang anak bernama : 1).ANAK KANDUNG 1, umur 10 tahun, 2).

No. 625/Pdt.G/2015/PA.SitBahwa saksi adalah lbu Kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 10 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai 2orang anak bernama : 1).ANAK KANDUNG 1, umur 10 tahun, 2).ANAKKANDUNG 2, umur 4 tahun;Bahwa sejak 2 tahun yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan suaminya jarang memberi nafkah kepada istrinyadan suaminya suka main

No. 625/Pdt.G/2015/PA.Sitmemperhatikan alat bukti (P.1), maka Majelis berpendapat bahwa benar antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Menimbang bahwa berdasarkan pada alasan Penggugat sebagaimanayang diuraikan dalam gugatannya, setelah memperhatikan alatalat bukti saksiyang telah ternyata dari keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian,sehingga Majelis berpendapat bahwasannya antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sedemikian rupa sebagaimanamaksud

No. 625/Pdt.G/2015/PA.SitMENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUMYADI YATIM WIYONObin ABDUL RAHMAN) terhadap Penggugat (FITRIAH binti AYIB/P.FITRIAH);4.

No. 625/Pdt.G/2015/PA.Sit

Nenek Para Penggugat Suparman sehingga timbul permasalahanlagi yang dikarenakan dari pihak BPN Magelang tidak mau memprosesnya gunamenghendaki gugatan ulang ini dengan dasar sertifikat hak milk 625 dan bukandasar gugatan C.

Suharti (Alm) danpara Tergugat (anak dari Ny.Sriyati (alm)) adalah ahli waris yang sah dari Ny.Napsiyah (alm); Menyatakan secara hukum obyek sengketa berupa tanah sawah yangtercatat dalam C.Desa No.1080 sekarang sudah berubah menjadi SHMno.625 a.n.

Ny Napsiyah Suparman (Alm) Persil No.39 Klas S.III Luas +3370 me sekarang sudah tercatat menjadi Sertifikat Hak Milik (SHM)No.625 atas nama Nenek Para Penggugat Suparman dengan batas batasUtara: Abdul Rohman, Selatan: Selokan, Barat: Abas, Timur Yulianto,terletak di Kp.Dumpoh Rt.09 Rw.07 Kel.Potrobangsan Kec.Magelang UtaraKotaMagelang, yang masih tercatat a.n.

Memerintahkan Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Magelang untukmelakukan pemecahan atas tanah sawah yang dulunya tercatat dalam C.Desa No.1080 sekarang sudah berubah menjadi SHM no.625 a.n.

NyNapsiyah Suparman (Alm) Persil No.39 Klas S.III Luas + 3370 msekarang sudah tercatat menjadi Sertifikat Hak Milik (SHM) No.625 atasnama Nenek Para Penggugat Suparman dengan batas batas Utara: AbdulRohman, Selatan: Selokan, Barat: Abas, Timur Yulianto, terletak diKp.Dumpoh Rt.09 Rw.07 KelPotrobangsan Kec.Magelang Utara KotaMagelang,No 1080 persil 39. Klas S.III Luas + 3370 m2 an.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 625/Pdt.P/2024/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

625/Pdt.P/2024/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 625/Pdt.G/2022/PA.Sgt dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

625/Pdt.G/2022/PA.Sgt

625/Pid.C/2020/PN Mgt

CATATAN PERSIDANGANNomor : 625/Pid.C/2020/PN MgtCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Magetan yangdiselenggarakan dengan cara sidang di tempat yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa:Nama : SugiantoTempat Lahir : MagetanTanggal Lahir : 10 Maret 1992Umur : 28 TahunJenis Kelamin : LakilakiWarga Negara : IndonesiaAlamat : Dsn.

Pasal 49 ayat (4) Peraturan Daerah Provinsi Jawa Timur Nomor 2 TahunHalaman 1 dari 2 Catatan Putusan Hakim Nomor 625/Pid.C/2020/PN Mgt2020 tentang Perubahan atas Peraturan Daerah Provinsi Jawa Timur Nomor 1 Tahun2019 tentang Penyelenggaraan Penyelenggaraan Ketenteraman, Ketertiban Umumdan Perlindungan Masyarakat;MENGADILI:1.

,M.H.Halaman 2 dari 2 Catatan Putusan Hakim Nomor 625/Pid.C/2020/PN Mgt