Ditemukan 44769 data
66 — 18
Kementerian Agraria dan Tata Ruang Republik Indonesia/Badan Pertanahan Nasional Cq Kantor Agraria dan Tata Ruang Provinsi Jawa Barat Cq Kantor Agraria dan Tata Ruang/Kantor Pertanahan Kota Tasikmalaya
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Nabire
82 — 0
Flora Mariance
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Nabire
Tergugat:
Ruslan
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Cq Badan Pertanahan Kab. Banggai
49 — 5
Tergugat:
Ruslan
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Cq Badan Pertanahan Kab. Banggai
93 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEMENTERIAN AGRARIA/TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR WILAYAH PROVINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA, DKK
Titin Karwati
Tergugat:
Fara Yeni Astuti
Turut Tergugat:
KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA BANDAR LAMPUNG
73 — 28
Penggugat:
Titin Karwati
Tergugat:
Fara Yeni Astuti
Turut Tergugat:
KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA BANDAR LAMPUNG
JALALUDDIN
Tergugat:
1.AMELIA
2.SAMLIA
Turut Tergugat:
Pemerintahan RI Cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang BPN Kab. Majene
81 — 37
Penggugat:
JALALUDDIN
Tergugat:
1.AMELIA
2.SAMLIA
Turut Tergugat:
Pemerintahan RI Cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang BPN Kab. MajenePada intinya bahwa tanah Negara telah dikuasai secara fisik dantidak dalam sengketa, kemudian dilakukan pengukuran bidang tanah olehpetugas kantor pertanahan Kabupaten Majene berdasarkan asas Kontradikturdelimitasi yaitu pengukuran dilakukan berdasarkan penunjukkan oleh Pemiliktanah dengan mendapat persetujuan pemilik tanah yang berbatasan.Selanjutnya diterbitkan SK pemberian hak, sesuai dengan PeraturanPemerintah nomor 24 Tahun 1997, Peraturan Menteri Negara Agraria/ Kepalabadan Pertanahan Nasional
Nomor 3 Tahun 1997 dan Peraturan MenteriNegara Agraria/ Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 9 Tahun 1999,oleh karena penerbitan sertifikat Hak Milik atas tanah objek perkara yangdilakukan oleh Turut Tergugat telah sesuai dengan prosedur dan peraturanperundang undangan yang berlaku, maka tidak ada perbuatan melawanhukum yang dilakukan oleh Turut Tergugat ;4.
Lembaga Kajian Hukum Lingkungan dan Agraria
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kab. Bengkulu Utara
Intervensi:
Direktur Utama PT. ALNO AGRO UTAMA
231 — 80
Penggugat:
Lembaga Kajian Hukum Lingkungan dan Agraria
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kab. Bengkulu Utara
Intervensi:
Direktur Utama PT. ALNO AGRO UTAMA
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
MENTERI AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I. Cq. KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROPINSI SULAWESI SELATAN Cq. KANTOR PERTANAHAN BULUKUMBA VS H. SYAFRUDDIN, DT, DKK
MENTERI AGRARIA/KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL RI. Cq. KANTOR WILAYAHPERTANAHAN PROPINSI SULAWESI SELATAN Cq. KANTORPERTANAHAN BULUKUMBA, berkedudukan di jalan Durian No.9Bulukumba, dalam hal ini memberi kuasa kepada ASRIAMERU,SH.,MH., Kepala Seksi Penanganan Sengketa, Konflik danperkara Kantor Pertanahan Kabupaten Bulukumba, beralamat padaKantor Pertanahan Kabupaten Bulukumba jalan Durian No.9Bulukumba, Pemohon Kasasi dahulu turut Tergugat H/Pembanding;melawan:1 H.
rekayasa hukum;12 Bahwa Majelis Hakim Banding dan Majelis Hakim Tingkat Pertama SangatKelirn besar untuk mengabulkan gugatan Penggugat baik di tingkat pertamamaupun di tingkat banding, yang pada kenyataannya adalah sanggatbertentangan aturan hukum perdata, karena obyek tersebut samasekaliPenggugat tidak pernah menguasai fisik dan tidak pernah memiliki data yuridisyang tercatat dan terdaftar adalah nama SYAFRIDO sesuai Sertifikat Hak MilikNo. 22/Desa Matekko yang diatur dalam UndangUndang Pokok Agraria
MENTERI AGRARIA/KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL R.I Cq. KANTOR WILAYAH PERTANAHANPROPINSI SULAWESI SELATAN Cq.
Cq.MENTERI AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I. Cq.KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROPINSI SULAWESI SELATAN Cq.KANTOR PERTANAHAN BULUKUMBA tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/turut Tergugat II untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu tanggal 27 Juli 2011 oleh Dr. H.
140 — 131
ANANG ADENANSI (Alm) - BUPATI TANAH LAUT, KEPALA BADAN PERTANAHAN PROPINSI KALIMANTAN SELATAN, KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL TANAH LAUT, MENTERI AGRARIA
MENTERI AGRARIA, berkedudukan di Jakarta, selanjutnya disebut sebagai sonenace. w+ 4 RNIN v9 8a WSIS 4 4 6B BEIONOIIES 6 4b 8 aeRO. 64 Fo SONATE Wo N RiNRINERIEN 6 eH Wisse TERGUGAT IV ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Membaca surat gugatan Penggugat ;Membaca Berita Acara persidangan dan suratsurat dalam berkas perkara Aquo ;Memperhatikan jawaban, Replik dan Duplik para pihak di persidangan ;Mendengar pihakpihak yang berperkara di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang bahwa Penggugat dengan
terutama Pasal 18 dinyatakan "UntukKepentingan Umum, termasuk kepentingan Bangsa dan Negara serta kepentinganbersama Rakyat hakhak atas tanah dapat di cabut, dengan memberikan Ganti Kerugianyang layak dan menurut cara yang diatur dengan Undangundang dan pasal 19 ayat 3UU Nomor 5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar Pokokpokok Agraria, tapi padakenyataannya walaupun sudah ada pembatalan tersebut, pemberian Ganti Rugi samasekali tidak pernah diberikan kepada Orang Tua Penggugat (Alm.
Anang Adenansi)dan bagi Penggugat ini sangatlah merugikan, hal ini bisa dibuktikan kalau Penggugatsama sekali tidak pernah menerima ganti rugi atas tanahtanah tersebut adalah denganmasih di kuasai sertifikat asli (SHM No. 31 dan SHM No. 69) oleh Penggugat, padahalmenurut Pengumuman Direktorat Agraria Nomor; 1210/UM/PT 1987 dinyatakanbahwa semua sertifikat Hak Atas Tanah yang telah dibatalkan ditarik dari peredaran.Bahwa dengan dikeluarkannya semua peraturanperaturan tersebut di atas, menurutPenggugat
terutama Pasal 18 dinyatakan "Untukkepentingan Umum, termasuk kepentingan Bangsa dan Negara serta kepentinganbersama rakyat, hakhak atas tanah dapat dicabut, dengan memberikan Ganti Kerugianyang layak dan menurut cara yang diatur dengan Undangundang dan Pasal 19 Ayat 3UU Nomor 5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar Pokokpokok Agraria, tapi padakenyataannya walaupun sudah ada pembatalan tersebut, pemberian Ganti Rugi samasekali tidak pernah diberikan kepada orang tua Penggugat (Alm.
terutama Pasal 18dinyatakan "Untuk kepentingan Umum, termasuk kepentingan Bangsa danNegara seta kepentingan bersama rakyat, hakhak atas tanah dapat dicabut,dengan memberikan Ganti Kerugian yang layak dan menurut cara yang diaturdengan Undangundang dan Pasal 19 Ayat 3 UU Nomor 5 Tahun 1960 tentangPeraturan Dasar Pokokpokok Agraria, tapi pada kenyataannya walaupun sudahada pembatalan tersebut, pemberian Ganti Rugi sama sekali tidak pernahdiberikan kepada orang tua Penggugat (Alm.
136 — 17
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional ( BPN) / Kantor Agraria Kabupaten Semarang,
233 — 0
SUPRAPTO TUKIMINLawan1.DIAN RIYANI ARIANTI,STP,M.Si2.Pemerintah Kota Tenate cq Kepala Kantor Kecamatan Ternate Selatan3.Kepala Kelurahan Stadion4.Kementrian Agraria Tata Ruang (ATR) Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) RI CQ Kanwil Badan Pertanahan Nasional (BPN) Maluku Utara CQ Kantor Agraria Kabupaten Maluku Uatara Dahulu Sekarang Kantor Pertanahan Nasional Kota Ternate
Ida Rosianna Nainggolan
Tergugat:
Dokter Sonya Cornelia Sinaga Nainggolan
Turut Tergugat:
Mentri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional
59 — 46
Penggugat:
Ida Rosianna Nainggolan
Tergugat:
Dokter Sonya Cornelia Sinaga Nainggolan
Turut Tergugat:
Mentri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional
Hendri
Tergugat:
PT Maybank Indonesia Tbk Cabang Surakarta
Turut Tergugat:
Kantor Badan Tata Ruang Agraria dan Badan Pertanahan Nasional Sukoharjo
51 — 21
Penggugat:
Hendri
Tergugat:
PT Maybank Indonesia Tbk Cabang Surakarta
Turut Tergugat:
Kantor Badan Tata Ruang Agraria dan Badan Pertanahan Nasional Sukoharjo
Asmadi
Tergugat:
1.Masroni
2.Karim
Turut Tergugat:
KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN INDRAGIRI HILIR
38 — 0
Penggugat:
Asmadi
Tergugat:
1.Masroni
2.Karim
Turut Tergugat:
KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN INDRAGIRI HILIR
RATNA INDRAWATI
Tergugat:
BASUKI UTOMO EKO PUTRO
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan nasional Kabupaten Situbondo
80 — 10
Penggugat:
RATNA INDRAWATI
Tergugat:
BASUKI UTOMO EKO PUTRO
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan nasional Kabupaten Situbondo
INDRA HENDRAWAN
Tergugat:
E. TASWIN
66 — 21
Arkasih menjadi atas nama Tergugat;
- Menyatakan sah jual beli tanah antara Penggugat dan Tergugat dengan Sertipikat Hak Milik No. 126 Desa Jatiroke, Kecamatan Cikeruh ( sekarang Kecamatan Jatinangor ) Kabupaten Sumedang, persil Blok Sumurwangi luas 252 m2 berdasarkan Sertipikat tanah dari kantor Agraria ( sekarang kantor BPN ) Kabupaten Sumedang, tanggal 17 - 2- 1987 No. 420/1987 atas nama Ny.
Arkasih;
- Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak (balik nama) Sertipikat Hak Milik No. 126 Desa Jatiroke, Kecamatan Cikeruh ( sekarang Kecamatan Jatinangor ) Kabupaten Sumedang, persil Blok Sumurwangi luas 252 m2 berdasarkan Sertipikat tanah dari kantor Agraria ( sekarang kantor BPN ) Kabupaten Sumedang, tanggal 17 - 2- 1987 No. 420/1987 yang semula atas nama Ny.
56 — 13
NADIA RIZKIANI >< PEMERINTAH R.I CQ KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ JANWIL BPN PROV.DKI JAKARTA CQ KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA SELATAN
1951; Rekomendasi dari Kepala Kelurahan Gandaria Utara tanggal 28Agustus 1998 No. 251/1.711.72 yang diketahui oleh CamatKebayoran Baru No. 39/KB.I/1998 tanggal 31 Agustus 1998, bahwabidang tanah yang dimohonkan secara fisik dikuasai sepenuhnyaoleh Abdul Somad bin Nusi dan tidak dalam keadaan sengketa;Hal tersebut membuktikan bahwa ahli ahli waris yaitu Abdul Somad binNusi benarbenar menguasai tanah yang dibuktikan dengan DATAYURIDIS dan DATA FISIK sesuai ketentuan Pasal 4 Peraturan MenteriNegara Agraria
No.43/PDT/2019/PT.DKI10.11.tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria yang menyatakanjangka waktu Hak Guna Bangunan paling lama 30 tahun, dan dapatdiperpanjang dengan waktu paling lama 20 tahun, sedangkan Hak Miliktidak mempunyai jangka waktu yang terbatas sehingga lebih terjaminkepastian hukumnya, maka PENGGUGAT melalui Dirwani Evy YuswitaHararap, S.H. selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Kotamadya JakartaSelatan mengajukan Permohonan Perubahan Hak Atas Tanah yaituHak Guna Bangunan Sertifikat No. 426
Pasal 125 ayat (1) dan ayat (2) dan Pasal 126 PeraturanMenteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan NasionalNo. 3 Tahun 1997 tentang Ketentuan Pelaksanaan PeraturanPemerintah Republik Indonesia No. 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah. Pasal 127 ayat (1) Peraturan Menteri Negara Agraria/KepalaBadan Pertanahan Nasional No. 3 Tahun 1997 tentangKetentuan Pelaksanaan Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia No. 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah.
Membayar biaya permohonanberdasarkan surat perintah setor dari TERGUGAT.d. tidak dipenuhi syarat lain yang ditentukan dalam peraturanperundangundangan yang bersangkutan;> FAKTA HUKUMnya adalah : Semua Persyaratan dalamPendaftaran sudah lengkap sebagaimana diatur dalamPasal 3 ayat (1) Keputusan Menteri Negara Agraria/KepalaBadan Pertanahan Nasional No. 6 Tahun 1998 yaitu MilikWarga Negara Indonesia (Bukan WNA ataupun BadanHukum), Luas Tanah yang ada di sertipikat tersebutadalah 600 m?
(Lembaran Negara Tahun 1997 Nomor 59, Tambahan Lembaran NegaraNomor 3696), Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor. 3 Tahun 1997 tentang KetentuanPelaksanaan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 27 Tahun1997 tentang Pendaftaran Tanah; Keputusan Menteri NegaraAgraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor. 6 tahun 1998tentang Pemberian Hak Milik Atas Tanah utk rumah Tinggal; PeraturanMenteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor.9 Tahun 1999 tentang
Yayasan Al Jabr Center
Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN PROVINSI DKI JAKARTA
286 — 48
Penggugat:
Yayasan Al Jabr Center
Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN PROVINSI DKI JAKARTA
Turut Tergugat:
1.KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG/BPN LOTIM
2.WIRKASWANDI
64 — 0
La-Marina
Turut Tergugat:
1.KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG/BPN LOTIM
2.WIRKASWANDI
Terbanding/Penggugat : RUSTINI
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sumenep
75 — 19
Terbanding/Penggugat : RUSTINI
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sumenep