392/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 392/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CORUM, beralamat di Jalan Raya Pelabuhan Kabil Km12,5, Kabil Nongsa, Batam, Kepulauan Riau 29400,diwakili oleh Marc Francis Yeoh Min Chang, jabatanDirektur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Ahmad Taufig,kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum, beralamat diJakarta 12910, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorMARC.KKL.TKY

Putusan Nomor 392/B/PK/Pjk/2020Perhitungan Pajak Penghasilan (PPh) Badan perusahaan kami adalahRp NIHIL, dengan perhitungan kembali sebagai berikut: Uraian Jumlah MenurutPT CorumPenghasilan Neto dalam Negeri (212,464,037)Penghasilan Neto dalam Negeri dari luar usaha 29,055,369Koreksi Fiskal Positif 177,786,528Koreksi Fiskal Negatif (71,318,349)Jumlah Penghasilan Neto (76,940,489)Penghasilan Kena Pajak (76,940,489)PPh Terutang Kredit Pajak 99,637,000PPh yang kurang dibayar (99,637,000)Sanksi Administrasi

Putusan Nomor 392/B/PK/Pjk/2020penyelenggaraan AsasAsas Umum Pemerintahan yang Baik (AAUPB)khususnya asas kepastian hukum dan asas kecermatan.

Putusan Nomor 392/B/PK/Pjk/2020Anggota Majelis:tid.Is Sudaryono, S.H., M.H.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Ketua Majelis,tid.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. NIP 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 392/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2015/PA.PykeyihsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanJualan, tempat tinggal di KOTA PAYAKUMBUH, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanJualan, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH DATARsebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 06 Agustus2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Payakumbuhtanggal 06 Agustus 2015 dengan Nomor 392/Pdt.G/2015/PA.Pyk, dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kontrakan di KOTA PAYAKUMBUH, kemudian berpindahpindah,terakhir pindah ke rumah kotrakan daerah yang sama sampai berpisah;Him 1 dari 12 him Putusan No.392/Pdt.G/2015/PA.Pyk..

Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat;Him 2 dari 12 him Putusan No.392/Pdt.G/2015/PA.Pyk.9. Bahwa Penggugat telah berusaha, baik sendiri maupun melalui orang lainuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;10.

FIRDAWATIHAKIM ANGGOTAARIDLIN, SHHim 11 dari 12 him Putusan No.392/Pdt.G/2015/PA.Pyk.ROLI WILPA,SHI PANITERA PENGGANTIPERINCIAN BIAYA :JumiahSUSI MINARNI BUNAS, SHBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp 310.000,Redaksi : Rp 5.000,Materai : Rp 6.000,: Rp 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah);Him 12 dari 12 hlm Putusan No.392/Pdt.G/2015/PA.Pyk.

392/Pdt.G/2017/PA.Btl

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2017/PA.Btl4ZaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Bantul. Dalam hal ini memberi kuasakepada Awang Guntoro, S.H., Advokat beralamat di Bantul.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Juni 2003 dan dicatat olehHal. 1 dari 13 Putusan No.392/Pdt.G/2017/PA.BtlPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 28 Juni 2003.Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus duda beranak satu.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat orang tua Tergugat di Bantul;

Kompilasi Hukum Islam pasal116 huruf f.Bahwa Penggugat tidak pantas menjadi pemegang hak asuh anak, karenasejak awal pernikahan Tergugat tidak bisa dijadikan suri tauladan yangbaik, yaitu Tergugat sering berperilaku kasar terhadap Penggugat maupunterhadap anak, Tergugat tidak merintis usaha untuk memenuhi tanggungjawab sebagai suami maupun sebagai ayah.Hal. 3 dari 13 Putusan No.392/Pdt.G/2017/PA.Btl9.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 4 dari 13 Putusan No.392/Pdt.G/2017/PA.Btl2. Menjatuhkan talak bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadap PenggugatPENGGUGAT.3. Menyatakan bahwa anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT adalah anak sah dari pernikahan Penggugat dan Tergugat.4.

Biaya APK/Proses Rp. 60.000.Hal. 12 dari 13 Putusan No.392/Pdt.G/2017/PA. Btl3. Biaya Panggilan Rp. 200.000. 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 301.000,Hal. 13 dari 13 Putusan No.392/Pdt.G/2017/PA. Btl

392/Pid.B/2017/PN Sim

Perkara : PDM58/Simal/N.2.24/Ep.2/08/2017 tertanggal 23 Agustus 2017 yang telahdibacakan didepan persidangan sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN.SimBahwa ia terdakwa BUDIONO ALS.

Barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam teorihukum pidana adalah merujuk pada pelaku selaku subjek hukum yang dapatHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN.Simdimintakan pertanggung jawabannya secara hukum. Dalam perkara iniJaksa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwa Budiono Als.

PAK GUNONG melalui pesanHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN.Simmasuk (SMS), lalu pembeli/oemasang memberikan uang tebakannya kepadaterdakwa BUDIONO Als. GAMBIR dan setelah waktu penjualan ditutup lalusaksi MUHAMMAD SAFI Als. PAK GUNONG datang menemui terdakwaBUDIONO Als.

Memerintahkan barang bukti : Uang tunai sebesar Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah),Dirampas untuk Negara. 1 (satu) unit handphone Nokia E63 warna hitam dan 1 (satu) unit handphone Nokia X2 warna merah kombinasi hitamMasingmasing dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN.Sim6.

HkHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN.Sim

392/Pid.B/2020/PN BTA

PUTUSANNomor 392/ Pid.B/ 2020/ PN.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : RIZKY OKTAVIANSYAH Bin ERWANDI;Tempat Lahir : Gunung Liwat (Pegandonan) Ogan Komering Ulu;Umur/Tanggal Lahir : 21 Tahun / 01 Oktober 1998;Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Gunung Liwat Kecamatan PengandonanKabupaten

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Baturaja tentang Penetapan HariSidang;Halaman 1 dari 14Putusan Nomor: 392/Pid.B/2020/PN.Bta3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya ;MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1.

PORMITHA berupayamencari Handphone tersebut di sekitar dalam warung namun Handphone tersebuttidak ditemukan kemudian pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 sekira pukul 18.30wib saksi SISI PORMITHA menghubungi kontak WhatsApp Handphone milik saksiRONIS dan diangkat oleh sdri.Suci anak dari saksi SARMAN dan mengatakanHandphone tersebut telah di beli oleh orang tuanya yaitu saksi SARMAN denganharga Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) dari teman saksi HILMANHalaman 3 dari 14Putusan Nomor: 392

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;Halaman 13 dari 14Putusan Nomor: 392/Pid.B/2020/PN.Bta3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan.4.

ROSANAH ,MH.Halaman 14 dari 14Putusan Nomor: 392/Pid.B/2020/PN.Bta

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Bms dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.121.000,- (seratus dua puluh saturibu rupiah);
;

392/Pdt.P/2020/PA.Bms

SALINAN PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2020/PA.Bmsapa) yen yl al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh :PEMOHON 1, tanggal lahir 07 April 1985 /umur 35, agama Islam, pekerjaanXXXxXxX, pendidikan SD, tempat kediaman di RT. 005 RW. 001Desa Karangrau Kecamatan Banyumas KabupatenBanyumas, sebagai Pemohon I;danPEMOHON

Selanjutnya keduanya secara bersamasamadisebut sebagai Para Pemohon, terkecuali dalam amarpenetapan ini;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.BmsDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03Desember 2020 telah mengajukan permohonan Perwalian yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Nomor392/Pdt.P

Bahwa ibu kandung ZAKY ASTARI yaitu ibu URIANA pada saatmengandung dan melahirkan anak ZAKY ASTARI dalam keadaan belumHalaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Bmsmenikah, tidak bekerja dan kekurangan ekonomi sehingga sejak dari dalamkandungan usia 6 (enam) bulan Para Pemohon yang membiayai sertamenyiapkan keperluan selama kehamilan dan melahirkan;8.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.BmsDemikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs.

,M.H.Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Bms

392 K/PDT/2019

PUTUSANNomor 392 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:AGUS RIYANTO, bertempat tinggal di Dusun Kepoh, RTO006/RW 005, Kelurahan/Desa Karangsono, KecamatanKarangrayung, Kabupaten Grobogan;Pemohon Kasasi;LawanREDY SETYONO, bertempat tinggal di Perum Puri AsriNobowetan, RT 0O01/RW 005, Kelurahan/Desa Noborejo,Kecamatan Argomulyo, Kota Salatiga;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung

Nomor 392 K/Pdt/20194. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir bes/ag) atasketiga bidang tanah dan bangunan sebagai berikut:1) Sertipikat Hak Milik Nomor 1323, atas sebidang tanahsebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur, tanggal 16 Juli 1998,Nomor 0008/1998, seluas 120 m?

Nomor 392 K/Pdt/2019Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain, mohon agar memberikan Putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya;1. Eksepsi mengenai gugatan Penggugat isinya gelap (onduidelijk) atautidak terang (exceptio obscuur libel),2. Eksepsi mengenai kompetensi relatif;3. Gugatan Penggugat kurang pihak (p/urium litis consortium);4.

Nomor 392 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 23 Agustus 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:Primair:1.

Nomor 392 K/Pdt/2019

392/Pdt.P/2021/PA.Bbs

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PA.Bbs ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;PEMOHON I, Tempat,tanggal,lahir Brebes, 17081983 (38 tahun), agamaIslam, NIK XXXXXXX, Pekerjaan Sopir, No HandphoneXXXXXXX, Tempattinggal XXXXXXX, KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I.PEMOHON

Il, Tempat,tanggal,lahir Brebes, 18031987 (34 tahun), agamaIslam, NIK XXXXXXX, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, No Handphone XXXXXXX, TempattinggalXXXXXXX, Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON II".Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 14 Juli 2021yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dengan registerNomor: 392/Pdt.P/2021

No 392/Pdt.P/2021/PA.BbsNIK > XXXXXXXAgama > IslamPekerjaan : Belum/ Tidak BekerjaNo Hp > XXXXXXKXPendidikan Terakhir : SDTempat tinggal XXXXXXX, Kabupaten BrebesDengan calon suaminya :Nama > XXXXXXKXTempat,tanggal,lahir : Brebes, 04031997 (umur 24 tahun 4 bulan)NIK > XXXXXXXAgama > IslamPekerjaan : SopirNo Hp > XXXXXXXPendidikan Terakhir : SMPXXXXXXX, Kabupaten BrebesYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes

No 392/Pdt.P/2021/PA.Bbs2021 sehingga Pemohon sangat khawatir terjadi perbuatan yang dilarangoleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

No 392/Pdt.P/2021/PA.BbsIkhsanuddin, S.H.Panitera Pengganti,Abd. Mujib, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan > Rp 200.000,00,PNBP panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 345.000,00,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No 392/Pdt.P/2021/PA.Bbs

392/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 392/Pdt.G/2019/PA.Badikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara,Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor : 0601/006/XI/2017 tertanggal 06November 2017;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Janda dan Tergugat adalahJejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 4 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya Suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak.

No 392/Pdt.G/2019/PA.Baberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut 31. Mengabulkan gugatan Penggugat.;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No 392/Pdt.G/2019/PA.Batersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, bukti ( P.2);Surat Keterangan Pergi nomor 245.1/15/2019, tanggal 15 Februari2019 . yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kalipelus KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara, bukti ( P.3);B. Saksi:1.

No 392/Pdt.G/2019/PA.Bamaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 392/Pdt.G/2019/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpAnas Mubarok, SH.30.000,0050.000,00250.000,0010.000,006.000,00346.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 392/Pdt.G/2019/PA.Ba

392/Pid.Sus/2019/PN Bil

PUTUSANNomor 392/Pid.Sus/2019/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Heri Teguh Prayitno Bin Sukarwan2. Tempat lahir : Pasuruan3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/22 Desember 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 28 Oktober2019 ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum berdasarkan Penetapan Majelis HakimNo: 392/Pid.Sus/2019/PN.Bil yang menunjuk sdri.

., untuk mendampingiterdakwa dalam persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Biltanggal 31 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Bil tanggal 31 Juli2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid. Sus/2019/PN.

Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kabupaten Pasuruan dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukum ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid. Sus/2019/PN.Bil.Hakim Anggota : Hakim Ketua,ASWIN ARIEF, S.H.M.H. HADI EDIYARSYAH, S.H.M.H.PATANUDDIN, S.H,M.HPanitera Pengganti,SUDARSONO,S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid. Sus/2019/PN.Bil.

392/Pdt.P/2021/PA.Bgl

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PA.Bgl.DEM!

SriHalaman 6 dani 12 halaman Penetapan Nomor 392/Padt.P/2021/PA. Bol.Wahyuni, Amd.Keb, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda(P.11);12.Fotokopi Slip Gaji atas nama HILMAN AKBAR INSAN MAULANA,tanggal 03 Mei 2021, yang dikeluarkan oleh PT. Namasindo PlasAbadi, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda (P.12)13.Fotokopi Kartu.

Selanjutnya oleh Hakim bukti yang berupafoto copy tersebut telah pula dicocokkan dengan aslinya dan cocok,maka dengan demikian bukti a guo yang diajukan Para Pemohon secaraformil dapat diterima sebagaimana diatur dalam pasal 165 HIR;Halaman 8 dani 12 halaman Penetapan Nomor 392/Padt.P/2021/PA.

53Artinya : Menolak mafsadat ( kerusakan ) didahulukan daripadamembuka pintu kemaslahatan (kebaikan).Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danHalaman 10 dani 12 halaman Penetapan Nomor 392/Padt.P/2021/PA.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dani 12 halaman Penetapan Nomor 392/Padt.P/2021/PA. Bol.

392/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.BnSai, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara LainLain antara:PE, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 12Desember 1996, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman ci RReeEE Kota Bengkulu, dalam hal ini memberikankuasa kepada Desy Maryani, S.H., M.H, Mayang Shari, S.H.

/Pdt.G/2019/PA.BnPengadilan Agama Bengkulu, dengan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Bn, tanggal15 April 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada bulan Mei tahun 2016 telah terjadi puncak perselisihandan pertengkaran, akibat dari hal tersebut akhirnya Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama hingga sekarang dan selamahidup berpisah lebih kurang 2 tahun 11 bulan tersebut antara Penggugatdan Tergugat tidak ada komunikasi lagi;Halaman 2 dari 13 halaman putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Bn7.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (iME) terhadap Penggugat i;Halaman 11 dari 13 halaman putusan Nomor 392/Padt.G/2019/PA.Bn4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama qRe, Umur 3 tahun, berada dalam pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;5.

Suhaimi, M.A.Hakim Anggota,Nusri Batubara, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Rosmawati, S.H., M.H.Perincian biaya :Halaman 12 dari 13 halaman putusan Nomor 392/Pat.G/2019/PA.BnNPolPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00Biaya PNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 392/Padt.G/2019/PA.Bn

adalah ahliwaris dari bapak Moekri dan Ibu Roekamah dengan kepemilikan tanahNo.C 392 persil 132a kelas IV bukan tanah dengan No.C 73 persil 132akelas IV. jadi gugatan Saudara Penggugat sesat dan salah alamat ;3.

tanah No.C 392 persil 182a kelas IV atas nama Moekri bRoekamah luas 3880 m2 adalah surat tanah yang diterbitkan pada +1974 oleh Kepala Desa / Kampung yang bernama K.

BAJURI b Moenawar dengan luas 3680 m2 dantanah dengan No.C 392 persil 132a kelas IV a.n. Moekri bRoekamah dengan luas 3880 m2. Untuk tanah dengan No.C 73persil 132a kelas IV a.n. BAJURI b Moenawar kami bisa melayaninamun untuk tanah No.C 392 persil 182a kelas IV a.n. Moekri bRoekamah kami tidak bisa melayani, mkarena pada buku indukdesa tanah No.C 392 persil 132a kelas IV a.n.

BAJURI bMoenawar dengan luas 3680 m2 itu berada di sebelah selatan danposisi tanah No.C 392 persil 132a kelas IV a.n. Moekri b Roekamahdengan luas 3880 m2 berada di sebelah utara sesuai dengan datapada Buku Induk Desa Alasdowo yang sah ;. Bahwa pernyataan Penggugat pada Posita 8 (delapan) yangmengatakan bahwa tanah No.C 392 persil 132a kelas IV a.n.

BAJURI bMoenawar dengan luas 3680 m2 dan tanah dengan No.C 392 persil132a kelas IV a.n. Moekri b Roekamah dengan luas 3880 m2.Namun tidak kami kabulkan karena tanah dengan No.C 392 persil132a kelas IV a.n. Moekri b Roekamah dengan luas 3880 m2,bukan milik Penggugat (Bapak Moenawar) ;3. Bahwa pernyataan Penggugat pada Posita angka 9 (sembilan) yangmengatakan pemecahan tanah (tanah No.C 392 persil 132a kelasIV a.n.

392/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.NphSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap diwakili oleh kuasa hukumnya di persidangan,sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut denganmasingmasing relaas panggilan nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Nph,sedangkan

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.Nph1.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.NphMenimbang, bahwa surat kuasa Pemohon Dedi Ruskandar, S.H.,Cesar Tri Wibisana, S.H. Advokat/Penasehat Hukum pada DH LawOffice & Partners yang beralamat di Jalan Sindangsari No. 31A RT 003RW 006 Desa Cimareme, Kecamatan Ngamprah, Kabupaten BandungBarat.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.NphAhmad Nurkhalish, S.E.I.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.Nph

392/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.TbnSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Lamongan, 12 April 1982 umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxx Xxxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 08 Juni 1981 umur 39 tahun

Nomor. 392/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 11 Hal,3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak bulan September Tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsuka main judi, Tergugat juga malas bekerja, sehingga Tergugat jarangsekali dan hampir tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;4.

Nomor. 392/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 11 Hal,1. Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal;2.

Nomor. 392/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 11 Hal,2. Menjatuhnkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.970.000,00 (Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 09 Syaban 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Nomor. 392/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 11 Hal,IMAM NURHIDAYAT, S.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 850.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 970.000,00(sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan. Nomor. 392/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal,

392/Pdt.G/2014

No. 392/Pdt.G/2014/PA.Mks.Kelurahan Mariso, Kecamatan Mariso, Kota Makassar.. Bahwa kini rumah tangga antara penggugat dan tergugat telah mencapai4 tahun 9 bulan pernah rukun dan damai sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang dalam asuhan danpemeliharaan penggugat yang bernama ANAK, lahir 13 Agustus 2009,.

No. 392/Pdt.G/2014/PA.Mks.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT.)3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mariso, Kota Makassar dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontoala, Kota Makassar paling lambat 30 hari setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.4.

No. 392/Pdt.G/2014/PA.Mks.Bahwa selain bukti tertulis tersebut, penggugat telah menghadirkanpula dua orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu;1.

No. 392/Pdt.G/2014/PA.Mks. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diKota Makassar. Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat telah mencapai 4tahun 9 bulan pernah rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernamaIntan Arselia lahir 13 Agustus 20089 dan sejak tahun itu jugapenggugat dan tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran.

No. 392/Pdt.G/2014/PA.Mks.ttdDrs. Bannasari, MH.ttdDr. H. Sukri, HC.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraittdDra. Hj Nurcaya Hi Mufti, MHPanitera PenggantittdDra. Hj. Sukmawati. Jumlah:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 270.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000.: Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 392/Pdt.G/2014/PA.Mks.

392/Pdt.G/2019/PA.Tlk

PUTUSANNomor 392/? dt.G/2019/PA.TIko gt ey s 2ey) ey! al tyLeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di J 1. Cempaka RayaRT 013 RW 004 Desa. Sungai Keranji Kecamatan. SingingiKabupaten.

Riau,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan P enggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15 halaman Putusan nomor 392/P dt.G/2019/PA.T IkMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.TIk tanggal 6November 2019, mengemukakan dalildalil sebagai

Bahwa keluarga Penggugat dan T ergugat sudah berusaha untuk menasehatiPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dikarenakan keinginan yangHalaman 2 dari 15 halaman Putusan nomor 392/P dt.G/2019/PA.T Ikkuat dari kedua belah pihak untuk berpisah, sehingga upaya perdamaiantidak berhasil6.

Pasal 116 hurufHalaman 8 dari 15 halaman Putusan nomor 392/P dt.G/2019/PA.T Ik(f) dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, harus terpenuhi beberapa unsursebagai berikut, (1). Rumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus. (2). Perselisihandan pertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidak ada harapan untukrukun kembali. (3).

Biaya Meterai > Rp. 6.000,00J UMLAH : Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan nomor 392/P dt.G/2019/PA.TIk

Menyatakan perkara nomor 392/Pdt.G/2020/Ms.Tkn dicabut ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 196.000,- ( seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah ) ;

392/Pdt.G/2020/MS.Tkn

PENETAPANNomor 392/Pdt.G/2020/MS.Tkn.

Bebangka, Kampung Simpang Kelaping,Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah, BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 15 September 2020, sebagaiPENGGUGAT ;melawanTergugat, NIK: XXXXXXX, Lahir di Kabupaten Aceh Tengah, sebagaiTERGUGAT ; Mahkamah Syariyah tersebut : Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatpada tanggal 1 Oktober 2020, terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahTakengon dengan nomor register 392

Penetapan No 392/Pdt.G/2020/MS.Tkn.manfaatnya, oleh karena itu Penggugat memohon kepada KetuaMahkamah Syariyah Takengon atau Majelis Hakim yang ditunjuk untukmenceraikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka sangat beralasan hukumMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Takengon dalam amar putusannyamemberikan putusan sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menyatakan perkara nomor 392/Pdt.G/2020/Ms.Tkn dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 196.000,( seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Kamis tanggal 5 Oktober 2020 Mbertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1442 H oleh Drs. Darwin, SH. M.Sysebagai Ketua Majelis, dihadiri oleh Dra. Nurismi Ishak dan Syakdiah, SHI.

Penetapan No 392/Pdt.G/2020/MS.Tkn.DTOSyakdiah, S.H.I., M.HPerincian biayaBiaya PendaftaraBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Materai234. PNBP panggilan56. RedaksiJRpRpRpRp.RpRpPaniteraDTOSaifuddin, S.Ag., M.H30.000,50.000.80.000, 20.000,6.000,10.000,Rp 196.000,Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No 392/Pdt.G/2020/MS.Tkn.

MENETAPKAN

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
Menyatakan perkara Nomor 392/Pdt.G/2024/PA.Tbn dicabut;
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

392/Pdt.G/2024/PA.Tbn

392/Pid.B/2020/PN Dum

PUTUSANNomor 392/Pid.B/2020/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Fikri Alias Adu Bin Samah SariTempat lahir : DumaiUmur/Tanggal lahir : 21 tahun/17 Maret 1999Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal >: Jalan Sei Siak Kelurahan Buluh KasapKecamatan Dumai Timur Kota Dumai;Agama

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 18 November 2020 sampai dengan tanggal 16 Januari 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 392/Pid.B/2020/PNDum tanggal 19 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2020/PN Dum tanggal 19Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Muhammad Fikri aliasAdu Bin Samah Sari selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN Dumselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (satu) buah kaos lengan pendek berwarna putin merekSUPREMEDirampas untuk dimusnahkan1 (satu Unit Sepeda Motor Merek Honda Beat warna hitam dengan NopolBM 3195 HJ An. Samaah Sari, No.

Rangka:MH1JFZ210HK161312;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN DumDikembalikan kepada pemiliknya yang paling berhak melalui TerdakwaMuhammad Fikri Alias Adu Bin Samah Sari; 1 (Satu) buah patahan Engsel jendela Mesjid AlHidayah; 1 (Satu) buah Flashdisk yang berisikan Rekaman CCTV yang berada didalam mesjid AlHidayah; 1 (Satu) unit kipas angin merek yundai warna silver;Dikembalikan kepada Masjid AlHidayah melalui Saksi Afrisol;6.

Renaldo Meiji Hasoloan Tobing, S.H., M.H.Alfonsus Nahak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Kholijah, SH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN Dum