Ditemukan 994 data
Urut Berdasarkan
Putus : 11-02-2013 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 114/PDT.G/2011/PN.Smda Tanggal 11 Februari 2013 — PT. Mutiara Etam Coal (dahulu CV. Mutiara Etam Coal)
Melawan
PT. Mesra Prima Coal
207 — 48
207 — 48
Sudirman Kv.5455 Jakarta 12190 berdasarkan Surat15Kuasa Khusus dengan Hak Substutusi tertanggal 15 Pebruari 2012 danMaria Dwi Astuti, SH.
Putus : 30-03-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 153 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 30 Maret 2015 — I. MOHAMMAD RIZA WIDYARSA, DK, VS UNIVERSITAS AL AZHAR INDONESIA (UAI),
72 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kemalsjah Siregar, dankawankawan, para Advokat, berkantor di Plaza Bapindo, menaraMandiri lantai 22, jalan Jenderal Sudirman Kav. 5455, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 November 2014, sebagaiTermohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Hal. 1 dari 71 hal.Put.Nomor 153 K/Pdt.SusPHI/2015Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang paraPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat dan II telah mengajukan gugatanterhadap
Register : 22-10-2018 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 349/Pdt.G/2018/PN Mks Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat:
LIVIA TJIPUTRA
Tergugat:
1.PT. SARANA SULSEL VENTURA
2.HJ. ANDI MINDARYANA YUNUS, SH
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN MAKASSAR
4.OTORITAS JASA KEUANGAN
68 — 19
LIVIA TJIPUTRA
Tergugat:
1.PT. SARANA SULSEL VENTURA
2.HJ. ANDI MINDARYANA YUNUS, SH
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN MAKASSAR
4.OTORITAS JASA KEUANGAN
68 — 19
Bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (6) POJK Nomor 30/POJK.05/ 2014 tentang Tata Kelola Perusahaan yang BaikBagi Perusahaan Pernbiayaan dijelaskan bahwaperusahaan pembiayaan wajid memiliki standarOoperasional dan prosedur untuk seluruh aktivitasperusahaan pembiayaan yang mana ditetapkan olehdireksi perusahaan.Putusan No. 349/Pdt.G/2018/PN Mks Hal 5455. Bahwa nilai perjanjian pembiayaan dan jangka waktuatas kredit dimaksud telah disepakati oleh Penggugatdengan Tergugat .
Putus : 01-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 220 K/PID/2016 Tanggal 1 Juni 2016 — Ir. HENDRA CHOLIL AZIS.
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Vide halaman 5455 putusanPengadilan Negeri Palembang).Dengan demikian tidak berdasarkan hukum pertimbangan hukumJudex Facti yang menyatakan tidak ditemukannya lembar 3 tersebut diKantor Pertahanan Kota Palembang (vide putusan a quo hal 89)seolaholah tidak terdapat pergeseran/perubahan lokasi tanah yangtersebut dari Sertifikat HGB Nomor 358, Nomor 359, Nomor 360dengan yang tersebut dalam sertifikat SHM Nomor 2398, SHM : 2399dan SHM Nomor 240 masingmasing atas nama Terdakwa.
Putus : 18-12-2008 — Upload : 23-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1496K/PDT/2008 Tanggal 18 Desember 2008 — SIAM PARTNERS LIMITED ; CHENG BASUKI, Dkk ; CV. TJAHJA SARI ; PT. TENSINDO, Dkk
218 — 445 — Berkekuatan Hukum Tetap
218 — 445 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jenderal SudirmanKav. 5455 Jakarta, padahal Tergugat III tidak pernah berkedudukanataupun memiliki alamat apapun di Indonesia. Hal ini sengaja dilakukanoleh para Penggugat dengan tujuan untuk menghalanhalangikehadiran Tergugat Ill di dalam persidangan.
Putus : 18-12-2013 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 533/PDT.G/2012/PN.JKT.PST Tanggal 18 Desember 2013 — GEREJA MASEHI ADVENT HARI KETUJUH (GMAHK) di Indonesia â Uni Indonesia Kawasan Barat (GMAHK-UIKB) vs ROTUA ADRIANA SIAGIAN
180 — 63
180 — 63
tertanggal 1 Desember 1960 antara Willem Gerardus Hogendorp selaku Pemilikdan Penjual dengan Lesiasel Alfons Leonard dan Bullock Gordon Edmond tidaklahberdasarkan hukum ; Bahwa objek barang yang digugat bukanlah milik Penggugat tetapi milik Tergugat,Exceptio Peremptoria dalam hal Exceptio dominii yang diajukan oleh Tergugatpatutlah diterima dan gugatan Penggugat haruslah ditolak untuk seluruhnya ;Gugatan Penggugat tidak dapat diperkarakan (Exceptio Peremptoria) dalam haldaluwarsa (Exceptio Temporis)5455
Register : 27-08-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 921/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 72
111 — 72
Halaman 5455, yang berjudul Hukum Acara Perdata tentang Gugatan, Persidangan,Penyitaan, Pembuktian dan Putusan Pengadilan, Terbitan Sinar Grafika;3. Bahwa terhadap jawaban Para Tergugat pada poin 2 (b) mengenaiapakah orang tua dari Pewaris (XXXXXXXXX) telah meninggal dunia, telahjelas termuat dalam Gugatan pada posita poin 1 (satu);4.
Putus : 26-05-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3343 K/Pdt/2015 Tanggal 26 Mei 2016 — Drs. I NYOMAN SUASTIKA, NGAKAN MADE WINAYA, I WAYAN SELAMET, S.H., DESAK SARI LUWIH, IDA AYU WIRATINI,MARGARITA TAUFIK LEO,ALVEN HOSTIADI vs IDA BAGUS GEDE DIRGA dan BADAN PERTANAHAN NASIONAL cqKANTOR WILAYAH BPN PROVINSI BALI cq KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR
142 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
142 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Judex Facti Tingkat Pertama Sudah Tepat Dan Benar;Bahwa Pemohon Kasasi menilai pertimbangan hukum Majelis Hakim dalamPutusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 7/Pdt.G/2014/PN Dps. tanggal 9Oktober 2014, sudah sangat tepat dan benar sesuai dengan ketentuan hukum;Bahwa Judex Facti tingkat pertama sudah tepat dan benar dalammemberikan pertimbangan hukum dalam putusannya, sebagaimana dalamputusan menyebutkan:Halaman 5455, Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 7/Pdt.G/2014/PNDps. tanggal 9 Oktober
Register : 16-01-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Bdg Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 42
104 — 42
T.IT.Il 5455. T.IT.Il 5532.73.060.004.0050181.0, sebesar Rp. 15.229.620 (LIMABELAS JUTA DUA RATUS DUA PULUH SEMBILAN RIBUENAM RATUS DUA PULUH RUPIAH).: SURAT PEMBERITAHUAN PAJAK TERHUTANG (SPPT)PAJAK BUMI DAN BANGUNAN TAHUN 2006, ATAS NAMAWAJIB PAJAK: TATANG SUDJATI, IR., in casu TERGUGAT I,DENGAN LETAK OBJEK PAJAK: JL. SRIWIJAYA RT.002RW.10, CIGERELENG, REGOL, KODYA BANDUNG, in casutanah objek sengketa perkara a quo, DENGAN NO.
Register : 05-02-2015 — Putus : 24-04-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN LEMBATA Nomor 7/Pid.B/2015/PN.Lbt Tanggal 24 April 2015 — 1. JAILANI HAMZAH alias JAILANI
2. ILIAS RONGAN alias ILIAS
95 — 33
95 — 33
Orang inilah yang berbuat dan dialah pula yang harusdihukum (hal. 5455).Andi Hamzah dalam bukunya yang berjudul AsasAsas Hukum Pidana (hal. 152153),mengatakan bahwa daya paksa absolut (vis absoluta) sebenarnya bukan daya paksayang sesungguhnya, karena di sini pembuat sendiri menjadi korban paksaan fisik oranglain. Jadi ia tidak punya pilihan lain sama sekali. Daya paksa absolut ini bersifat fisik,tetapi dapat juga bersifat psikis.
Putus : 23-08-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 PK/PID.SUS/2017 Tanggal 23 Agustus 2017 — Chio D. Bangun, dkk
507 — 284 — Berkekuatan Hukum Tetap
507 — 284 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Jakarta,BapindoCitibank Tower 22 JalanSudirman Kavling 5455 Jakarta;PlazaLantaiJenderal: Katholik;: Vice President & Chief Finansial Officer PT.INCO Tbk;: PETER WILLIAM LOUIS FENATO;: Labrador City, Kanada;: 48 tahun/25 Oktober 1967;> LakiLaki;: Kanada;: Jalan Kemang Selatan D Nomor 21 C JakartaSelatan;: Kristen Protestan;Hal. 1 dari 65 hal. Put. Nomor 87 PK/PidSus/2017;Pekerjaan : General Manager Project Development PT.INCO Tbk;IV. Nama : Ir.
Register : 05-10-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 773/Pdt.G/2018/PN Tng Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
BANGKIT ARI MURTI
Tergugat:
1.DIDON HARTONO
2.PRABOWO TRIANANTO
3.TITIN SUMARNI
119 — 35
BANGKIT ARI MURTI
Tergugat:
1.DIDON HARTONO
2.PRABOWO TRIANANTO
3.TITIN SUMARNI
119 — 35
SudirmanKav. 5455 Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 31 Oktober 2018, AdapunTergugat II hadir sendiri di persidangan yaitu PRABOWO TRIANANTO tersebut;Halaman 34 dari 68, Putusan Nomor 773/Pdt.G/2018/PN TngMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk GatotSarwadi, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Tangerang, sebagai Mediator;Menimbang, bahwa
Register : 09-08-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 598/Pdt.G/2021/PA.Prg Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 65
66 — 65
Putusan No.598/Pdt.G/2021/PA.Prgostall, GeisuSs 5455, a) oglgail lesArtinya: Dan kewajiban ayah memberi makan dan pakaian kepada para ibudengan cara yang maruf (patut).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan Tergugat sejakSeptember masih menafkahi Penggugat sehingga yang dibebankan kepadaTergugat hanya nafkah madhiyah selama 2 bulan yakni sejak bulan Oktoberdan November 2021 dan tidak terdapat bukti yang menunjukkan penghasilanTergugat cukup besar sebagaimana dalil Penggugat, dan berdasarkanpengakuan
Register : 29-04-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 31/PDT/2013/PTY Tanggal 1 Agustus 2013 —
56 — 28
56 — 28
BINA NUSA RAMA, dahulu beralamat di PLAZABAPINDO CITIBANK TOWER, 3 rd Jalan Jenderal Sudirman Kav.5455 Jakarta, namun ternyata sudah pindah alamat, menurut informasidari PLAZA BAPINDO CITIBANK TOWER, PT. BINA NUSARAMA telah pindah ke GRAHA REKSA BUILDING di JalanBouevard Arta Gading Kav. Al ternyata keberadaannya tidak di alamatin, yang ada di situ adalah PT. REKSO NATIONAL FOOD dengankata lan PT.
Register : 29-04-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 56/Pdt.G/2020/PN Bgr Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat:
Suparman Ir.
Tergugat:
1.Hj. Sasrawati
2.Sri Haryati Then
3.Harianto Kawi Ali
4.Mery Kamilah Kawi Ali
104 — 24
Suparman Ir.
Tergugat:
1.Hj. Sasrawati
2.Sri Haryati Then
3.Harianto Kawi Ali
4.Mery Kamilah Kawi Ali
104 — 24
SASRAWATI, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di PerumahanTaman Arcadia Mediterania Blok D Nomor 5455 Jalan Raya Tapos, CimanggisDepok, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Muswhida, SH., Job SutanaBarus, SH., Agustinus, SH., Cornelius, SH. Dan Ivonne Komarawati, SH.
Register : 17-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 76/Pdt.P/2015/PA.Bjb Tanggal 5 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 7
16 — 7
TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 268.00 470.00 Im/F24 1 TE(52) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 274.00 470.00 Tm/F24 1 TE(6) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 277.00 470.00 Tm/F24 1 TF(1) 1(23) 1(24) 1(25) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 321.00 470.00 Tm/F24 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 324.00 470.00 Tm/F24 1 TE(252753) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 342.00 470.00 Tm/F24 1 TF(5455
Register : 22-11-2013 — Putus : 31-05-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 40/G/2012/PHI.PBR Tanggal 31 Mei 2013 — PT. BAKER HUGES INDONESIA, L A W A N DAVID, ELI SOPAR HUTAHEAN, JON FITRA, HENDRI HB, OMRIN HUTAGALUNG,
RACHMAN, SARYUNI, YETRIZAL, SURYA DARMA, BADAR ALI, SYAMSUL BAHRI, HERMANTO, NURUL HUDA, SAMSUL,
RUDI ADHARIS, SAHAT SIMANJUNTAK, RISMADI, ALHILAL,
ANTONI SINAGA, HORAS PARSAORAN TARIHORAN, SYAFRIZAL IBRAHIM, HENDRY YANTO, JULY AGUS SIMANUNGKALIT, HENDRI, ABDUL WAHAB HARAHAP,
BAMBANG IRAWAN, MARULI H SIMBOLON,
118 — 25
118 — 25
Sudirman Kav. 5455, Jakarta Selatan, dalam hal ini bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor 76/SK/PHI. PBR tertanggal 22 November 2012, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; 1. DAVID, alamatJl. Cendana Rt. 04 Rw. 04 Babussalam MandauBengkalis, sebagai Tergugat 2. ELI SOPAR HUTAHEAN, alamat JI. Kayangan Ujung Rt. 07 Rw. 15Duri Riau, sebagai Tergugat 3.
Upload : 11-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 366 K/PDT.SUS/2010 SUYATI, DKK.; PT. BARATA WAHANA MAS
79 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
WINARYI Penguucios 2Nov85 22 9 26 1,012,000 9 8 17 19,784,600293. 5179 NEMIH pengwGos 24Ok85 22 10 4 1,012,000 9 8 17 19,784,600294. 5299 BAMBANG EKO estitty 12Aug89 19 16 1,012,000 9 7 16 18,620,800295. 5318 ESRIUTAMI ere 25Sep89 18 11 3 1,012,000 9 7 16 18,620,800296. 5455 ANELI panini 5Nov92 15 9 23 990,000 9 6 15 17,077,500297. 5489 DWISETYO jell 26Okt99 8 10 2 895,000 9 3 12 12,351,000298. 002 LUCIANA Marana 22oK85 7,000,000 9 8 17 119,000,000299. 003 HON GAM Manager 3Jue9 5,000,000 9 7 16 80,000,000300
Register : 13-11-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 711/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 1 Februari 2018 — PT.CONBLOC INFRATECNO >< PT.GAR CATERPILLAR FINANCE INDONESIA CS
118 — 63
118 — 63
Sudirman Kav. 5455, Jakarta 12190,atas nama: PT. Caterpillar Finance Indonesia;e. Harta kekayaan lainnya milik TERGUGAT, TERGUGATII,TERGUGATII, TERGUGATIV dan TERGUGATV yang akandisusulkan kemudian datadatanya;PERMOHONAN PUTUSAN PROVISIONAL53.
Sudirman Kav. 5455, Jakarta 12190,atas nama: PT. Caterpillar Finance Indonesia;e.
Register : 16-10-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 184/G/2013/PTUN-JKT Tanggal 7 April 2014 — 1.MUHAMMAD SIDIQ,2.GUNA JAYA MALIK;WALIKOTA KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
81 — 128
81 — 128
Bukti T 5455. Bukti T 5556. Bukti T 5696Surat Keputusan Menteri Kehakiman RepublikIndonesia Nomor 022859.HT.01.01 TH 97 tanggal21 April 1997 mengenai Pemberian PengesahanAkta Pendirian Perseroan Terbatas PT. PulomasJaya. (fotokopi dari fotokopi) ;Keputusan Menteri Kehakiman Republik IndonesiaNomor C22859.HT.01.01 TH 97 tanggal 21 April1997 mengenai Pemberian Pengesahan AktaPendirian Perseroan Terbatas PT.