Ditemukan 1021 data
124 — 50
para Saksi dan Oditur Militermenyatakan tidak dapat menjamin kehadiran para saksidipersidangan, dengan demikian sebagaimana alasan dari OditurMiliter menyatakan agar keterangan para Saksi tersebut dibacakansebagaimana ketentuan pasal 155 UndangUndang RI nomor 31Tahun 1997 tentang Peradilan Militer, dan atas persetujuanTerdakwa, agar keterangan yang telah diberikan para Saksi diatassumpah pada saat penyidikan dibacakan.Saksi3Nama lengkap : Setia Budi SapoPekerjaan : SwastaTempat, tanggal lahir : Menado
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor : 04 K/MIL/2000dalam pertimbang hukum putusannya berbunyi :"Bahwa keberatankeberatan Pemohon Kasasi tersebut dapatdibenarkan oleh karena Judex Facti telah keliru menerapkanhukum, karena putusannya tidak disertai alasanalasan sertapertimbangan hukum yang cukup sebagai dasar putusannya(Onvoldoende Gemotiveerd)";Putusan Mahkamah Agung R.l Nomor : 189K/AG/1996 tanggal 8 Januari 1998 dalam pertimbanganhukum putusannya berbunyi"Bahwa Mahkamah Agung berpendapat PTA Menado telahsalah menerapkan hukum
13 — 1
Bahwa pada posita poin 4 tidak benar telah terjadi puncaknyaperselisihan Termohon pergi ke tempat kediaman orang tuaTermohon di kota bandung dalam rangka untuk merayakan HariRaya Idhul Fitri karena pemohon sedang bekerja di menado dantidak bisa pulang pemohon berbicara via telp selulernya jangandulu pulang sebelum aku jemput sehubungan Termohon orangyang taat dan patuh terhadap suami diam saja sebelum pemohonmenjemputnya. tapi alangkah perbuatan yang sangat teganya yangmenjemput adalah surat penggilan
56 — 19
Pemohon sedangkan Termohon sekarang masih tetaptinggal di rumah kediaman bersama di Gampong Durian Jangek,Kecamatan Susoh, Kabupaten Aceh Barat Daya; Bahwa berdasarkan keterangan dari Pemohon kepada saksi,sekarang Pemohon masih ada mengirimkan uang belanja kepadaTermohon, uang belanja tersebut dikirimkan oleh Pemohon melaluirekening Termohon sedangkan untuk nafkah yang lainnya, saksitidak mengetahuinya; Bahwa Pemohon dan Termohon sering terlibat pertengkaran,setelah ribut lalu Termohon pergi ke Menado
61 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2347 K/Pdt/2016Kemudian Para Termohon Kasasi I/Para Penggugat/Para Pembandingmengajukan tanggapan memori kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Menado pada tanggal 1 Juni 2015;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi II dahulu Penggugat I/Pembanding sekaligus sebagaiTermohon Kasasi pada tanggal 27 April 2015 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi II dahulu Penggugat I/Pembanding sekaligus sebagaiTermohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya
501 — 398
tahu terdakwa suka bercanda ;Bahwa Saksi tahu terdakwa suka bercanda anggap tidak bercanda dalamvideo tersebut katakan dengan teman bercanda ini ;Bahwa Saksi kenal dengan orang tuanya terdakwa guru agama diKampung juga kaget setelah linat Video terdakwa kenapa terdakwabukan seperti itu ;Halaman 60 dari 117 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2018/PN TngBahwa Saksi tahu jika teman terdakwa di Pondok pesantren ketika kesaya tidak sudah menghadap ke timur lalu saya telepon terdakwa,terdakwa katakan sedang di Menado
Usuluddin, Terdakwa tidak mempunyai perkiraan membuat orang laintersinggung;Bahwa Terdakwa menerangkan Terdakwa sortir orang yang boleh bertemandengan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa menerangkannama Terdakwa Saifuddin lbrahim orangBima tidak pakai bin dinamanya ;Bahwa Terdakwa menerangkantahun 2006 Terdakwa masuk Kristen, tetappakai nama Saifuddin lorahim, Tahun 2008 Terdakwa di Baptis Terdakwapakai nama Abraham Ben Moses;Bahwa Terdakwa menerangkan di Undang ke Manado pergi sendiri danTerdakwa kenal Dewi di Menado
Terdakwa menerangkanbila dikaitkan dengan alkitab di dalam tulisanTerdakwa tersebut, dalam konteks itu Terdakwa memperbandingkan itu saja,Terdakwa utarakan juga di Seminar ;Bahwa Terdakwa menerangkansebelumnya Terdakwa punya FB, FB yangpertama Terdakwa matikan ;Bahwa Terdakwa menerangkan Nabi Muhammad saja yang mengatakanAllah Swt waktu itu ;Bahwa Terdakwa menerangkan dibilang anjing babi, macammacam : Murtadkafir masuk neraka ;Bahwa Terdakwa menerangkandalam Youtube benar adalah Terdakwa,Terdakwa di Menado
42 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Banggaiberdasarkan masa kerja;Daftar penerimaan uang pesangon bagi anggota DPRDKab.Banggai untuk pembagian rata;e Daftar penerimaan uang pesangon untuk pimpinan DPRD Kab.Banggai;e Daftar penerimaan uang pesangon untuk Badan Urusan RumahTangga (BURT);e Daftar klaim habis kontrak Kantor cabang Askurn Menado;e Surat Edaran Menteri Dalam Negeri Nomor : 161/3211/SJ tanggal29 Desember 2003;e Keputusan Gubernur Sulawesi Tengah Nomor : 171/3301/Rotapemtanggal 23 Agustus 1999; Keputusan DPRD Kab.
Terbanding/Terdakwa : MORATUA TUMANGGOR Alias TUMANGGOR
30 — 20
sesuai dengan keterangan saksi saksi barangbukti, keterangan terdakwa dan rasa kepatutan, kepastian hukum dankeadilan maka Hakim dapat menerapkannya, dengan melihat danmem perhatikan segala sesuatu fakta fakta yang mendukungdipersidangan ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum khususnyatentang jumlah atauberatnya barang bukti yang diperoleh atau disita dari terdakwa adalah: 0,9 (nol koma sembilan) gram ;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Rapat KerjaNasional MahkamahAgung RI , tanggal 29 s/d 31 Oktober di Menado
466 — 637
Menado No. 4 BandungPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2011 dan tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Mei 2017 Saksi diperintah untuk melakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa yang didugatelah melakukan tindak pidana asusila denganSerda (K) Diana Kustiana Kamal anggota Disjarahad .3.
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
Terdakwa:
1.BERTHY MUSKITTA Alias BERTI
4.JANUARIS ELISA RUHUKAIL Alias JANU
5.ABRAHAM FREDERIK MUSTAMU Alias BRAM
169 — 75
Kemudian saat Terdakwa Ill akan pindahtugas ke Menado, Terdakwa III meminta pendapat pegawai BMKG yang tinggaldi kompleks perumahan dinas BMLKG Passo. Mereka mengatakan sudahjenuh dengan sampah yang selalu keluar dari pipa milik Korban. Terdakwa Illlalu menyuruh saudara Donald Camerling dan saksi Roland Felix Manuputtyuntuk memberitahukan kepada Ketua RT bahwa kami akan melakukanpenutupan saluran air milik Korban yang meresahkan pegawai BMKG diperumahan Dinas Passo tersebut.
76 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 468 K/Pdt.Sus/2010Ria Tarigan,Ario Senoaji,Giri Triono,Tahruna Majang,Sugiyanto,Bambang Heryawan,CP SN oe oe BeRaidir Sigalingging;Bahwa Pembahasan pembuatan PKB berlangsung alot terbukti dilakukanberkalikali dibeberapa tempat yaitu di :e Lembang tanggal 4, 5, 6 Oktober 2004,e Yogyakarta tanggal 20,21, 22 Oktober 2004,e Bogor tanggal 3, 4, 5 November 2004,e Menado tanggal 1,2,3 Desember 2004,e Lembang Bandung tanggal 8, 9 Maret 2005,e Yogyakarta tanggal 14, 15, 16 September 2005,e Purwokerto
63 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1138 K/PID/20149 Bahwa sesuai bujukan Terdakwa, saksi korban melunasi hutang Terdakwa padaBank Mandiri Menado sebesar Rp1.200.000.000,00 (satu miliar dua ratus jutaRupiah) untuk mengambil SHM Nomor 99, padahal sisa pembayaran tinggalRp300.000.000,00 (tiga ratus juta Rupiah), sehingga terdapat kelebihan sebesarRp900.000.000,00 (sembilan ratus juta Rupiah);10 Bahwa di persidangan usaha pembuatan rumah kayu seperti yang disampaikanTerdakwa tidak dapat dibuktikan.
170 — 488
Bali ; Surabaya Makasar Prop.Sulsel ; Surabaya Menado Prop. Sulut.Biaya perjalanan Tim dalam rangka Bisnis Gathering,Workshop dan Bisnis to Bisnis Antar Pengusaha(Tim Kadin Jatim) Pulang Pergi senilai Rp.217.000.000, dengan tujuan : Surabaya DenpasarProp. Bali ; Surabaya Makasar Prop. Sulsel ;Surabaya Menado Prop. Sulut.Biaya perjalanan Tim dalam rangka Workshop danB2b Meeting Antar Pengusaha (Tim PengusahaJatim) Pulang Pergi senilai Rp.180.000.000, dengantujuan : Surabaya Denpasar Prop.
Sulawesi Selatan) dan Menado (Prop.Sulawesi Utara). Bentuk kerja samanya berupa penyedian jasa paket ataskegiatan yang dilakukan oleh KADIN JATIM tersebut.e Bahwa untuk membahas biaya kegiatan KADIN JATIM yang diadakan diPalembang (Prop. Sumatera Selatan), Medan (Prop. Sumatera Utara),Palangkaraya (Prop. Kalimantan Tengah) dan Palu (Prop. Sulawesi Tengah),Denpasar (Prop. Bali), Makasar (Prop.
Sulawesi Selatan) dan Menado (Prop.Sulawesi Utara), tersebut saksi selalu berhubungan dengan terdakwa DiarKusuma Putra.e Bahwa kerjasama yang dilakukan antara PT Niki dengan pihak KADIN JATIMterkait kegiatan yang diadakan di Palembang (Prop. Sumatera Selatan), Medan(Prop. Sumatera Utara), Palangkaraya (Prop. Kalimantan Tengah) dan Palu(Prop.Sulawesi Tengah), Denpasar (Prop. Bali), Makasar (Prop. SulawesiSelatan) dan Menado (Prop.
Sulawesi Selatan) dan Menado (Prop.Sulawesi Utara). Adapaun kerja sama tersebut berupa penyedian jasa paket ataskegiatan yang dilakukan oleh KADIN JATIM tersebut. Bahwa kerjasama yang dilakukan antara PT Niki dengan pihak KADIN JATIMterkait kegiatan yang diadakan di Palembang (Prop. Sumatera Selatan), Medan(Prop. Sumatera Utara), Palangkaraya (Prop. Kalimantan Tengah) dan Palu(Prop. Sulawesi Tengah), Denpasar (Prop. Bali), Makasar (Prop.
SulawesiHalaman 201 dari 399 Putusan No. 125/Pid.sus/TPK/2015/PN Sby.aSelatan) dan Menado (Prop.
204 — 110
Matuari Bitung, Menado, Sulawesi Utara,selanjutnya disebut Tergugat Ill;Halaman 1 dari 37 halaman Putusan No. 159/Pdt.G/2014/PN.Dpk PT PROPINDO SEDAYU, Perusahaan Pengembang bangunan satuanrumah susun Apartemen Margonda Residence III yang beralamat di JI RayaMargonda Kav. 88, Kel. Kemirimuka Kec. Beji, Kota Depok, Jawa Baratselanjutnya disebut: Turut Tergugat ; PANGESTUTI, SH., Notaris di Depok yang beralamat di Jl. Ir. H. JuandaNo. 18 Kel. Baktijaya Kec.
351 — 179
Dan upayameminimalkan hak waris anakanak dan isteri pertama menjadisemakin jelas dan terang ketika dibuat surat wasiat yang meniadakansama sekali (onterven) ahli waris almarhum Bapak Markadi dan istripertama in casu Para Penggugat.Bahwa hubungan emosional antara Bapak Markadi dengan pultraputrinya in casu Para Penggugat sangatlah baik, terlebihlebin denganPenggugat , anak kedua sebagai anak lakilaki sulung dan BapakMarkadi, hal ini bisa dilihat dan fotofoto pada acara di perusahaanbeliau di Menado
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Manado telahmengambil putusan, yaitu. putusan No. 323/Pdt.G/2008/PN.Mdo tanggal10 Juni 2009 yang amarnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi :Menolak Eksepsi para TergugatDalam Pokok Perkara :Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Nihil;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugat /Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Menado
DR.Suratno,SH.MH
Terdakwa:
SARTONO ALS SARTO ALS TONO Bin TOKARMO
35 — 6
Untuk biaya pulang kampung ke Menado untuk acara syukuran sebanyak 2 (dua)kali sebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah).Untuk biaya jiaroh ke makam ibu kandung dan saya memberikan sumbangankepada orangorang yang memintaminta dijalan sebesar Rp 50.000.000, (limapuluh juta rupiah).Untuk biaya ke Surabaya mencari pekerjaan sebesar Rp 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah).b. Untuk biaya ke Yogyakarta mencari seseorang guna menagih hutang sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).c.
Terbanding/Penggugat : VINTJE HEIDIE RUUS
121 — 39
BOJANGAN, SH, MH, Advokat/Konsultan Hukum pada LBHUNPI (UniversitasPembangunan Indonesia) Manado berkantor diJalan Wolter Monginsidi VI Lingkungan II No. 120Bahu Manado, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Oktober 2017 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Menado dibawahregister No:800/SK/2017/PN.Mnd tanggal 20Oktober 2017;LAWAN :VINTJE HEIDIE RUUS, bertempat tinggal di Desa Kaleosan Jaga Kecamatan Kalawat Kabupaten Minahasa Utara,semula PENGGUGAT selanjutnya disebutsebagai
56 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
., adalah sah dan berharga;Menyatakan bahwa Tergugat II, III dan IV yang tidak membayar lunas harga assetasset PT.Fitron Windu Utama dan tidak mengembalikan kepada Para Penggugatassetasset pribadi milik Para Penggugat berupa 7 (tujuh) buah sertifikat tanahtanahdan bangunan rumah yang dijaminkan dalam fasilitas kredit PT.Fitron Windu Utamapada Bank BNI Cabang Menado, sebagai perbuatan yang tidak memenuhi perjanjianyang telah disepakati dalam Surat Perjanjian Kesepakatan Bersama, tanggal 5Januari 2007
sejakditandatangani Akta Notaris Peralihan Saham Nomor 7, tanggal 8 Maret 2007hingga putusan ini diucapkan adalah merupakan tanggung jawab Tergugat II, III danIV secara pribadi dan tanggung renteng;Menghukum Tergugat II, II, IV secara tanggung renteng untuk membayar semuakewajiban PT.Fitron Windu Utama yang terjadi selama kurun waktu kepengurusanTergugat II, IIf dan IV yaitu sejak ditanda tangani Akta Notaris Peralihan SahamNomor 7, tanggal 8 Maret 2007 hingga putusan ini diucapkan, baik kepada BankBNI Cabang Menado
Terbanding/Penggugat : AGUSTINA SONDOK LANGI'
34 — 17
Domeinverklaring untuk keresidenan Menado tersebut dalam pasal 1 dariStaatsblad 1877 No.55;e. Domeinverklaring untuk residentie Zuider en Oosterafdeling van Borneotersebut dalam pasal 1 dari Staatsblad 1888 No.58;3. Koninklijk Besluit tanggal 16 April 1872 No. 29 (Staatsblad 1872 No.117) danperaturan pelaksanaannya;4.