M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suprani Bin Bada) dengan Pemohon II (Sami Suningsih Binti Sali) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah

PENETAPANNomor 1986/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Suprani Bin Bada, umur 51 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KampungKendayakan RT 001 RW 001 Desa Kendayakan KecamatanKragilan Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Sami Suningsih Binti Sali

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 08Agustus 1988, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang dengan wali nikahKakak Kandung Bernama Sartawi Bin Sali, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Ust. H. Sangari, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Mumin dan H. Waseh, denganmas kawin berupa Uang Sebesar Rp. 1.000, (Seribu Rupiah);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suprani Bin Bada) denganPemohon II (Sami Suningsih Binti Sali) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, pada tanggal 08 Agustus 1988;c.

Nama Sarwani Bin Sali , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung Keterembel RT 002 RW002 Desa Cisait Kecamatan Kragilan Kabupaten Serang;2. Nama H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suprani Bin Bada) denganPemohon II (Sami Suningsih Binti Sali) yang dilaksanakan pada tanggal08 Agustus 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKragilan, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (MASRIAL bin MUNAP) dengan Pemohon II (NURMIATI binti SALI) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 1982 di Jorong Paningiran Ateh, Nagari Nan Tujuah, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;4.

Sebagai Pemohon 1;NURMIATI binti SALI, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jorong Paninggiran Ateh,Nagari Nan Tujuah, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 September 1982 di Jorong Paningiran Ateh, Nagari Nan Tujuah,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, Wali Hakim yang menikahkanPemohon dengan Pemohon Il bernama Tuangku Sati, dan wali nikahPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sali, denganHalaman 1 dari 10 Halamansaksisaksi bernama Abd. Munir dan Z. Dt. Bandaharo, dengan maharberupa uang senilai Rp. 1.000,, tunai;.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (MASRIAL bin MUNAP)dengan Pemohon Il (NURMIATI binti SALI) yang dilaksanakan pada tanggal27 September 1982 di Jorong Paningiran Ateh, Nagari Nan Tujuah,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yang berwenang;4.

bin Dahlan, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah paman dari Pemohon Il, sedangkan Pemohon semenda saksi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 27 September 1982 di Jorong Paningiran Ateh,Nagari Nan Tujuah, Kecamatan Palupuah, dan saksi hadir pada waktupernikahan Pemohon dan Pemohon Il, wali yang menikahkan adalahayah kandung Pemohon Il bernama Sali

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (MASRIAL bin MUNAP)dengan Pemohon Il (NURMIATI binti SALI) yang dilaksanakan padatanggal 27 September 1982 di Jorong Paningiran Ateh, Nagari Nan Tujuah,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanPalupuh, Kabupaten Agam;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Ismail Alias Mail Bin Alm Sali, Terdakwa II Bagus Alias Bagus Bin Sudarman, Terdakwa III Krisdyanto Alias Krismon Bin Rislan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Ismail Alias Mail Bin Alm Sali oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) hari, Terdakwa II Bagus Alias Bagus Bin Sudarman dan Terdakwa III Krisdyanto Alias Krismon

Penyidik Atas Kuasa PU:
SOLEHUDDIN RITONGA
Terdakwa:
1.ISMAIL Alias MAIL Bin Alm SALI
2.BAGUS Alias BAGUS Bin SUDARMAN
3.KRISDYANTO Alias KRISMON Bin RISLAN

Sali bin (alm) Sampan, terdakwa III.

Penuntut Umum:
YUDHITA RAMADAN, SH
Terdakwa:
1.SUKARMAN Alias KECE Bin RADI
2.SALI Bin Alm. SAMPAN
3.SUWARNO Bin SAKAT
4.SUPARMO Bin SAWAL

Sodiq bin Sali menjadi M. Shodiq Efendi bin Sali, tempat tanggal lahir Jember 19 Nopember 1980 ;3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 38/38/I/2010, tertanggal 04 Januari 2010, yang semula Sitti Amina bin Arzad, tempat tanggal lahir Tete 1988 menjadi Siti Aminah binti Arsad, tempat tanggal lahir Tete, 10 Oktober 1988 ;4.

Shodiq Efendi bin Sali, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Dusun Gondosari RT.05 RW. 17Desa Tamansari Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Siti Aminah binti Arsad, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat kediaman di Dusun Gondosari RT.05 RW. 17 DesaTamansari Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, sebagaiPemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas

Sodiq bin Sali, tempat tanggal lahirJember 19 Nopember 1980 ; Nama Pemohon II tertulis Sitti Amina bin Arzad, tempat tanggal lahirTete 1988;Bahwa berdasarkan ljazah dan Surat Keterangan beda nama Nomor470/230/35.09.11.2003/2019 pada tanggal 08 Maret 2019 yang dikeluarkanoleh kepala Desa Tamansari, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember,identitas para Pemohon yang benar adalah: Nama Pemohon adalah M.

Shodig Efendi bin Sali, tempat tanggal lahirJember 19 Nopember 1980 ; Nama Pemohon Il adalah Siti Aminah binti Arsad, tempat tanggal lahirTete, 10 Oktober 1988 ;Bahwa akibat dari kesalahan penulisan tersebut para Pemohon dalammengurus administrasi Akta Kelahiran anak para Pemohon mengalamihambatan sehingga para Pemohon sangat membutuhkan penetapanperubahan biodata dari Pengadilan Agama Jember guna dijadikan sebagaialas hukum;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara sesuaidengan peraturan

Shodiq Efendi bin Sali, tempat tanggal lahir Jember 19Nopember 1980 ;3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor38/38/I/2010, tertanggal 04 Januari 2010, yang semula Sitti Amina binArzad, tempat tanggal lahir Tete 1988 menjadi Siti Aminah binti Arsad,tempat tanggal lahir Tete, 10 Oktober 1988 ;4.

Sali bin Kasmin, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Tamansari Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;Bahwa saksi didepan sidang serta dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi ayah Pemohon ; Bahwa Para Pemohon telah menikah secarah sah,namun identitas Pemohon dan Pemohon II ada kesalahan; Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon pada saat ParaPemohon dalam mengurus

PENETAPANNomor 527/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :Nurdin bin La Baco, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun IV RT.001 RW. 004 Desa BetaoRiase Kecamatan Pitu Riawa Kabupaten Sidenreng Rappang,sebagai Pemohon I.Hasnawati binti Sali, umur

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah ayah kandung Pemohonll yang bernama Sali dan dinikahkan oleh imam Sini, yang dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing Rusli dan Umar, dengan mas kawin berupa sebuah cincinemas.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut hukum Islam maupun peraturan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nurdin bin La Baco) dengan Pemohon Il(Hasnawati binti Sali) yang terjadi pada tanggal 15 Maret 2008 di Desa BetaoRiase, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

dan Pemohon Ildatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tertanggal 13 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidenreng Rappang dengan Nomor register 527/Pdt.P/2016/PA Sidraptanggal 13 Juli 2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan PemohonIlBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Imengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Umar bin Sentong danRusli bin Sali

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Nurdin bin La Baco) dengan Pemohon Il(Hasnawati binti Sali) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2008 di DesaBetao Riase, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Rabu tanggal 03 Agustus2016 M bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1437 H, oleh Drs. H.

Sali) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalongkulon Kabupaten Cianjur;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Herman bin Ladi dengan Pemohon II Naisa binti Sakka Loe pada 31 Desember 2001 di Alloan Desa Sali-Sali Kecamatan Lembang Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

SALI BINTI SIAMA, bertempat tinggal di Jalan Pampang Utara Lr. No. 1 C Makassar ;6. Hj. HARPIAH DG.

Sali binti Siama, Syamsiah Dg. Ratangbinti Siama, Ismail Siama bin Siama, Harpiah Dg. Rannu binti Siama ;b. Sertifikat Hak Milik No. 20778/Kelurahan Antang, Surat ukur 00289/2002luas 444 m2 atas nama Hasnah Dg. Tino binti Siama, H. Harinah Dg.Kanang binti Siama, H. Hadariah Dg. Sali binti Siama, Syamsiah Dg. Ratangbinti Siama, Ismail Siama bin Siama, Harpiah Dg.

Sali binti Siama, Syamsiah Dg.Ratang binti Siama, Ismail Siama bin Siama, Harpiah Dg. Rannu bintiSiama ;b. Sertifikat Hak Milik No. 20778/Kelurahan Antang, Surat Ukur 00289/2002luas 444 m2 atas nama Hasnah Dg. Tino binti Siama, H. Harinah Dg.Kanang binti Siama, H. Hadariah Dg. Sali binti Siama, Syamsiah Dg.Ratang binti Siama, Ismail Siama bin Siama, Harpiah Dg. Rannu bintiSiama ;3.

Sali binti Siama, Syamsiah Dg.Ratang binti Siama, Ismail Siama bin Siama, Harpiah Dg. Rannu bintiSiama ;b. Sertifikat Hak Milik No. 20778/Kelurahan Antang, Surat Ukur 00289/2002luas 444 m2 atas nama Hasnah Dg. Tino binti Siama, H. Harinah Dg.Kanang binti Siama, H. Hadariah Dg. Sali binti Siama, Syamsiah Dg.Ratang binti Siama, Ismail Siama bin Siama, Harpiah Dg. Rannu bintiSiama ;4.

Sali binti Siama, Syamsiah Dg.Ratang binti Siama, Ismail Siama bin Siama, Harpiah Dg. Rannu bintiSiama ;Sertifikat Hak Milik No. 20778/Kelurahan Antang, Surat Ukur 00289/2002luas 444 m2 atas nama Hasnah Dg. Tino binti Siama, H. Harinah Dg.Kanang binti Siama, H. Hadariah Dg. Sali binti Siama, Syamsiah Dg.Ratang binti Siama, Ismail Siama bin Siama, Harpiah Dg.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Ahmad Maulana bin Sali) dengan Pemohon II (Ai Marlena binti Sastra) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2017 di Desa Ciwaringin masuk wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahabang Kabupaten Karawang ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahabang Kabupaten Karawang ;

   PENETAPANwee ie P/2020/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Maulana bin Sali, tempat tanggal lahir: Karawang, 01 Oktober 2000(umur 19 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKampung Sadang RT.006 RW.003 Desa PurwasariKecamatan Purwasari Kabupaten Karawang

   Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Ahmad Maulanabin Sali) berstatus Perjaka, sedangkan Pemohon II (Ai Marlena binti Sastra)berstatus Perawan ;8.

   Bahwa antara Pemohon (Ahmad Maulana bin Sali) dan Pemohon IIPenetapan Nomor : 514/Pdt.P/2020/PA.Krw = halaman 2(Ai Marlena binti Sastra) tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku ;9.

   Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (Ahmad Maulana binSali) dan Pemohon II (Ai Marlena binti Sastra), bertempat tinggal dirumahorang tua Pemohon II dengan alamat Dusun Selang RT.011 RW.003 DesaCiwaringin Kecamatan Lemahabang Karawang (Juli 2017Juni 2020),terakhir bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon yang sesuaidengan alamat Para Pemohon tersebut diatas (Juni 2020 Sekarang).Pemohon (Ahmad Maulana bin Sali) dan Pemohon II (Ai Marlena bintiSastra) telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami

   Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon (Ahmad Maulana bin Sali) danPemohon II (Ai Marlena binti Sastra) tersebut dan selama itu pula Pemohon (Ahmad Maulana bin Sali) dan Pemohon II (Ai Marlena binti Sastra) tetapberagama Islam serta belum pernah bercerai ;11.

Mengambilsesuatu barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor jenis SupraX 125 Warna hitam les merah No.Pol.BM 4862 MN dengannomor rangka 952196 dan Nomor mesin 1939523 yang ditaksirseharga Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) yang seluruhnya atausebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu milik saksikorban ROZALI Alias SALI dengan maksud akan memiliki barangitu dengan melawan hukum yang dilakukan oleh 2 (dua) orangbersamasama atau lebih, Perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut: ...

Kemudian setelahmemancing, Terdakwa NURHADI Als KANCIL Als NUR Bin BORIMIN,terdakwa II RUDI HARTONO Als RUDI Bin YADI dan terdakwa III JASMADIAls JAS Bin SUPRAT saat berjalan didekat danau melihat 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra X 125 milik saksi Rozali Alias Sali terparkirdibawah pohon sawit ditepi danau tersebut. kemudian Terdakwa NURHADI Als KANCIL Als NUR Bin BORIMIN, terdakwa II RUDI HARTONOAls RUDI Bin YADI dan terdakwa Ill JASMADI Als JAS Bin SUPRATlangsung mendekati sepeda motor dan

Perbuatan mereka terdakwa mengambil tidakmendapat izin dari pemiliknya ROZALI Alias SALI, akibat perbuatanmereka terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesar + Rp.5.000.000 (lima juta rupiah).

Rozali.Bahwa benar saksi Sali telah kehilangan 1 (satu) unitsepeda motor jenis Supra X 125 Warna hitam les merahNo.Pol.BM 4862 MN dengan nomor rangka 952196 danNomor mesin 1939523 atas nama saksi RozaliBahwa benar berawal saksi Rozali bersaka dengan saksipada hari rabu tanggal 06 Maret 2013 pergi mencari ikan didanau Rantau Puar dengan menggunakan sepeda motormilik saksi Sali sekira pukul 08.10 Wib saksi Rozalimemarkirkan kendaraan di tepi danau puar tersebutdengan keadaan stang terkunci selanjutnya

AFRIJON Alias IJON Bin ABDULLAHBahwa benar pada hari Rabu tanggal 06 maret 2013 sekirapukul 16.00 wib bertempat di tepi danau Puar DesaKepenuhan Hilir Kecamatan Kepenuhan Kabupaten rokanHuluBahwa benar saksi Sali telah kehilangan 1 (satu) unitsepeda motor jenis Supra X 125 Warna hitam les merahNo.Pol.BM 4862 MN dengan nomor rangka 952196 danNomor mesin 1939523 atas nama saksi RozaliBahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut pada saatsaksi Sali mendatangi saksi dan mengatakan bahwa Sepeda Motor

Abdul Majid Bin Sali pada tahun 1974, makaAhli Waris dari Alm H. Abdul Majid Bin Sali berdasarkan Penetapan Ahli WarisNo.38/Pdt.P/2012/PA.Ptk, tertanggal 27 Maret 2012, adalah sebagai berikut :Hapsah Als Pesah Binti H. Nohong (istri) ;Asma Binti H. Abdul Majid (anak perempuan kandung) ;H. Ahmad Bin H. Abdul Majid (anak lakilaki kandung) ;Abdul Hamid Bin H. Abdul Majid (anak lakilaki kandung) ;Maria Binti H. Abdul Majid (anak perempuan kandung/Penggugat I) ;Abdul Malik Bin H.

Abdul Majid Bin Sali mempunyai 2 (dua) bidangtanah yang masingmasing terdiri dari : Sertifikat Hak Milik No.5519 dengan luas + 4.500 M? yang terletak di Jalan 28Oktober, Rt.5/Rw.22, Kel. Siantan Hulu, Kec.

Abdul Majid Bin Sali dengan tanpa hak dan telahmendirikan bangunan rumah di atas tanah tersebut adalah perbuatan melawanhukum, karena telah menimbulkan kerugian kepada Para Penggugat selaku AhliWaris Alm. H.

Abdul Majid bin Sali;Menyatakan bahwa 2 (dua) bidang tanah bekas hak milik Adat yang terletak di Jalan28 Oktober, Kelurahan Siantan Hulu, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak,masingmasing tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 5519 dengan luas 4.500meterpersegi dan Sertifikat Hak Milik No. 5520 dengan luas 10.119 meter persegiadalah harta peninggalan dari Almarhum H. Abdul Majid bin Sali;Menyatakan bahwa perbuatan Abdul Malik bin H. Abdul Majid (Tergugat ), H.Ahmad bin H.

Abdul Majid bin Sali (objek perkara) dan pada waktu itu beserta Abdulmalik bin Abdul Majid (Tergugat ) beserta Pak Hamid (dosen Untan Pontianak), ketikaitu Nur Hakim mengatakan kepada saksi kalau tanah tersebut sudah dijual olen AbdulMajid bin Sali kepada Muhamad Tahir, dan jual beli tersebut juga diketahui oleh anakanak Abdul Majid Bin Sali selaku ahli warisnya, keterangan saksi Tergugat II dan IllSALEH menerangkan saksi bertempat tinggal dari objek perkara dengan jarak 200meter dan tinggal disitu

NOFAN TRI Bin SUTAJI dan terdakwa 4.SUTONO Bin JAI secara bersamasama dengan 8 (delapan) orang temannya yaituNGADIONO Bin MARIYAMUN, SUMARMO Bin MAIL, PUJIYANTO Bin SUPII,KHALIM Bin KHADORI, MOKHAMAD IMAM Bin AMIN, HERDIANTO BinHERMAN, WAWAN HARI SETYONO Bin SLAMET dan SUKARDI Bin SALI ( yangberkasnya dilimpahkan secara terpisah) pada hari Kamis tanggal 25 Maret 2010 sekitarpukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret tahun2010 bertempat di di area PLTU I JAWA TIMUR

SUBANDIK Bin KAMADI:Bahwa terdakwa bersamasama dengan 11 orang temannya yaitu terdakwa AGUSSUBIYANTORO Bin SUROSO, NOFAN TRI Bin SUTAJI dan SUTONO BinJAI, MOKHAMAD IMAM Bin AMIN, HERDIANTO Bin HERMAN, WAWANHARI SETYONO Bin SLAMET, SUKARDI Bin SALI, NGADIONO BinMARIYAMUN, SUMARMO Bin MAIL, PUJIYANTO Bin SUPII, KHALIM BinKHADORI mengambil besi potongan milik PT PLN (Persero) PembangkitanLontar yang berada di area PLTU I JAWA TIMUR PACITAN di Dsn.

AGUS SUBIYANTORO Bin SUROSO:Bahwa terdakwa bersamasama dengan 11 orang temannya yaitu terdakwa AGUSSUBIYANTORO Bin SUROSO, NOFAN TRI Bin SUTAJI dan SUTONO BinJAI, MOKHAMAD IMAM Bin AMIN, HERDIANTO Bin HERMAN, WAWANHARI SETYONO Bin SLAMET, SUKARDI Bin SALI, NGADIONO BinMARIYAMUN, SUMARMO Bin MAIL, PUJIYANTO Bin SUPII, KHALIM BinKHADORI mengambil besi potongan milik PT PLN (Persero) PembangkitanLontar yang berada di area PLTU I JAWA TIMUR PACITAN di Dsn.

Krajan Desa SukorejoKecamatan Sudimoro Kabupaten Pacitan terdakwa bersamasama dengan11 orang temannya yaitu terdakwa AGUS SUBIYANTORO Bin SUROSO,NOFAN TRI Bin SUTAJI dan SUTONO Bin JAI, MOKHAMAD IMAMBin AMIN, HERDIANTO Bin HERMAN, WAWAN HARI SETYONOBin SLAMET, SUKARDI Bin SALI, NGADIONO Bin MARIYAMUN,SUMARMO Bin MAIL, PUJIYANTO Bin SUPII, KHALIM BinKHADORI mengambil besi potongan milik PT PLN (Persero)Pembangkitan Lontar yang berada di area PLTU I JAWA TIMUR PACITAN di Dsn.

Palu Utara, Kab.Palu yang masa berlakunya habis dan empat lembar rekapitulasi perincian jumlah kayu jati yang dibuat oleh Sali Wahib;- Kayu jati gelondong sebanyak 88 (delapan puluh delapan) batang dan bentuk gergajian ukuran 6x15x200 cm sebanyak 5 batang dan ukuran 6x15x250 Cm sebanyak 5 batang ; DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA ;6. Membebankan biaya perkara kepada negara ;

Palu yang masa berlakunyahabis dan empat lembar rekapitulasi perincian jumlahkayu jati yang dibuat oleh SALI WAHIB;Dirampas untuk negara. Kayu jati gelondongan sebanyak 88 batang dan berbentukgergajian ukuran 6x15x200 cm sebanyak 5 batang danukuran 6x15x250 cm sebanyak 5 batang.Dirampas untuk negara Cq.

Saejan ;Bahwa saksi kenal dengan Sali Wahid ;Bahwa Terdakwa juga kenal dengan Sali Wahid ;Bahwa saksi punya surat ijin usaha ;Bahwa Terdakwa punya ijin Usaha, yaitu Terdakwa punyausaha Toko Material bangunan tapi tidak jual kayu ;Bahwa Terdakwa bilang ke saksi bahwa kayunya tertangkapPolisi lalu surat kayu tersebut diperlihatkan setelah itusaksi bilang suratnya sudah mati ;Bahwa Surat tersebut diperlihatkan ke saksi dirumah, danwaktu itu saksi sedang sakit ;Bahwa ketika surat tertulis atas nama saksi

, lalu saksimenelepon pak Sali dan dikatakan bahwa suratnya sudahterlanjur dibuat pakai nama saksi ;Bahwa biasanya kalau kayu sudah sampai di tempat berartisudah selesai pembayaran transaksi ;Bahwa yang membuat surat Ijin Dinas dan surat tersebutbisa diurus perorangan j;Bahwa waktu itu kayu yang ditawarkan Sali ke saksi 1(satu) container ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanketerangan saksi ada yang salah dan ada yang benar, yang salahyaitu bahwa sebenarnya yang pesan kayu tersebut

Nurhadi, lalu karena H.Nurhadi tidak jadi beli, akhirnya saksi yang membayar kePak Sali ; Bahwa saksi tahu kalau pak Nurhadi pesan kayu ke pak Salitapi tidak bisa membayar, karena sering ketemu dan ngobroldengan H.

Nurhadi memesan kayu jati kepada Sali Wahib, danatas pesanan tersebut dibuatkan Surat Keterangan Asal UsulKayu (SKAU) dan rekapitulasi kayu kemudian dikirim kepadaH. Nurhadi ; bahwa ketika barang sudah diatas kapal hendak dikirim dariSulawesi ke surabaya, H. Nurhadi tidak punya uang untukmembayar pesanan kayu jati tersebut, sementara Sali wahibsudah terlanjur mengirim kayu tersebut ; bahwa terdakwa mengetahui masalah pesanan kayu = yangdipesan H.

Recky bin Demma yang berbunyisebagai berikut:DAKWAAN: Bahwa terdakwa MARDI Als RECKY Bin DEMMA pada hari Senintanggal 05 Mei 2020 sekira jam 19.30 Wita atau Ssuatu waktu setidaknyapada sekitar bulan Mei 2020 atau setidaktidaknya masih dalam kurunwaktu tahun 2020 bertempat di rumah saksi SRI SANTOSO Bin SALI(Alm) yang berada di Jenderal Sudirman Kel. Tanjung Selor Hilir Kec.Tanjung Selor Kab.

Nomor 266/PID/2020/PT SMRpergi ke jalan raya dimana terdakwa mengetahui pemilik rumah adalahpedagang satu yang berjualan dipinggir jalan yaitu saksi SRI SANTOSOBin SALI (Alm) dan istrinya yaitu saksi INA NURHAYTI Binti TUKIMAN,setelah memastikan pemilik rumah sedang berjualan terdakwa kemudiankembali ke kamar kost untuk mengambil 1 (Satu) buah obeng dengantujuan digunakan sebagai alat untuk membantu mencungkil kunci pinturumah.Bahwa setelah mempersiapkan obeng tersebut terdakwa yangmengetahui bentuk

dihitung dengan jumalah Rp. 6.150.000, (enamjuta seratus lima puluh ribu rupiah) serta tidak jauh dari kamar terlihatsebuah celengan plastic berwarna hijau kKemudian dengan cara merusakterdakwa mengambil isi celengan plastic yang setelah dihitungdiperkirakan berjumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)setelah merasa puas mengambil sejumlah uang terdakwa keluar rumahkemudian kembali ke kamar kost.Bahwa selanjutnya setelah selesai berjualan sekitar jam 22.00 wita saksisaksi SRI SANTOSO Bin SALI

(Alm) dan saksi INA NURHAYTI BintiTUKIMAN kembali kerumah dimana saat akan menyimpan uang dalamlaci didapati uang simpanan yang tersimpan dalam laci sudah hilang,kemudian saksi saksi SRI SANTOSO Bin SALI (Alm) menanyakankepada saksi INA NURHAYATI Binti TUKIMAN dimana uang dalam lacitersebut namun juga tidak mengetahuinya, dimana kemudian saksi INANURHAYATI juga melihat ada celengan yang juga telah kosong dandalam keadaan terbuka secara paksa, lalu saksi INA NURHAYATImencoba melihat pintu belakang

39.000, ( tiga puluh sebilan ribu rupiah ) denganrincian 3 (tiga) lembar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah ), 11 (Sebelas) lembarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) dan 2 (dua) lembar Rp.1.000, (Seriburupiah); 2 (dua) buah ban motor merk FDR type MP 76 warna hitam; 2 (dua) buah tutup AGRAS warna gold; 2 (dua) buah tutup pentil warna silver; 6 (enam) buah baut variasi warna silver; 2 (dua) buah tutup as roda variasi warna gold; 1 (Satu) buah celengan plastik warna hijau;Diserahkan kepada saksi Sri Santoso bin Sali

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SOLIKIN bin YASIN) terhadap Penggugat (SYAHROTUL JANNAH binti SALI);
4. Menetapkan Penggugat (SYAHROTUL JANNAH binti SALI) sebagai pemegang hak asuh anak/hadlanah terhadap seorang anak yang bernama MUFTHAR LUTFI, lahir di Surabaya 12-

Menyatakan sah pernikahan antara Dini Suwardi (Alm) dengan Aisah binti Sali yang dilangsungkan pada tanggal 10 Januari 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 5851/Pdt.G/2019/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara LainLain antara:Aisah binti Sali, tempat/tangal lahir Bogor/10 Desember 1964, umur 54 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamandi Kampung Warungkupa, RT.001/001.

Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Didin Suwardi (Alm) berstatusperjaka dan Aisah binti Sali berstatus perawan, pernikahan dilangsungkandengan wali nikah Saudara kandung bernama: Jumali, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Bapak Baesuni dan Bapak Abas denganmas kawin berupa uang sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah) dibayartunai;3.

Bahwa Antara Didin Suwardi (Alm) dan Aisah binti Sali tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan Didin Suwardi (Alm) dan Aisah binti Sali hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. Erni Sumarni, tempat tanggal lahir di Bogor, 30 Juli 1982:b.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan tersebut dan selama itu pula Didin Suwardi(Alm) dan Aisah binti Sali tetap beragama Islam;6. Bahwa selanjutnya Didin Suwardi (Alm) telah meninggal dunia karenasakit pada hari Rabu, tanggal 22 Mei 2019 sebagaimana tertera dalamSurat Kematian No. 474.2/83/V/Kesra2019 yang dikeluarkan oleh DesaWarungmenteng, Kabupaten Bogor;7.

Bahwa Berdasarkan Pasal 7 ayat 3(d) KHI perkawinan antara DidinSuwardi (Alm) dan Aisah binti Sali dapat diisbatkan karena pernikahanDidin Suwardi (Alm) dan Aisah binti Sali terjadi sebelum tahun 1974;8.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama : DEVI PRAYOGA binti ABDULLAH dengan calon suaminya bernama : ANDIbin SALI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu );

Penetapan No.772/Pat.P/2020/PA.Lmj2 Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama DEVI PRAYOGA binti ABDULLAH dengan calonSuaminya bernama ANDI bin SALI ;3.

membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar keterangan anak Pemohon nama :DEVI PRAYOGA binti ABDULLAH yang pada pokoknya menerangkan bahwaanak Pemohon telah siap menjadi istri / ibu rumah tangga, mencintai calonsuaminya, tidak ada paksaan menikah, antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan nasab atau hubungan sepersusuan;Bahwa selain anak Pemohon telah hadir pula dalam sidang calonsuami anak Pemohon nama : ANDI bin SALI

yang pada pokoknyamenerangkan bahwa calon suami anak Pemohon telah siap menjadi seorangsuami / Kepala rumah tangga, mencintai calon istrinya (anak Pemohon), tidakada paksaan menikah, telah bekerja sebagai Pedagang dengan penghasilankurang lebih setiap hari sebesar Rp. 1.500.000,00 ( satu juta lima ratus riburupiah) dan antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungannasab atau hubungan sepersusuan;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan orang tua calonistri anak Pemohon nama: SALI

Penetapan No.772/Pat.P/2020/PA.LmjMenimbang bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mendalilkanbahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak kandungnya yangbernama DEVI PRAYOGA binti ABDULLAH dengan seorang lakilaki bernamaANDI bin SALI, namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRanuyoso, Kabupaten Lumajang, karena usia anak Pemohon masih berumur16 tahun 6 bulan, oleh karena itu Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 13

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (ABDULLAH bin NAJI) untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama DEVI PRAYOGA bintABDULLAH dengan calon suaminya yang bernama ANDI bin SALI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 Hal.

baiklahir maupun batin dan antara Penggug at denganTer gugat sudah tidak menjalankan kewajibannyasebagaimana pasangan suam isteri ; Bahwa, Penggugat telah berusaha nemperbaiki kehidupanrumah tangga dengan jalan nusyawarah nelalui keluarganamun upaya tersebut tidak berhasil ; Bahwa, dengan kejadian tersebut kehidupan rummh tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sebagai suam iSsterisudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga unt ukmencapai kehidupan rumah tangga yang sakinah (tentram),mawaddah (sali

ng nmencint ai) dan rahnmah (sali ngmenyayangi) sebagaimana yang dikehendaki sudah sulitdi waj udkan.

Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yangberlaku ; Subsi dairApabila Pengadilan Agam Cianjur berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adil nya ;Sali nan Putusan Nonor : 111/Pdt.G 2009/ PA. Gr (Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat telah datang menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus wakil nyaatau kuasanya untuk hadir di persidangan sekalipun telahdipanggil dengan cara yang sah dan patut.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya dapat dikabulkan ;Sali nan Putusan Nonor : 111/Pdt.G 2009/ PA. Gr (Menimbang, bahwa oleh karena perkaraini termasuk dalam bidang perkawinanmaka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nonwvr 7Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, senwa ketentuan perundangundangan yangberlaku dan pasalpasal yang berkaitan serta dalildalil Syarie yangberkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

ASEP MOHAMAD ALINURDIN Panitera Pengganti,Sali nan Putusan Nomor : 111/Pdt.G 2009/PA GrAGUS KAMALUDIN, S. Ag.Rincian Biaya Perkara :1 Pendaftara Rp.2 Panggilan Rp.3 Redaksi Rp.4 Mterai Rp. J UMLAH Rp. 266.000, Disalin sesuaidengan aslinyaAtas permintaan Penggugat /Tergugat secara li sanCLAN UE 5s csnass cis eaacen 2009An. PANITERA PENGADIL AN AGAMACI ANJUR WAXI L PANITERA,M SBAHUL BAHRI,S. Ag.

SelanjutnyaAKBAR mengajak terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke Jalan TegalBinangun Kelurahan Plaju Darat menemui seseorang bernama SALI danmengatakan hendak menggadaikan motor tersebut dimana saat itu SALImenanyakan perihal kepemilikan motor itu dan dijawab oleh AKBAR jika motoritu adalah milik terdakwa.

Setelah itu AABAR bersama SALI membawa motortersebut ke SP Padang Kabupaten Ogan Komering Ilir sedangkan terdakwaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1651/Pid.B/2020/PN Pigmenunggu di Tegal Binangun. Lalu sekira jam 16.00 Wib AKBAR dan SALIkembali dari SP Padang setelah berhasil menjual motor tersebut dan terdakwamenerima uang sebesar Rp. 500.000.

SelanjutnyaAKBAR mengajak terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke JalanTegal Binangun Kelurahan Plaju Darat menemui seseorang bernama SALIdan mengatakan hendak menggadaikan motor tersebut Bahwa saat itu SALI menanyakan perihal kepemilikan motor itu dan dijawaboleh AKBAR jika motor itu adalah milik terdakwa. Bahwa setelah itu AKBAR bersama SALI membawa motor tersebut ke SPPadang Kabupaten Ogan Komering Ilir sedangkan terdakwa menunggu diTegal Binangun.

Lalu sekira jam 16.00 Wib AKBAR dan SALI kembali dariSP Padang setelah berhasil menjual motor tersebut dan terdakwa menerimauang sebesar Rp. 500.000.

menanyakan perihal kepemilikanmotor itu dan dijawab oleh AKBAR jika motor itu adalah milik terdakwa.Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1651/Pid.B/2020/PN PigMenimbang, bahwa setelah itu AABAR bersama SALI membawa motortersebut ke SP Padang Kabupaten Ogan Komering Ilir sedangkan terdakwamenunggu di Tegal Binangun.