Ditemukan 8970 data
1753 — 581 — Berkekuatan Hukum Tetap
KUSNAN, 289. SULAIMAN, 290. NURJAYA, 291. MU'MIN, 292. IRFAN DADI, 293. FAISAL ERIAN FEBRIAN, 294. ARDIAN FARADITA, 295. MUSLIQAN, 296. IRFAN, 297. DONATUS EJA, 298. SUKARDI (II), 299. DARSONO, 300. SARJU, 301. AHMAD SOPYAN, 302. EKO PRASETIYO, 303. DA'AN, 304. SUYOTO, 305. SISWANTO, 306. NURHANTO, 307. WAYAN MULYANA, 308. EKO PANJI HARISMAYA, 309. MULYADI, 310. SULEMAN RITONGA, 311. NURBAMAN, 312. HIDAYATULLOH, 313. SOFYAN CHOIRUL ROMADHONA, 314. MUHAMMAD FAZRI, 315. MURTUBI, 316.
KUSNAN;289. SULAIMAN;Halaman 8 dari 75 hal. Put. Nomor 997 K/Padt.SusPHI/2016290. NURJAYA;291. MU'MIN;292. IRFAN DADI;293. FAISAL ERIAN FEBRIAN;294. ARDIAN FARADITA;295. MUSLIQAN;296. IRFAN;297. DONATUS EWA;298. SUKARDI (Il);299. DARSONO;300. SARJU;301. AHMAD SOPYAN;302. EKO PRASETIYO;303. DA'AN;304. SUYOTO;305. SISWANTO;306. NURHANTO;307. WAYAN MULYANA;308. EKO PANJI HARISMAYA;309. MULYADI;310.SULEMAN RITONGA;311. NURBAMAN;312. HIDAYATULLOH;313. SOFYAN CHOIRUL ROMADHONA;314.
KUSNAN, 289. SULAIMAN, 290. NURJAYA, 291.MU'MIN, 292. IRFAN DADI, 293. FAISAL ERIAN FEBRIAN, 294. ARDIANFARADITA, 295. MUSLIQAN, 296. IRFAN, 297. DONATUS EJA, 298.SUKARDI (Il), 299. DARSONO, 300. SARJU, 301. AHMAD SOPYAN, 302.EKO PRASETIYO, 303. DA'AN, 304. SUYOTO, 305. SISWANTO, 306.NURHANTO, 307. WAYAN MULYANA, 308. EKO PANJI HARISMAYA,309. MULYADI, 310. SULEMAN RITONGA, 311. NURBAMAN, 312.HIDAYATULLOH, 313. SOFYAN CHOIRUL ROMADHONA, 314.MUHAMMAD FAZRI, 315. MURTUBI, 316.
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
ROCKY ROLANDA Bin BUSRANI
24 — 20
Saksi JONI HARIYONO Bin KUSNAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan menandatanganiBAP yang dibuat oleh penyidik, dan semua keterangan saksiyang saksi berikan dihadapan penyidik itu Semuanya benar ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Sabtu tanggal 27 Januari 2018 sekitar jam 12.00 Wita diHalaman 11 dari 32 halaman, Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Sdwkamar warung Pendowo Limo Lamongan Simpang Ambo DalleKecamatan
112 — 8
KUSNAN ; Halaman 5 dari 90 Putusan Nomor 113/Pdt.G/2014/PN Sda8101112Akta No. 80, tertanggal 27 Januari 2008, Perjanjian Ikatan PelepasanHak, antara SAMSUL HUDA dengan RADEN TRANGGONO/Tergugat I, untuk Pelepasan Hak atas tanah sawah berdasarkan SuratKeputusan Gubernur Kepala Daerah Propinsi Jawa Timur, tertanggal 2Nopember 1971, No. I/Agr/74/XI/HM/ 01.G/71, No.
KUSNAN, ADALAH TIDAK SAH DAN BATAL DEMI HUKUM ;Bahwa Akta No. 80, tertanggal 27 Januari 2008, Perjanjian IkatanPelepasan Hak, antara SAMSUL HUDA dengan RADENTRANGGONO/Tergugat I, untuk Pelepasan Hak atas tanah sawahberdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Propinsi JawaTimur, tertanggal 2 Nopember 1971, No.
KUSNAN ; Akta No. 80, tertanggal 27 Januari 2008, Perjanjian Ikatan PelepasanHak, antara SAMSUL HUDA dengan RADEN TRANGGONO/Tergugat I, untuk Pelepasan Hak atas tanah sawah berdasarkan SuratKeputusan Gubernur Kepala Daerah Propinsi Jawa Timur, tertanggal 2Nopember 1971, No. I/Agr/74/XI/HM/ 01.G/71, No.
135 — 22
melompatinya dan melarikan diri ;e Bahwa kemudian saksi mengetahui handphone milik kakak saksi telah hilangdiambil oleh terdakwa ;e Bahwa handphone waktu itu ditaruh di dekat bantal yang dipakai tidur kakakSaki; 22 $2222 on nnn nnn nnn a nnnn nnn nnn enna annee Bahwa sebelumnya setahu saksi, kakak saksi telah mengenal terdakwa sebagaisopir angkot yang menyukai kakak saksi ; e Bahwa setahu saksi, kakak saksi tidak pernah memberikan ijin pada terdakwauntuk mengambil handphone kakak saksi ;4 Saksi KUSNAN
70 — 22
JONI HARIYONO Bin KUSNAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksisebagaimana dalam berita acara pemeriksaan tersebut adalah benar;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2017/PN Saw.Bahwa pada Hari Selasa tanggal 22 Agustus 2017 sekitar pukul 19.30 Witabertempat Kampung Linggang Bigung RT.06, Kec. Linggang Bigung Kab.Kutai Barat, saksi bersamasama dengan saksi SAMUEL LEFTEUW Anakdari G.
NURMAN AHMADI
Terdakwa:
WAAN Bin KARIRI
23 — 2
Saksi JAKA RISWANTO bin KUSNAN, telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut ;O Bahwa sebelumnya saksi bersama ke 5 teman saksi yaitu warkim,Bule, Waan, Surnoto dan Tomi berangkat melintas di daerah JalanPamanukan Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang pada hari Sabtutanggal 03 November 2018 sekira jam 11.00 WIB menggunakan 1 (Satu)unit kKendaraan Toyota Cayla Plat B 1041 QB warna Hitam;O Bahwa saat itu kemudian kendaraan Toyota Cayla yang sedangdikemudikan
95 — 15
UNITLAYANAN MODAL MIKRO (ULaMM) PEKALIPAN' CIREBON,beralamat kantor di jalan Sukalila Selatan No. 16 Cirebon, dalam hal inimemberikan kuasa kepada NANANG KUSNAN Dkk masingmasingsebagai Karyawan dari PT.
Membebankan biaya perkara kepada Tergugat ;DAN :Halaman 10 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 60/Pdt.G/2016/PN ConApabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kota Cirebonberpendapat lain, maka Penggugat mohon agar diberikan putusanyang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat datang kuasanya Iskandar, S.H, Tergugat datang menghadap sendiri,Turut Tergugat datang menghadap sendiri, Turut Tergugat Ill datang kuasanyaNanang Kusnan
JONI RISATNO. S.H
Terdakwa:
AGUSTINUS SOLEMAN L.R Anak laki laki dari MARTEN LAYWIRU
37 — 6
Keterangan saksisaksi KUSNAN ARIADI dan YANTO masingmasing menerangkanyang pada pokoknya membenarkan kejadiankejadian sebagaimana diuraikan dalamdakwaan tersebut ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 96/Pid.C/2018/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA20Pengadilan Negeri Pangkalan Bun telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa ; ENI SUSILAWATI Binti HERMANTO;Membaca catatan dan berkas perkara beserta
Keterangan saksisaksi KUSNAN ARIADI dan YANTO masingmasing menerangkanyang pada pokoknya membenarkan kejadiankejadian sebagaimana diuraikan dalamdakwaan tersebut ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 96/Pid.C/2018/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa ; ENI SUSILAWATI Binti HERMANTO;Membaca catatan dan berkas perkara beserta
74 — 28
Pada 14081990 atas nama Kusnan Daryono sampai sekarang, Petok No. 2217,persil 59 S Il seluas 1.800 m2 dan persil 28 S Il seluas 3.450m2 ;20. Bahwa sedangkan untuk asal usul atau riwayat dari tanahsebagaimana tersebut pada angka 18 huruf b di atas sebagaimana diuraikandalam Surat Keterangan Riwayat Tanah yang dikeluarkan KelurahanGununganyar No. 593/62/402.09.02.04.01/2000 adalah sebagai berikut :a.
Pada 14081990 atas nama Kusnan Daryono sampai sekarang, PetokNo. 2217, persil 59 S Il seluas 910 m2 dan persil 28 S Il seluas 1.510 m2,21. Bahwa dari uraian dalil tergugat I pada angka 17 di atas dikaitkan dengan dalil angka 18, 19dan 20 maka dapat dibuktikan :12a. Tanah sebagaimana petok 2217, persil 59 S II dan persil 28 S II adalah milik suamitergugat 1, Alamrhum Koesnan Daryono, yang telah dibeli secara sah;b.
12 — 1
lagi memberikan nafkah kepada Termohon;Bahwa Pemohon bekerja membuat batu bata, namun selamaberrumah tangga mereka memiliki 3 rumah, kemudian salah saturumah dijual untuk menutup hutang Pemohon, satu rumah lagiditempati Termohon bersama anaknya dan satu lagi untuk gudang;Bahwa disamping berhutang kepada Bank, Pemohon juga hutangkepada perorangan karena saksi sering melihat Pemohon dicaripenagih hutang;Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan mereka karena telah adaperempuan lain;Muhammad Zaekan bin Kusnan
43 — 77
.100.000,00 (seratus ribu rupiah) ada yang Rp. 50.000,00 (lima puluh riburupiah) sehingga mencapai uang Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)kemudian ditandingkan dengan jumlah uang yang sama jika ayam yangdijagokan menang akan petaruh mendapatkan uang sebesar taruhannya;e Bahwa perjudian tersebut tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan membenarkannya;2 Saksi JOKO SUTRISNO BIN MOH KUSNAN
19 — 10
Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Sukarmun Bin Sopawiro ) untuk menjatuhkan talak satu rajI kepada (Wagini Binti Amat Kusnan) di depan sidang Pengadilan Agama Blitar;
Dalam Rekonpensi :
Dalam Ekseksepsi
Menolak eksepsi Tergugat Rekonpensi
Dalam Pokok Perkara
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi
DEVIKA YUNIASRI MARDHANINGRUM.S.H
Terdakwa:
DWI SYAHPUTRA Bin HASIM
14 — 17
Saksi JONI HARIYONO Bin KUSNAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan menandatanganiBAP yang dibuat oleh penyidik ;Bahwa saksi adalah orang yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang mana terdakwa ditangkap pada hariSelasa tanggal 20 Maret 2018 sekitar jam 11.30 Wita di pinggirjalan yang beralamat di Kampung Simpang Raya KecamatanBarong Tongkok Kabupaten Kutai Barat ;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 sekitarjam
14 — 12
ARDI HERMAWAN BIN SOEKARDJI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FITRI INDRIANI BINTI KUSNAN) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum ikrar talak berupa:
- Menghukum
3.1.Nafkah Iddah sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);
3.2 mutah sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
3.3 nafkah anak setiapa bulan sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
RELA PUTRI TRIANINGSIH, SH.
Terdakwa:
Anik Setyo Wati als Anik binti Kasan
40 — 3
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa ANIK SETYOWATI Alias ANIK Binti KUSNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENJUAL DAN MENJADI PERANTARA JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN DENGAN BERAT MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh
88 — 30
JONI HARIYONO Bin KUSNAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksisebagaimana dalam berita acara pemeriksaan tersebut adalah benar;Bahwa pada Hari Selasa tanggal 22 Agustus 2017 sekitar pukul 17.30 Witabertempat dipinggir jalan tepatnya diseberang bengkel Tina MotorKampung Busur, Kec. Simpang Raya Kab. Kutai Barat, bersamasamadengan saksi SAMUEL LEFTEUW Anak dari G.
26 — 13
diakulsebagai sepasang suami dan ister:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka diperolehketerangan bahwa ayah Anak Pemohon yang bernama XXXXX telahmeinggal dunia sehingga tidak bisa hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 tersebut, maka diperolehketerangan secara administratif kependudukan dan pencatatan sipil diKabupaten Tanah Bumbu, anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON yang dimintakan dipensasinya dalam perkara a quo tinggalbersama Pemohon dan suami kedua Pemohon yang bernama Kusnan
33 — 8
Saksi FATAH ISMANU Bin KUSNAN; Saksi adalah Manager Swalayan PRIMA MARKET milik KUD TANIRAHAYU, yang beralamatkan Rt 02 Rw 01 Desa Krajan Desa MasaranKec. Munjungan Kab Trenggalek; Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2015 sekira Pukul 10.00 WibSwalayan PRIMA MARKET milik KUD TANI RAHAYU telah kehilangansebuah brankas berisi uang tunai lebih kurang Rp. 40.000.000.
52 — 25
kepada 25 anak; Bahwa saksi tidak pernah mendengar kalau dalam pembagian dana bantuan tersebutada yang komplain; Bahwa Keinginan mendapatkan dana bantuan tersebut adalah kemginan semua pantiasuhan yang tergabung dalam FORSIPANSI; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar; Bahwa saksi sebagai Ketua Panti Asuhan Amanah yang berkedudukan di DesaSawotratap Gedangan Rt 5 Rw 11 Gedangan Sidoarjo;Bahwa Panti Asuhan Amanah berdiri sejak Tahun 1999 dan sudah ada akta 15.16.Saksi KUSNAN
FOSIPANSI olehterdakwa dana tersebut dimasukkan sebagai tambahan atas jumlah pemotongan 5 %sehingga total dana yang terkumpul Rp.28.567.500, dan dana tersebut dibagikan kepada8 Panti Asuhan tambahan; Bahwa saksi H.Moch Syahroni,SH.MM antara lain menerangkan sewaktu saksi menjabatsebagai Kepala Bagian Kesejahteraan Sosial Kabupaten Sidoarjo tidak pernah menerimaimbalan Rp.5.000.000, terkait dengan jasa telah memperlancar pengurusan pencairandana panti asuhan yang diajukan FORSIPANSI begitu pula saksi Kusnan
Pengurus FORSIPANSIoleh terdakwa dana tadi dimasukkan sebagai tambahan atas jumlah pemotongan 5%sehingga total yang terkumpul Rp. 28.567.500, dan dana itu dibagikan kepada 8 PantiAsuhan tambahan;Bahwa saksi H.Moch Syahron,SH.MM antara lain menerangkan sewaktu saksi menjabatsebagai Kepala Bagian Kesejahteraan Sosial Kabupaten Sidoarjo tidak pernah menerimaimbalan Rp.5.000.000, terkait dengan jasa telah memperlancar pengurusan pencairan 78dana panti asuhan yang diaju&kan FORSIPANSI begitu pula saksi Kusnan
19 — 2
./11/93,alamat Dusun Kedung Lo, Desa Kedung Rawan, Kecamatan Krembung,Kabupaten Sidoarjo , diberi tanda : P. 2;Foto copy Surat Permohonan Keterangan Riwayat Tanah, No. 008/SKRT/LKBHS.SDA/I/2013, atas nama SUPIYAH, yang ditujukan kepada Kepala DesaKedung Rawan, Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo, diberi tanda : P. 3; Foto copy Surat Pernyataan yang dibuat pada tanggal 2 Pebruari 2012 , yangdiketahui oleh Kepala Desa Kedung Rawan bapak KUSNAN, diberi tanda : P. 4;Foto copy Surat Pernyataan yang