• Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebespada hari Rabutanggal 12Februari 1992, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorPW.01/982/19/II/92 tanggal 13 Februari 1992;Hal. 1 dari 10 Hal. Put. No. 2513/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Bahwa setelah terjadi akad nikah antara Penggugat dan Tergugat padatanggal tersebut, Tergugat ada mengucapkan sighot talik talak;3.

  Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes Nomor PW.01/982/19/II/92 tanggal 13 Februari1992, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Hal. 3 dari 10 Hal. Put. No. 2513/Pdt.G/2019/PA.BbsB. Saksi:1.

• HUTAGAOL, S.Si Apt AKP NRP74110890, barang bukti Narkotika seberat 3,10 (tiga koma satu nol) Grammilik terdakwa atas nama ERWIN SYAHPUTRA RITONGA adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Berdasarkan SuratKeterangan Pemeriksaan Narkoba dari Rumah Sakit Umum Daerah KotaPadangsidimpuan No. 440 /982/109/XII/2011 yang ditanda tangani oleh dr.ISMAIL LUBIS SH SpPK selaku Ka. Instolasi Lab.

  HUTAGAOL, S.Si Apt AKP NRP74110890, barang bukti Narkotika seberat 3,10 (tiga koma satu nol) Grammilik terdakwa atas nama Erwin Syahputra Ritonga adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut61 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba dari Rumah SakitUmum Daerah Kota Padangsidimpuan No. 440 /982/109/XII/2011 yangditanda tangani oleh dr.

  HUTAGAOL, S.Si Apt AKP NRP74110890, barang bukti Narkotika seberat 3,10 (tiga koma satu nol) Grammilik terdakwa atas nama Erwin Syahputra Ritonga adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut61 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba dari Rumah SakitUmum Daerah Kota Padangsidimpuan No. 440 /982/109/XII/2011 yangditanda tangani oleh dr.

• surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon dipersidangan ; 2222222 on nnn nnn nnn nnn enn nn nnn nn nen ene n nena naeMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Pebruari 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya pada tanggal 14 Pebruari 2012, dibawah Register No. 982

• 982/Pdt.G/2017/PA.Pt

  PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2017/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan xxxx, pekerjaanXXXXXX, bertempat tinggal di RI.XXX RW.XXXDesa Xxxxxx Kecamatan Xxxxxx Kabupaten Pati,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur xx tahun, agama Islam

  No.982/Padt.G/2017/PA. Pt. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15Februari 2005 sesuai Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan XxxxxxKabupaten Xxxxxx XXxxxxx NOMOr Xxxxxxx tanggal 16 Februari 2005;. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah Perawan danTergugat adalah Jejaka;. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;.

• yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kediri tanggal 28 April 2014, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 403/01/XI/2006 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri,tanggal 21 Desember2006, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.2);3 Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala DesaGambyok, Di, Kabupaten Kediri Nomor: 479/982

  dikeluarkan olehpejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala Kantor Urusan Agama Di, KabupatenKediri, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya serta isinya tidak dibantaholeh Termohon, maka alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna danmengikat. dengan demikian maka antara Pemohon dengan Termohon terbukti adalahsuami isteri;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah fotokopi Surat Keterangan Ghoib yangdibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Desa Gambyok , Di, Kabupaten Kediri Nomor:479/982

• No. 982;

• Batas timur: G.S. No. 992;
• Batas selatan: G.S. No. 1017;
• Batas barat: G.S. No. 994,

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 740/Desa Sukaramah atas nama Sajiman bin Pawirodikromo;

3.

No. 982;

Batas timur: G.S. No. 992;

Batas selatan: G.S. No. 1017;

Batas barat: G.S. No. 994,

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 740/Desa Sukaramah atas nama Sajiman bin Pawirodikromo;

4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;

5.

No. 982;

Batas timur: G.S. No. 992;

Batas selatan: G.S. No. 1017;

Batas barat: G.S.

• 982/Pdt.G/2022/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2022/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxx/Advokat/Pengacara beralamat di xxx berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 04 Februari 2022, sebagaiPemohon

  ;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Februari2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 982/Pdt.G/2022/PA.Sbr tanggal 04 Februari 2022, telah mengajukanhalhal

• Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2017, sesuai denganKutipan Akta Nikah nomor: 982/39/X/2017 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama ALAMAT, tertanggal 09 Oktober 2017;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal terakhir dirumahorangtua Penggugat yang beralamat di ALAMAT dan sekarang masingmasing pihak tinggal sesuai dengan alamat diatas;3.

  Kemudian Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama ALAMAT, Nomor 982

• PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpandan dengan nomor 105/Pdt.G/2014/1PA.TDN pada tanggal 28 Januari 2014 telah mengajukan Gugatan Cerai denganmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal22 Oktober 2001, dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung, dalam Kutipan Akta NikahNomor: 982

  resmi, sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agartetap rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat, yang ternyata isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil GugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah, bernomor 982

• Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskin sebagaimanaSurat Keterangan Miskin yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Desa Prigi,Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur. nomor : 463/31/Kesra/II/2018,tanggal 14 Februari 2018 dan telah mendapatkan Penetapan KetuaPengadilan Agama Selong Nomor W22A4/ 982/HK.05/ IIl/ 2018, tanggal 26Maret 2018 tentang pembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan

  PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974, tentang Perkawinan, maka patut diperintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSelong Nomor : W22A4/ 982/HK.05/ Ill/ 2018, tanggal 26 Maret 2018, makaPemohon dan Pemohon II dibebaskan dari membayar biaya perkara ini, danselanjutnya

• Bdg, telah mengajukangugatan sebagai berikut :Bahwa PARA PELAWAN adalah pemilik tanah dan bangunan yangobjeknya dijaminkan oleh TERLAWAN II kepada TERLAWAN I, objekobjektanah dan bangunan tersebut kKesemuanya milik PARA PELAWAN, yangmana bukti kepemilikannya adalah :SHM No. 982, Blok Panyeuseuhan, Desa Margaasih, Kec. Margaasih,Kab. Bandung Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWIJAYA,luas 425 M2 ;SHM No. 981, Blok Panyeuseuhan, Desa Margaasih, Kec. Margaasih,Kab.

  Mengabulkan permohonan sita jaminan dan memerintahkan Jurusita AtauJurusita Pengganti agar meletakkan sita jaminan atas sebidang tanahbeserta bangunan yang yang berada diatasnya berdasarkan : SHM No. 982, Blok Panyeuseuhan, Desa Margaasih, Kec. Margaasih,Kab. Bandung Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWIJAYA, luas425 M2; SHM No. 981, Blok Panyeuseuhan, Desa Margaasih, Kec. Margaasih,Kab.

  ataupun menyita objekobjek jaminan milik PARA PELAWAN setelah proses penagihan terhadapTERLAWAN II selesai dilaksanakan dan ternyata TERLAWAN II masihmempunyai sisa hutang terhadap TERLAWAN ;Memerintahkan kepada TERLAWAN untuk memberikan kesempatankepada PARA PELAWAN dengan menunda proses penagihan ataupunpelaksanaan LELANG EKSEKUSI objekobjek jaminan milik PARAPELAWAN, setelah 2 (dua) tahun sejak putusan ini mempunyai kekuatanhukum;Menetapkan sita jaminan/revindicator beslag tehadap : SHM No. 982

  Sertifikat Hak Milik No. 982, Blok Panyeuseuhan, desaMargaasih, Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung, Jawa Barat,atas nama Aay Natawijaya, luas 425 m2;b. Sertifikat Hak Milik No. 981, Blok Panyeuseuhan, DesaMargaasih, Kecamatan margaasih, Kabupaten Bandung, Jawa barat,atas nama Aay Natawijaya, luas 540 m2;c. Sertifikat Hak Milik No. 986, Blok Panyeuseuhan, DesaMargaasih, Kecamatan margaasih, Kabupaten Bandung, Jawa barat,atas nama Aay Natawijaya, luas 420 m2;d.

  dengan demikian sudah selayaknya gugatan a quo untuk ditolak ataudiyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) oleh MajelisHakim yang memeriksa dan memutus perkara a quo.Halaman 31 dari halaman 39 Putusan Nomor 614 / PDT / 2016 / PT.BDGDALAM POKOK PERKARA ;1.Bahwa Turut Terlawan dengan tegas menolak seluruh dalildalil Pelawan,kecuali terhadap apa yang diakuinya secara tegas kebenarannya.Bahwa perlu Turut Terlawan tegaskan, terhadap obyek perkara berupa:a.Sertifikat Hak Milik No. 982

• Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 982/43/XII/2009, tanggal 07Desember 2009, bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama di Kabupaten Cirebon ( bukti P.2 ) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti Surat tersebut Penggugatjuga telah mengajukan alat bukti saksi, yaitu :1.

  namaPENGGUGAT, bermeterai cukup dan sesuai dengan asli nya, terbuktitempat kediaman Penggugat berada di Wilayah Kabupaten Cirebon,maka pengajuan gugatan cerai Penggugat aquo secara formil dapatditerima, hal ini sesuai dengan pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan butki P.2 berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor 982

• Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2019/PA.JSdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jagakarsa KotaJakarta Selatan dengan Kutipan Akta Nikah No. 982/121/VI/2008, yangdikeluarkan pada tanggal 16 Juni 2008;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama JalanR.M Kafi gg.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 982/121/VI/2008 yangdikeluarkan KUA Kecamatan Jagakarsa Kota Jakarta Selatan tanggal16 Juni 2008. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuali. (Bukti P.2.)B. Saksisaksi :Saksi 1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Kandung Penggugat.

• Bahwa pada tanggal 12 Zulhijah 1429 H tepatnya pada hariSelasa, tanggal 11 November 2008 telah dilangsungkan Perkawinanyang Sah berdasarkan agama Islam, yang kemudian dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama di Kecamatan SeiRampah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 982. 47.

  Menyatakan perkawinan yang dilangsungkan = antaraPenggugat dan Tergugat pada tanggal 12 Zulhijah 1429 H tepatnyapada hari Selasa, tanggal 11 November 2008 yang kemudian dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama diKecamatan Sei Rampah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :982. 47. XI. 2008 yang di keluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai padaHalaman 8 dari 19 him.

  Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 982/47/X1I/2008, tanggal14 Nopember 2008, Seri CN, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai, yangtelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis dan ternyata sesuai, kKemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P;Halaman 9 dari 19 him. Putusan Nomor 370/Pdt.G/2018/PA.TTDB. Bukti saksi.1.

• 982/Pdt.P/2017/PA.Sby

  PENETAPANNomor 982/Pdt.P/201 7/PA.SbyAza WEN cDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh ;Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengarketerangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya

• 1135105)130105)117) 12105) 1122) 14) 11127130105) 1130131) 11274) 11130105) 1122) 1105) 1114) 14) 11130111) 2126) 6127111) 2106) 2131) 11304) 11130111) 2d.1120) 5105) 14) 11110) 2115) 5124) 2111) 2126) 6115) 5117) 4127105) 14) 11110) 2105) 1122) 14) 11127111) 2((((((((((((((((((((((((((114) 1((((((((((((((((127131) 1(((((((((105) 1115) 54) 11110) 2111) 2122) 1113) 2105) 1122) 1(4) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 98.00 161.00 Tm/F10 1 TE(110) 2(105) 1(112) 15(130105) 1(126) 6(4) 982

  (110) 2(115) 5(4) 982(57) 14(105) 1(122) 1(130123126) 6(4) 982(64) 36(111) 2(126) 6(130105) 1(122) 1(105) 1(114) 1(105) 1(122) 1(4) 982(57) 48(123130105) 1(4) 982(67) 2(105) 1(121) 1(105) 1(126) 6(115) 5(122) 1(110) 2(105) 1(22) 3(4) 982(46) 2(111) 2(126) 11(110) 2(105) 1(127105) 1(126) 6(117) 12BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 98.00 140.00 Tm/F10 1 TE(117) 33111) 2130111) 2126) 6105) 1122113105122) 14) 52857) 14105) 1122) 1130123126) 64) 52864) 36111) 2126) 6130105) 1122) 1105) 1114)

• 982/ Pdt.G/2006/PA.Sby

  PUTUS ANNomor : 982/ Pdt.G/2006/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanPENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXXX, Kota Surabaya, telah memberi kuasakepada XXXXX, Advokat/Konsultan Hukum,berkantor di XXXX Surabaya, berdasarkan suratkuasa tanggal 28 Mei 2006 untuk dan atas namapemberi

  Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 29 Mei 2006 yang terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya di bawah No. 982 / Pdt.G / 2006 /PA.Sby. tanggal 29 Mei 2006 , bermaksud mangajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah dihadapan pegawaipencatat nikah KUA. Kec.

• Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Maret 1990,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, KabupatenJember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 982/13/III/1990 tanggal 03 Maret1990 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;2.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 982/13/III/1990 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember tanggal03 Maret 1990 (P.2);Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihakmenyatakan tidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

• Memerintahkan supaya barang bukti berupa : - 1 (satu ) rangkap SHM No.00011 ;- 1 (satu ) rangkap AJB No.871/2014 ;- 1 (satu ) rangkap AJB No.982/2014 ;- 1 (satu ) rangkap AJB No.987/2014 ;- 1 (satu ) rangkap AJB No.993/2014 ;- 8 ( delapan ) lembar kwitansi pembayaran milik RISMA YULIANA,SETetap terlampir dalam berkas perkara. 5. Membebankan biaya perkara kepada negara ;

  Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu ) rangkap SHM No.00011 ;1 (satu ) rangkap AJB No.871/2014 ; 1 (satu ) rangkap AJB No.982/2014 ; 1 (satu ) rangkap AJB No.987/2014 ;1 (satu ) rangkap AJB No.993/2014 ;8 ( delapan ) kwitansi pembayaran milik RISMA YULIANA, SE.Terlampir dalam perkara lain ;4.

  rupiah ) ;Bahwa setelah saksi bertemu dengan terdakwa, saksi semakin yakinkalau tanah tersebut tidak bermasalah sehingga saksi membeli lagitanah yang ditawarkan Milda di tiga lokasi ;Bahwa dalam pembelian tiga lokasi tersebut, saksi tidak pernah bertemudengan terdakwa tetapi saksi bertransaksi dengan Milda ;Bahwa tanah tersebut terletak di Larompong dan tanah tersebut ada 4(empat ) lokasi ;Bahwa adapun alas hak yang digunakan Milda saat menawarkantanahnya kepada saksi adalah SHM No. 011, AJB No.982

  jual beli tanah tersebut dan tidak tahu tanah yangmana yang dibeli oleh Risma Yuliana dari Milda ; Bahwa mengenai transfer uang ke rekening terdakwa, terdakwa samasekali tidak tahu karena buku tabungan dan ATM terdakwa itu dipegangoleh Milda Tanjung Sari, dan terdakwa tidak pernah memberikan nomorrekening itu kepada Risma Yuliana, SE ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa : 1 (satu ) rangkap SHM No.00011 ; 1 (satu ) rangkap AJB No.871/2014 ; 1(satu ) rangkap AJB No.982

  Memerintahkan supaya barang bukti berupa :1 (satu ) rangkap SHM No.00011 ; 1 (satu ) rangkap AJB No.871/2014 ; 1 (satu ) rangkap AJB No.982/2014 ; 1 (satu ) rangkap AJB No.987/2014 ; 1 (satu ) rangkap AJB No.993/2014 ; 8(delapan ) lembar kwitansi pembayaran milik RISMA YULIANA,SETetap terlampir dalam berkas perkara.((((5.

• bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Februari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 05 Februari 2016 dengan register perkara Nomor : 415/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 20 Nopember 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Bandung, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : 982

  yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar menunggu Termohon dan rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, makaMajelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bandung, nomor: 982