• Djong Hon Fi Alias Ahon Anak Dari Hie Njuk Sen, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama mempergunakan kesempatan bermain judi yang diadakan tanpa ijin;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari ;
• Menetapkan masa penangkapan

  AHON anak dari HIE NJUK SEN

  AHON anak dari HIE NJUK SEN, pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei2019 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2019, bertempat di rumah saksiLIE TIAN als.

  AHON anak dari HIE NJUK SEN, pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 736/Pid.B/2019/PN Ptksekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei2019 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2019, bertempat di rumah saksiLIE TIAN als.

  RUBEN Anak dariAYE MOESTOPO dan terdakwa 4 DJONG HON FI Anak Dari HIENJUK SEN dengan segala identitasnya sebagaimana dalam suratdakwaan kami dan tuntutan pidana ini.

  RUBENAnak dari AYE MOESTOPO dan terdakwa 4 DJONG HON FI AnakDari HIE NJUK SEN adalah subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya dan yang bersangkutan mampubertanggung jawab.Dengan demikian unsur "Barang siapa telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum..

  RUBEN Anak dari AYE MOESTOPO dan terdakwa 4DJONG HON FI Anak Dari HIE NJUK SEN sendiri menerangkan bahwaLIE TIAN als. AHAI anak dari CUNG FUT SIONG, pada hari Selasatanggal 28 Mei 2019 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di rumahterdakwa LIE TIAN als.

• 881991, masa kerja 27,47 tahun, gaji pokokyang disebut sebagai PhDP adalah sebesar Rp739.020,00 (tujuhratus tiga puluh sembilan ribu dua puluh rupiah);Sehingga Dana Pensiun yang diterima Penggugat VI adalah sebesarRp64.998.815,66 (enam puluh empat juta sembilan ratus sembilanpuluh delapan ribu delapan ratus lima belas rupiah koma enam puluhenam sen);e Penggugat VII.

  Nik 831862, masa kerja 27.65 tahun, gaji pokokyang disebut sebagai PhDP adalah sebesar Rp684.156,00 (enamratus delapan puluh empat ribu seratus lima puluh enam rupiah);Sehingga Dana Pensiun yang diterima Penggugat VII adalah sebesarRp60.567.670,13 (enam puluh juta lima ratus enam puluh tujuh ribuenam ratus tujuh puluh rupiah koma tiga belas sen);e Penggugat VIII.

  Nik 832023, masa kerja 27.49 tahun, gaji pokokyang disebut sebagai PhDP adalah sebesar Rp971.496,00(sembilan ratus tujuh puluh satu ribu empat ratus sembilan puluhenam rupiah);Sehingga Dana Pensiun yang diterima Penggugat X adalah sebesarRp85.507.921,30 (delapan puluh lima juta lima ratus tujuh ribu sembilanratus dua puluh satu rupiah koma tiga puluh sen);e Penggugat XI.

  Nik 880232, masa kerja 22.73 tahun, gaji pokokyang disebut sebagai PhDP adalah sebesar Rp879.912,00(delapan ratus dua puluh satu ribu tiga ratus empat puluh rupiah);Sehingga Dana Pensiun yang diterima Penggugat XI adalah sebesarRp64.036.747,94 (enampuluh empat juta tiga puluh enam ribu tujuhtarus empat puluh tujuh rupiah koma sembilan puluh empat sen);e Penggugat XII.

  Nik 812034, masa kerja 28.66 tahun, gaji pokokyang disebut sebagai PhDP adalah sebesar Rp701.256,00 (tujuhratus satu ribu dua ratus lima puluh enam rupiah);Sehingga Dana Pensiun yang diterima Penggugat XIIl adalah sebesarRp64.349.232,06 (enam puluh empat juta tiga ratus empat puluhsembilan ribu dua ratus tiga puluh dua rupiah koma enol enam sen);e Penggugat XIV.

• ) dan retensisebesar Rp. 1.415.435,51 (satu juta empat ratus lima belas ribu empatratus tiga puluh lima rupiah lima puluh satu sen) jumlah yangdibayarkan sebesar Rp. 18.400.662,00 (delapan belas juta empatratus ribu enam ratus enam puluh dua rupiah;= Daridana DAK sejumlah 62,23% X Rp. 454.904.545,00= Rp. 283.087.098,00 (dua ratus delapan puluh tiga jutadelapan puluh tujuh ribu sembilan puluh delapan rupiah)dipotong uang muka sebesar Rp. 84.926.129,51 (delapan puluhempat juta sembilan ratus dua puluh

  enam ribu seratus duapuluh sembilan rupiah lima puluh satu sen) dan retensi sebesarRp. 14.154.354,92 (empat belas juta seratus lima puluh empatribu tiga ratus lima puluh empat rupiah sembilan puluh dua sen)jumlah yang dibayarkan sebesar Rp. 184.006.614,00 (seratusdelapan puluh empat juta enam ribu enam ratus empatbelas rupiah);Sehingga jumlah seluruh pembayaran yang dibayarkan untuk termyn ke1adalah sebesar Rp. 202.407.276,00 (dua ratus dua juta empat ratustujuh ribu dua ratus tujuh puluh enam rupiah

  Rp. 320.478.250,91 (tiga ratus dua puluh juta empatratus tujuh puluh delapan ribu dua ratus lima puluh rupiah sembilanpuluh satu sen) (tidak termasuk PPN) dengan demikian terdapatkelebihan pembayaran sebesar Rp. 179.597.139,90 (Seratustujuh puluh sembilan juta lima ratus sembilan puluh tujuh ribuseratus tiga puluh sembilan rupiah sembilan puluh sen) (Rp.320.478.250,91 Rp. 140.881.111,01).Begitu puladengan yang dikerjaan oleh CV.

  Barokah Utama hanya sebesar Rp.58.581.101,08 (lima puluh delapan juta lima ratus delapan puluh saturibu seratus satu rupiah delapan persepuluh sen) (tidak termasukPPN), di lain pihak jumlah pembayaran kepada CV.

  Barokah Utamaadalah sebesar Rp. 80.653.636,36 (delapan puluh juta enam ratus limapuluh tiga ribu enam ratus tiga puluh enam rupiah tiga puluh enam11sen) (tidak termasuk PPN) dengan demikianpembayaran sebesar Rp. 22.072.535,28 (dua puluh dua juta tujuhpuluh dua ribu lima ratus tiga puluh lima rupiah dua puluh delapan sen)(Rp 80.653.636,36 Rp 58.581.101,08), dengan perincian sebagaiberikutPEKERJAAN YANG DILAKSANAKAN CV. PUTRA GALESONG.

• Maret 2013, sebesar Rp348.163.594.250,60,00 (tiga ratus empatpuluh delapan miliar seratus enam puluh tiga juta lima ratus sembilan puluhempat riobu dua ratus lima puluh rupiah dan enam puluh sen);4.

  empat ribu dua ratus lima puluh rupiah dan enam puluh sen), namunyang diakui sementara oleh Tim Kurator PT.

  enam ribu lima ratus sepuluh rupiah limapuluh tiga sen), dan bunga sejak tanggal 16 Agustus 2002sampai dengan tanggal 25 Maret 2013, sebesarRp348.163.594.250,60 (tiga ratus empat puluh delapan miliarseratus enam puluh tiga juta lima ratus sembilan puluh empatribu dua ratus lima puluh rupiah dan enam puluh sen)..

  lima puluh rupiah danenam puluh sen) merupakan bunga sejak tanggal 16 Agustus2002 sampai dengan tanggal 25 Maret 2013;k.

  ), terdiri atas hutang pokok sebesarRp180.270.586.510,53,00 (seratus delapan puluh miliar duaratus tujuh puluh juta lima ratus delapan puluh enam ribu limaratus sepuluh rupiah lima puluh tiga sen), dan bunga sejaktanggal 16 Agustus 2002 sampai dengan tanggal 25 Maret2013, sebesar Rp348.163.594.250,60,00 (tiga ratus empatpuluh delapan miliar seratus enam puluh tiga juta lima ratussembilan puluh empat ribu dua ratus lima puluh rupiah danenam puluh sen);d.

• Jaya Asiatic Shipyardmasing masing dengan nilai sejumlah SGD. 34, 027.50(tiga puluh empat ribu dua puluh tujuh dan lima puluhsen dollar Singapore dan SGD. 4.050.64 (empat ribu limapuluh dan enam puluh empat sen dollar Singapore) atas 2Invoice Penggugat, baik Tergugat dan Tergugat II tidakada keberatan apapun atas jumlah tagihan dan pekerjaanyang telah dilakukan Penggugat ;Bahwa untuk menindaklanjuti pembayaran tas keduatagihan (invoice) tersebut, Penggugat pada tanggal 21Juni 2008 telah mengirimkan

  (sebelas ribu tiga ratus empat puluh dua dan limapuluh sen dollar Singapore) ;3. Invoice tanggal : Batam, 1 September 2008 Nomor005/INV/IX/08 dengan nilai sejumlah SGD. 29,490.50(dua puluh sembilan riobu empat ratus sembilan puluhdan lima puluh sen dollar Singapore) ;4. Invoice tanggal : Batam, 3 Oktober 2008 Nomor006/INV/X/08 dengan nilai sejumlah SGD. 36,296.00(tiga puluh enam ribu dua ratus sembilan puluh enamdollar Singapore) ;5.

  Invoice tanggal : Batam, 9 Oktober 2008 Nomor008/INV/X08 dengan nilai sejumlah SGD. 29,490.50 (duapuluh sembilan ribu empat ratus sembilan puluh danlima puluh sen dollar Singapore) ;Bahwa secara keseluruhan pembayaran yang belum dilunasioleh Tergugat dan Tergugat I!

  dollarSingapore), total berjumlah SGD. 219, 350.78 dua ratussembilan belas ribu tiga ratus lima puluh dan tujuhpuluh delapan sen dollar Singapore merupakan perbuatanwanprestasi atas Perjanjian tanggal : Batam, April2008 Nomor = 26/W/NEC/2008, yang nyata nyata telahmerugikan kepentingan Penggugat baik Materiel dan mapunImmateriel;Bahwa terhadap perbuatan wanprestasi Tergugat danTergugat I, Penggugat dengan iktikad baik telahberulang kali menghubungi dan mengingatkan Tergugat maupun Tergugat II untuk

  dollar Singapore)diterima terdahulu oleh penggugat sesuai perjanjian danPenggugat tentunya dapat pula melakukan menginvestasikanlagi sebagai tambahan modal usaha atau Penggugatdepositokan pada bank maka Penggugat akan memperolehkeuntungan yang diharapkan Penggugat setidak tidaknya 5% ima persen pada tiaptiap bulannya dari jumlah SGD.219, 350.78 (dua ratus sembilan belas ribu tiga ratuslima puluh dan tujuh puluh delapan sen dollarSingapore ) terhitung sejak bulan Desember 2008,karenanya wajar menurut

• 100%(seratus persen) yang seharusnya dibayarkan adalah sebesarRp615.208.074,77 (enam ratus lima belas juta dua ratus delapanribu tujuh puluh empat rupiah tujunh puluh tujuh sen) sehinggaterdapat selisin kelebinan bayar yang seharusnya Para Terdakwatidak menerima yaitu sebesar Rp897.555.561,60 (delapan ratussembilan puluh tujuh juta lima ratus lima puluh lima ribu lima ratusenam puluh satu rupiah enam puluh sen);Bahwa Para Terdakwa selaku pelaksana CV.

  Bumi Anugerah sebagai pelaksana pekerjaanberdasarkan kontrak sebesar Rp1.512.763.636,37 (satu miliar limaratus dua belas juta tujuh ratus enam puluh tiga ribu enam ratus tigapuluh enam rupiah tiga puluh tujuh sen) sehingga dengan demikianterdapat adanya selisih kelebinan bayar sebesar Rp897.555.561 ,60(delapan ratus sembilan puluh tujuh juta lima ratus lima puluh limaribu lima ratus enam puluh satu rupiah enam puluh sen) yang telahditerima tanpa hak yang sah oleh CV.

  BumiAnugerah tidak melakukan permintaan pencairan dan pembayaran100% (seratus persen) sesuai laporan pekerjaan dengan nilaRp1.512.763.636,37 (satu miliar lima ratus dua belas juta tujuh ratusenam puluh tiga ribu enam ratus tiga puluh enam rupiah tiga puluhtujun sen) karena berdasarkan pekerjaan fisik di lapangan dengannilai sebesar Rp615.208.074,77 (enam ratus lima belas juta duaratus delapan ribu tujuh puluh empat rupiah tujuh puluh tujuh sen)sehingga akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut telahmenimbulkan

  Bumi Anugerah secaratidak sah yaitu sebesar Rp897.555.561,60 (delapan ratus sembilanpuluh tujuh juta lima ratus lima puluh lima ribu lima ratus enam puluhsatu rupiah enam puluh sen) dan merupakan kerugian keuanganNegara, karena itu. Terdakwa harus~ dipersalahkan danbertanggungjawab akibat dari perbuatannya;f.

  benda yang diperoleh dari tindak pidana korupsi yaitu sebesarHalaman 18 dari 22 halaman Putusan Nomor 1033 K/Pid.Sus/2018Rp578.370.374,40 (lima ratus tujun puluh delapan juta tiga ratus tujuhpuluh ribu tiga ratus tujuh puluh empat rupiah empat puluh sen)sehingga dengan demikian Terdakwa dan Terdakwa II dibebani uangpengganti masingmasing sebesar Rp289.185.187,20 (dua ratusdelapan puluh sembilan juta seratus delapan puluh lima ribu seratusdelapan puluh tujuh rupiah dua puluh sen) sebagaimana dimaksuddalam

• Ton ;

• Menyatakan sah dan berharga Surat tanggal 14 April 2015, Surat Nomor 02/MK-ASP/PTR/IV/15 perihal Pembelian Aspal Curah Pertamina dengan jenis ASPHALT 60/70, sebanyak 16 (enam belas) Metrik Ton, dengan harga USD 511,50/Metrik Ton ;
• Menyatakan sah dan berharga Invoice penagihan atas Pembelian tersebut melalui INVOICE Nomor 3500022633 tanggal 30 Desember 2014 dengan total Tagihan sebesar USD 10,876.83 (Sepuluh Ribu Delapan Ratus Tujuh Puluh Enam US Dollar Delapan Puluh Tiga Sen

  ) ;

• Menyatakan sah dan berharga Invoice penagihan atas Pembelian tersebut melalui INVOICE Nomor 3500023080 tanggal 30 Januari 2015 dengan total Tagihan sebesar USD 10,661.64 (Sepuluh Ribu Enam Ratus Enam Puluh Satu US Dollar Enam Puluh Empat Sen) ;
• Menyatakan sah dan berharga Invoice penagihan atas Pembelian tersebut melalui INVOICE Nomor 3500022682 tanggal 25 Februari 2015 dengan total Tagihan sebesar USD 9,867.40 (Sembilan Ribu Delapan Ratus Enam Puluh Tujuh US Dollar Empat

  Puluh Sen) ;

• Menyatakan sah dan berharga Invoice penagihan atas Pembelian tersebut melalui INVOICE Nomor 3500024009 tanggal 26 Maret 2015 dengan total Tagihan sebesar USD 8,178.89 (Delapan Ribu Seratus Tujuh Puluh Delapan US Dollar Delapan Puluh Sembilan Sen) ;
• Menyatakan sah dan berharga Invoice penagihan atas Pembelian tersebut melalui INVOICE Nomor Nomor 3500022702 tanggal 30 April 2015 dengan total Tagihan sebesar USD 8,270.96 (Delapan Ribu Dua Ratus Tujuh Puluh US Dollar

  Sembilan Puluh Enam Sen) ;

• Menyatakan sah dan berharga Surat Pengakuan hutang dan Komitmen Pembayaran yang ditanda tangani oleh TERGUGAT pada tanggal 14 September 2015 ;
• Menyatakan TERGUGAT mempunyai kewajiban yang belum terbayar sebesar Rp.653.951.080.

  ).Menyatakan sah dan berharga Invoice penagihan atas Pembelian tersebutmelalui INVOICE Nomor 3500023080 tanggal 30 Januari 2015 dengan totalTagihan sebesar USD 10,661.64 (Sepuluh Ribu Enam Ratus Enam PuluhSatu US Dollar Enam Puluh Empat Sen).Menyatakan sah dan berharga Invoice penagihan atas Pembelian tersebutmelalui INVOICE Nomor 3500022682 tanggal 25 Februari 2015 dengantotal Tagihan sebesar USD 9,867.40 (Sembilan Ribu Delapan Ratus EnamPuluh Tujuh US Dollar Empat Puluh Sen).Menyatakan sah dan

  PutusanNomor 8/Pdt.G/2019/PN CmsTagihan sebesar USD 8,178.89 (Delapan Ribu Seratus Tujuh Puluh DelapanUS Dollar Delapan Puluh Sembilan Sen).11.Menyatakan sah dan berharga Invoice penagihan atas Pembelian tersebutmelalui INVOICE Nomor Nomor 3500022702 tanggal 30 April 2015 dengantotal Tagihan sebesar USD 8,270.96 (Delapan Ribu Dua Ratus Tujuh PuluhUS Dollar Sembilan Puluh Enam Sen).12.Menyatakan sah dan berharga Surat Pengakuan hutang dan KomitmenPembayaran yang ditanda tangani oleh TERGUGAT pada

  Menyatakan sah dan berharga Invoice penagihan atas Pembelian tersebutmelalui INVOICE Nomor 3500022633 tanggal 30 Desember 2014 dengantotal Tagihan sebesar USD 10,876.83 (Sepuluh Ribu Delapan Ratus TujuhPuluh Enam US Dollar Delapan Puluh Tiga Sen) ;.

  Menyatakan sah dan berharga Invoice penagihan atas Pembelian tersebutmelalui INVOICE Nomor 3500023080 tanggal 30 Januari 2015 dengan totalTagihan sebesar USD 10,661.64 (Sepuluh Ribu Enam Ratus Enam PuluhSatu US Dollar Enam Puluh Empat Sen) ;Menyatakan sah dan berharga Invoice penagihan atas Pembelian tersebutmelalui INVOICE Nomor 3500022682 tanggal 25 Februari 2015 dengantotal Tagihan sebesar USD 9,867.40 (Sembilan Ribu Delapan Ratus EnamPuluh Tujuh US Dollar Empat Puluh Sen) ;Menyatakan sah dan

  PutusanNomor 8/Pdt.G/2019/PN CmsTagihan sebesar USD 8,178.89 (Delapan Ribu Seratus Tujuh Puluh DelapanUS Dollar Delapan Puluh Sembilan Sen) ;12.Menyatakan sah dan berharga Invoice penagihan atas Pembelian tersebutmelalui INVOICE Nomor Nomor 3500022702 tanggal 30 April 2015 dengantotal Tagihan sebesar USD 8,270.96 (Delapan Ribu Dua Ratus Tujuh PuluhUS Dollar Sembilan Puluh Enam Sen) ;13.Menyatakan sah dan berharga Surat Pengakuan hutang dan KomitmenPembayaran yang ditanda tangani oleh TERGUGAT pada

• Gresik atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadian Negeri Gresik, telah melakukan dengan sengaja dan melawanhukum memiiki barang sesuatu berupa uang sebesar Rp. 206.971.634,45 (dua ratus enamjuta sembian ratus tujuh puluh satu ribu enam ratus tiga puluh empat dan empat puuhlima sen) yang seluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lain yaitu PT. IntanPariwara Cab.

  Intan Pariwara Cab Sidoarjo tersebut, yaitu antara lain, yang pertaman sebesar Rp.116.863.787,5 (seratus enam beas juta delapan ratus enam puluh tiga ribu tujuh ratusdelapan puluh tujuh rupiah dan lima sen) dan yang kedua sebesar Rp. 90.107.846,9(Sembilan puluh juta seratus tujuh ribu delapan ratus empat puluh enam rupiah danSembilan sen) dengan total keseluruhan sebesar Rp. 206.971.634,45 (dua ratus enam jutasembian ratus tujuh puluh satu ribu enam ratus tiga puluh empat dan empat puuh lima sen)

  September 2012 ;e Bahwa hasil audit Internal pada saat itu adalah diketemuka ketidak cocokan datayang diperoleh di kantor PT Intan Pariwara Cabang Sidoarjo dari relasi relasi belummelakukan pembayaran kepada terdakwa tetapi oleh terdakwa tidak disetor ke PTIntan Pariwara Cabang Sidoarjo ;e Bahwa benar berdasarkan hasi audit pertaman jumlah uang yang tidak disetorkansebesar Rp. 116.863.787,5 (seratus enam belas juta delapan ratus enam puluh tigaribu tujuh ratus delapan puluh tujuh rupiah dan lima sen

  ) ;11e Bahwa benar total semua yang belum disetorkan ke PT Intan Pariwara sebesar Rp.206.971.634,45 (dua ratus enam juta sembian ratus tujuh puluh satu ribu enam ratus tigapuluh empat dan empat puuh lima sen) ;e Bahwa benar cara yang dilakukan terdakwa pertama mendatangi relasi di sekolahsekolah menagih setelah dibayar oleh reasi diberi kwitansi pembayaran yang tidakresmmi dan cara yang kedua terdakwa pesan buku mengatasnamakan relais relasiseteah dikonfirmasi ternyata relasi tidak memesan ;Atas

  Intan Pariwara Cab Sidoarjo tersebut, yaituantara lain, yang pertaman sebesar Rp. 116.863.787,5 (seratus enam beas juta delapan ratusenam puluh tiga ribu tujuh ratus delapan puluh tujuh rupiah dan lima sen) dan yang keduasebesar Rp. 90.107.846,9 (Sembilan puluh juta seratus tujuh ribu delapan ratus empat puluhenam rupiah dan Sembilan sen) dengan total keseluruhan sebesar Rp. 206.971.634,45 (duaratus enam juta sembian ratus tujuh puluh satu ribu enam ratus tiga puluh empat dan empatpuuh lima sen).

• Rahman untuk membayar uang pengganti sejumlah Rp106.399.627,5 (seratus enam juta tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu enam ratus dua puluh tujuh rupiah, koma lima sen), paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan ini berkekuatan hukum tetap, jika tidak membayar maka harta bendanya disita dan dilelang oleh Jaksa untuk menutupi uang pengganti tersebut dengan ketentuan apabila Terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi maka dipidana dengan pidana penjara

  (lima ratus Sembilan puluh lima juta dua ratus empat ribu duaratus tujuh puluh enam rupiah koma dua puluh satu sen). Bahwa kemudiandana tersebut dicairkan oleh saksi SYAMLAWI BIN MARZUKI selaku kepaladesa desa mudo sebanyak 2 (dua) kali yaitu:1. Tahap pertama pencairan tanggal 18 Agustus 2016 sebesar Rp.479.573.966,31, (empat ratus tujuh puluh sembilan juta lima ratus tujuhpuluh tiga ribu Sembilan ratus enam puluh enam rupiah tiga puluh satu sen).2.

  Nilai dokumen SPJ sebesarRp.538.757.982,20, (lima ratus tiga puluh delapan juta tujuh ratus lima puluhtujuh ribu sembilan ratus delapan puluh dua rupiah dua puluh sen) berbedadengan Laporan Realisasi Pelaksanaan APBDes sebesarRp.557.454.276,21, (lima ratus lima puluh tujuh juta empat ratus lima puluhempat ribu dua ratus tujunh puluh enam rupiah dua puluh satu sen).Bahwa perbuatan terdakwa M.

  Tahap pertama pencairan tanggal 18 Agustus 2016 sebesar Rp.479.573.966,31, (empat ratus tujuh puluh sembilan juta lima ratus tujuhpuluh tiga ribu sembilan ratus enam puluh enam rupiah tiga puluh satu sen).2.

  ( lima ratus sembilan puluh limajuta dua ratus empat ribu dua ratus tujuh puluh enam rupiah, koma duapuluh satu sen dan APBD sebesar Rp.208.629.186,16 (dua ratus delapanjuta enam ratus dua puluh sembilan ribu seratus delapan puluh enamrupiah, koma enam belas sen ) ;Bahwa dana yang disediakan untuk kegiatan:Untuk kegiatan fisik berupa1.

  ribu dua ratus tujuh puluh enam rupiah koma duapuluh satu sen);Bahwa dana tersebut dicairkan oleh SYAMLAWI Bin Marzuki (terdakwa dalamberkas terpisah) selaku Kepala Desa Mudo sebanyak 2 (dua) kali yaitu:1.Tahap pertama pencairan tanggal 18 Agustus 2016 sebesarRp479.573.966,31 (empat ratus tujuh puluh sembilan juta lima ratus tujuhpuluh tiga ribu Sembilan ratus enam puluh enam rupiah, koma tiga puluhsatu sen);.

• Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon Para Penggugat seluruhnya sejumlah Rp113.680.117,86 (seratus tiga belas juta enam ratus delapan puluh ribu seratus tujuh belas rupiah delapan puluh enam sen); 4. Menghukum Tergugat untuk membayar Tunjangan Hari Raya kepada Para Penggugat masing-masing sejumlah Rp3.295.075,88 (tiga juta dua ratus sembilan puluh lima ribu tujuh puluh lima rupiah delapan puluh delapan sen);5.

  Menghukum Tergugat untuk membayar Tunjangan Hari Raya kepadaPara Penggugat masingmasing sebesar Rp3.295.075.88, (tiga juta duaratus sembilan puluh lima ribu tujuh puluh lima rupiah delapan puluhdelapan sen);Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Negarasebesar Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);Halaman 3 dari 8 hal. Put.

  Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon ParaPenggugat seluruhnya sejumlah Rp113.680.117,86 (seratus tigabelas juta enam ratus delapan puluh ribu seratus tujuh belas rupiahdelapan puluh enam sen);4. Menghukum Tergugat untuk membayar Tunjangan Hari Raya kepadaPara Penggugat masingmasing sejumlah Rp3.295.075,88 (tiga jutadua ratus sembilan puluh lima ribu tujuh puluh lima rupiah delapanpuluh delapan sen);5.

• Total Rp. 67.817.964,60 Sehingga terhadapnilai/harga sebesar Rp.pekerjaan4.322.035,40sehingga...ini terdapat selisih(Empat jutatiga ratus dua puluh dua ribu tiga puluh lima rupiahempat puluh sen).2.

  ) yang mana nilai/harga pekerjaan tersebutjauh lebih rendah dari nilai/narga yang terdapatdalam RAB LKD sehingga terhadap pekerjaan initerdapat selisih nilai/harga sebesar Rp.1.407.398,05 (satu juta empat ratus tujuh ribu tigaratus sembilan puluh delapan ribu rupiah lima sen).3.

  Pembangunan MCK 10 (sepuluh) Unit.Alokasi Dana untuk pekerjaan Pembangunan MCK 10(sepuluh) Unit sesuai dengan RAB LKD adalah sebesarRp. 96.027.264, (sembilan puluh enam juta dua puluhtujuh ribu dua ratus enam puluh = empat rupiah),setelah dilakukan analisa terhadap harga satuan RABLKD, diketahui bahwa pekerjaan ini hanya membutuhkanalokasi dana sebesar Rp. 91.204.446,86 (sembilanpuluh satu juta dua ratus empat ribu empat ratusempat puluh enam rupiah delapan puluh enam sen) ataudibulatkan menjadi

  Put.No.37/PID/2010/PT.GTLO22 1 Penyiapan badan jalan Rp. 4.584.024,Timbunan pilihan Rp. 23.562.462,602 Timbunan lapis Rp. 39.442.276,80Timbunan badan jalan Rp. 229.201 ,2034Total Rp. 67.817.964,60 Sehingga terhadap pekerjaan ini terdapat selisihnilai/harga sebesar Rp. 4.322.035,40 (Empat jutatiga ratus dua puluh dua ribu tiga puluh lima rupiahempat puluh sen).2.

• MENGADILI

  1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
  3. Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar kerugian Penggugat sebesar Rp. 427.474.800,46 (empat ratus duapuluh tujuh juta empat ratus tujuh puluh empat ribu delapan ratus rupiah koma empat puluh enam sen) yang merupakan hutang Tergugat secara tunai, seketika dan sekaligus kepada

  PKSME/BDG/12 tanggal 28 Juni 2012 (Vide Bukti P 1)Sesuai yang diatur dalam Perjanjian Kredit, Penggugat telah memberikan FasilitasKredit Modal Kerja Fixed Loan (FL) sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus jutarupiah) dengan Jangka waktu kredit 72 Bulan / 6 Tahun terhitung sejak 28 Juni2012 sampai dengan 28 Juni 2018 dan Tergugat wajib membayar angsuran atasfasilitas kredit yang diterimanya sebesar Rp. 2.743.057,96 (dua juta tujuh ratusempat puluh tiga ribu lima puluh tujuh rupiah koma sembilan puluh enam sen

  Bukti P 3).Bahwa dikarenakan Tergugat memberikan permohonan penambahan kredit (TopUP) dan setelah dilakukan analisis kredit dari Penggugat, maka Penggugathalaman 2 dari 12 Putusan No.23/Pdt.G.S/2020/PN.Sngmemberikan lagi tambahan plafond kredit menjadi sebesar Rp. 170.000.000,(seratus tujuh puluh juta rupiah) yang terdiri dari outstanding berjalan sebesar Rp.91.979.186,39 (Sembilan puluh satu juta sembilan ratus tujuh puluh sembilan ribuseratus delapan puluh enam rupiah koma tiga puluh sembilan sen

  Adapun besarnya kerugian dan ataupun kewajiban yang harus dilunasi olehTergugat sebesar Rp. 427.474.800,46 (empat ratus duapuluh tujuh juta empatratus tujuh puluh empat ribu delapan ratus rupiah koma empat puluh enam sen).

  Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar kerugianPenggugat sebesar Rp. 427.474.800,46 (empat ratus dua puluh tujuh jutaempat ratus tujuh puluh empat ribu delapan ratus rupiah koma empat puluhenam sen) yang merupakan hutang Tergugat secara tunai, seketika dansekaligus kepada Penggugat;4.

  Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar kerugianPenggugat sebesar Rp. 427.474.800,46 (empat ratus duapuluh tujuh juta empatratus tujuh puluh empat ribu delapan ratus rupiah koma empat puluh enam sen)yang merupakan hutang Tergugat secara tunai, seketika dan sekaligus kepadaPenggugat;halaman 11 dari 12 Putusan No.23/Pdt.G.S/2020/PN.Sng4.

• Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar kerugian secara Materiil kepada Penggugat sebesar Rp.50.363.281,25 (lima puluh juta tiga ratus enam puluh tiga ribu dua ratus delapan puluh satu rupiah koma dua puluh lima sen) yang terdiri dari hutang pokok sebesar Rp. 40.290.625 (empat puluh juta dua ratus sembilan puluh ribu enam ratus dua puluh lima rupiah) dan membayar penggantian biaya, rugi dan bunga kepada Penggugat sebesar Rp Rp. 10.072 656,25 (sepuluh juta tujuh puluh dua

  ribu enam ratus lima puluh enam rupiah koma dua puluh lima sen), hingga putusan ini dilaksanakan secara tunai 4.

  Suku bunga yang dibebankan akan berlakutetap selama jangka waktu fasilitas (sebagaimana diuraikan dalam rincian jadwalangsuran) ; 2222 no enn on nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nn nn nnn nnn Putusan No. 9 /Pdt.G/2013/PN.Bbs Page 22Menimbang, bahwa berdasarkan perjanjian kredit yang telah disepakati antaraPenggugat dengan Para Tergugat, perhitungan angsuran yang harus dibayar setiapbulannya yaitu Rp 2.111.112,25 (dua juta seratus sebelas ribu seratus dua belas rupiahkoma dua puluh lima sen) terhitung

  telahmengingkari isi perjanjian Kredit No: 1100011/PK/08254/1110 yang telah disepakatiyaitu ketika Penggugat memberikan fasilitas kredit kepada Para Tergugat sebesar Rp.40.000.000 (empat puluh juta rupiah) dengan bunga 30% flat pertahun, setara dengan47.8212% efektif pertahun; Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalikan bahwa sisahutang pokok Tergugat sebesar RP. 31.410.782,95 (tiga puluh satu juta empat ratussepuluh ribu tujuh ratus delapan puluh dua rupiah koma sembilan puluh lima sen

  ) sehinggatotal yang harus dibayarkan Para Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp.50.363.281,25(lima puluh juta tiga ratus enam puluh tiga ribu dua ratus delapan puluh satu rupiahkoma dua puluh lima sen) hingga putusan ini dilaksanakan secara tunai dengandemikian Petitum Penggugat point ke3 mengenai kerugian Materiil haruslahdikabulkan; Menimbang, bahwa pemenuhan tuntutan kerugian Imateril berdasarkanpasal 1370, 1371, 1372 KUHPerdata ganti kerugian hanya dapat diberikan dalam hal haltertentu saja

  Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar kerugiansecara Materiil kepada Penggugat sebesar Rp.50.363.281,25 (lima puluh jutatiga ratus enam puluh tiga ribu dua ratus delapan puluh satu rupiah koma duapuluh lima sen) yang terdiri dari hutang pokok sebesar Rp. 40.290.625 (empatpuluh juta dua ratus sembilan puluh ribu enam ratus dua puluh lima rupiah) danmembayar penggantian biaya, rugi dan bunga kepada Penggugat sebesar RpRp. 10.072 656,25 (sepuluh juta tujuh puluh dua ribu enam

  ratus lima puluhenam rupiah koma dua puluh lima sen), hingga putusan ini dilaksanakan secara4.

• Bank Ekonomi Raharja Tbk Cabang Pekanbaru adalah sebesar Rp.11.646.435.07, (Sebelas juta enam ratus empat puluh enam ribu empat ratus tigapuluh lima rupiah tujuh sen)/bulan, jangka waktu pembayaran selama 96 (sembilanpuluh enam)/bulan mulai dari tanggal 31082007 sampai dengan tanggal 31082015,dimana rekap/jadwal & perhitungan angsuran telah ditandatangani Terlawan Eksekusidiatas kertas bermaterai cukup, sesuai dengan Akte Perjanjian Kredit No.01 tanggal 03September 2007 Jo Akte Sertipikat Hak Tanggungan

  Bank EkonomiRaharja Tbk, Cabang Pekanbaru (Terlawan Eksekusi), setiap bulannya adalah sebesarRp. 11.646.435.07, (Sebelas juta enam ratus empat puluh enam ribu empat ratus tigapuluh lima rupiah tujuh sen) melalui pemotongan dari rekening Tabungan PelawanElsekusi, dengan Rekening Tabungan No.7402108601 di PT.Bank Ekonomi RaharjaTbk Cabang Pekanbaru, sesuai dengan Jadwal & Perhitungan Angsuran yang telahdiperjanjikan semula; .

  Dan membatalkan kenaikan suku bunga 15,75 %serta perhitungan beban hutang sebesar Rp.618.251.802.13, (enam ratusdelapan belas juta dua ratus lima puluh saturibu delapan ratus dua rupiah tigabelas sen) yang tidak disepakati sebelumnya;2. Bahwa dalam Petitum gugatan/Pelawan eksekusi pada point 5 halaman 10(sepuluh) tertulis :a Membatalkan kenaikan suku bunga kredit sebesar 15,75 % yang dilakukansepihak oleh Terlawan Eksekusi tersebut;Mohon diperbaiki/dirubah menjadi :b.

  Membatalkan kembali kenaikan suku bunga kredit sebesar 15,75 %, terhitungdari tanggal 03 Nopember 2008, dan perhitungan beban hutang sebesarRp.618.251.802.13, (enam ratus delapan belas juta dua ratus lima puluhsaturibu delapan ratus dua rupiah tiga belas sen) yang dilakukan secara sepihakpihak Terlawan Eksekusi tersebut;Menimbang, bahwa pada persidangan pada tanggal 4 Oktober 2012 Terlawan telahpula megajukan eksepsi/jawaban dan Provisi sebagai berikut di bawah ini :A.

  Eksekusi)Rekening No. 7402108601 pada Bank Ekonomi Raharja Tbk (Terlawan Eksekusi)Untuk Angsuran bulan September 2008 menjadi sebesar Rp. 11.825.405,47, (sebelasjuta delapan ratus dua puluh lima ribu empat ratus lima rupiah ,empat puluh tujuh sen)untuk Angsuran pada bulan Oktober, Nopember dan Desember 2008 untuk tiapbulannya menjadi Rp.12.181.412,25, (dua belas juta seratus delapan puluh satu ribuempat ratus dua belas rupiah koma dua puluh lima sen) yang dipotong langsung olehTermohon Eksekusi

• 1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  2. Menyatakan perbuatan Tergugat I dan II adalah wanprestasi dari surat pengakuan hutang Nomor 04754/PH/KU-RGJ/III/2018 tanggal 08 Maret 2018;
  3. Menghukum Tergugat I untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kredit (Pokok+bunga+keterlambatan) kepada Penggugat sebesar Rp10.853.339,2 (sepuluh juta delapan ratus lima puluh tiga ribu tiga ratus tiga puluh sembilan rupiah dua sen) yang terdiri dari pokok

  pinjaman dan bunga sebesar Rp4.933.336,00 (empat juta sembilan ratus tiga puluh tiga ribu tiga ratus tiga puluh enam rupiah) ditambah biaya keterlambatan keseluruhan pinjaman sebesar Rp 5.920.003,2 (lima juta sembilan ratus dua pulu ribu rupiah dua sen), setelah putusan berkekuatan hukum tetap;

• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp747.000,00 (tujuh ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);
• Menolak petitum selain dan selebihnya;<

• SHM No.3750/Siantan Hulu, seluas 6.076 M2 terdaftar atas nama TJHUAKAP SEN, TJHUA EK SONG, TJHUA KIM BUN dan LIM CE KIM;d. SHM No.3751/Siantan Hulu, seluas 5.132 M2 terdaftar atas nama TJHUAKAP SEN, TJHUA EK SONG, TJHUA KIM BUN dan LIM CE KIM;e.

  Hal ituterbukti, karena selama persidangan perkara tersebut, TIHUA KAP SEN, TJHUAEK SONG, TJHUA KIM BUN, dan LIM CE KIM sebagai Para TERGUGATdalam perkara tersebut tidak pernah hadir.

  Dan tanah yang menjadi obyek sengketa dalamperkara ini sampai saat ini masih dikuasai dan digarap oleh para Tergugat III,Tergugat IV, Tergugat V, dan Tergugat VI (TJHUA KAP SEN, TJHUA EKSONG, TJHUA KIM BUN, dan LIM CE KIM).Bahwa orang tua para Penggugat adalah bernama CUA CUN SAE alias TJHAIASUI. Sedangkan orang tua Tergugat II TJHUA KAP SEN adalah TJHUATJHIAN SIE.

  tanggal 16 September2006 atas nama TJHUA KAP SEN, TJHUA EK SONG, TJHUA KIM BUN, danLIM CE KIM, Surat Ukur Nomor : 2472/Siantan Hulu/2006 tanggal 06 September2006, ukuran luas 5.146 m2, diberi tanda T.III s/d T.VI3 ;Foto copy Surat Ketetapan No.Pol : S.Tap/68/XII/2009 yang dikeluarkan olehKepala Kepolisian Kota Besar Pontianak tanggal 28 Desember 2009 tentangPenghentian Penyidikan terhadap TJHUA KAP SEN anak TJHUA TJHUAN SIE,diberi tanda T.III s/d T.VI4 ;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang

  Pajak Bumi dan Bangunan tahun2006 atas nama TJHUA KAP SEN tertanggal 05 Desember 2006, diberi tanda T.IIs/d T.VI5 ;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun2007 atas nama TJHUA KAP SEN tertanggal 02 Januari 2007, diberi tanda T.II s/d T.VI6 ;Foto copy Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 67 tanggal 12 Desember 1989, antaraTuan Muhammad Taha dengan Tuan Tuan Tjhua Tjhiong Sie, yang dibuatdihadapan Suwanto, SH, Notaris di Pontianak, diberi tanda T.III s/d T.VI7 ;Foto copy

• Uang pecahan Malaysia dengan rincian RM 50 sebanyak 26 lembar, RM 100 sebanyak 1 lembar, RM 20 sebanyak 1 lembar, RM 5 sebanyak 1 lembar , RM 1 sebanyak 1 lembar , 50 sen sebanyak 1 keping, 20 sen sebanyak 2 keping, 10 sen sebanyak 9 koin , 5 sen sebanyak 1 koin.
• 1 Unit Handphone Merk Apple 12 Pro Max Warna Biru Dengan Nomor +6017-7230474.

Dirampas untuk negara

• Tiket Kapal Ferry MV MDM Express 02 No. 24071441851a Atas Nama Amri Bin Amidon.

• Menyatakan menurut hukum, bahwa jumlah piutang Penggugat kepada Tergugat I dan II adalah sebesar Rp.87.466.596,13 (delapan puluh tujuh juta empat ratus enam puluh enam ribu lima ratus sembilan puluh enam rupiah tiga belas sen) ;7. Menyatakan menurut hukum, bahwa Para Tergugat melakukan perbuatan ingkar janji (Wanprestasi) ;8.

  Menghukum, Para Tergugat untuk memenuhi prestasinya kepada Penggugat yaitu berupa pembayaran hutangnya/kewajibannya sejumlah Rp.87.466.596,13 (delapan puluh tujuh juta empat ratus enam puluh enam ribu lima ratus sembilan puluh enam rupiah tiga belas sen) ;9.

  Denda Danamon Rp. 36.164.663,54Sehingga jumlah kewajiban yang harus diselesaikan oleh Para Tergugat selakudebitur adalah Rp. 87.466.596,13 (delapan puluh tujuh juta empat ratus enampuluh enam ribu lima ratus sembilan puluh enam rupiah tiga belas sen) ;Bahwa, dengan telah dialihkannya kredit macet tersebut diatas oleh BPPN kepadaPT Bank Danamon Indonesia Tbk.

  enam ribu lima ratus sembilan puluh enam rupiah tiga belas sen), perbulan, dihitung sejak tanggal pengalihan piutang sampai dengan Para Tergugatmemenuhi prestasinya (membayar hutangnya/pinjamannya) ;Menyatakan menurut hukum, jaminan pinjaman dari Tergugat I dan II, yaituberupa : : Sebidang tanah Hak Milik Nomor : 232/Mranggon Lawang, yangterletak di Desa Mranggon Lawang, Kecamatan Dringu, Kabupaten Probolinggo,JawaTimur, seluas 790 M2, tertulis atas nama : B.

  enam rupiah tiga belas sen), makapetitum ke9 patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam petitum ke10 Penggugat mohon pada MajelisHakim agar menghukum Para Tergugat untuk membayar bunga dan denda kepadaPenggugat sebesar 5% dari Rp.87.466.596,13 (delapan puluh tujuh juta empat ratusenam puluh enam ribu lima ratus sembilan puluh enam rupiah tiga belas sen), perbulan, dihitung sejak tanggal pengalihan piutang sampai dengan Para Tergugatmemenuhi prestasinya (membayar hutangnya/pinjamannya) ;Menimbang

  , bahwa oleh karena Para Tergugat telah dihukum untukmemenuhi prestasinya kepada Penggugat yaitu berupa pembayaran hutangnya/24kewajibannya sejumlah Rp.87.466.596,13 (delapan puluh tujuh juta empat ratusenam puluh enam ribu lima ratus sembilan puluh enam rupiah tiga belas sen),dimana jumlah kewajiban tersebut telah meliputi :a.

  Dalam hal ini memang benarlahpenggugat mengalami kerugian, namun Hakim tidak sependapat dengan pembayaran bunga bungadan denda yang diajukan Penggugat sebesar 5% dari Rp.87.466.596,13 (delapan puluh tujuh jutaempat ratus enam puluh enam ribu lima ratus sembilan puluh enam rupiah tiga belas sen ),per bulan, dihitung sejak tanggal pengalihan piutang sampai dengan Para Tergugat memenuhiprestasinya (membayar hutangnya/pinjamannya).

• Lintas yang mengakibatkan oranglain mengalami luka berat yang terjadinya sebagai berikut :e Berawal sebagaimana waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diataspada saat Sepeda motor Honda Beat BP 2801 CB yang dikendarai oleh saksiNani Apriana Susanti membonceng saksi Millenia Fitri Ardiana dari arah JalanSemen Tokojo menuju kearah Jalan Kampung Beringin Indah, sesampainyadidekat pos kamling, Sepeda motor Honda Beat BP 2801 CB yang dikendaraioleh saksi Nani Apriana Susanti menghidupkan lampu sen

  Lintas dengan korban luka ringandan kerusakan kendaraan yang terjadinya sebagai berikut :e Berawal sebagaimana waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diataspada saat Sepeda motor Honda Beat BP 2801 CB yang dikendarai oleh saksiNani Apriana Susanti membonceng saksi Millenia Fitri Ardiana dari arah JalanSemen Tokojo menuju kearah Jalan Kampung Beringin Indah, sesampainyadidekat pos kamling, Sepeda motor Honda Beat BP 2801 CB yang dikendaraioleh saksi Nani Apriana Susanti menghidupkan lampu sen

  Bintan.e Bahwa pada saat saksi mengendari Sepeda motor Honda Beat BP 2801 CBmembonceng saksi Millenia Fitri Ardiana, saksi ada memakai Helm, tidakmemiliki SIM dan tidak membawa STNK.Bahwa kejadian tabrakan tersebut terjadi dijalan lurus saat Sepeda motor HondaBeat BP 2801 CB yang saksi kendarai membonceng saksi Millenia Fitri Ardianatiba di Jalan Beringin Indah dan saksi hendak membelok kekanan sambilmenghidupkan lampu sen kanan masuk ke Gang Manggasetibanya saksi di Jalan Beringin Indah saat saksi

  hendak membelok kekanansambil menghidupkan lampu sen kanan masuk ke Gang Mangga menuju kerumahkawan karena dari arah belakang Sepeda motor Yamaha Mio BP 5232 BK yangdikendarai oleh terdakwa Ali Parta menabrak bagian belakang Sepeda motorHonda Beat BP 2801 CB yang saksi kendarai yang membonceng saksi MilleniaFitri Ardiana.Bahwa setelah kena tabrak, Sepeda motor Honda Beat BP 2801 CB yang saksikendarai beserta badan saksi dan badan saksi Millenia Fitri Ardiana jatuh dibahujalan tanah disebelah kanan

  Bintan.Bahwa pada saat kejadian saksi sedang duduk ngobrol bersama kawankawandiwarung yang ada dipinggir jalan di dekat TKP dan jarak dari warung tempatsaksi duduk dengan tempat kejadian perkara kurang lebih 7 (tujuh) meter.e Bahwa saksi lihat saat Sepeda motor Honda Beat BP 2801 CB yang dikendaraioleh saksi Nani membonceng saksi Millenia hendak membelok kekanan masukke gang mangga sambil menghidupkan lampu sen kanan, bagian belakangSepeda motor Honda Beat BP 2801 CB itu ditabrak oleh Sepeda motor

• BPR Legian No. 0010118344 adalah Simpanan Layak Bayar sehingga wajib dibayar oleh Tergugat ;

• Menghukum Tergugat untuk membayar seketika, tunai sekaligus dana simpanan pokok Tabungan milik Penggugat yang diperoleh secara sah hingga per tanggal 21 Juni 2019 adalah sebesar Rp. 1.441.175,798.33,- (satu milyar empat ratus empat puluh satu juta seratus tujuh puluh lima ribu tujuh ratus sembilan puluh delapan rupiah dan tiga puluh tiga sen) berikut Bunga Tabungan berjalan sejak tanggal

  21 Juni 2019 sampai dengan tanggal 15 November 2023 sebesar 4 % (empat persen) per tahun, mencapai Rp. 220.576.387,83 (dua ratus dua puluh juta lima ratus tujuh puluh enam ribu tiga ratus delapan puluh tujuh rupiah delapan puluh tiga sen).

  Dengan demikian Total yang harus dibayar tunai dan seketika oleh Tergugat kepada Penggugat adalah sebesar Rp. 1.661.752.181,16 (satu miliar enam ratus enam puluh satu juta tujuh ratus lima puluh dua ribu seratus delapan puluh satu rupiah enam belas sen) setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;

• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp 417.500,00 (empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);
• Menolak gugatan Penggugat untuk selain