392/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

PENETAPANNo: 392/Pdt/P/2020/PN. Jkt. Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata pada tingkat pertama telan memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan :HAERUDIN, beralamat di JI.

Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 93/1964/V1/88,sebagaimana terlampir, tertulis nama Pemohon HAERUDIN, lahir diHal.1 Penetapan No.392/Pdt.

Swasembada Barat XXIII, No. 41,RT 002 RW 012, Kelurahan Kebon Bawang, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara ; Bahwa di KTP, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tercatatlahir di Subang tanggal 2 Februari 1968 ;Hal.4 Penetapan No.392/Pdt./P./2020/PN.Jkt.Utr.

Memberi wewenang kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatantentang perbaikan tersebut kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanHal.5 Penetapan No.392/Pdt./P./2020/PN.Jkt.Utr.Sipil Provinsi DKI Jakarta cq Suku Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Jakarta Utara untuk di catat dan didaftar sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku ;4.

Rp. 127.000, (Seratus dua puluh tujuh rupiah)Hal.6 Penetapan No.392/Pdt./P./2020/PN.Jkt.Utr.Hal.7 Penetapan No.392/Pdt./P./2020/PN.Jkt.Utr.

392/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 392/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Riko Syahputra Hutajulu;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/ 11 Maret 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Pancing 3 Gg. Amal No.19 Kel. Indra Kasih Kec.PS.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 31 Maret 2017 sampai dengan tanggal 29 Mei 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor392/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 1 Maret 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 1 Maret2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari 12 Putusan

Nomor 392/Pid.B/2017/PN LbpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa danbarang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum menerangkan saksiNaldi Hutajulu telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir dan ataspersetujuan Terdakwa selanjunya keterangan saksi tersebut dibacakansebagaimana Berita Acara Penyidik di Kepolisian yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 392/Pid.B

Sitorus, SH.dioSaid Hamrizal Zulfi, SH.Panitera Pengganti,dtoNurmansyah, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN Lbp

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon I semula tertulis di dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Sadang Kabupaten Kebumen, Nomor 392/21/X/365/V-4/92 Tanggal 15 Desember 1992, Surip bin Munada, tempat lahir Kebumen, 25 tahun dirubah menjadi Surito bin Munada, tanggal lahir di Kebumen, 01-01-1978 ;

3. Menetapkan pula nama dan tanggal lahir Pemohon II semula tertulis

di dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Sadang Kabupaten Kebumen, Nomor 392/21/X/365/V-4/92 Tanggal 15 Desember 1992, Tukinah binti Muhyati, tempat lahir di Kebumen, umur 23 dirubah menjadi Tukirah binti Muhyati, tanggal lahir di Kebumen, 10-08-1973 ;

4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama dan tanggal lahir tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon Il, pada Tanggal 15 Desember 1992, dihadapan Kantor Urus.anAgama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen, dengan Kutipan AktaNikah No: 392/21/X/365/V4/92, Tanggal 15 Desember 1992;2.

Menetapkan nama Pemohon , Surip bin Munada, yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah No : 392/21/X/365/V4/92,Tanggal 15 Desember 1992, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen, dirubah menjadiSurito bin Munada, dan tempat tanggal lahir Pemohon I, Kebumen,01011978;3.

Menetapkan nama Pemohon Il, Tukinah binti Muhyati, yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah No : 392/21/X/365/V4/92,Tanggal 15 Desember 1992, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen, dirubah menjadiTukirah binti Muhyati, dan tempat tanggal lahir Pemohon Il,Kebumen, 10081973;4.

Nama Pemohon I, Surip bin Munada, yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah No : 392/21/X/365/V4/92, Tanggal 15 Desember 1992, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang, KabupatenKebumen, dirubah menjadi Surito bin Munada, dan tempat tanggal lahirPemohon I, Kebumen, 01011978, dapat dikabulkan ;2.

Menetapkan nama Pemohon I, Surip bin Munada, yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah No : 392/21/X/365/V4/92, Tanggal 15 Desember 1992,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang,Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi Surito bin Munada, dan tempattanggal lahir Pemohon I, Kebumen, 01011978;2.

392/PID/2020/PT MKS

PUTUSANNOMOR 392/PID /2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa Terdakwa:Terdakwa 1. Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/tanggal lahir4. Jenis kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggal7. Agama8. PekerjaanTerdakwa II1. Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/tanggal lahir4. Jenis kelamin5. Kebangsaan6.

Makassar Nomor 392/PID/2020/PT MKS, tanggal 24 Juli 2020 untukmembantu dan mendampingi Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding ;3. Seluruh berkas perkas perkara dan sSuratsurat lain yang berkaitandengan perkara ini ;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan NOMOR 392/PID/2020/PT MKSMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum, No. Reg.Perkara : PDM58/GOWA/Eoh.1/05/2020 tanggal 14 Mei2020, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa 1!

Menyatakan terdakwa Sudarmin Dg Makka dan terdakwa II Abd Harisalias Dg Kawang Bin Fatahuddin Dg Nyikko terbukti bersalan melakukanHalaman 4 dari 10 Halaman Putusan NOMOR 392/PID/2020/PT MKStindak pidana secara bersamasama melakukan penipuan melanggar Pasal378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke IKUHP;.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan NOMOR 392/PID/2020/PT MKS4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

AS.S.Sos..M.HNIP. 1964 0207 1990 031001 Halaman 11 dari 10 Halaman Putusan NOMOR 392/PID/2020/PT MKS

392/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr

Penetapan Nomor :392/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr3. Bahwa akibat dari kesalahan tulis identitas Para Pemohon dalamBuku Nikah sebagai mana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, makadalam melengkapi persyaratan pendaftaran haji, Para Pemohonmengalami hambatan, karena semua dokumen dokumen ParaPemohon tertulis nama: nama Pemohon , tempat/tanggal lahir: Kediri,30011946 dan nama Pemohon Il, tempat/tanggal lahir: Kediri, 03021956;4.

Penetapan Nomor :392/Pdt.P/2018/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohonhadir sendiri menghadap di persidangan, maka dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan daiildalil permohonannya,paraPemohon mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu.

Penetapan Nomor :392/Pdt.P/2018/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yangdikuatkan bukti (P.3) , para Pemohon telah terikat dalam perkawinan yang sah,maka para Pemohon harus dinyatakan sebagai pihak yang dibenarkan sebagaisubyek hukum;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan para Pemohon adalahkarena perkawinan para Pemohon yang dilaksanakan di hadapan PegawaiPencatat Nikah

Penetapan Nomor :392/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr2.

Penetapan Nomor :392/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr10.11.Biaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 50.000,Rp. 240.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 331.000,Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor :392/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 392/Pdt.G/2023/PA.Clp dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000.00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

392/Pdt.G/2023/PA.Clp

392/Pdt.P/2020/PN Tbn

PENETAPANNO. 392 /Pdt.P/ 2020 / PN.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan atas Nama : 22nnennnne nce nnn nce nce cence cence cccSRIWAHENI, Jenis kelamin perempuan, lahir di Tuban, tanggal lahir 21 Januari1982, pekerjaan petani/ pekebun, Alamat Dusun MulyorejoRT.001, RW.001 Desa Kedungmakam Kec.Jatirogo KabupatenTuban, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal : 15Juli 2020, tercatat dalam Register Pengadilan Negeri Tuban tanggal 16 Juli2020,No. 392 / Pdt.P / 2019 / PN.TBN, berisi sebagai berikut : Dengan ini kami hendak mengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa didalam KTP Pemohon Nomor 3523026101820002 tertanggal13 November 2012 tercatat nama Pemohon SRIWAHENI.Bahwa didalam KK pemohon Nomor 3523021903063303 tertanggal 12Oktober 2009 tercatat nama Pemohon SRIWAHENI.Bahwa didalam Kutipan Akta

Nikah Pemohon Nomor 03/03/IV/1997tertanggal 01 April 1997 nama Pemohon tercatat SRI WAHENI.Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 05441/d/1997tertanggal 27 Maret 1997, nama Pemohon tercatat SRI WAHENI ;him 1 dari 5 Penetapan Nomor 392 /Pdt.P/2020/PN Tbn..

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut,Pemohon mengajukan bukti surat yang telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya serta telah bermeterai cukup berupa : "hlm 2 dari 5 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PN Tbn.1. Fotocopy KTP Pemohon, diberi tanda bukti P1 ; 2. Fotocopy KTP suami Pemohon, diberi tanda bukti P2 ; 3. Fotocopy kutipan akta nikah Pemohon, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy KK Pemohon, diberi tanda bukti P4; 5.

Rp. 10.000,ei QUNUIOAT i cares exces cae ee erences ae Rp. 20.000, Materal .......ccceeeeeeeeees Rp. 6.000, L@EQES 0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeees Rp. 10.000, RedakSI .........ccceceeeeeeeeeeeee ee Rp. 10.000, L@EQES oo. eeeeeeeeeeeeeeneeeeeeaeees Rp. 10.000,JUMIAN 0.2... cece eeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 136.000, (Seratus tiga puluh enam ribuhlm 5 dari 5 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PN Tbn.rupiah)hlm 6 dari 5 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PN Tbn.

392/Pdt.G/2019/PA.Pare

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.PareZoe Z5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Parepare, 08 November 1968 (umur 50tahun), agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx Xxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KOTA PAREPARE, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang

xxxxxxxx, pendidikan SD,dahulu di KOTA PAREPARE, XxXxXxXXxXX XXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XX XXXXXXX XXXXXKX XXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pareparepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 392

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.Paree. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat dan anakanaknya;6.

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.Pare2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Parepare pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Jumadilawal 1441 Hijriah oleh Dra. Hj. Hadira sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Raodhawiah, S.H. dan Dra.

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.Pare PNBP > Rp 70.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 340.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 PBT : Rp 85.000,00Jumlah > Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.Pare

392/Pid.Sus/2016/PN.Prp

Perkara : PDM162/PSP/11/2016 tanggal 01 November 2016 sebagaiberikut :halaman 3 dari 44 halaman Putusan No.392/Pid.Sus/2016/PN.

Saksi SUDARMAhalaman 13 dari 44 halaman Putusan No.392/Pid.Sus/2016/PN.

Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan 1 dalam bentuk tanaman ;halaman 30 dari 44 halaman Putusan No.392/Pid.Sus/2016/PN. Prp.Ad.1.

SUMIRAN menelfon dan menyuruh terdakwa untukhalaman 37 dari 44 halaman Putusan No.392/Pid.Sus/2016/PN.

,M.H.Kejaksaan Negeri Rokan HuluHakim Ketua,BUDISETYAWAN, S.H.Panitera Pengganti,BENITIUS SILANGIT, S.H.halaman 44 dari 44 halaman Putusan No.392/Pid. Sus/2016/PN. Prp.

Putusan Nomor : 131/PDT/2016/PT.MDNEks/2013/392/Pdt.G/2007/PNMdn tertanggal 04 Juni 2013 atas PutusanPengadilan Negeri Medan No : 392/Pdt.G/2007/PNMdn tanggal 14 Mei2008 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Medan No : 74/Pdt/2009/PTMDNtanggal 15 April 2009, jo.

hakim yang memeriksa danmengadili perkara a quo kiranya berkenan untuk segera melanjutkaneksekusi Pengosongan obyek Perkara a quo sebagaimana denganadanya Penetapan Eksekusi yang dikeluarkan oleh Pengadilan NegeriMedan No. 29/Eks/2013/392/Pdt.G/2007/PNMdn tertanggal 04 Juni2013 atas Putusan Pengadilan Negeri Medan No : 392/Pdt.G/2007/PNMdn tanggal 14 Mei 2008 jo.

DALAM POKOK PERKARA.1.2.atau :Menolak Perlawanan dari Para Pelawan untuk seluruhnya ;Menyatakan Para Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar(kwaad opposanbt, ;Memerintahkan Pengadilan Negeri Medan untuk melanjutkaneksekusi Pengosongan obyek Perkara a quo sebagaimanadengan adanya Penetapan Eksekusi oleh Pengadilan NegeriMedan No. 29/Eks/2013/392/Pdt.G/2007/PNMdn tertanggal 04Juni 2013 atas Putusan Pengadilan Negeri Medan No : 392/Pdt.G/2007/PNMdn tanggal 14 Mei 2008 jo.

Gereja No. 6 Medan agar dapatdipergunakan dengan leluasa oleh jemaat Gereja Methodist MerdekaIndonesia (GMMI) yang berkantor pusat / berkedudukan di jalanGedung Arca No. 49 Medan ;2) Bahwa Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan No. 29/EKS/2013/392/PDT.G/2007/PN.MDN tanggal 4 Juni 2013 tersebutbermula karena adanya gugatan pihak Terlawan dahulu sebagaiPenggugat terhadap Pelawan dahulu sebagai Tergugat dalam perkaraPerdata No : 392/PDT.G/2007/PN.MDN yang pada tingkat bandingdibatalkan oleh Majelis

pelaksanaan eksekusi perkara No.29/Eks/2013/392/Pdt.G/ 2007/PNMdn tanggal 04 Juni 2013 yangisinya : Menghukum Tergugat s/d IV untuk mengosongkan danmeninggalkan Gerja Methodis Merdeka Indonesia yang berada dijalan Perjuangan Gg.

392/Pid.B/2020/PN Mre

PUTUSANNomor 392/Pid.B/2020/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :ONOOBRWN EP. Nama lengkap : Haris Subandi Bin Asbi. Tempat lahir : Desa Modong. Umur/Tanggal lahir : 27/19 Agustus 1993. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Desa Alai kec. Lembak kab. Muara Enim.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 21 Oktober2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 392/Pid.B/2020/PNMre tanggal 24 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2020/PN Mre tanggal 24 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa HARIS SUBANDI BIN ASBI, telah terbuktibersalah Melakukan tindak Pidana Penggelapan, sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 372 KUHPidana sebagaimana dalamdakwaan Pertama.Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN Mre2.

BG 3573 AAN No.rangka : MH1C711XFK014558Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN MreNo.Mesin : KC71E1019023, namun pada saat di rumah saksi korban terdakwatidak bertemu dengan saksi korban dan terdakwa bertemu dengan ibu saksikorban yaitu saksi Ramsiah binti Misla, lalu terdakwa berkata kepada saksiRamsiah yuk bisa Saksi minjam sepeda motor lalu dijawab saksi Ramsiah Emang kamu mau kemana lalu dijawab oleh terdakwa mau mengambil KTPsementara Saksi di rumah Edi selaku Sekdes , karena saksi

para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehEfendi Sulistiyo, ST., SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri MuaraEnim, serta dihadiri oleh Arsitha Agustian, SH., MH., S.H., Penuntut Umum dandihadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN MreTitis Ayu Wulandari, S.H. Haryanto Das'at, S.H., M.H..Otniel Yuristo Yudha Prawira, S.H.Panitera Pengganti,Efendi Sulistiyo, ST., SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN Mre

392/Pid.Sus/2017/PN Kot

;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingi PenasihatHukum walaupun telah diberi haknya untuk didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor 392/Pid.B/2017/PNKot tanggal 5 Desember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2017/PN Kot tanggal5 Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 1 dari 14 halaman3.

NIP.Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 8 dari 14 halaman19790214 200902 2 002 dan mengetahui Endang Apriani, S.Si.

Menyatakan Terdakwa Kaisar alias Sar bin Ahyar telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri;Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 13 dari 14 halaman2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kaisar alias Sar bin Ahyar olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan;3.

Yunizar Kilat Daya, S.H., M.H.d.t.oTri Baginda K.A.G., S.H.Panitera Pengganti,d.t.oYayan Sulendro, S.H., M.H.Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 14 dari 14 halaman

392/Pdt.G/2019/PA.Blp

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.Blpperpisahan tempat tinggal sampai sekarang yang sudah berjalan 10tahun 5 bulan lamanya. Bahwa, selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib maupun kabar kepada Penggugat. Bahwa penggugat telah berusaha mencari keberadaan tergugatnamun tidak berhasil;b.

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.Blp Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2003 antaraPenggugat dan Tergugat antara Penggugat dengan Tergugat seringmuncul perselisinan disebabkan oleh: Tergugat sudah menikah lagi tanpa sepengetahuan Penggugat. Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat. Tergugat suka minum minuman keras dan main judi.

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.Blppada tanggal 16 Juli 2002, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Surat Keterangan Ghaib,dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telah memenuhi syarat formil.

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.Blp2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadappenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.Blp Penerjemah :Rp 00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah PRD veeeceeteeeeeeeeees( vesee)sHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.Blp

392/PDT/2016/PT BDG

PUTUSANNomor 392/PDT/2016/PT BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada peradilan tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : PT. WING INDONESIA, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernamaYOFNEDI, SH., MM dan WELLY SIDHARTA, SH.

H.R Rasuna Saidkav. 62 Jakarta Selatan 12920, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 Juli 2015, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Terbantah; Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barattanggal 29 Agustus 2016 Nomor 392/PEN/PDT/2016/PT BDG tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Halaman 1 dari 31 halaman putusan Nomor 392/PDT/2016/PT.BDGdengan perkara ini;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan

No.29/Pdt.G/2010/PN.Bks. dan Majelis Hakim telah menguatkan peletakan SitaJaminan dalam amar Putusan PN Bekasi No. 29/Pdt.G/2010/PN.Bks.Halaman 23 dari 31 halaman putusan Nomor 392/PDT/2016/PT.BDG8)tertanggal 31 Agustus 2010 (Bukti T1).

Nomor 1083 K/Sip/1973 tertanggal 01Agustus 1973 mengenai bantahan (Bukti T5) yang menyebutkan sebagaiberikut : Halaman 24 dari 31 halaman putusan Nomor 392/PDT/2016/PT.BDGPerkara ini merupakan perkara bantahan terhadap eksekusi perkara No.91.a/Pdt/SG/1964, maka yang harus diperiksa adalah eksekusi saja danbukan materi pokoknya.

Rp. 139.000,Jumlan ...... 0.2... cece eee e eee eee Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 31 dari 31 halaman putusan Nomor 392/PDT/2016/PT.BDG

392/Pdt.P/2019/PA.Smd

PA.Smd dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Smd1.

Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada orang yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il.Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Smd2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargasedarah atau hubungan sesusuan. Bahwa sepengetahuan Saksi selama ini tidak ada orang yangmenyangkal pernikahan mereka berdua dan tidak pernah bercerai.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargasedarah atau hubungan sesusuan.Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Smd Bahwa sepengetahuan Saksi selama ini tidak ada orang yangmenyangkal pernikahan mereka berdua dan tidak pernah bercerai.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Smd2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sofyan bin Ahmad)dengan Pemohon II (Faridah binti Ramli) yang dilaksanakan padatanggal 20 Mei 1973 di Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda.3.

Proses Rp 50.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.SmdowPanggilan dan PNBP panggilan Rp 170.000,00RedaksiMeteraiJumlahRp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 266.000,00Samarinda, 14 Oktober 2019Disalin Sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Smd

392/Pdt.G/2019/PA.Brb

Putusan No.392/Padt.G/2019PA. Brb..dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, telah diberi meterai yangcukup dan telah dinazegelen, oleh Ketua Majelis diberi kode P;B. Saksi.1. Saksi 1, umur 36 tahun , agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Tengah;2.

Putusan No.392/Padt.G/2019PA. Brb..

Putusan No.392/Padt.G/2019PA.

Putusan No.392/Padt.G/2019PA. Brb.. Pendaftaran Rp30.000,00Biaya Proses Rp50.000,00Panggilan Rp210.000,00Biaya PNBP Rp20.000,00Materai Rp 6.000,00Redaksi Rp10.000,00JumlahRp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.392/Padt.G/2019PA. Brb..

392/Pdt.G/2019/PA.Klk

PUTUSANNomor 392/Padt.G/2019/PA KlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Honorerpada tempat tinggal diKabupaten Kolaka, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan penambakudang, tempat tinggal diKabupatenKolaka

No. 392/Pdt.G/2019/PA Kikmengadili perkara ini untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 392/Pdt.G/2019/PA KikKabupaten Kolaka, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat adalah bibi saksi sedangkan Tergugat suami Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat Dusun Ulu Baula,Desa Baula,KecamatanBaula,Kabupaten Kolaka; Bahwa rumah

No. 392/Pdt.G/2019/PA KIkTahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, semua biaya yang timbul akibat perkara ini harus dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, semua ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan huyah syariyyah yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 392/Pdt.G/2019/PA KIkHASNAWATI, S.HIRincian Biaya Perkara:1.a fF oO DNPanitera PenggantiBURHAN, S.H Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 360.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 12 dari 12 him. Put. No. 392/Pdt.G/2019/PA KlIk

392/Pdt.G/2017/PA.Msb

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2017/PA.Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili Perkaraceral gugat, dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :sescsescsesesseceseeseseeseseeeeseres , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan berkebun, tempat kediaman di Dusunvecrniey DOSA ve ceeentneeeee, Kecamatan Sukamaju,Kabupaten Luwu Utara, sebagai Penggugat;melawansescsescsesesseceseeseseeseseeeeseres

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2017/PAMsbPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu Terguoat (........ccsscccssscecssscssssccerees ) terhadapPENQQUOEL (sscssisiaisisarewewmnnccsnecnsssoanes );3.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2017/PAMsbmenasihati Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang pokok perkaraterlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan ketidakhadiran Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor392/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2017/PAMsbdibuktikan dart kondisi yang menunjukkan tidak rukunnya suamt istri itu. Karenaitu faktafakta tersebut di atas adalah kondist yang menunjukkan tidak rukunnyaPenggugat dan Tergugat yang merupakan bukti adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2017/PAMsbPerincian biaya perkara123.45Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya materatRp. . Jumlah30.000, >Rp. 50.000, : Rp. 360.000, >Rp. 5.000, : Rp. 6.000, : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 392/Pdt.G/201 7/PAMsb

392/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Maujud Badada bin Badada, Tanggal Lahir 18 Juli 1950 (umur 69 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Gamlamo Kecamatan MorotaiTimurKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya

Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Bahwa Pemohon dan Pemohn II memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliHalaman 2 / 11 Penetapan Nomor 392

beragama islam sampai saat ini;Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Rahmi Kopman (P) umur 25tahun,;Bahwa Itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukuntuk mengurus persyaratan administrasi kependudukan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah menyampaikan rencanaperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai namun hingga sekarang tidak pernahmenerima akta nikah;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 392

keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, kKeduanyatetap beragama islam hingga saat ini;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Rahmi Kopman (P) umur 25tahun,;Bahwa sebelum menikah, Pemohon dan Pemohon Il sudahmendaftarkan rencana perkawinannya pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai namun tidak terbitakta nikah;Halaman 5 / 11 Penetapan Nomor 392

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.MORTB

392/Pid.Sus/2018/PN Psp

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 392/Pid.Sus/2018/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa.Nama lengkap : Ade Putra Nasution;Tempat lahir : Kauman;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 25 Agustus 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Gunungtua Julu Kecamatan Padang BolakKabupaten

Hakim Pengadilan Negeri Padangsidimpuan berdasarkan Penetapan Nomor:410/Pen.Pid/2018/PN Psp sejak tanggal 01 Agustus 2018 sampai dengantanggal 30 Agustus 2018;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN Psp7.

., M.H.Penasihat Hukum pada Posbakum Pengadilan Negeri Padangsidimpuanberdasarkan Penetapan Nomor 392/Pen.Pid/2018/PN Psp pada tanggal 8Agustus 2018;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor392/Pid.Sus/2018/PN Psp tanggal 1 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN Psp tanggal 1Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Dakwaan Penuntut

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN Psp Ganja seberat 1.998,28 (seribu sembilan ratus sembilan puluh delapankoma dua puluh delapan) gram; 1 (Satu) buah tas ransel warna biru yang digunakan untuk membawaganja;Dimusnahkan. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Verza dengan nomor polisi BB 3917 RFDirampas untuk negara.6.

Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN Psp