Menyatakan sebagai harta bawaan yang sah dari dan dengan demikian hak milik Penggugat dan Sandra Anggraeni Sandewang atas Rumah dan Tanah yang terletak di Jalan Cempaka Putih Tengah 27 B No.D15 Kelurahan Cempaka Putih Tengah , Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat, Sertifikat Hak Guna Bangunan No.982/Cempaka Putih Timur, Surat Ukur Tanggal 9 Oktober 1982 Nomor

Clara Anna Kamu bernama:Sandra Anggraeni Sandewang telah menghibahkan kepada Tergugat sebuah Rumahdan Tanah harta bawaan Penggugat yang terletak di Jalan Cempaka Putih Tengah 27 BNo.D15 Keluranhan Cempaka Putih Tengah , Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat,Sertifikat Hak Guna Bangunan No.982/Cempaka Putih Timur, Surat Ukur Tanggal 9Oktober 1982 Nomor 1981/1982 mas 515 M2 atas nama Abdul Muin Sandewang.j.

Kemudian berdasarkan Akta Hibah No.04/2006 tgl.24Maret 2006 ini, Sertifikat HGB No.982/Cempaka Puth Timur, Surat JO 4100 KK AriclAiannnirArnn No.716/Cempaka Puthh Timur, Surat Ukur tanggal 2642006 No.00030/2006 seluas515m2 alas nama Putri Wulandari (Tergugat II) dan Reinaldy Sandia (anak angkatmasih dibawah umur). Perobahan Sertifikat tersebut dilakukan oleh Tergugat V;k.

Menyatakan batal dan tidak sah secara hukum Akta Hibah No.04/2006 tgl. 24 Meret2006 yang dibuat oleh dan dihadapan MeiyaneNo.D15 Kelurahan Cempaka Putih Tengah, Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat,Sertifikat Hak Milik No.716/Cempaka PutihTiumur, SU tgl26 42006 No.00030/20066Seluas 515 m2, yang semua berasal dari Sertifikat Hak Guna BangunanNo.982/Cempaka Putih Timur, Surat Ukur Tanggal 9 October 1982 Nomor 1981/1982luas 515 M2 atas nama Abdul Muin Sandewang;6.

D 15 KelurahanCempaka Putih Tengah, Kecamatan Cempaka Putih , Jakarta Pusat, yang semulaSertifikat Hak Guna Bangunan No. 982/ Cempaka Putih Timur, Surat Ukur tanggal 9Oktober 1982 Nomor 1981/1982 luas 515 M2 atas nama AbaulMuin Sandewang"4.

D 15 Kelurahan Cempaka Putih Tengah, KecamatanCempaka Putih, Jakarta Pusat, Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 982/Cempaka PutihTimur, Surat Ukur Tanggal 9 Oktober 1982 Nomor 1981/1982 luas 515 M2 atas namaAbdul Muin Sandewang." C.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 982/43/XII/2009, tanggal 07Desember 2009, bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama di Kabupaten Cirebon ( bukti P.2 ) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti Surat tersebut Penggugatjuga telah mengajukan alat bukti saksi, yaitu :1.

namaPENGGUGAT, bermeterai cukup dan sesuai dengan asli nya, terbuktitempat kediaman Penggugat berada di Wilayah Kabupaten Cirebon,maka pengajuan gugatan cerai Penggugat aquo secara formil dapatditerima, hal ini sesuai dengan pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan butki P.2 berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor 982

Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2019/PA.JSdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jagakarsa KotaJakarta Selatan dengan Kutipan Akta Nikah No. 982/121/VI/2008, yangdikeluarkan pada tanggal 16 Juni 2008;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama JalanR.M Kafi gg.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 982/121/VI/2008 yangdikeluarkan KUA Kecamatan Jagakarsa Kota Jakarta Selatan tanggal16 Juni 2008. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuali. (Bukti P.2.)B. Saksisaksi :Saksi 1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Kandung Penggugat.

5 HalamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 23Maret 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1467/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 23 Maret2015, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat dan telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 6 Juni 1982, dihadapan petugas pencatat nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 275/35/V1/1 982

982/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT,, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kota Madya Cirebon,dalam hal ini memberikan kuasa kepada NURJAMALSH/Advokat beralamat di KantorAdvokat/Pengacara/Konsultan Hukum NURJAMAL

tertanggal 04 Februari 2019, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Februari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 982

ESAeeee Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara ceraitalakantara:XOO0OO 766 000006 umur 24 tahun, Pendidikan terahir SMP,agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal diJalanDusun *eeqceueqes, Desa Xoocouecenes, KecamatanRHE Kabupaten Mojokerto, disebut "PEMOHON";MELAWANYOQDOHIAIGOGOOO M6866 2O00006 umur 20 tahun, Pendidikan terahirtempat tinggal diDusun 3966e6e0.07790 982

2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1518/Pdt.G/2018/PA.PLG,tanggal 18 Juli 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 15 Juni 2014 di Kecamatan Sukarami Kota Palembang, ProvinsiSumatra Selatan, berdasarkan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami KotaPalembang, Provinsi Sumatra Selatan Nomor 982

Serta Tergugat telah memberikan simulasiAngsuran Pinjaman Khusus A NBA:982 atas nama Ni Ketut Wati dengan TotalPinjam sebesar Rp 500.000.000,.

Surat Peringatan 2 Nomor 16/KKGT/TP/III/2014 kepada Ibu Ni KetutWati / NBA. 982, tertanggal 19 Maret 2014. Surat Peringatan 3 Nomor 46/KKGTI/TP/VI/2014 kepada Ibu Ni KetutWati / NBA. 982, tertanggal 28 Juni 2014.Hal 47 Putusan Nomor 207/Pdt.G/2021/PN Dps Surat Panggilan Nomor 02/KKGTI/TP/VIII/2014 kepada Ibu Ni KetutWati, tertanggal 12 Agustus 2014.

Surat Peringatan 2 Nomor 16/KKGT/TP/III/2014 kepada Ibu Ni KetutWati / NBA. 982, tertanggal 19 Maret 2014.

Surat Peringatan 1 Nomor 08/KKGT/TP/II/2014 kepada Ibu Ni Ketut Wati /NBA. 982 , tertanggal 6 Pebruari 2014. diberi tanda TI&IV7a,7b. Surat Peringatan 2 Nomor 16/KKGT/TP/III/2014 kepada Ibu Ni KetutWati / NBA. 982 , tertanggal 19 Maret 2014. diberi tanda TI&IV7b;7c.

Surat Peringatan 3 Nomor 46/KKGT/TP/V1I/2014 kepada Ibu Ni Ketut Wati/ NBA. 982, tertanggal 28 Juni 2014 ,diberi tanda TI&IV7c.Fotocopy dari fotocopy Surat Panggilan, yaitu :8a.Surat Panggilan Nomor 02/KKGT/TP/VIII/2014 kepada Ibu Ni Ketut Wati,tertanggal 12 Agustus 2014, diberi tanda TI&IV8a ;8b.

Irul bin.Muksin dibawa ke Ditersnarkoba Polda Jambi untuk pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Badan POM Jambi Nomor :PP. 01. 01. 98. 982. 05. 20. 1896 tanggal 3 Juli 2020, dengan KesimpulanPemeriksaan Labfor bahwa barang bukti berupa tablet berwarna pinkbergambar Hello Kitty yang diduga narkotika jenis pil ekstasi yang disitadari Hairul Darmanto als. Irul bin. Usni Positif mengandung MDMA(bukan tanaman) yang terdaftar dalam Narkotika Golongan !

Irul bin.Muksin dibawa ke Ditersnarkoba Polda Jambi untuk pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Badan POM Jambi Nomor :PP. 01. 01. 98. 982. 05. 20. 1896 tanggal 3 Juli 2020, dengan KesimpulanPemeriksaan Labfor bahwa barang bukti berupa tablet berwarna pinkbergambar Hello Kitty yang diduga narkotika jenis pil ekstasi yang disitadari Hairul Darmanto als. Irul bin.

Ahui;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Badan POM JambiNomor : PP. 01. 01. 98. 982. 05. 20.1896 tanggal 3 Juli 2020, dengankesimpulan Pemeriksa Labfor bahwa barang bukti berupa tabletberwarna pink bergambar Hello Kitty yang diduga narkotika jenispil ekstasi yang disita dari Hairul Darmanto als. Irul bin.

Ahul;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Badan POM Jambi Nomor :PP. 01. 01. 98. 982. 05. 20.1896 tanggal 3 Juli 2020, dengan kesimpulanPemeriksa Labfor bahwa barang bukti berupa tablet berwarna pinkbergambar Hello Kitty yang diduga narkotika jenis pil ekstasi yangdisita dari Saksi Hairul Darmanto als. Irul bin.

Ahui;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Badan POM JambiNomor : PP. 01. 01. 98. 982. 05. 20.1896 tanggal 3 Juli 2020, dengankesimpulan Pemeriksa Labfor bahwa barang bukti berupa tabletberwarna pink bergambar Hello Kitty yang diduga narkotika jenis pilekstasi yang disita dari Hairul Darmanto als. Irul bin.

KecamatanTrangkil, Kabupaten Pati didirikan Sekolah Madrasah DiniahSILAHUL ULUM sebagai pusat belajar Agama Islam ;Bahwa oleh karena Sekolah Madrasah Diniah SILAHUL ULUMyang proses belajar mengajarnya dilakukan pada sore hari,oleh karena belum mempunyai gedung sendiri, maka oleh H.Mahfud selaku Kepala Desa Asempapan waktu itu sekaligusselaku tokoh pendiri Sekolah Madrasah Diniah SILAHUL ULUMmemberikan ijin untuk proses belajar mengajar memakai SDSwadaya dan Balai Desa Asempapan yang dibangun di atastanah C No.982

MAHMUDIadalah C. 982 Persil 38 D. Luas 2.190 M2 atas nama H.MAHFUD dengan batas batas sebagai berikutUtara : Tanah Milik Suharno ;Timur : Tanah Milik H. Hasan ;Selatan : Saluran Air ;Barat : Saluran Air ;untuk diserahkan/hibahkan kepada YAYASAN SILAHUL ULUMselanjutnya tanah tersebut diatas mohon disebut sebagaitanah sengketa ;Bahwa jual beli antara Drs. H. SAHAL bin MAHMUDIdengan MAFRUKAN bin H. MAHMUD, baik bertindak untuk dirisendiri maupun bertindak selaku kuasa dari 1.

MAHFUD pada tahun1960 berubah menjadi C Nomor 982 persil 38 D. Luas 2.190M2 dan pada tanggal 26 April 1996 dibeli oleh Drs. H. SAHALbin H.

Pemeriksaan Bukti Harga Transaksi Milik Pemohon Bandingbahwa selanjutnya Majelis di dalam persidangan memeriksa bukti asli danfotokopi yang disampaikan oleh Pemohon Banding;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Purchase Order nomor :4500025114 tanggal 10 April 2013 yang diterbitkan oleh Pemohon Banding,diperoleh petunjuk bahwa Pemohon Banding memesan RBD HydrogenatedPalm Kernel Olein dengan harga USD 9,820.00 Per 10,000 Kg (USD 982/MT), dengan term of Delivery: CIF Jakarta/Semarang, Term of

payment : 045End of Month Workday;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Sales Contract Nomor:4600000884 tanggal 7 Juni 2012 yang diterbitkan oleh Cargil Palm ProductsSDN BHD, diketahui bahwa antara Cargil Palm Products SDN BHD denganMemperhatikanPemohon Banding telah melakukan kontrak jual beli berupa RBDHydrogenated Palm Kernel Olein dengan harga USD 9,820.00 Per 10,000 Kg(USD 982/MT), dengan term of Delivery: CIF Jakarta/Semarang, Term ofpayment: 045 End of Month Workday;bahwaberdasarkan pemeriksaan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 2009 sertadicatatkan dihadapan Kantor Urusan Agama XXXXXX sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 982/110/XII/2009 tertanggal 14 Desember2009;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal terakhir dirumahkediaman bersama yang beralamat di XXXXXX;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari dihadapan Kantor Urusan AgamaXXXXXX, Nomor 982/110/XI1I/2009 Tanggal 13 Desember 2009, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;Hal. 3 dari 11 Hal. Putusan No.3896/Pdt.G/2021/PA.Dpk2.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 Desember 2014 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen Kota Jakarta Pusatsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 982/81/XII/2014 tanggal 22Desember 2014;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Jalan Perumahan Qoriyah Thoyibah, Jalan ZamHal. 1 dari 12 hal. Put.

No. 505/Pdt.G/2019/PA.JPtidak melawan hak, maka Pemohon tetap diwajibkan untuk membuktikandalildalil permohonannya itu;Bahwa, untuk mendukung dalildalil permohonannya Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor 982/81/XII/2014tanggal 22 Desember 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Senen, Kota Jakarta Pusat, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, ditandai dengan (P);Bahwa, disamping mengajukan bukti surat, Pemohon jugamenghadirkan

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2018/PA.BjmZN za +I 2SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Saya yang bertanda tangan di bawah ini:Anna Muprihati binti H.

Slamet);Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SubsiderAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendin, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak juga mengutus oranglain hadir sebagai wakilnya, padahal telah dipanggil dengan resmi dan patutdipanggil melalui masmedya /papan pengumuman Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan relaas panggilan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.Bjm.3tanggal 16 juli 2018 dan tangga 17 September 2018, Kemudian

HUTAGAOL, S.Si Apt AKP NRP74110890, barang bukti Narkotika seberat 3,10 (tiga Koma satu nol) gram milikTerdakwa atas nama ERWIN SYAPUTRA RITONGA adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 UndangUndangRI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba dari Rumah SakitUmum Daerah Kota Padangsidimpuan No.440/982/109/XII/2011 yangditandatangani oleh dr.

(tigaratus empat puluh tujun meter persegi), Surat Ukur No. 982, tertanggal 31Agustus 1953, yang beralamat dl Jl. Tjiasem No. 8 Kebayoran, JakartaSelatan ;Dan menyatakan sita jaminan tersebut sah dan berharga:24.

dengan cermat dokumendokumen Penggugat yang ada di kantor Tergugat V;Menghukum Tergugat V untuk mengganti/balik nama Sertifikat Hak MilikNo.191 dan atas nama Tergugat Il menjadi atas nama Penggugat, sebagaiPemilik yang sah menurut Hukum;Menghukum Tergugat V untuk tunduk dan patuh serta melaksanakanputusan ini;Meletakkan sita jaminan atas 1 (satu) bidang tanah dan rumah besertapekarangannya yang bersertifikat Hak Milik No.191 seluas 374 m2 (tigaratus tujuh puluh empat meter persegi), Surat Ukur No.982

Titi Asmariati Murni diPTUN Jakarta ini Penggugat mohon antara lain sebagai berikut :Dalam Pokok Perkara :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Milik No. 191seluas 347 M2 dengan Surat Ukur No. 982 tertanggal 31 Agustus1953 atas nama Evie Chandra yang dikeluarkan oleh Tergugat Il.

(Petitum ini diulang kembali untuk dimohonkan oleh Penggugatdalam perkara di Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang saat inidimohonkan peninjauan kembali);Memerintahkan agar Tergugat Il mencabut Sertifikat Hak Milik No.191 seluas 347 M2 dengan Surat Ukur No. 982 tertanggal 31Agustus 1953 atas nama Evie Chandra. (Hal ini juga sama sajadengan apa yang dimohonkan oleh Penggugat didalam perkara diPengadilan Negeri Jakarta Barat yang saat ini dimohonkanpeninjauan kembali );c).

Evie Chandra dengan SuratUkur Nomor 982 tanggal 31 Agustus 1953 seluas 347 M2 atastanah yang terletak di Jalan Ciasem No. 8, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan yang diterbitkan oleh Tergugat Il;Mewajibkan Tergugat Il untuk mencabut Sertifikat Hak Milik No.191/Rawa Barat tanggal 5 September 2006 atas nama Ny. EvieChandra dengan Surat Ukur No.982 tanggal 31 Agustus 1953Hal. 25 dari 33 hal. Put.

Abu Bakar> Blook Nomor : 0160091/Desa Sumberwaru, seluas 982 M2dengan Petok Nomor : 860/115/SI/3250M2 atas nama B. DjoeniSumani, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Selokan Sebelah Timur : Mawari Sebelah Selatan =: Mistam, Har, Sudjoto Sebelah Barat : H.

Abu Bakar> Blook Nomor : 0160091/Desa Sumberwaru, seluas 982 M2dengan Petok Nomor : 860/115/SI/3250M2 atas nama B. DjoeniSumani, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Selokan Sebelah Timur : Mawari Sebelah Selatan =: Mistam, Har, Sudjoto Sebelah Barat : H. Abubakar, Tatik> Blook Nomor : 0180055/Desa Sumberwaru, seluas 7.513 M2dengan Petok Nomor : 1830/121a/SI/15.830 M2 atas namaB.Sunatin, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Watina, Yani Sebelah Timur : H.

BahwaTergugat membantah dan mengklarafikasi tentangpernikahanTergugat dengan Penggugat, yangmana permikahanantaraPenggugat denganTergugat terdapat beberapa kesalahan admistrasisecara hukum, termasuk didalam produk hukum dari proses perceraianyang dikeluarkan oleh pengadilan Agama Pekanbaru yangmana tertuangdidalam putusan No. 503/Pdt.G/2020/PA.Pbr tertanggal 21 Juli 2020 buktiakta nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pekanbaru Kota,sementara dalam akta cerai No.982/AC/2020/PA.Pbr, tertuang kutipan

Didalam akta cerai No.982/AC/2020/PA.Pbr tertuang Akta Nikah dariKecamatan Tapung, Kabupaten Kampar Nomor 279/09/IX/2007Hal. 21 dari 34 Hal.

pihakmanapun bahkan sampai akta cerai di keluarkan, pernikahan antaraPenggugat denganTergugat ternyata sudah berjalan bertahun tahun (nikahtahun 2007 dan cerai tahun 2020), dengan demikian oleh karena tidak adaputusan atau produk hukum yang menyatakan pernikahan antara PenggugatdenganTergugat batal demi hukum maka positaTergugat tersebut dinyatakantidak berdasarkan hukum;Menimbang bahwa mengenai jawabanTergugat tentang masalahkesalahan produk hukum dalam putusan No.503/Pdt.G/2020/PA.Pbr dan aktacerai No.982

/AC/2020/PA.Pbr karena dididasarkan dengan Nomor kutipan aktaNikah yang salah, sampai sekarang tidak ada satupun produk hukum yangmenyatakan bahwa Putusan dan Akta Cerai yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama pekanbaru No.982/AC/2020/PA.Pbr, dinyatakan batal demi hukum, olehkarenanya putusan dan akta cerai ( bukti T.1 dan T.2 serta P.1) berlaku sahsebagai akta outentik yang berkekuatan hukum;;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.1 (salinan PutusanNo.503/Pdt.G/2020/PA.Pbr), dan bukti (T.2 dan P.1)

berupa foto kopi Akta ceraiyang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Pekanbaru No.982/AC/2020/PA.Pbr,Hal. 22 dari 34 Hal.

dan tujuan permohonan Pemohon seperti tersebutdiatas; nn Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan ini adalah Pemohon ingindapat mewakili anak ketiga Pemohon yang bernama MUCHAMMAD NAILURROCHMAN, Iahir di Pasuruan tanggal 17 Pebruari 2004 dalam hal jual beli sebidangtanah pertanian (sawah) yang terletak di Kelurahan Pohjentrek, Kecamatan Purworejo,KotaPasuruan Propinsi Jawa Timur, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik ke(Il) No. 50, Surat Ukur tanggal 331982 No. 00468/Pohjentrek/1 982

di dalam kekuasaan orangtuanya sepanjangorangtuanya tidak dicabut dari kekuasaannya itu dan berhak dalam mewakilikepentingan anak dalam melakukan perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan ;n Menimbang, bahwa tanah sawah yang akan dijual beli adalah berupa sebidangtanah pertanian (sawah) yang terletak di Kelurahan Pohjentrek, Kecamatan Purworejo,KotaPasuruan Propinsi Jawa Timur, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik ke(Il) No. 50, Surat Ukur tanggal 331982 No. 00468/Pohjentrek/1 982

Hasil Pengujian BPOM dengan Nomor PP. 01. 01. 98. 982. 05. 20. 1263,yang dikeluarkan di Jambi pada tanggal 8Mei 2020 dan ditanda tangani olehKepala Seksi Pengujian Kimia Armeiny Romita, S.Si, APt, dengankesimpulan bahwa contoh yang diterima di LabmengandungMethamphetamin (Bukan Tanaman).

tersebut untukmenambah semangat dalam bekerja;Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Berupa NarkotikaJenis Sabusabu berupa 1 (satu) paket kecil diduga Narkotika Gol. bukantanaman jenis sabu, yang dikeluarkan di Sengeti pada hari Rabu,tanggal22April 2020 dengan jumlah bersih seberat 0,12 gram (Netto) dan ditandatangani oleh Petugas Penimbang Angga Noviansyah dan diketahui olehPemimpin Unit Kantor Pegadaian UPC Sengeti Angga Noviansyah;Keterangan Pengujian BPOM dengan Nomor PP. 01. 01. 98. 982

jenis shabutersebut dari temannya yang bernama Rival ( DPO dulunya sekarang sudahdalam proses penyidikan di Polres Muaro Jambi) seharga RP.300,000. ( tigaratus ribu rupiah ) dalam paketan kecil dan Narkotika jenis shabu tersebutuntuk dikonsumsinya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan test urin terhadap Terdakwa hasilnyapositif Amphetamine dan Met Amphetamine;Menimbang, bahwa atas barang bukti yang ditemukan dilakukanpengujian lab dan berdasarkan Keterangan Pengujian BPOM dengan NomorPP. 01. 01. 98. 982