Saksi DWI JUNIAWAN WINARKO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan kenal dengan terdakwa; Bahwa benar saksi ditangkap oleh polisi SATRESNARKOBA, saksi PUGUHRUKIANTO dan NOVA WILLIAMS KURNIADI pada hari Kamis tanggal 21 Maret2019 sekira pukul 22.00 wib di pos satpam Perum Grand Pesona Jl. LA SuciptoGg. Makam Kel. Pandanwangi Kec.

IRWAN EFFENDI, SH.MH.Panitera Pengganti,WATI SUSILOWATI SH82PUTUSANNomor : 439/Pid.B/2012/PN.BBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, yang telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirTanggal.LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: RIDWAN GANJAR JUNIAWAN Als IWAN Bin WASADI: Bandung

tanggal : 24 April 2012 s/dtanggal 23 Mei 2012;83Terdakwa tidak ada didampingi Penasehat Hukum dalam perkara ini;PENGADILAN NEGERI Tersebut :Setelah membaca surat surat yang berhubungan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Saksi saksi dan Terdakwa dipersidangan.Setelah memperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tanggal 15 Mei 2012, yang pada pokoknya menuntut :20.Menyatakan Terdakwa Ridwan Ganjar Juniawan

buah sepatu warna hitamdikembalikan kepada terdakwa :23.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah) ; Setelah mendengar pembelaan Terdakwa, yang diajukan secara lisan,yang pada pokoknya memohon : Hukuman yang seringan ringannya denganalasan mengaku salah dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenunitutUmum berdasarkan Surat Dakwaan tunggal yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Ridwan Ganjar Juniawan

terlebih dahulu dan kemudian naik ke genteng lalu masuk ke dalamgrasi dan kemudian mengambil sangkar burung yang tergantung di sampingrumah saksi korban;Bahwa terdakwa kemudian diamankan di depan rumah saksi dan kemudiantidak berapa lama ada Polisi yang datang lalu terdakwa dibawa ke kantorPolisi;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa dipersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :86Terdakwa: RIDWAN GANJAR JUNIAWAN

Terdakwa belum menikmati hasil perbuatannya; Terdakwa mempunyai tanggungan isitri ;92Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke 3. 5 KUHP dan Pasal 197 KUHAP danserta peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan.MENGADILI:35.Menyatakan Terdakwa RIDWAN GANJAR JUNIAWAN ielah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN 36.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama37.Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam

Bahkanuntuk menyelesaikan permasalahan tersebut Majelis Hakim memerintahkanPenggugat dan Tergugat menemouh proses mediasi yang dimediatori oleh H.Deddy Juniawan, S.H., dan atas laporan mediator tertanggal 12 Maret 2019,mediasi telah dilaksanakan namun tidak berhasil, kKemudian dibacakan suratgugatan Penggugat;Bahwa selain mengajukan gugatan, Penggugat di dalam surat gugatanagquo juga bermohon supaya terhadap objek sengketa supaya dapat diletakkansita marital, namun hal tersebut telah dijawab oleh

Deddy Juniawan, S.H., namun berdasarkanlaporan Mediator tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak berhasildidamaikan;Menimbang, bahwa oleh karena upaya Majelis Hakim mendamaikanPenggugat dengan Tergugat dan mediasi juga telah dilaksanakan, namun tidakberhasil, maka proses pemeriksaan dilanjutkan yang diawali denganpembacaaan surat gugatan Penggugat yang dalil dan alasannya dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara

selama 3 (tiga) bulan ;

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari Kamis, tanggal 03 Oktober 2019, diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua, dengan didampingi oleh kedua Hakim Anggotayang sama, dan dibantu oleh IMAN JUNIAWAN, SH., MH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanya serta Kuasa Tergugat ;Hakimhakim Anggota Hakim KetuaRUKMAN HADI, SH., M.Si.

Biaya Sita jaminanJumlahPS : Rp.IMAN JUNIAWAN, SH., MH >: Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00>: Rp. 550.000,00: Rp. 20.000,00: Rp. 6.000,00:Rp. : Rp. 656.000,00 (enam ratus lima puluh enam riburupiah).HIm 40 dari 41 hlm Putusan Nomor 161/Pdt.G/2019/PN.Bdg

pagar milik saksi tidak rusak; Halaman 5 dari 20Putusan Perkara Pidana Nomor 16/PID.B/Anak/2015/PN WTp.Bahwa seluruh barangbarang milik saksi telah kembali kecuali mesinalr;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu siapasiapa yang telahmengambil barangbarang milik saksi tersebut tetapi setelahdiberitahu oleh Polisi saksi akhirnya tahu;Bahwa saksi Hamzah Hamid adalah suami saksi;Bahwa atas keterangan saksi di depan persidangan tersebut AnakRahmat Rafli Bimbang menyatakan benar dan tidak keberatan;Wawan Juniawan

IRWAN EFFENDI, SH.MH.Panitera Pengganti,WATI SUSILOWATI SHPUTUSANNomor : 439/Pid.B/2012/PN.BBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, yang telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RIDWAN GANJAR JUNIAWAN Als IWAN Bin WASADITempat lahir : BandungTanggal.Lahir : Juni 1990Jenis Kelamin : Laki laki84Kebangsaan : Indonesia.Tempat

tanggal : 24 April 2012 s/dtanggal 23 Mei 2012;Terdakwa tidak ada didampingi Penasehat Hukum dalam perkara ini;PENGADILAN NEGERI Tersebut :Setelah membaca surat surat yang berhubungan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Saksi saksi dan Terdakwa dipersidangan.Setelah memperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tanggal 15 Mei 2012, yang pada pokoknya menuntut :20.Menyatakan Terdakwa Ridwan Ganjar Juniawan

buah sepatu warna hitamdikembalikan kepada terdakwa :23.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah) ; 85Setelah mendengar pembelaan Terdakwa, yang diajukan secara lisan,yang pada pokoknya memohon : Hukuman yang seringan ringannya denganalasan mengaku salah dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuniutUmum berdasarkan Surat Dakwaan tunggal yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Ridwan Ganjar Juniawan

saksikorban terlebih dahulu dan kemudian naik ke genteng lalu masuk ke dalamgrasi dan kemudian mengambil sangkar burung yang tergantung di sampingrumah saksi korban;Bahwa terdakwa kemudian diamankan di depan rumah saksi dan kemudiantidak berapa lama ada Polisi yang datang lalu terdakwa dibawa ke kantorPolisi;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa dipersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa: RIDWAN GANJAR JUNIAWAN

Terdakwa, sebagai berikut : .Hal hal yang memberatkan :Sifat dari perouatan terdakwa sangat meresahkan masyarakat.Hal hal yang meringankan :Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya.Terdakwa berlaku sopan dipersidangan dan belum pernah dihukum;.Terdakwa belum menikmati hasil perbuatannya;Terdakwa mempunyai tanggungan istri ;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke 3. 5 KUHP dan Pasal 197 KUHAP danserta peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan.MENGADILIL:35.Menyatakan Terdakwa RIDWAN GANJAR JUNIAWAN

,MHPanitera PenggantiIman Juniawan, SH.,MHHIm 20 dari 20 hlm Putusan Pidana Nomor. 1166/Pid.B/2015/PN.Bdg

., masing masing sebagai hakim hakim anggota, putusan mana pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut diatas diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum, dengan dibantu. oleh IMAN JUNIAWAN, SH., MHsebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh ST.

., MHPanitera PenggantiIMAN JUNIAWAN, SH., MHHalaman 42 dari 42 Putusan Nomor 296/Pid.B/2018/PN.Bdg

Kemuning, Palembangdalam hal ini dikuasakan kepada Ferliyan Happy Saputra, SH, DebySyamsudin, SH dan Romli Juniawan, SH., Advokat pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum Ferliyan Happy Saputra, SH danPartner yang beralamat Depati Barin, Komplek Griya Damai Indah,Halaman 1 dari 28 Putusan.Nomor34/PDT/2021/PT PLGBlok L No. 1 Rt. 14 Rw. 05 Kel Talang Buluh, Kec Talang KelapaKabupaten Banyuasin Sumatera Selatan berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 015/SKPDT/V1I/2020/PN.Plg tanggal 11 Juni 2020,Selanjutnya

., Hakimhakim Ad Hoc sebagaiAnggota Majelis Hakim, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Senin, tanggal 19 Agustus 2019, oleh Ketua Majelis Hakim dengandidampingi Anggota Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh IMAN JUNIAWAN, SH., MH.,sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriBandung Kelas IA Khusus serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat.Hakimhakim Anggota : Hakim Ketua,ATMARI ,SH., MH.

., MH.SRI WAHYUNI, SHPanitera Pengganti,IMAN JUNIAWAN, SH., MHHlm 44 dari 45 hlm Putusan Nomor 132/Pdt.SusPHI/2019/PN.BdgPerincian Biaya :Pendaftaran GugatanAdministrasiPanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.480.000 . : Rp: Rp.480.000, (Empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Hlm 45 dari 45 hlm Putusan Nomor 132/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg

., masing masing sebagai hakim anggota dan putusantersebutdiucapkan pada hari Rabu, 28 November 2018 oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Iman Juniawan, SH., MH sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Moh Mustagim, SH., MH., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBandung dan dihadapan Terdakwa yang didamping!

., MHPanitera PenggantiIman Juniawan, SH., MHHalaman 42 dari 43 hlm Putusan Nomor 918/Pid.Sus/2018/PN.Bdg

., Hakimhakim Ad Hoc sebagai AnggotaMajelis Hakim, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padaHIm 39 dari 40 hlm Putusan Nomor 50/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdghari Rabu, tanggal 15 Mei 2019, oleh Ketua Majelis Hakim dengan didampingi AnggotaMajelis Hakim tersebut, dibantu oleh IMAN JUNIAWAN, SH., MH., sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Klas AKhusus dengan dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat dan Kuasa Tergugat.Hakim Hakim AdHocATMARI

, SH., MHSRI WAHYUNI, SHPerincian Biaya:Pendaftaran GugatanAdministrasiPanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Hakim Ketua MajelisWASPIN SIMBOLON, SH., MHPanitera PenggantiIMAN JUNIAWAN, SH., MH30.000,50.000,330.000,10.000,6000,426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).HIm 40 dari 40 hlm Putusan Nomor 50/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg

tanggal 07 Pebruari 2019 sekira pukul 10.00 WIB di pinggir jalan lintasPalangka Raya Buntok depan bangunan pasar di Desa Bukit BatuKecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah karenaSaksi bersama saudara Muhammad Agus Adipanoto melihat tiang peneranganjalan umum telah roboh atau berada di tanah dan Saksi melihat 2 (dua) unitpanel tenaga surya merk ZEF Power, dan 1 (satu) unit pengisi daya (bateral)sudah tidak ada lagi di tempatnya, setelah itu Saksi langsung memberitahusaudara Juniawan

Sus/2018/PN MIgdidalamnya diduga ada sisa serbuk shabu, 1 (Satu) korek gas warna abuabu, 1 (satu) buah plastic klip ukuran kecil, uang tunai Rp.10.000..Bahwa para terdakwa memperoleh shabu dapat beli dari Eko Jatmiko.Bahwa Eko Jatmiko ditangkap pada hari lain.Bahwa saksi Arjun Maulana yang menyiapkan alat hisap.Bahwa ketika penangkapan ada satu orang yang sedang mabuk.Atas keterangan saksi diatas para terdakwa tidak membantahnya ;3.Daniel Perdana Juniawan, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan

Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDERAtau Apabia Majelis Hakim perkara a quo berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatprinsifal didampingi kusanya dan Tergugat telah hadir di persidangan, dan MajelisHakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menempuh proses mediasi denganmediator H Deddy Juniawan, S.H., dan sebagaimana

Teddy Juniawan, S.H., namun berdasarkan laporan mediator tanggal 18Maret 2021, mediasi tidak berhasil.

M E N G A D I L I :

1.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Iwan Juniawan

Deddy Juniawan, S.H., ternyata tidakberhasil, Pemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon;Halaman 3 dari 50 halaman Putusan Nomor 2395/Pdt.G/2020/PA.BksBahwa, terhadap permohonan cerai talak dari Pemohon, Termohonmenyatakan keberatan atas akibat cerai yang telah ditentukan didepan mediator,oleh karenanya Termohon akan mengajukan akibat cerai tersebut didalamjawaban Termohon secara tertulis beserta penyebab alasannya mengapaTermohon keberatan terhadap kesepakatan tersebut yang dirasakan tidak adiloleh

Deddy Juniawan, S.H., sebagaiMediator dari kalangan non Hakim untuk mengupayakan perdamaian kepadaPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi serta Mediator tersebut telahmelaksanakan fungsinya, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap permohonan cerai talak dari PemohonKonvensi, Termohon Konvensi menyatakan keberatan atas akibat ceral yangtelah ditentukan didepan mediator, oleh karenanya Termohon Konvensi telahmengajukan akibat cerai tersebut didalam jawaban Termohon Konvensi

., masing masing sebagai hakim hakimanggota, putusan mana pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehPara Hakim Anggota tersebut diatas diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dibantu oleh IMAN JUNIAWAN, SH., MH., sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh GANI ALAMSYAH, SH., sebagai Jaksa Penuntut Umum dandihadapan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisSUKO HARSONO, SH., MH MOHAMMAD BASIR, SHHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 957/Pid.B/2019.

atau sipemasang tersebut.Peran saksi Arnatus Panjaitan dalam permainan judi jenis KIMsebagai tukang tulis rekap yang disetorkan hasil penjualan nomortogel kepada terdakwa selaku Bandar,saksi Arnatus berhakmendapatkan keuntungan sebesar 20% (dua puluh persen) darijumlah total uang yang disetorkan pada hari itudan permainantersebut mendapatkan peruntungannya hanya berdasarkan padaperuntungan belaka yang dilakukan tanpa ijin dari pejabat yangberwenang untuk itu.Kemudian saksi RANO SINURAT dan Saksi JUNIAWAN