Ditemukan 2491 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-04-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA RUTENG Nomor 6/Pdt.P/2015/PA.Rtg Tanggal 4 Mei 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
38 — 20
38 — 20
Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 261.000, (Duaratus enam puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Ruteng;Demikian dijatunhkan penetapan ini, pada hari Senin tanggal 04Mei 2015 M. bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1436 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Ruteng dengansusunan . sebagai Ketua Majelis dan poa masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan mana diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk
Register : 21-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1317/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 19 Oktober 2016 —
7 — 0
7 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Poa. untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
Register : 09-08-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 187/Pdt.G/2011/PA.Bko Tanggal 21 September 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
44 — 6
44 — 6
suatualasan yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengansah dan patut sedangkan gugatan Penggugat baik positamaupun petitumnya tidak melawan hak dan berlandaskan hukumserta telah memenuhi syarat formil suatu gugatan, makaberdasarkan pasal 149 RBg gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa sejalan dengan pasal 149 RBg adalahdalil syari dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405yang diambil alih sebagai pendapat majelis sebagai berikut:Wn ps co J aot ~plS Wo oS lx ~os eo& dX poa
Putus : 26-08-2020 — Upload : 16-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2642 B/PK/PJK/2020 Tanggal 26 Agustus 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. JORONG BARUTAMA GRESTON;
67 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Substitusi tanggal 18 November2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT JORONG BARUTAMA GRESTON, beralamat diPondok Indah Office Tower Ill Lantai 3, Jalan SultanIskandar Muda Pondok Indah, Kavling VTA PondokPinang, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh IgnatiusWurwanto dan AH Bramantya Putra, jabatan DirekturUtama dan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa RadityoHarryndra Putra, kewarganegaraan Indonesia, dan kawan,Kuasa Hukum, beralamat di Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 3503/POA
Register : 06-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0022/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
Putusan Nomar 022 Poa Gana Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistl yang sahmenikah pads tanggal 28 Januari 2011 dan telah dikarunial 1 orang ariw emahon dan 5 annetion hinggs iaines tr sudahberpisah tempat tinggal selama kurang lebth 2 tahun 8 bulan, Pamohonperi meninggalkan Tannohon;= Bahwa Pemohon dangan Tenmmohon sudah dinaalhatl dan diupayakanager rukun kemntall sebagal suamiisti, akan tetap!
Register : 13-09-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3045/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
nikah Pemohon dan Termohon hidup rukun tinggalbersama bertempat berpindahpindah di rumah orangtua Pemohon dan dirumah orangtua Termohon, kemudian di rumah Paman Pemohon, dandikaruniai 2 orang anak bernaMa 2OQeQAKxxxxXXxx, XXXXXXXXXXXXX j saja, namun sejak Was lagi, karena seringterjadi pertengka Olas yang disebabkanTermohon tela ah Rermohon seringmemukul Pe Bahwa antafd fmpat tinggal,yang hinggal @emohon pergitanpa pamit; Bahwa.sel ak kirim kabardan tidak wiayah RepublikIndonesia; Bahwa Pem@ yn ,, POA
Register : 30-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA SUKABUMI Nomor 305/PDT.G/2014/PA.SMI Tanggal 19 Agustus 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat dikeluarkana olehKantor Urusan Agama Kecamatan Citamiang, Kota Sukabumi, Nomor : poa Tanggal PF bermaterai cukup, diberi tanda (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukanbukti saksi sebagai berikut :1.
Register : 10-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 843/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 1 Agustus 2019 — Pemohon:
Rusidi
15 — 3
Rusidi
15 — 3
Panggilan : Rp. 175.000,Jumlah : Rp. 281.000, (Dua ratus delapan puluh satu riburupiah)POA eSHalaman 8 dari 8 Penetapan No. 843/Pdt.P/2019/PN MlgHalaman 9 dari 8 Penetapan No. 843/Pdt.P/2019/PN Mlg
Register : 13-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 15-05-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 77/Pdt.P/2014/MS Bir. Tanggal 6 Nopember 2014 — Nurhanifah binti Muhammad Nur, Cs
18 — 7
18 — 7
Azhar bin Ali Murtala (anak lakilaki kandung);Rahmiana binti Ali Murtala (anak perempuan kandung);Raudhatul Jannah binti Ali Murtala (anak perempuan kandung);Poa FS DNMenunjuk Pemohon (Nurhasanah binti Muhammad Nur) sebagai wakildari Pemohon Il, Ill, IV dan V untuk melakukan pengurusan penarikantabungan almarhum Ali Murtala bin M. Thaib pada Bank Aceh CabangBireuen;5.
Register : 14-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1485/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 13 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
39 — 5
39 — 5
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2012 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan kana ral. putusan nomor 1485/Pdt.G/2016/P4.Poa. Masalah ekonomi, Tergugat tidak cukup dalam memberi nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat kurang giat dalam bekerja dan tidakmempunyai penghasilan tetap untuk memenuhi kebutuhan keluargaseharihari;b.
Register : 24-09-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1440/Pdt.G/2012/PA. Mdn Tanggal 29 Nopember 2012 — PEMOHON.VS TERMOHON
16 — 1
16 — 1
berupa P.1 ditambah dengan 2 orang saksi kepersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa poto copy Kutipan AktaNikah atas nama Pemohon dan Termohon yang telah diberi meterai secukupnya dantelah pula disesuaikan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bukti P.1 telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian,karenanya Pemohon dan Termohon merupakan persona standi in yudicio danberkepentingan dalam perkara ini.Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang bernama Poa
Register : 16-01-2012 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 33/Pdt.G/2012/PA.Ktbm Tanggal 6 Februari 2012 — Penggugat
Tergugat
11 — 0
11 — 0
orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya meskipun Jurusita Pengganti Pangadilan AgamaKotabumi telah memanggilnya secara resmi dan patut, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat di putusdengan Verstek sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.Menimbang, bahwa = Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat ahli fiqih dalam Kitab AhkamulQur'an Juz II halaman 404 yang berbunyi9@9 WAR pL9 ~(prodanot p S> Wo eSioJJ esr& 2 (poa
Register : 20-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 21/Pdt.G/2021/PA.Bitg Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 11
30 — 11
elS> pepo oS b> WI US) poa 62) ollbgxsArtinya: barang siapa yang dipanggil hakim islam tidak mendatanginya,maka dia adalah dzolim dan tidak hak baginya.Menimbang, bahwa meskipun dalil gugatan Penggugat tidakterbantahkan oleh Tergugat karena Tergugat tidak pernah hadir dalamsidang, namun karena perkara perceraian menyangkut putusnya ikatanperkawinan yang bernilai sakral, maka Majelis Hakim tetap akanmemberikan pertimbanganpertimbangan dengan melihat bukti lainnyauntuk menentukan patut atau tidak patutnya
Register : 22-09-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1317/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Kabupaten Psebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Poa. pada wakiu itu Penggugat berstatus perawan denganTergugat duda mati;Bahwa pada waktu sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot takliktalak sebagaimana tersebut didalam Kutipan Akta Nikah;Bahwa hingga sekarang pernikahan antara Pengugat dan Tergugat sudahberlangsung selama 3 tahun 10 bulan, dan selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Tergugat selama 10bulan, dan selama tinggal bersama sudah pernah
Register : 08-02-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 42/Pdt.G/2021/PA.Bitg Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
elS> eyo oS b> WI US) poa 62) ollbgrsArtinya: barang siapa yang dipanggil hakim islam tidak mendatanginya,maka dia adalah dzolim dan tidak hak baginya.Menimbang, bahwa meskipun dalil gugatan Penggugat tidakterbantahkan oleh Tergugat karena Tergugat tidak pernah hadir dalamsidang, namun karena perkara perceraian menyangkut putusnya ikatanperkawinan yang bernilai sakral, maka Hakim Tunggal tetap akanmemberikan pertimbanganpertimbangan dengan melihat bukti lainnyaHalaman 6 dari 10 hal.
Register : 25-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA PALU Nomor 179/Pdt.G/2014/PA.PAL Tanggal 7 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 14
17 — 14
PUTUS ANNomor 179/Padt.G/2014/PA.PALass Nh poa plat ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa/URTtempat kediaman di Kota Palu,selanjutnya disebutsebagai: Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKota Palu, selanjutnya disebut sebagai
Register : 13-10-2010 — Putus : 10-11-2010 — Upload : 08-07-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 212/Pdt.G/2010/PA.Bko Tanggal 10 Nopember 2010 — PEMOHON X TERMOHON
73 — 14
73 — 14
Bg. adalahdalil syari dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405sebagai berikut yang selanjutnya pendapat tersebut dijadikanpendapat Majelis Hakim:Wr. p18 cp10 J aot ~plS Ww oS lx os eo&d poa) G2) oll 925Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untukmenghadap di persidangan sedangkan orang tersebut tidakmemenuhi panggilan itu maka ia termasuk orang zhalim, makagugurlah haknyaMenimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputusdengan verstek, namun karena masalah rumah tangga(pernikahan
Register : 15-01-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PA BENGKULU Nomor 43/Pdt.G/2013/PA Bn. Tanggal 20 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 12
21 — 12
tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ; Mengingat dengan memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;12MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir ; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Poa
Register : 15-07-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0875/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 29 Nopember 2016 —
7 — 0
7 — 0
kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattertanggal 15 Juli 2016, sebagaimana terurai di atas, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilnya, Penggugat telahmengajukan surat bukti berupa :Hal 3 dari 10 hal Put No. 0875/Pdt.G/2016/PA.Bla.1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama xdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil P bermaterai cukup (Bukti P.1);Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor aSyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Poa
Register : 05-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUMBER Nomor 48/Pdt.P/2021/PN Sbr Tanggal 6 Agustus 2021 — Pemohon:
JUBAEDAH
47 — 8
JUBAEDAH
47 — 8
Fotokopi ljazah Madrasah Aliyah Nomor MA.528/09.10/PP.01.1/0135/2009tanggal 15 Juni 2009, atas nama Jubaedah, selanjutnya fotokopi bukti surattersebut diberi tanda ...... 0... cece cee cee ee ee eee eee eee eee eeeaee eee etetet eee eeeeeee POA,5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 626/66/X/2013 atas nama pasanganRudi Anggani dengan Jubaedah, selanjutnya fotokopi bukti Surat tersebutCiberi tnd .... 2.2... eee ce cee cee eee cee cee ee cee cee cee eee cence eeseeeeeestetersereesesee P25,6.