Bisa juga berarti pembelaan (plea)yang diajukan Tergugat terhadap materi pokok gugatan Penggugat.Namun tangkisan atau bantahan yang diajukan dalam bentuk eksepsiharusnya:Halaman 12 dari 77 Putusan Nomor 0698/Pdt.G/2016/PA.KAGa.

Surat tanah atas nama Sobri yang terletak di Talang Pangeran denganukuran 300 M x 150 M = 45.000 M2, ditaksir Rp.130.000.000, (seratustiga puluh juta rupiah) dibawa oleh Penggugat;Halaman 20 dari 77 Putusan Nomor 0698/Pdt.G/2016/PA.KAG5. Sepuluh suku emas dibawa oleh Penggugat dengan harga saat iniRp.3.000.000, x 10 = Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);6.

Lilik Mulyadi, S.H., M.H dalam bukunya BungaHalaman 44 dari 77 Putusan Nomor 0698/Pdt.G/2016/PA.KAGRampai Hukum Acara Perdata Indonesia Perspektif, Teoretis, Praktik danPermasalahannya, Penerbit PT.

Maman Abdur Rahman, S.HI., M.Hum.Hakim AnggotaAli Akbarul Falah, S.H.I.Halaman 76 dari 77 Putusan Nomor 0698/Pdt.G/2016/PA.KAGPanitera Pengganti,Al Muallif, S.Ag.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 350.000.4. Biaya Pemeriksaan Setempat Rp. 2.440.000.5. Redaksi Rp. 5.000,6.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 2.841 .000,Terbilang : dua juta delapan ratus empat puluh satu ribu rupiahHalaman 77 dari 77 Putusan Nomor 0698/Pdt.G/2016/PA.KAG

77/Pdt.P/2018/PN Amb

PENETAPANNomor : 77/ Pdt.P / 2018/ PN.Amb DEMI KEADILAN BERDARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapardata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagaiberikut dalam perkara permohonan:Sonya Fransina Pattawala, Umur 65 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatJalan Nn Saar Sopacua RT.002 RW.005 Ambon.selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri AmbonNo

. 77/Pdt.P/2018/PN Amb, tanggal 19 April 2018, tentang Penunjukan Hakimuntuk menyidangkan perkara ini;Telah membaca suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon berikut saksisaksinya;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12April 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmbon pada tanggal 18 April 2018 dibawah Nomor: 77/Pdt.P/2018/PN Amb,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penatan No 77/Pdt.P/2018/PN Amb. 2. Bahwa Pemohon sangat membutuhkan Akta Kematian Kakak KandungPemohonon yaitu. Almarhumah CHRISTINA TAN tersebut untukdipergunakan dalam pengurusan suratsurat yang berhubungan denganAlmarhumah;3. Bahwa Pemohon, mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Ambonatau Hakim yang memeriksa dan mengadili Permohonan Pemohon dapatmemutuskan Permohonan Pemohon tersebut;4.

Saksi Arnold Steven Wamme, dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan untukmengurus akte kematian kakak Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan kakak pemhon yang bernama Christina Tan ; chHal. 4 dari hal.7 Penetapan No 77/Pdt.P/2018/PN Amb.

Hal. 7 dari hal.7 Penetapan No 77/Pdt.P/2018/PN Amb.

77/PID/2018/PT MKS

PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 30 Januari2018Nomor: 77/PID/2018/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding;2. Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 30 Januari2018Nomor: 77/PID/2018/PTMKS tentang penunjukan Panitera Pengganti untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim;Hal. 1 dari 13Hal. Put. No.77/PID/2018/PTMKS3.

No.77/PID/2018/PTMKS Bahwa selanjutnya sekitar bulan Juli Tahun 2016, Terdakwa bersamasamadengan Sdr. Sabri Bin H.

No.77/PID/2018/PTMKSAtau;KETIGA :Bahwa ia Terdakwa Umar Danny Bin H.

No.77/PID/2018/PTMKStersebut Terdakwa bersama dengan Sdr. Sabri Bin H.

No.77/PID/2018/PTMKSTURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARWAKIL PANITERA,B.D. BAKHTIAR, S.H.NIP. 19560303 197803 1 003Hal. 14 dari 13Hal. Put. No.77/PID/2018/PTMKS

77/Pdt.G/2020/PN Pdg

dantanah kering jurai RAJA, tanah sawah kaum RAMLIADANG dan tanah kaum DJAMARIS suku CaniagoHalaman 7 dari 63 Putusan Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Pdg.Di atas tanah tersebut sekarang berdiri 1 buah bangunan kandangsapi milik kaum Tergugat B (Jurai JAUHARI)I11.6.

Halaman 16 dari 63 Putusan Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Pdg.Selatan : bandar Jalan Raya Koto LuaBarat : jalan utama Komplek Pemda Tingkat Sumbar, PauhDi atas tanah tersebut sekarang berdiri 3 buah bangunan rumahmilik kaum Tergugat B (Jurai JAUHARI)III.2.

Sebelan barat berbatas dengan tanah Nak Ur, dulu ada bandarsekarang bandar mati.Halaman 30 dari 63 Putusan Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Pdg. Sebelah utara berbatas dengan sawah Nak Ur dan bandar kecil.

dantanah kering jurai RAJA, tanah sawah kaum RAMLIADANG dan tanah kaum DJAMARIS suku CaniagoHalaman 41 dari 63 Putusan Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Pdg.Di atas tanah tersebut sekarang berdiri 1 buah bangunan kandangsapi milik kaum Tergugat B (Jurai JAUHARI)I11.6.

Yusuf, S.H.Halaman 62 dari 63 Putusan Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Pdg.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 70.000,003. Relas Panggilan Rp3.000.000,004. PNBP Panggilan Rp 70.000.005. Pemeriksaan setempat Rp 700.000.006. Matera Rp 6.000.007. Redaksi Rp 10.000.00Jumlah Rp3.886.000,00(tiga juta delapan ratus delapan puluh enam riburupiah);Halaman 63 dari 63 Putusan Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Pdg.

77/Pid.Sus/2018/PN Sdk

PUTUSANNomor 77/Pid.Sus/2018/PN SdkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DAVID ANDRIANTO SILALAHITempat lahir : SidikalangUmur/Tgl.

Perpanjangan Penuntut Umum : tanggal 27 Maret 2018, Nomor52/N.2.18/Epp.1/03/2018, sejak tanggal 29 Maret 2018 sampai dengan tanggal7 Mei 2018;Halaman 1 dari 23 Halaman Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Sdk.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang, Nomor : 77/Pid.Sus/2018/PN Sdk., tertanggal 14 Mei 2018, tentang Penunjukan MajelisHakim dan Panitera Pengganti untuk menyidangkan perkara ini;.

persidangan;Halaman 2 dari 23 Halaman Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN SdkRequisitoir (Tuntutan pidana) Penuntut Umum dipersidangan pada hari Senin,tanggal 6 Agustus 2018, pada pokoknya memohon kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.

Halaman 24 dari 23 Halaman Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Sdk

7 FFE 7 FEZ FE FEZ EE PE PE PE 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FFE FRE FEET FP FPP FP PPE PPE FffF 7 FFE 7 FEF 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 FEZ PPE FEZ PE PE PE PE 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FFE FRE FEET FP FPP PP 7 PP PPE FffF 7 FFE 7 FFF 7 FFE FEZ FFE FEZ FE FEZ FE PE 7 PE 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FEET FRE FET FP PPE PP PPE PPE FffF 7 FFE 7 FEF 7 FFE 7 FEZ FFE 7 FEZ FE FEZ EE PE PE PE 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FFE FEE FEET FP PPE FPP 7 PPE PPE FffF 7 FFE 7 FFF 7 FFE FEZ FFE FEZ FE FEZ FE PE 7 PE 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FEET FRE FET

FE PE PE PP 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FEET FEE FEET FP FEZ PP 7 PP PPE FffF 7 FFE 7 FFF 7 FFE 7 FFE 7 FZ FEZ FE FEZ EE PE PE PE 7 PZ 7 7 7 7 7 7 7 77 FEET FRE FEET FP FPP FPP PPT PPE FffF 7 FFE 7 FEE 7 FFE 7 FFE 7 FZ FEZ PPE FEZ FE PE PE PP 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FFE FRE FEET FP PPE FPP PPE PPE FfFF 7 FFE 7 FFF 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 FEZ FE FEZ EE PE PE PE 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FFE FRE FEET FP FPP FP PPE PPE FffF 7 FFE 7 FEF 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 FEZ PPE FEZ PE PE PE PE 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FFE FRE FEET FP FPP

PE 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FFE FRE FEET FP FPP PP 7 PP PPE FfFF 7 FFE 7 FFF 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 FEZ FE FEZ EE PE PE PE 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FFE FRE FEET FP FPP FP PPE PPE FffF 7 FFE 7 FEF 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 FEZ PPE FEZ PE PE PE PE 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FFE FRE FEET FP FPP PP 7 PP PPE FffF 7 FFE 7 FFF 7 FFE FEZ FFE FEZ FE FEZ FE PE 7 PE 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FEET FRE FET FP PPE PP PPE PPE FffF 7 FFE 7 FEF 7 FFE 7 FEZ FFE 7 FEZ FE FEZ EE PE PE PE 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FFE FEE FEET FP PPE FPP 7 PPE PPE FffF

FE PE 7 PP 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FFE FEE FET FP PPE PP 7 PPE PPE FffF 7 FFE 7 FFF 7 FFE 7 FFE 7 FZ FEZ FE FEZ EE PE PE PE 7 PZ 7 7 7 7 7 7 7 77 FEET FRE FEET FP FPP FPP PPT PPE FffF 7 FFE 7 FEE 7 FFE 7 FFE 7 FZ FEZ PPE FEZ FE PE PE PP 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FEET FEE FEET FP FEZ PP 7 PP PPE FffF 7 FFE 7 FFF 7 FFE 7 FFE 7 FZ FEZ FE FEZ EE PE PE PE 7 PZ 7 7 7 7 7 7 7 77 FEET FRE FEET FP FPP FPP PPT PPE FffF 7 FFE 7 FEE 7 FFE 7 FFE 7 FZ FEZ PPE FEZ FE PE PE PP 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FFE FRE FEET FP PPE FPP

7 7 7 7 7 7 7 77 FFE FRE FEET FP PPE FPP PPE PPE FfFF 7 FFE 7 FFF 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 FEZ FE FEZ EE PE PE PE 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FFE FRE FEET FP FPP FP PPE PPE FffF 7 FFE 7 FEF 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 FEZ PPE FEZ PE PE PE PE 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FFE FRE FEET FP FPP PP 7 PP PPE FfFF 7 FFE 7 FFF 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 FEZ FE FEZ EE PE PE PE 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FFE FRE FEET FP FPP FP PPE PPE FffF 7 FFE 7 FEF 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 FEZ PPE FEZ PE PE PE PE 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FFE FRE FEET FP FPP PP 7 PP PPE

77/Pid/2016/PT BGL

PUTUSANNomor 77/Pid/2016/PT BGL.DEM!

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu sejak tanggal 6 Januari2017 sampai dengan tanggal 6 Maret 2017;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Halaman 1 dari 7 halaman No. 77/Pid.2016/PT.Bgl.Telah membaca penetapan Pelaksana Tugas (PLT) Ketua PengadilanTinggi Bengkulu tanggal 23 Desember 2016 Nomor 77/Pen.Pid./2016/PTBGL,Tentang Penunjukan Majelis Hakim Tingkat Banding yang memeriksaperkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini, Salinan resmi dari Panitera

MESARIF tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 3 dari 7 halaman No. 77/Pid.2016/PT.Bgl.PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan;5.

Dan azas keadilanHalaman 5 dari 7 halaman No. 77/Pid.2016/PT.Bgl.Menimbang, bahwa adapun materi Kontra Memori Banding dariPenasehat Hukum tentang berlakunya Peraturan Mahkamah Agung (PERMA)No. 12 Tahun 2012 harus ditegaskan bahwa dengan tidak diajukan suatuperkara oleh Penuntut Umum berdasarkan PERMA yang dimaksud dengansegala akibatnya, tidak serta merta menyebabkan dakwaan menjadi batal demihukum.

MESARIF tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN;Halaman 6 dari 7 halaman No. 77/Pid.2016/PT.Bgl.Halaman 8 dari 7 halaman No. 77/Pid.2016/PT.Bgl.

SHM No. 77/ Semper Timur, seluas 4.430 m2 atas nama Tergugat II/RUINBin NINDIH tersebut, dijual oleh Tergugat Il /RUIN Bin NINDIH kepadaTergugat I/BUDI SANTOSO2.12.22.32.4Pada tanggal 19 Desember 1990, para Tergugat II / RUIN BIN NIDIH"Menjual tanah SHM No. 77/Semper Timur Seluas 4.430 M?

Berdasar putusan Judex Juris No. 2529 K/Pdt/1999 tanggal 21 Mei2002, pada pokoknya "mengabulkan" gugatan Para Tergugat II dalamkedudukan dan kapasitas mereka selaku Ahli Waris RUIN BIN NIDIH,adalah "PEMILIK YANG SAH" atas tanah SHM No. 77/ Semper Timur;sehingga juga meliputi SHM No. 77/Semper Timur seluas 4.430 m?yang telah Penggugat beli dari Tergugat sesuai AJB No. 19/CU/1998tanggal 30 April 1998.6.4.

Menyatakan sah dan mengikat Jual Beli Tanah SHM No. 77/Semper Timurseluas 4.430 m* antara Penggugat dengan Tergugat 1/ BUD SANTOSOyang dituangkan dalam AJB No. 19/CU/1998 tanggal 30 April 1998 di depanPPAT Fransiscus Jakob Mawati, SH.,. Menyatakan sah dan mengikat Jual Beli Tanah SHM No. 77/Semper Timurseluas 4.430 m* antara Tergugat / BUD!

Bahwa oleh karena perbuatan Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensiyang telah dengan sengaja menahan Sertifikat Hak Milik No. 77/ SemperHal. 27 dari 42 hal. Put.

Apakah benar SHM No. 77/ Semper Timur, seluas 4.430 m2 atas namaTergugat II / RUIN Bin NINDIH tersebut, dijual oleh Tergugat II / RUIN BinNINDIH kepada Tergugat / BUDI SANTOSO pada tanggal 19 Desember1990 sesuai Akta Jual beli (AJB) di depan ANASRUL JAMBI dengan AJBNo. 316/Koja/1990 tanggal 19121990 (P7) secara sah menurut hukum ?3. Apakah benar kemudian, pada tanggal 30 April 1998, Tanah SHM No.77/Semper Timur seluas 4.430 m?

SISWO APRIATMONO, M.M. selaku PPKm(Pejabat Pembuat Komitmen);Halaman 7 dari 77 halaman, Putusan Nomor 58/PID.SUSTPK/2016/PT SBYBahwa kemudian saksi Ir. SSSWO APRIATMONO, M.M. selaku PPKm (PejabatPembuat Komitmen) menunjuk CV.

Pendidikan minimal SLTA sederajat;Halaman 8 dari 77 halaman, Putusan Nomor 58/PID.SUSTPK/2016/PT SBY4. Surat pengantar dari RT / RW / Kelurahan;5. Belum bekerja / pengangguran;6. Belum pernah mengikuti pelatihan sebelumnya;7.

UsahaHalaman 16 dari 77 halaman, Putusan Nomor 58/PID.SUSTPK/2016/PT SBYMandiri Angkatan VIII s/d Angkatan XIV tahun 2013 dari saksi BAMBANGMULYONO (Direktur CV. Usaha Mandiri), kemudian Terdakwa II.

Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 163/Pid.Sus/TPK/2014/PN Sby, tanggal 14 Agustus 2015 yangHalaman 76 dari 77 halaman, Putusan Nomor 58/PID.SUSTPK/2016/PT SBYdimintakan banding tersebut;3.

Anang Satriyanto, S.H.Panitera Pengganti ,Johny Bastian Taka, S.H., M.H.Halaman 77 dari 77 halaman, Putusan Nomor 58/PID.SUSTPK/2016/PT SBYHalaman 78 dari 77 halaman, Putusan Nomor 58/PID.SUSTPK/2016/PT SBYHalaman 79 dari 77 halaman, Putusan Nomor 58/PID.SUSTPK/2016/PT SBYHalaman 80 dari 77 halaman, Putusan Nomor 58/PID.SUSTPK/2016/PT SBY

77/Pdt.G/2021/PN Mlg

PUTUSANNomor 77/Pdt.G/2021/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Roy Rafidianta, berkedudukan di Pondok Blimbing Indah J6 No. 34,RT.010/RW.011 Kelurahan Purwodadi, KecamatanBlimbing, Kota Malang, Jawa Timur dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tio Mariana Sitanggang,S.H., Taufan Agung Trilaksono, S.H., M.H. beralamat diJI.

Malang, Jawa Timur , sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 10 Maret2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 12 Maret 2021 dalam Register Nomor 77/Pdt.G/2021/PN Mig, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Malang.Halaman 1 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pat.G/2021/PN Mig2. Bahwa lahan yang digunakan TERGUGAT merupakan tanah yangdibangun Perumahan The Rich Sasando dengan luas kurang lebih 4Hektare;3. Bahwa sebagian lahan yang dikelola dan dibangun olehTERGUGAT masih bermasalah karena sebagian lahan masihbersengketa antara ahli waris pemilik lahan sebelumnya denganPENGGUGAT,4.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;Halaman 6 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pat.G/2021/PN Mig2. Menyatakan Pengadilan Negeri Malang tidak berwenang memeriksa danmengadili perkara ini;3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;4.

Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 7 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pat.G/2021/PN Mig7. Panggilan Rp. 495.000,00Jumlah Rp. 654.000,00( enam ratus lima puluh empat ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pat.G/2021/PN Mig

Saleh Mahmud dan sebesarHal. 6 dari 77 hal. Put.

;Hal. 53 dari 77 hal. Put.

;Hal. 54 dari 77 hal. Put.

AdalahHal. 60 dari 77 hal. Put.

dari 77 hal.

Ketua Mahkamah Syariyah KotaSubulussalamRutan, Perpanjangan Penahanan sejak tanggal 15Oktober 2019 s/d 25 November 2019;Halaman 1 dari 77 halaman, Putusan Nomor 3/JN/2019/MS.Sus5. Ketua Mahkamah Syariyah Aceh (I)Rutan, Perpanjangan Penahanan sejak tanggal 26Nopember 2019 s/d 25 Desember 2019;6.

sekira pukul 18.00 WIB dan pada hari Rabu tanggal 24 April 2019, sekirapukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu lain yang masihdalam tahun 2019, bertempat di kamar rumah Saksi Kedua yang terletak di DesaXXX, Kecamatan XXX, Kota Subulussalam, atau setidaktidaknya pada suatutempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum MahkamahSyarian Kota Subulussalam, dengan sengaja melakukan Jarimah Zina.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 77

sedang bersama Wakil Walikota, Saksi Keempatmenelpon Terdakwa dan menyuruh Terdakwa keluar dari rumah WakilWalikota untuk pergi bersama Saksi Keempat dan kemudian Terdakwakeluar menjumpai Saksi Keempat dan ikut bersama Saksi Keempatmenggunakan mobil AVANZA, dan Saksi Keempat mengajak Terdakwajalanjalan dengan menggunakan mobil tersebut dan pada saat di jalanSaksi Keempat menciumi Terdakwa dan menyuruh Terdakwa memegangkemaluannya dan Saksi Keempat kembali mencium Terdakwa pada saatHalaman 3 dari 77

Unsur dengan sengaja;Menimbang, bahwa mengenai unsur dengan sengaja juga telahdipertimbangkan dalam dakwaan pertama dan telah terbukti, maka MajelisHakim dapat langsung mengambil alin pertimbangan terhadap unsur dengansengaja dalam dakwaan pertama sebagai pertimbangan dalam unsur dakwaanHalaman 61 dari 77 halaman, Putusan Nomor 3/JN/2019/MS.Suskedua ini, dengan demikian maka unsur dengan sengaja patut dinyatakan telahterpenuhi;3.

Aman, S.Ag.Fadhilah Halim, S.H.1, M.H.Halaman 76 dari 77 halaman, Putusan Nomor 3/JN/2019/MS.SusPanitera Pengganti,Hidayatullah, S.H.I.Halaman 77 dari 77 halaman, Putusan Nomor 3/JN/2019/MS.Sus

MH,Dkk. berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28 Mei 2019 yang didaftarkan diHalaman 1 dari 77 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2019/PN SmnKepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 10 Juni 2019 di bawah Register No.168/HK/VI/SK.Pid/2019/PN.

Uang palsu sebanyak 180 (seratus delapan puluh) lembar terdiridari:Halaman 2 dari 77 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2019/PN Smn 2 (dua) lembar pecahan uang kertas sepuluh ribu dengannomor seri: HDDO46095; 2 (dua) lembar pecahan uang kertas sepuluh ribu dengannomor seri: RBY110285; 1 (satu) lembar pecahan uang kertas sepuluh ribu dengannomor seri: FAU688125; 7 (tujuh) lembar pecahan uang kertas lima puluh ribu dengannomor seri: ADK289839; 1 (satu) lembar pecahan uang kertas seratus ribu dengannomor seri

(lima puluh lima riburupiah) terdiri dari 4 (empat) lembar pecahan uang kertas sepuluh ribudan 3 (tiga) lembar uang kertas lima ribu;Halaman 27 dari 77 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2019/PN Smn= Bahwa Saksi tahu kalau uang yang dipakai saudara IndraKurnianto adalah palsu sejak pembelian pertama; Bahwa yang mengetahui uang saudara Indra Kurnianto palsuadalah saudara M.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 67 dari 77 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2019/PN SmnMENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Hadi Sucipto Alias Mbah Wo Bin Taslim telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemalsu rupiah secara bersamasama2.

Eulis Nur Komariah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rini Widayati, SHHalaman 77 dari 77 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2019/PN Smn

Bahwa akibat hukum TERGUGAT I, dan TERGUGAT II di atasmengakibatkan kerugian bagi Para PENGGUGAT yaitu:Halaman 5 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Tub23.

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi In materikepada Pengugat I sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah)Halaman 16 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Tub9.

Selain itu, PARA PENGGUGAT juga memberikanketerangan sepihak yang tidak benar terhadap tanah yang sah menjadimilik TERGUGAT beserta kedua saudara kandungnya yang nyatanyatadulu milik dari ibu TERGUGAT (mendiang SUHA);Halaman 18 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Tub5.

Sejak semula pun, tidak ada hubungan(korelasi) Sama sekali antara orang tua PARA PENGGUGAT dengan tanahobyek perkara sehingga makin menunjukkan bahwa gugatan aquo adalahgugatan yang sangat kabur.Halaman 26 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Tub22.

SUA cece ccc eccseeeceseeeeeeaeeeenneees : RpO,0O;Jumlah Rp2.485.500,00;( dua juta empat ratus delapan puluh lima ribu lima ratus )Halaman 77 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Tub

Bahwa, selama berumah tangga antara Pemohon dan Temohon terakhirtinggal di rumah bersama yang beralamat di ALAMAT;Hal. 1 dari 77 Hal. Putusan No.2604/Pdt.G/2020/PA.Dpk3.

Sehingga mohon dalil Pemohon ini dapatHal. 32 dari 77 Hal. Putusan No.2604/Pdt.G/2020/PA.

Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;Hal. 63 dari 77 Hal. Putusan No.2604/Pdt.G/2020/PA.

SetelahHal. 65 dari 77 Hal. Putusan No.2604/Pdt.G/2020/PA.

Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,00Hal. 76 dari 77 Hal. Putusan No.2604/Pdt.G/2020/PA. DpkBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 350.000,00Hal. 77 dari 77 Hal. Putusan No.2604/Pdt.G/2020/PA. Dpk

77/Pdt.P/2019/PN Jmb

PENETAPANNOMOR : 77 /Pdt.P / 2019 / PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara perdata Permohonan padaPeradilan Tingkat Pertama, telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut ataspermohonan :AHMAD FIRDAUS, Tempat/Tgl.Lahir : Jambi, 21 Oktober 1984, Agama: Islam, JenisKelamin : Lakilaki, Pekerjaan : Dosen, Alamat: Jin.Jambi No. 111 Rt. 005 Kel. Simpang Tiga SipinKecamatan Kota Baru Jambi.

Selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Suratsurat dan berkas permohonan yang bersangkutanTelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa suratsurat buktiserta mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 23April 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri di Jambi dibawah register Nomor : 77/Pdt.P/2019/PN.Jmb pada tanggal 23 April 2019

/Pdt.P/2019/PN.Jmb tentang Penetapan Penunjukan Hakim yang akanmemeriksa dan mengadili perkara permohonan;Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jambi, tertanggal 23 April 2019Nomor : 77/Pdt.P/2019/PN.Jmb tentang Penetapan hari sidang dan perintahuntuk memanggil Pemohon sekaligus membawa suratsurat asli dan saksisaksiyang akan didengar keterangan dalam persidangan sebagai bukti dalam perkaraini;Halaman 2 dari 9, Penetapan No:77/Pdt.P/2019/PN.JmbMenimbang, bahwa kemudian atas kesempatan yang diberikan

oleh Hakim,Pemohon membacakan Permohonannya tertanggal 23 April 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi pada tanggal 23 April 2019 di bawahRegister Nomor : 77/Pdt.P/2019/PN.Jmb dan setelah Surat Permohonan tersebutdibacakan, atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tidak ada perbaikan padasurat permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa : Foto copy Kartu.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 256.000,(Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Penetapan No:77/Pdt.P/2019/PN.Jmb

77/Pdt.P/2019/PN Pre

PENETAPANNomor : 77/Pdt.P/2019/PN PreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara perdatapermohonan yang diajukan oleh:Nama : NAPSIAHTempat / Tanggal Lahir : Soppeng/ 17 Agustus 1940Umur : 79 TahunJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Jin. H. A. Arsyad RT/RW. 002/005, Kel. BukitIndah, Kec.

Mappatola No. 5 A (depan Kapolres) KelurahanUjung Sabbang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 19 November 2019 Nomor : 108/SK/HK/X1/2019/PN.PRE;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri ParepareNomor: 77/ Pdt.P/2019/PN Pre tertanggal 19 November 2019, tentang PenetapanHakim yang menyidangkan perkara Permohonan;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Parepare Nomor: 77/Pdt.P/2019/PN Pre tertanggal 19 November 2019

, tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti surat;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon telah mengajukanPermohonan tertanggal 18 November 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Parepare pada tanggal 19 November 2019 dan diberi Nomor :77/Pdt.P/2019/PN Pre, memohon agar menyatakan nama Pemohon yang terdaftardi Surat Pendaftaran Pergi Haji dan Lembar Setoran BPIH adalah

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapbkan pada hari Jumat tanggal 29 November2019 oleh Kami Nofan Hidayat, S.H. selaku Hakim Tunggal Pengadilan NegeriParepare, penetapan diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum padaPenetapan Nomor : 77/Pdt.P/2019/PN Pre Halaman 7 dari 8hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh Rusdi Ali, S.H.

Materai : Rp. 6.000,4 Redaksi : Rp. 10.000, +Jumlah E Rp. 96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah)Salinan Penetapan ini sesuai dengan AslinyaPENGADILAN NEGERI PAREPAREPANITERAHASMA H, S.E., S.HNIP. 19680515 199203 2 002Penetapan Nomor : 77/Pdt.P/2019/PN Pre Halaman 8 dari 8

Bertempatdi petak 77 dan 76 blok Dungdowo Kec. Panggul Kab.

77/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Smr

Uang Cuti Tahunan yang belum dibayarkan pada tahun 2016yang besarnya 12 (dua belas) kali upah sebulan Rp.20.000.000, dibagi 25 (dua puluh lima) hari yaitu=Rp. 9.600.000,Halaman 10 dari 42 Putusan Nomor 77/Padt.SusPHI/2017/PN Smr Uang Penggantian Perumahan' serta Pengobatan danPerawatan sesuai Ayat (4)15% x Rp. 20.000.000.

Jadi Jumlah seluruhnya sebesar Rp. 1.674.600.000,(Satu Milyar Enam Ratus Tujuh Puluh Empat Juta Enam RatusRibu Rupiah)Halaman 11 dari 42 Putusan Nomor 77/Pdt.SusPHI/2017/PN Smr4. Menetapkan perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu walaupun parapihak kasasi (Uit Voerbaar Bij Voorraad).5.

Bahwa sejak bulan juni 2017 sampai diajukannya gugatan rekonpensi aquo Tergugat Rekonpesi tidak melaksanakan kewajibannya sebagaiBranch Manager Cabang Samarinda sebagaimana diuraikan dalam angkaHalaman 24 dari 42 Putusan Nomor 77/Padt.SusPHI/2017/PN Smr7 diatas.

Ref : 0001/MPMF/HRM/1/2016 atas namaImron Mualimin, tertanggal 04 Januari 2016;P4 : Fotocopy dari asli Surat Keputusan Tentang MutasiHalaman 28 dari 42 Putusan Nomor 77/Padt.SusPHI/2017/PN SmrKaryawan No.

,M.H.Panitera Pengganti,DWI FEBRI, S.H.Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK : Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp.375.000 ,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 466.000. .Halaman 42 dari 42 Putusan Nomor 77/Padt.SusPHI/2017/PN Smr

77/Pid.Sus/2021/PN Sdw

SendawarHalaman 1 dari 29 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN SdwRaya, Kampung Ngenyan Asa, RT.01, Kec. Barong Tongkok, Kab.

Kutai Baratberdasarkan penetapan Penunjukan Penasehat HukumNo.77/Pid.Sus/2021/PN.Sdw. tanggal 25 Mei 2021 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barat Nomor77/Pid.Sus/2021/PN Sdw tanggal 21 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Sdw tanggal 21Mei 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

ROYFUL SISWARDA MANURUNG bin BINDU MANURUNG, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Sdw Bahwa Saksi dihadirkan sehubungan penangkapan terhadap Terdakwapada selasa 5 Januari 2021 sekira jam 22.00 di Kamp. Sumber Bangun Kec.Sekolag Darat Kab.

Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;Halaman 18 dari 29 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN SdwAd.1.

Pande Tasya, S.H.Mochamad Firmansyah Roni, S.H.Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN SdwPanitera Pengganti,Muhammad Ari Furjani, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Sdw