Ditemukan 1040 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pemiliknya pemiliknanya pemilihannya pemiliknnya pemilikanya pemialikanya
Pengadilan PN SIGLI Perdata Waris
Putus : 29-01-2010 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN SIGLI Nomor 04/Pdt.G/2009/PN-SGI
Tanggal 29 Januari 2010 — BANTA LEMAN BIN ABDURRAHMAN, DKK Vs. Pemerintah RI, cq. Menteri Dalam Negeri, cq. Gubernur Kepala Daerah NAD., cq. Bupati Kepala Daerah Kabupaten Pidie, cq. Camat Pemerintahan Kecamatan Geumpang di Geumpang
118 — 15
  • saksi dandipesankan oleh pihak penggugat kepada saksi selaku kepala Desa,bahwa jika ada suratsurat yang berkaitan dengan objek sengketadiminta kepada saksi supaya tidak ditandatangani karena tanahtersebut belum dibayar ganti rugi ; Bahwa sepengetahuan saksi di desa Bangkeh tidak ada tanah negarakarena semua tanah di desa tersebut telah ada pemiliknya ; Bahwa pada umumnya tanahtanah yang ada di kecamatan Geumpangmerupakan tanah adat turun temurun dan suratsurat tanah padaumumnya belum dimiliki tapi pemilikannya
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 26-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 470/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : A. Sapah Arsakaraton
Terbanding/Penggugat : Uma Maryono
Terbanding/Turut Tergugat I : Hj. Siti Halimah Cs
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris PPAT Inna Budiman, S.H
Terbanding/Turut Tergugat III : Notaris PPAT Drs. Yusuf Aceng Suganda, S.H,
Turut Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Bandung
Turut Terbanding/Tergugat III : Camat Kantor Kecamatan Sukajadi Kota Bandung
110 — 55
  • Bagaimana seseorang dapat memiliki Suatu barang incasutanah a quo sementara dasar pemilikannya baru ada 16 (enam belas) tahunkemudian??? Dalil tersebut menimbulkan pertanyaan bagaimana caranyaAJB yang dikeluarkan terlebin dulu oleh Tergugat III pada Tahun 1987dibatalkan karena bertentangan dengan akta lain yang dikeluarkan 16 tahunkemudian??? .....Apakah ketika AJB tersebut dibuat harus memperhatikandan berdasarkan kepada sesuatu yang belum ada? Analoginya adalahHal 55 putusan PT.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 17-06-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 43/G/2019/PTUN.MTR
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat:
SUGIANTI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA
Intervensi:
Tentara Nasional Indonesia ( T.N.I. )
80 — 48
  • Dengan telah dinyatakan tidak sahnya penguasaan danpemilikan Zaenab sebagai orang tua Penggugat, maka tidak ada lagi hubunganhukum Zaenab dengan tanah dalam Objek Sengketa, sehingga tidak ada lagi yangdapat mendasari dilakukannya peristiwa hukum pewarisan terhadap tanah tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat tidak bisa mewarisi sebidang tanah yangstatus penguasaan dan pemilikannya telah dinyatakan tidak sah oleh Putusanberkekuatan hukum tetap, sehingga terhadap tanah dalam Objek Sengketa,Halaman 55
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Upload : 13-11-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 5/PDT.G/2014/PN.BLK.
ABD HARIS BIN SAHABU Lawan JUMA BIN PALU dkk.
65 — 24
  • Tergugat II, VI dan VII tidak mempunyai kwalitas untukbertindak dan mewakili Tergugat I memberikan jawaban bantahan atas dalil jual beli tanahsengketa antara Penggugat dan Tergugat I karena Tergugat II, VI dan VII bukan Kuasa dariTergugat I serta Kapasitas Tergugat II, VI dan VII dalam perkara a quo adalah untukmembuktikan bahwa mereka adalah pembeli yang beritikad baik, sehingga hal ini pun semakinmeneguhkan fakta hukum yang telah dikonstatir oleh Majelis Hakim bahwa tanah sengketatelah beralih pemilikannya
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-07-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 33/Pdt.G/2015/PN Pbu
Tanggal 17 Maret 2016 — PENGGUGAT : 1. Hj. SRI MUNIARTI Binti H. ABDUL AZIZ 2. BADRIANSYAH Bin H. ABDUL AZIZ 3. BAHERAMSYAH Bin H. ABDUL AZIZ 4. BAHRUDIN, S. E. Bin H. ABDUL AZIZ 5. Hj. SRI YULI WARDANI Bin H. ABDUL AZIZ 6. BACHRUMANSYAH Bin H. ABDUL AZIZ 7. BAHRIWANSYAH Bin H. ABDUL AZIZ 8. MUHAMAD EFENDI NOOR Bin H. ABDUL AZIZ 9. NELLY PUJIYANTRI, SP Binti H. ABDUL AZIZ 10. YETTY HASTUTY, A.md. Binti H. ABDUL AZIZ MELAWAN TERGUGAT : 1. MUHAMMAD JONY KAHAR 2. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KOTAWARINGIN BARAT 3.
112 — 29
  • Ada sejumlah harta kekayaan yang ditinggalkan pewaris.Menimbang, bahwa hukum waris adat adalah hukum adat yang memuat garisgarisketentuan tentang sistem dan azas hukum waris, tentang harta warisan, pewaris dan warisserta cara bagaimana harta warisan itu dialihkan penguasaan dan pemilikannya dari pewariskepada ahli waris;Menimbang, bahwa hukum waris adat sebenarnya adalah hukum penerusan hartakekayaan dari suatu generasi kepada keturunannya, yang mana menurut Prof.
Pengadilan PN BEKASI
Register : 29-01-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 43/Pdt.G/2013/PN.Bks
Tanggal 7 Januari 2014 —
126 — 1129
  • Yaniie ChristianaTedja/Tergugat IV, dengan riwayat penerbitan sebagai berikut :Berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Cikarang Kota tanggal01061997 Nomor 593/22/VI/97, menerangkan bahwa sejak sebelumtanggal 24091960 telah tercatat pemilikannya pada Buku Letter CNo.163 Persil 174 an. Pr. Tawi binti Sipan.53k.Berdasarkan Akta Jual Beli No. 532/SSIV/1990 tanggal 23041990,yang dibuat oleh Soeyitno W. Santoso, Ba selaku PPATSementaraWilayah Kecamatan Cikarang, tanah tersebut oleh Pr.
    Yaniie ChristianaTedja/Tergugat IV, diterbitkan dengan riwayat sebagai berikut :Berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Cikarang Kota tanggal01061997 Nomor 593/22/VI/97, menerangkan bahwa sejak sebelum99k,tanggal 24091960 telah tercatat pemilikannya pada Buku Letter CNo.163 Persil 174 an. Pr. Tawi binti Sipan.e Berdasarkan Akta Jual Beli No. 532/SSIV/1990 tanggal 23041990,yang dibuat oleh Soeyitno W. Santoso, Ba selaku PPATSementaraWilayah Kecamatan Cikarang, tanah tersebut oleh Pr.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Mrb
Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
Raden Dimas Hidayatullah
Terdakwa:
1.ABU BAKAR SIDIK Als SIDIK Bin YAKUP
2.DIKA EKO SAPUTRA Als DIKA Bin Alm RAFLIS
70 — 8
  • sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan untukdirinya sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas menurutMajelis, Para Terdakwa dalam keteranganya telah menyadari bahwa 1 (Satu)Plastik Klip Bening Yang Isinya Serbuk Kristal Diduga Narkotika Jenis Sabu,Sabu Berat Kotor : 0,83 Gram (Berat Plastik 0,23 Gram) Dan Berat Bersih :0,60 Gram termasuk Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanabarang bukti tersebut merupakan barang terlarang yang mana untukpenguasaan dan pemilikannya
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata Tanah
Register : 29-10-2014 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 37/Pdt.G/2014/PN Sbw
Tanggal 4 Juni 2015 — PERDATA - H.AHMAD BOLANG ALS HEMAD BOLANG - MUHARYANTO BIN HUSEIN DKK
80 — 26
  • Ino ; adalah berasal dari Penggugat, namun semuanya sudah beralih pemilikannya dariPenggugat kepada Tergugat III dan almarhumah Sahariani dengan cara jual beli ;sedangkan obyek sengketa berupa : Tanah Pertanian seluas + 11.883 M2 yang terletak di Peliuk Tiu Gelumpang /KebunBunga Desa Moteng, Kecamatan Brang Rea Kabupaten Sumbawa Barat (dulu DesaTepas Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa), dengan batasbatas sebagaie Utara berbatasan dengan Jalan;e Selatan berbatasan dengan H.
Pengadilan PN FAK FAK Perdata
Register : 07-08-2017 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN FAK FAK Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Ffk
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat:
DHANY AKHMADI
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Kab. Fakfak
2.Kepala Kantor Pertanahan Kab. Fakfak
3.Kepala Kantor wilayah Pertanahan Nasional Propinsi Papua
4.Bupati Kab. Fakfak
187 — 36
  • No. 153/1981 atas nama Tergugat ,sekaligus menerangkan bahwa sesungguhnya objek sengketa belumpernah diberikan ganti rugi atau bermakna bahwa objek sengketa tidakpernah dipindahkan hak pemilikannya kepada pihak lain termasukTergugat . (Bukti P.6);Bahwa menyikapi surat diatas, Tergugat IV melalui stafnya melakukanpertemuanpertemuan masingmasing:1. Pada tgl. 9 Januari 2002, dihadiri oleh Staf Tergugat IV, Tergugat ,Tergugat Il dan ayahanda Penggugat ABD.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-10-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 431/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 18 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : PT. BANK PERMATA Tbk
Terbanding/Tergugat I : JULIANA PAULI
Terbanding/Tergugat II : KANTOR NOTARIS MUHAMMAD DODI BUDIANTORO, S.H
Terbanding/Tergugat III : Nyonya MURNI NINGSIH
Terbanding/Tergugat IV : CANAKYA SUMAN
Terbanding/Tergugat V : KANTOR NOTARIS PPAT ENDRA THASLIM, S.H.
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang
Terbanding/Turut Tergugat : RUSIANNA
114 — 113
  • dihadapan EndraThaslim, SH Notaris di Kabupaten Deli Serdang ;Bahwa dan juga sangat tidak logis serta bagaimanamungkin dapat dilakukannya transaksi jual beli yangdilakukan oleh Terlawan dengan Terlawanlll dihadapanTerlawanll atas objek terperkara, sebab perbuatan hukum yangdilakukan TerlawanIl dalam pembuatan Akta PengikatanUntuk Melakukan Jual Beli Nomor 244 tanggal 19September 2017 sesungguhnya tidak memenuhi kriteriakonsep terang dan tunai, terang berarti dilakukan secaraterbuka, subjek dan objek pemilikannya
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-08-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 25-01-2018
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 57/Pdt.G/2017/PN Srp
Tanggal 19 Desember 2017 — I KETUT RUGEG Vs KEJAKSAAN AGUNG RI CQ. KEJAKSAAN TINGGI BALI CQ KEJAKSAAN NEGERI KLUNGKUNG, Dk
101 — 212
  • No.3176K/PDT/1988 Tahun 1988, yang menyatakan :beweeees sertifikat tanah yang bersangkutan, yang merupakan buktiotentik dan mutlak tentang pemilikannya, ............. Sehingga telah sangat jelas bahwa Akta Otentik adalah merupakan alatpembuktian yang sempurna bagi kedua belah pihak dan ahli warisnyaserta bagi setiap orang yang mendapat hak darinya tentang apa yangdimuat dalam akta tersebut.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 29-12-2016 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 309/G/2016/PTUN Jkt
Tanggal 5 Juli 2017 — H. SYAMHARI HAKIM ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
212 — 127
  • BoediHarsono yang dikuatkan oleh Mochtar Wahid dalam disertasinya yangberjudul Memaknai Kepastian Hukum Hak Milik Atas tanah halaman173174, Penerbit Republika Cetakan Pertama Tahun 2008, yangmenyatakan bahwa pendaftaran tanah tidak menciptakan hak yangtidak dapat diganggu gugat, yang menentukan sah atau tidaknyasesuatu hak serta pemilikannya adalah sah atau tidaknya perbuatanhukum yang dilakukan, bukan pendaftarannya.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 22-02-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BANGKINANG Nomor 323/Pdt.G/2021/PA.Bkn
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 13
  • Putusan No.323/Pdt.G/2021/PA.BknAngka 8 huruf a:Bahwa Penggugat menerangkan sebidang tanah ukuran 17 x 42 M2 diatasnyaterdapat bangunan Ruko 4 (empat) pintu, yang terletak RT.04, RW.02, DusunSungai Tibun, Desa Koto Tibun, Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar,dengan batasbatas sebagaimana telah disebutkan oleh Penggugat tersebutpada gugatannya, yang bukti pemilikannya SKGR Atas Nama Hj.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-12-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 180/Pdt/2017/PT DPS
Tanggal 18 Desember 2017 — Drs. Nyoman Swidnyana sebagai Pembanding M e l a w a n 1. I Nyoman Kotol; 2. Wayan Lemes; 3. Nengah Ringin; 4. I Wayan Sedang; 5. Made Sari; 6. Nengah Turig; 7. I Nengah Yasa; 8. I Made Pasek sebagai Para Terbanding
104 — 41
  • Mensyahkan pedum pamong/dum raksa atas tanahtanah warisantersebut dalam pipil atas nama KETUT KADJAR (msa 1951) dari WAYAN KAYUA kepada para anakanank dan cucucucunya (NINYOMAN TILEM dkk) sebanyak 17 (tujuhbelas) Kepala Keluarga yangterjadi pada tahun 1952, menjadi pemilikannya masingmasing sebagaiHalaman 11 dari 63 Putusan Perkara Perdata Nomor 180/Pdt/2017/PT DPSpenerima pamong dan dikeluarkan dari daftar wajib lapor WAYANKAYUA sebagaimana tersebut dalam lampiran II surat keputusan ini.Il.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 897/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 21 Februari 2017 — MOESAMAH melawan PEMERINTAH RI cq. MENTERI DALAM NEGERI cq. GUBERNUR JAWA TIMUR KEPALA DAERAH TINGKAT I JAWA TIMUR cq. WALIKOTA SURABAYA DKK
59 — 7
  • yang dipergunakan oleh Masjid AlBadar untuk diserahkan kembali pemilikannya kepada ahli waris Alm.Bp.Aminindan Nyi Eka.Menimbang, bahwa dari uraian di atas dapat diketahui bahwapenerbitan Surat Keputusan Walikota Surabaya Nomor188.45/45/436.1.2/2005 tanggal 4 Maret 2005 tentang Pelepasan AssetPemerintah Kota Surabaya di jalan Tambak Sari IV2 Surabaya dan PemerintahKota Surabaya menghibahkan Asset tersebut kepada Takmir Masjid AlBadar,mengakibatkan tanah dan bangunan yang ditempati dan dikuasai olehPenggugat
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 18-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 423/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 23 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
59 — 42
  • Bogor, sehingga jual beli yangdilakukan oleh Para Terbanding semula Para Penggugat tidak sah, halHalaman 43 dari 58 halaman, Putusan No.423/PDT/2021/PT.BDG.3)4)ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamanh Agung Nomor3176K/PDT/1988 Tahun 1988 kaidah hukumnya sebagai berikut:Sebidang tanah yang sudah jelas ada sertifikatnya tidak dapatdiperjualbelikan begitu saja berdasarkan surat girik, melainkan harusdidasarkan atas sertifikat tanah yang bersangkutan, yang merupakanbukti otentik dan mutlak tentang pemilikannya
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 28-09-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PTUN SERANG Nomor 41/G/2015/PTUN-SRG
Tanggal 10 Maret 2016 — ADUL MELAWAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG, 2. TIM KURATOR PT. PANCA WIRATAMA SAKTI Tbk. (Dalam Pailit)
119 — 152
  • PancaWiratama Sakti (Dalam Pailit);Datadata sertifikat terdiri dari:e Nomor Sertifikat Tanah yaitu Nomor 7/Desa Kadu Agung;e Luas tanah semula 574.645 M2 ;e Letak lokasi tanah, terletak di Desa Kadu Agung, KecamatanTigaraksa, Kabupaten Tangerang;e Asal pemilikannya yaitu tercatat berasal dari Pemberian HakGuna Bangunan berdasarkan Surat Keputusan Menteri DalamNegeri tanggal 17 Desember 1987, No. 660/HGB/D A/87, Seb;1.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 29-03-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 249 /PDT.G/2011/PN.JKT.TIM
Tanggal 23 Nopember 2011 — Ny. TIMOTIUS MARKUS GURNING alias CHRISTIANA GURNING, VS Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Staf Angkatan Darat Republik Indonesia Cq. Panglima Komando Daerah Militer Jaya/Jayakarta, CS
53 — 12
  • dan berdasarkan PP No.24 tahun1997 Pasal 24 ayat (2) tentang pendaftaran tanah yaitu apabila penguasaan fisikselama 20 tahun atau lebih secara berturutturut yang didasari itikad baik dan secaraterbuka diperkuat dengan kesaksian, maka sertifikat, petuk pajak atau girik, dapatdating ke Kantor Pertanahan untuk diproses pendaftaran haknya ;Bahwa hak milik adalah hak yang paling kuat, terpenuh, tidak diperpanjang,batasannya adalah Pasal 6 yaitu :setiap pemilikan atas tanah berfungsi social, dalamarti pemilikannya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-12-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1369 K/Pdt/2014
Tanggal 22 Desember 2014 — Ny. NOMINI alias Ny. MINI RUSMINI binti Mioen, dkk vs PT. DHARMA MULIA, dkk
73 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PembangunanSarjana Mandala Universitas Indonesia, yang menjelaskan bahwaOtorita Pembangunan Sarjana Mandala Universitas Indonesiadibentuk tahun 1966 berdasarkan Keputusan Gubernur KDKI JakartaNomor Da. 1/1/40/1966 tanggal 8 Oktober 1966, sehingga tidakmasuk logika hukum Jika YPKUl mengklaim telah membeli tanahalmarhum Mioen Tahun 1964 dan bukti ini adalah fakta hukumbahwa almarhum Mioen tidak Pernah mengalihkan hak kepada YPKUl atas tanah miliknya girik C.148 Persil 18a Blok S.l, melainkandialinkan pemilikannya
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 26-04-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 60/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat:
NY EUCHARIA SASTRAMIDJAJA alias EUCHARIA CUTARMAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
Intervensi:
DJADJANG BASUKI
129 — 83
  • . ;(2) Tanahtanah tersebut dalam ayat (1) ditata kembali penggunaannya,penguasaan, dan pemilikannya dengan memperhatikan : a.....dSt......C.kepentingankepentingan bekas pemegang hak dan penggarap tanah/penghuni bangunan ;02 0202 on enon enna nn nn nn nn nn ncen nn een13.Bahwa sementara itu, dengan berlakunya UndangUndang Nomor 5 Tahun1960, tentang Peraturan Dasar Ketentuan PokokPokok Agraria, menurut ProfDr.