Ditemukan 3958 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wire wege wero weru wewe weri ware wera
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN
Register : 18-06-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 6/G/2019/PTUN.BL
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat:
KASMAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
205 — 82
  • ooo n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cence cenceNama : K@SMAN. 22 n nnn n were nnn nn nen ener n nn en ene scene ceeeeKewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Nusa Indah V RT/RW 014/000 Kelurahan Waydadi Kecamatan Sukarame Kota Bandar LampungPropinsi Lampung Pekerjaan : Anggota DPRD Kabupaten/Kotarecente een e nnn e ence n eens Dalam hal ini memberikan Kuasakepada FEBRI INDRA KURNIAWAN, SH.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 29-05-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0373/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 12
  • Peng oe ad ti poe peri were= Modal yang diderkan oleh orang tun Flemagurget unite natu hatefigak olay Matieh tertadap Penggugal fiek ada dan Tergugat juga telah.L rengambl dun menhews iabur aTangbamng perhinaan aman 2Ph mayen, aang Rp. 4.000000 (emp un rin) i tangB. aha bana iearang iekih prey but jamanyan RarunikastPengguget dengan Tergugal sudeh tidak balk lagi dan tink perpinah i a ne ee on p sie iihsiliee vai selietege: dees bats Sdeinin: amaatregs greg ig pclaeMerimtong. bats sipwedang secara
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 20-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PA MALANG Nomor 147/Pdt.P/2017/PA.Mlg
Tanggal 3 April 2017 — Rifandi Saragih bin Chaidir Saragih(PEMOHON)
7 — 5
  • SALINANPENETAPANNomor 147/Pdt.P/2017/PA.MlgAza WERE 4SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pembetulan nama yang diajukan oleh:Rifandi Saragih bin Chaidir Saragih, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan, Tempatkediaman di Jalan Cakalang No. 171 RT. 002 RW.002 Kelurahan Polowijen Kecamatan Blimbing KotaMalang
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 28-07-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 92/Pdt.P/2015/PN Bwi
Tanggal 4 Agustus 2015 — DAMIATUN, sebagai PEMOHON;
20 — 10
  • ,M.H.Biayanya:Halaman 5 dari6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 92/Pdt.P/2015/PN BwiPendaftaran Rp30.000,00PrOS@S were wnennnnnnen=== Rp50.000,00Panggilan = ~wwnnnn==== Rp125.000,00Redaksi penetapan Rp5.000,00Meterai penetapan Rp6.000,00LEQeCS wrt nena nn nnn nnnne Rp3.000.00Jumlah wreennenn2n2 ==" Rp219.000,00(Dua ratus sembilan belas ribu Rupiah)
Pengadilan PN TANJUNG Perdata Tanah
Register : 26-03-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 26-03-2012
Putusan PN TANJUNG Nomor 9/Pdt.G/2011/PN.Tjg
Tanggal 15 Februari 2012 — Penggugat :H. NANANG THAMRIN Tergugat :1. KORNELIS TOTO DARSANI 2. MELKY SATRIA 3. KOPARI ADI 4. ARDIANSYAH, 5. PATMADI 6. RUSDIANTO 7. JUNI LATU HARI 8. ARDIANTO, 9. RULLY A 10. RAMDHANI 11. PT. ADARO INDONESIA
84 — 7
  • PU TU S ANNomor : 09/ Pdt.G / 2011 / PN.Tjg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA were rere ee Pengadilan Negeri Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraH. NANANG THAMRIN, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat Jalan Jend.
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 22-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN WATES Nomor 301/Pdt.P/2013/PN.Wt
Tanggal 1 Mei 2013 — G I Y A N A
72 — 8
  • PENETAPAN No. 301/Padt.P/2013/PN.Wt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : Nama lengkap 1G VAN AL were ceeTempat lahir : Bantul. Umur/Tanggal lahir : 47 tahun/13 Desember 1965.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan * ACORGSIG, eeeAlamat : Dsn.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 28-01-2010 — Putus : 26-07-2010 — Upload : 09-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 17/G/2010/PTUN-JKT
Tanggal 26 Juli 2010 — 1. Irigasi Samosir, 2. Ridwan, DKK;1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara, 2. Markas Besar Tni Angkatan Laut, Yang Diwakili Oleh Kepala Staf Angkatan Laut
148 — 126
  • KIAGUS AHMAD, BS.S.H ;were ree eee eee ee eee e222 3.SRI REJEK KUSNUN, S.H ;4. DANIEL PANJAITAN, S.H.LLM ;5 FEBI YONESTA, S.H ;6. EDY HALOMOAN GURNING, S.H ;7. MUHAMMAD ISNUR, S.H.
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 12-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 113/PID/2019/PT KDI
Tanggal 20 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terbanding/Terdakwa : SUPRIADI AliaS SUPRI Bin MUH. AMIR
97 — 38
  • 12 Dari 13 Halaman Putusan Nomor 113/PID/2019/PT KDITinggi PengadilanTinggi Sulawesi Tenggara sebagai Hakimhakim Anggotaberdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraNomor 113/PID/2019/PT KDI tanggal 12 Desember 2019 untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal20 Desember 2019 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakimhakim Anggota tersebut serta LA WERE
    Panitera Pengganti,LA WERE, S.H.Turunan putusan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraPanitera,Halaman 13 Dari 13 Halaman Putusan Nomor 113/PID/2019/PT KDIRAHMAT LAGAN, S.H.,H.Hum.,NIP. 19610420 198411 1 001Turunan putusan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraPanitera,RAHMAT LAGAN, S.H.,M.Hum.,NIP.Halaman 14 Dari 13 Halaman Putusan Nomor 113/PID/2019/PT KDI
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Perceraian
Register : 11-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 57/Pdt.G/2015/PA.Pkj
Tanggal 11 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 5
  • PANQQilan 0.2... eee eeeeeeeeeeeeeeee Rp. 360.000,4, REG AKSL cus mavecavesanmcaneccsis wre were were ans ansrmcormnce Rp. 5.000.B: MGICGAL cinscinussnuncas ccs scan scan cae ome Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal.15 dari 13 Hal. Put. No. 57/Pdt.G/2015/PA.Pkj
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Perceraian
Register : 01-06-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 925/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 6 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
  • PUTUS ANNomor : 0925/Pdt.G/2011/PA.SitIAL fenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa danmengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara: were eee eee PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di DesaKilensari, KecamatanPanarukan, Kabupaten Situbondo, sebagaiPenggugat ; MELAWANweer eee eee TERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 06-11-2012 — Putus : 09-11-2012 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 2015pdt.p.2012.pn bta
Tanggal 9 Nopember 2012 — MULUD
19 — 4
  • Mengabulkan permohonan Pemohon ; were eceeees2, Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU di Baturajauntuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa telahdilahirkan dari perkawinan suami MULUD dan istri SARIAH anakmasing ~ masing bernama : SADELI, Laki Laki, lahir di Baturaja pada tanggal 05
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2009 — Putus : 13-01-2010 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 997/Pdt.G/2009/PA.Mgt
Tanggal 13 Januari 2010 — PENGGUGAT , TERGUGAT PERDATA
7 — 0
  • bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugatmemberikan kesimpulan dan mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka ditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat,pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa selama proses persidangan MajelisHakim dan Hakim Mediator telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara, namun tidak berhasil;were
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 02-07-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 915/PDT.P/2012/PN.BTA
Tanggal 5 Juli 2012 — SARMIDI
6 — 0
  • Fotocopy Akta Nikah Pemohon ;4Fotocopy Tazah anak Pemohon ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemcohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut : were n nnn nn nnn nen1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai pada KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Selatan di Muaradua untuk danatas Penunjukkan dari Salinan (furunan) Penelapan ini
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 430/Pid.Sus/2020/PN Sgl
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
FREDDY OSLAN PARNINGATAN,SH
Terdakwa:
ROBI Bin SUNO alm
64 — 8
  • N Barang Bukti Hasil PemeriksaanOo1 BB1 wse== PositifMetamfetamina 2 BB2 were PositifMetamfetamina Bahwahasil pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikmenyimpulkan bahwa :BB 1 dan BB2 seperti tersebut diatas positif mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai golongan (Satu) Nomor Urut61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Repubik Indonesia Nomor05 Tahun 2020 tentang perubahan penggolongan Narkotika di dalamLampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.
    N Barang Bukti Hasil PemeriksaanOo1 BB1 0 wse== PositifMetamfetamina 2 BB2 were PositifMetamfetamina Bahwa hasil pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikmenyimpulkan bahwa :BB 1 dan BB2 seperti tersebut diatas positif mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai golongan (Satu) Nomor Urut61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Repubik Indonesia Nomor05 Tahun 2020 tentang perubahan penggolongan Narkotika di dalamLampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa
    N Barang Bukti Hasil Pemeriksaano1 BB1 wse== PositifMetamfetamina 2 BB2 were PositifMetamfetamina Bahwahasil pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikmenyimpulkan bahwa:BB 1 dan BB2 seperti tersebut diatas positif mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai golongan (Satu) Nomor Urut61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Repubik Indonesia Nomor05 Tahun 2020 tentang perubahan penggolongan Narkotika di dalamLampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 8 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
  • LSAare yee Arar pereee ree ereeee Cees Veep were were wee FORE ee Vetere ene eyniscaya keadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa mempertahankan perkawinan/rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yang siasia, karenaakan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagi kedua belah pihak, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian merupakan jalan terbaik bagiPenggugat dan Tegugat agar keduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yangberkepanjangan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2089/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
  • P@NCaftaran oo... ccicccccceceeeceseeeeeseeeeeeeeeeeeseaeeeeeenanaeeeeas Rp. 30.000,002, BIAYVA, PROSES ses iene: wes exes ennan come vex wow none cote were wes eames we Rp. 50.000,003. Biaya PAngGilan ..........ccccccccceeceeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeee eae eeeeeees Rp. 255.000,00A. HHKL vo. ce cece eee cee seen eee ee ene eae tenn nn aea Rp. 20.000,00B, Mate ral oo... ccccccsceccececseeeeeeeeeeeeeeeaeeeaeeaeeeaeeasevaeeaneneeneeans Rp. 6.000,006.
    RECGAKSI .......ccccccecceeceeseeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeaeeeeeaennastaenenaeees Rp. 10.000,00JUMIAN were Rp. 371.000,00(tigaratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2089/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 14 dari 15Putusan Cerai Gugat, nomor 2089/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 15
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2010 — Putus : 10-08-2010 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 035/Pdt.G/2010/PA.Mgt
Tanggal 10 Agustus 2010 — Pengggugat tergugat perdata
13 — 1
  • Penggugat pergi bekerja di Taiwan sering timbulmasalah penyebabnya Penggugat menuduh Tergugat menghabiskanuang kiriman Penggugat ;Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahselama 2 tahun, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya ;Bahwa selama pisah rumah tersebut antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa ia pernah menasehati Tegugat agar rukun kembali denganPenggugat tapi dengan Penggugat tidak pernah;Bahwa ia sanggup untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat ;were
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu) dapat dikabulkan ;were eee Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; ere e ee Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku) dan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILMengabulkan gugatan Penggugat
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-05-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 19/PID/2011/PT.BTN
Tanggal 23 Mei 2011 — ACHMAD FIKRI bin AHMAD, Cs.
54 — 12
  • Pasal 55 (1) ke1 KUHPidana =;were ee Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutanpidananya tertanggal 06 September 2010 telah menyatakan paraTerdakwa secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGEROYOKAN, sebagaimana dalam Dakwaan KesatuPrimair pasal 170 ayat (1) KUHPidana, oleh karena itumenuntut agar para Terdakwa dijatuhi dengan pidana penjaramasing masing selama 1 (satu) tahun : Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Pertama didalamPutusannya tertanggal 2a Oktober 2010 Nomor614
    terjadi dan hal ini sangat meresahkan danmenganggu kenyamanan bermasyarakat oleh karena itu pidanapenjara yang dijatuhkan harus setimpal dengan perbuatannya, agar supaya kelakuan serupa yang para Terdakwa perbuatjangan dicontoh oleh kelompok yang ada dalam masyarakatlainnya Menimbang, bahwa pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas dianggap sebagai hal yang memberatkan, selain dariyang dipertimbangakan oleh Pengadilan Tingkat Pertama dalamhal yang memberatkan dan yang meringankan dalam putusannya ;were
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-12-2017 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 2321/Pid.Sus/2017/PN Tng
Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
FAJAR SAID, SH
Terdakwa:
AGUS SETIAWAN Als AGUS Bin AANG SUSANTO
77 — 12
  • TemPF A 1 (seteu)> SeePlastik Kip Beai Combined by PDF Combine (Unregistered Version)If you want to remove the watermark, please registerCombined by PDF Combine (Unregistered Version)If you want to remove the watermark, please registerisied nsoneb serinsaSTeENed risisabhs setsSea adase PS ee ENE SS were FF eeece nee2 iy Combined by PDF Combine (Unregistered Version)If you want to remove the watermark, please registerCombined by PDF Combine (Unregistered Version)If you want to remove the watermark
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 06-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1730/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon:
SULISTYAWATI HAMIDA
16 — 11
  • ., 0 were n nnn nnn nano n= Panitera PenggantiSidang dibuka oleh Hakim Ketua dan dinyatakan terbuka untuk umum,lalu para pihak yang beperkara dipanggil masuk keruang sidang;Pemohon hadir;Kemudian Hakim menjelaskan sesuai persidangan minggu yang lalupada hari ini adalah pembacaan penetapan, sebelum Penetapan dibacakanHakim menanyakan kepada Pemohon apakah ada yang akan disampaikandan pemohon menyatakan cukup ;Selanjutnya Hakim membacakan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:MENETAPKAN1.