Ditemukan 22951 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0294/Pdt.G/2016/PA.Blcn Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
dipanggil dengan resmi dan patut, maka secara formal dapat dianggapbahwa Tergugat tidak hendak mempertahankan kepentingannya dan dapat puladianggap bahwa Tergugat mengakui dan tidak membantah dalildalil gugatanPenggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hendak mempertahankankepentingannya dan perkara ini tidak melawan hukum serta dapat diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek), akan tetapi karena perkara ini perkaraperceraian, maka berdasarkan asas /ex spesialis derogat legi
Register : 02-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 0009/Pdt.G/2018/PA.Blcn Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Sejak Juli 2017 M Termohon dan Pemohon berpisah tempat tinggal:;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakdapat didengar keterangannya dikarenakan Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, makaTermohon dianggap mengakui dalildalil permohonan Pemohon, akan tetapidikarenakan perkara ini termasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepadahukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azas Lex specialisderogate legi
Register : 03-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 640/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
maka pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 21-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 137/Pdt.G/2018/MS.Lsk Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
dibantah oleh Termohon, makaHal. 7 dari 14 Hal.Putusan Nomor137/Pdt.G/2018/MSLskbukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa perihal kKedudukan saksisaksi yang diajukanPemohon tersebut karena telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi,yaitu: orangorang yang tidak dilarang menjadi saksi (vide Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam sebagai /exspesialis derogat legi
Register : 18-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 253/Pdt.G/2018/PA.Blcn Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 17
14 — 17
telahdipanggil dengan resmi dan patut, maka secara formal dapat dianggap bahwaTermohon tidak hendak mempertahankan kepentingannya dan dapat pula dianggapbahwa Termohon mengakui dan tidak membantah dalildalil permohonan Pemohonsecara keseluruhan ;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hendak mempertahankankepentingannya dan perkara ini tidak melawan hukum serta dapat diputus tanpahadirnya Termohon (verstek), akan tetapi karena perkara ini perkara perceraian,maka berdasarkan asas lex spesialis derogat legi
Register : 11-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 61/Pdt.G/2019/PA.Blcn Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
dipanggil dengan resmi dan patut, maka secara formal dapat dianggapbahwa Tergugat tidak hendak mempertahankan kepentingannya dan dapatpula dianggap bahwa Tergugat mengakui dan tidak membantah dalildalilgugatan Penggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hendak mempertahankankepentingannya dan perkara ini tidak melawan hukum serta dapat diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek), akan tetapi karena perkara ini perkaraperceraian, maka berdasarkan asas /ex spesialis derogat legi
Register : 04-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 150/Pdt.G/2019/PA.Blcn Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
dipanggil dengan resmi dan patut, maka secara formal dapat dianggapbahwa Tergugat tidak hendak mempertahankan kepentingannya dan dapat puladianggap bahwa Tergugat mengakui dan tidak membantah dalildalil gugatanPenggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hendak mempertahankankepentingannya dan perkara ini tidak melawan hukum serta dapat diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek), akan tetapi karena perkara ini perkaraperceraian, maka berdasarkan asas lex spesialis derogat legi
Register : 08-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 100/Pdt.G/2021/PA.Botg Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
Botghatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi generalis) dan untuk menghindari kesepakatan untukbercerai antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 208 KUHPerdata, maka untuk melakukan perceraian harus cukup alasan, bahwa antaraPenggugat (isteri) dan Tergugat (Suami) tidak dapat hidup rukun
Register : 22-11-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 03-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 7718/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 3 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Oleh karenanya perkara ini diperiksasecara op tegenspraak dan dapat diputus dengan putusan contradictoir sesualketentuan Pasal 212 Rv, dan Tergugat dianggap mengakui semua dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan oleh karena perkaraperceraian mempunyai hukum acara khusus (lex specialis derogat legi generalis)dan pula tidak ada perceraian atas dasar kesepakatan (vide.
Register : 21-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA SAMBAS Nomor 786/Pdt.G/2020/PA.Sbs Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
Putusan No. 786/Pdt.G/2020/PA.Sbshatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi generalis) dan untuk menghindari kesepakatan untukbercerai antara Pemohon dan Termohon sebagaimana maksud Pasal 208 KUHPerdata, maka untuk melakukan perceraian harus cukup alasan, bahwa antaraPemohon (isteri) dan Termohon (Suami
Register : 03-03-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 17-07-2017
Putusan PA BATULICIN Nomor 0101/Pdt.G/2016/PA.Blcn Tanggal 3 Agustus 2016 —
13 — 6
13 — 6
Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannnyasampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut,maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapidikarenakan perkara ini termasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepadahukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azas Lex specialisderogate legi
Register : 11-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 255/Pdt.G/2019/PA.Bta Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Putusan No.255/Pdt.G/2019/PA.BtaArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalampersidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilantersebut, maka ia termasuk orang zalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkaraperdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khususpula, maka berdasarkan azas lex specialis derogat legi generalisketidakhadiran Tergugat dalam perkara ini tidaklah dapat dianggapsebagai pengakuan yang memiliki kekuatan
Register : 13-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1609/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
hukum atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 19-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.PkbMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 01-06-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0113/Pdt.G/2016/PA.Ngr Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Nomor 1 Tahun 2016Tentang Mediasi proses mediasi tidak perlu dilaksanakan ;Menimbang, bahwa setelah upaya damai tidak berhasil, kKemudian gugatanPenggugat dibacakan yang isinya tetap dipertahankan tanpa ada tambahanketerangan maupun perbaikan dari Penggugat ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secara verstek akantetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khusus yang tunduk kepadaketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azas /exspecialis derogat legi
Register : 25-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 360/Pdt.G/2019/PA.Ktb Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
27 — 5
telah dipanggil secara sah dan patut telah menimbulkan persangkaanmajelis bahwa Tergugat telah mengakui seluruh dalil gugatan Penggugat dantidak pula berkeinginan untuk mempertahankan hakhak keperdataannya,sehingga telah terpenuhi kehendak Pasal 283 RBg, maka Tergugat dianggapmengakui seluruh dalildalil gugatan Penggugat dan putusan atas perkara inidapat dijatunkan secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo menyangkut personalrecht yang memiliki aturan khusus (/ex specialis derogat legi
Register : 12-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 400/Pdt.G/2020/PA.Botg Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
Botgdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Termohon, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi generalis) dan untuk menghindari kesepakatan untukbercerai antara Pemohon dan Termohon sebagaimana maksud Pasal 208 KUHPerdata, maka untuk melakukan perceraian harus cukup alasan, bahwa
Register : 08-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0074/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Putus : 06-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN PALU Nomor 64/Pdt.G/2016/PN.Pal Tanggal 6 September 2016 — Penggugat vs Tergugat
59 — 4
59 — 4
alasansebagaimana posita penggugat pada poin 3 sampai dengan poin 7 yang padaintinya menyatakan bahwa didalam kehidupan rumah tangga penggugat dantergugat sering terjadi perselisihan, pertengkaran dan percekcokan yangmeskipun terkadang masih dalam batas kewajaran, namun dikarenakanintensitasnya yang sering dan tergugat sudah berselingkuh dengan wanita lainsehingga karenanya sekarang penggugat dan tergugat sudah tidak hidupbersama lagi, karenatergugat telah meninggalkan rumah dan sekarang sudahtidak diketahui legi
Register : 04-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0001/Pdt.G/2016/PA.Blcn Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
dipanggil dengan resmi dan patut, maka secara formal dapat dianggapbahwa Termohon tidak hendak mempertahankan kepentingannya dan dapatpula dianggap bahwa Termohon mengakui dan tidak membantah dalildalilpermohonan Pemohon secara keseluruhan ;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hendakmempertahankan kepentingannya dan perkara ini tidak melawan hukumserta dapat diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), akan tetapi karenaperkara ini perkara perceraian, maka berdasarkan asas lex spesialisderogat legi