Ditemukan 9514 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1440 1140 1930 1945 1946 1980 1990 1970 1960
Pengadilan PN TERNATE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-03-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 07/Pdt.G/2013/PN.Tte
Tanggal 11 Nopember 2013 — - BURHAN ABDULRAHMAN, SH, MM sebagai Penggugat - KPKNL Jakarta II, Dkk sebagai Tergugat
84 — 53
  • Bahwa PUPN Cabang DKI Jakarta dengan kewenangannya sebagaimana45.diamanatkan oleh UndangUndang Nomor: 49 Prp Tahun 1960 tentang PanitiaUrusan Piutang Negara beserta peraturan pelaksana lainnya dan Peraturan Lelang(Vendu Reglement), Staatsblad 1908:189 sebagaimana telah diubah denganStaatsblad 1940:56 jo.
Pengadilan PN BONTANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-01-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN BONTANG Nomor 5/Pdt.G/2015/PN Bon
Tanggal 3 September 2015 — PENGGUGAT H. MUHAMMAD ICHSAN MELAWAN TERGUGAT : 1. Pemerintah R.I C/q Kementerian Dalam Negeri RI di Jakarta C/q Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur sebagai TERGUGAT ; 2. Ahli Waris alm. DAENG PATULLA, yaitu HAMSAH, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I; 3. H. BIRI LEGE selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II; 4. Pemerintah R.I C/q Kementrian Dalam Negeri RI di Jakarta C/q Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur di II Kutai (dahulu) sekarang Pemerintah Kab. Kutai Kartanegara selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT III; 5. Pemerintah RI C/q Kepala Badan Pertanahan Nasionan RI di jakarta C/q Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Kalimantan Timur C/q Kepala Kantor Pertanahan Kutai (dahulu) sekarang Kepala Kantor Pertanahan Kab. Kutai Kartanegara Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT IV; 6. Pemerintah RI C/q Kepala Badan Pertanahan Nasionan RI di jakarta C/q Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Kalimantan TimurC/q Kepala Kantor Pertanahan selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT V; 7. Pemerintah RI C/q Menteri Perhubungan RI di Jakarta C/q Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur C/q Pemerintah Kota Bontang Perhubungan Kota Bontang di Bontang, C/q Kepala Satuan Pelaksana Tugas Dinas Perhubungan Kota Bontang selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT VI; 8. Pemerintah R.I C/q Kementerian Dalam Negeri RI di Jakarta C/q Pemerintah Propinsi Kalimantan Timurc/q Pemerintah Kota Bontang Bontang C/q Camat Bontang Utara (dahulu) sekarang Camat Bontang Barat C/q Kepala Desa Bontang Baru (dahulu) sekarang Lurah Gunung Telihan C/q Ketua RT. 21 Gununga Lenga, Desa Bontang Baru (dahulu) sekarang RT.28 Kelurahan Gunung Telihan, Kec. Bontang Barat, Bontang, selanjunjutya disebut sebagai TURUT TERGUGAT VII; 9. Pemerintah R.I C/q Kementerian Dalam Negeri RI di Jakarta C/q Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur di Jln. Gajah Mada, Samarinda, C/q Pemerintah Kota Bontang di (dahulu) sekarang Camat Bontang Barat C/q Kepala Desa Bontang Baru (dahulu) sekarang Lurah Gunung Telihanselanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT VIII; 10. Pemerintah R.I C/q Kementerian Dalam Negeri RI di Jakarta C/q Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur C/q Pemerintah Kota Bontang selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT IX ; Selanjutnya Turut Tergugat I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX disebut sebagai PARA TURUT TERGUGAT ;
119 — 60
  • Abdul Wahab ;Luasnya dulu 1,5 (satu koma lima) Hektar, tapi sekarang saksi tidaktahu lagi luasnya ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat memiliki lahan tersebut karena dulusaksi mempunyai tanah seluas 2 (dua) Hektar berbatasan sebelah utaradengan tanah milik penggugat tersebut, saksi membuka lahan tersebutsejak tahun 1940, sedangkan penggugat membuka lahan dulu masih hutanpada tahun 19771978 dengan cara merintis/menebang kayu besar ; Bahwa tanah tersebut dirintis/digarap sendiri olen H.M.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-10-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 150/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 14 Januari 2019 — -. FRANSISKUS WANGGE, DK VS -. MARTINUS TOLO, DKK
117 — 57
  • KPGMoni karena ada cahaya emas yang bersinar di depan mata sehinggamenjadi kalap mata dimana hukum adatpun boleh terabas dimana MajelisHakim Yudex Factie mengamininya dengan menerima penggugat Ilmempunyai legal standing dalam perkara a quo seperti yang dimuat dalampertimbangan putusan Yudex Factie Pengadilan Negeri Ende dalamperkara ini;Sedangkan, dilain pihak Tergugat sebagai anak kandung dari Maria RasiWangge dan Bapak HUgo Oba dimana kedudukan Maria Rasi Wanggetidak kawin keluar karena pada Tahun 1940
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-03-2010 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 7/Pdt.G/2010/PN Mpw
Tanggal 4 Mei 2011 — Ny. TJIHTJIH, Dkk LAWAN PEMERINTAH RI, Cq. MENTERI DALAM NEGERI RI Cq, GUBERNUR KALIAMNATN BARAT, Dkk
117 — 23
  • Soerjana meninggal dunia dan dalam rapat sertifikat tidakpernah muncul atau diperlihatkan oleh Penggugat;Bahwa, Anak penggugat (Sahidin) pernah datang kepada saksi dan memberitahubahwa akan menggugat melalui Pengadilan;Bahwa, Saksi juga tidak kenal dan tidak pernah melihat yang namanya Pak Monasriyang menurut penggugat pernah berkebun di sekitar lokasi tanah sekolahan;Bahwa, Menurut saksi Pak Didy Soerjana pindah ke Parit Baru sekitar Tanggal 11Pebruari 1961 dan dinas sebagai Tentara;Bahwa, pada tahun 1940
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 21-12-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 340/Pid.B/2015/PN.BDG
Tanggal 21 Desember 2015 — AGUS SARDI Bin SARDI (alm).
241 — 41
  • Garuda atas nama (saksi) Johnny Efendi dan tidak ada atasnama Oehe Soehe atau nama Djoemena.Bahwa sesuai buku letter C ex Desa Andir Kota Bandung dan Arsip di KecamatanAndir tidak tercatat bahwa Djoemena atau Oehe Soehe pernah memiliki tanahpersil 12 seluas 1 bau dan persil 22 seluas 6.610 M2.Bahwa sesuai salinan Peta Persil Desa Andir tahun 1940 dan Buku Rincik DesaAndir tahun 1949 bahwa letak tanah persil 12 dan persil 22 berjauhan tidakberdampingan/tidak sehamparan, tidak sesuai dengan batasbatas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 12-09-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 207 PK/Pid.Sus/2010
Tanggal 12 September 2011 — DRS. H. MUH. SYAMSURI ARIEF DKK
60 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SYAMSURIARIEF ;Tempat lahir Pacitan ;Umur/tanggal lahir 65 tahun/25 April 1940 ;Jenis kelamin Laki laki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Jalan Wakhid Hasyim No. 77 RT 01 RW06 Kelurahan Kloso, KecamatanPacitan, Kabupaten Pacitan ;Agama Islam ;Pekerjaan Pensiunan PNS/Anggota DPRD KabupatenPacitan ;. Nama H.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 21-02-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 296/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 6 Nopember 2020 — Penggugat:
1.HAJJAH MAEMUNAH binti Haji Muslim
2.HAJJAH NURILLAH binti Haji Muslim
3.MUHAMMAD HIRFAN bin Haji Muhammad Rifai
4.ELI HARTUTI binti Haji Muhammad Rifai
5.DENI ISKANDAR bin Haji Muhammad Rifai
6.SOHAINI bin Haris
7.MANI binti Haris
8.NURMINI binti Samiin
Tergugat:
1.HAJJAH HABIBAH binti Amaq Mehram
2.ROPIAH, binti Haji Muhammad Mursyid
3.HASMUNIR bin Haji Muhammad Mursyid
4.ROSIAH binti Haji Muhammad Mursyid
5.HURIAH binti Haji Muhammad Mursyid
6.MASYHURI bin Haji Muhammad Mursyid
7.SYUKRI bin Haji Muhammad Mursyid
8.SITI ZAENAB binti Haji Muhammad Mursyid
9.NASRUL HAMDI bin Haji Muhammad Mursyid
Turut Tergugat:
1.DIAH KUSUMAWATI binti Haji Muhammad Rifai
2.SITI RAHMAH binti Haji Muhammad Rifai
3.SRI ZURIYATI binti Haji Muhammad Rifai
257 — 162
  • Jawahir dari Amaq Udin karena mendengar cerita AmaqUdin sekitar tahun 1940 dan 10 tahun terakhir saksi tinggal dekat denganobyek sengketa, setahu saksi yang menggarap dan menguasai tanah hanya diokselain diok tidak ada yang menggarap, H. Mursyid yang menyuruh Diokmenggarap tanah sengketa dan saksi pernah melihat ada surat jual beli danSHM atas nama Hj. Jawahir; Bahwa setahu saksi Hj. Jawahir menggarap tanah sawah dan tanah kebunsekitar tahun 1945, Hj.
    Jawahir melalui peralihan jual beli dengan Udinkarena mendengar cerita Udin sekitar tahun 1940 serta mampu menjelaskanlokasi/letak, luas dan batasbatas tanah karena sekitar tahun 1945, Hj. Jawahirmenyuruh saksi untuk menggarap tanah ditanami jagung, kedelai dan padi dan hasilpanen diambil oleh Hj. Jawahir dan H.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 03-09-2024 — Putus : 23-09-2024 — Upload : 23-09-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1514/Pid.B/2024/PN Mdn
Tanggal 23 September 2024 — Penuntut Umum:
1.ANGGIA YUSTIA KESUMA, SH.M.Kn
2.DEYPEND TOMMY SIBUEA
Terdakwa:
ANDARIAS TARIGAN alias LIAS
3 — 0
  • H62385;

    26) 1 (satu) Unit HP merek Oppo type A57E (CPH2387), dengan

    Nomor IMEI 864405062606930 dan 864405062606922 dan sim

    card merek SIM Fly dengan nomor kartu 896603 1940 0813 4327

    3 beserta 1 (satu) Unit Memory merk SanDisk Ultra kapasitas

    penyimpanan 64 GB

    27) 1 Kapal MT Philippa Gladys, GT 8513, IMO No 9500352, Flag

Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 13-09-2012 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 82/G/2012/PTUN-BDG
Tanggal 4 April 2013 — HENDRAWAN SUBIANA VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR, 2. M. ROLANDI C. BRATA
81 — 125
  • Lembaran Negara tahun 1940 No.56 (selanjutnya disebut Peraturan Lelang). PeraturanLelang tersebut merupakan ketentuan lelang yang berlakupada saat Risalah Lelang dibuat. Namun demikian, banyakditemukan kejanggalan dan pelangaran dalam RisalahLelang No. 93 terhadap ketentuan Peraturan Lelang, yangmana kejanggalan dan pelanggaran tersebut dapatdiuraikan sebagaiberikut:a.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 16-03-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 393/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
ABDUL KADIR Bin CALE
85 — 33
  • Nomor 2050 K/Pid/2009);Menimbang, bahwa bagaimana sepucuk surat itu dipandang sebagaisurat palsu dapat dilihat pada Hoge Raad di dalam arrestnya tanggal 18 Maret1940 NJ 1940 Nomor 781 antara lain telah memutuskan bahwa: Sepucuk suratitu adalah palsu, jika sebagian dari yang tidak terpisahkan dalam surat tersebutternyata palsu. (Lamintang, 2009:14);Menimbang, bahwa sesuai dengan yang dikemukakan R.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 27-08-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 200/Pdt.G/2021/PN Arm
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat:
Nursin lasuasa
Tergugat:
1.Kartini sigar
2.PT. BHINEKA MANCAWISATA
3.FERY BENSUIL, S.SOS
4.KEPALA KANTOR DESA JAYAKARSA
Turut Tergugat:
Kepala kantor pertanahan kabupaten Minahasa utara
155 — 118
  • 499/Sip/1970, tanggal 04 Februaru 1970,dalam kaidan hukumnya menyebutkan : Apabila antaraperbuatan hokum yang dapat dibatalkan/batal dan saatpengajuan gugatan lewat 18 tahun maka gugatan itu tidakdianggap diajukan dengan itikad baik.Putusan RvJ Jakarta 13 januari 1939, T.241, menyebutkanMenduduki tanah selama 20 tahun tanpa gangguan, sedangpihak lawan selama itu membiatkan keadaan demikian, adalahpersangkaan berat bahwa pendudukan (bezit) itu adalahberdasarkan hukumPutusan RvJ Jakarta 12 Januari 1940
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata Tanah
Register : 30-05-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 11/PDT.G/2011/PN.WKB
Tanggal 22 Nopember 2011 — - UMBU DJAMA DKK - UMBU DELU DANGURABA DKK -UMBU HAGA NIWA DKK
139 — 225
  • Umbu Djama yang menikahdengan Rambu Loba mempunyai anak dan anaknya adalah saksisendiri bernama Rambu Lalu Lera Mawu;Bahwa saksi lahir pada tahun 1940;Bahwa saksi tidak tahu kapan alm. Umbu Djama menikahdengan Rambu Loba;Bahwa semasa hidupnya alm. Umbu Djama menikah denganRambu Luba tidak mempunyai anak;Bahwa alm.
    Umbu Jamayang pernah menjadi kepala Lit tahun 1940;Bahwa saksi pernah mendengar pada tahun 1953 alm. UmbuJama pernah mengadakan pesta, dan saksi tahu dari ceritaorang tua saksi yang di namakan Kapoku Paraingu, dan alm.214214Umbu Jama telah mengundang suku Anatabolu yang diwakilioleh Umbu Reiku Daitana;Bahwa acara Kapoku Paraingu dalam rangka mensyukuri panenpadi di sawah Waikedu, sehingga alm. Umbu Jama mengundangUmbu Reiku Daitana, dan pada waktu alm.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 27-09-2016 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 15-03-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1820/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat:
Drs. R. Prayogo Koesoemo, AK. MM
Tergugat:
1.Widjatmoko Soeparman bin Soeparman
2.Drs. H. RAHARDJO PURWOSUDIRJO bin R. Poerwo Soedirjo
Turut Tergugat:
1.R. MOEDJADI HARDJOMIDJOJO bin Djokomono
2.Ir. R. PAMOEDJIHARDJOMIDJOJO bin R. Moedjadi Hardjomidjojo
3.DR. ANTI DHARMANYANTI HARDJOMIDJOJO binti R. Moedjadi Hardjomidjojo
4.DR. HARTRISARI HARDJOMIDJOJO binti R. Moedjadi Hardjomidjojo
5.Ir. R. TJAHJANTO HARDJOMIDJOJO bin R. Moedjadi Hardjomidjojo
6.IR. RD. ALEXANDER ARYA, MSCbin Nirmolo Akoepgulangge
7.RD. RR. A. PUTRI PERMATA SARI binti Nirmolo Akoepgulangge
8.R. SOEKARSO bin Akeopgulangge
9.HERI LESMANA HARDJO bin Suhadi Hardjo
10.Ir. RENI LESTARI binti Suhadi Hardjo
11.YUDHA PRIYANA HARDJO bin Suhadi Hardjo
12.SANDI WIBAWA HARDJO bin Suhadi Hardjo
13.R. IDA FARIDA BOENTARMAN binti Boentarman
14.R. DIDIT NUGROHO bin Sumarmo Purwosudarmo
15.Dr.RINI SEKARTINI binti Sumarmo Purwosudarmo
16.R. WAHYU YULIANTObinSumarmo Purwosudarmo
17.R. ADI WICAKSONObinSumarmo Purwosudarmo
18.MIMI SOEMARMI binti Poerwosoedarmo
19.SUBUR SUSETIO bin Poerwosoedarmo
20.SETIOWATI binti Po
152 — 24
  • Fotokopi Acte Van Geboorte (Akte Kelahiran) atas nama HariadiPaminto, Nomor : 81/1933 tanggal 12 Agustus 1940, yang dikeluarkan olehDe Ambtenaar vaan de Burgerlijke Stand di Batavia, bermeterai cukup dandan tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, bukti T.T6;7.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 05-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 727/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 15 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : Murjani Harto dahulu bernama Ong, Pwee Jan Diwakili Oleh : Robi Putri Jayanti SH
Pembanding/Tergugat II : Sundoro Harto dahulu bernama Ong, Tiong Hoe Diwakili Oleh : Robi Putri Jayanti SH
Pembanding/Tergugat III : Handoko Harto dahulu bernama Ong, Tiong Kie Diwakili Oleh : Robi Putri Jayanti SH
Pembanding/Tergugat IV : Samuel Harto dahulu bernama Beno Sarkoro atau Ong, Kim Hok Diwakili Oleh : Robi Putri Jayanti SH
Pembanding/Tergugat V : Puro Kastowo Harto disebut juga Purokastowo Harto dahulu bernama Ong, Kian Gwan Diwakili Oleh : Robi Putri Jayanti SH
Terbanding/Penggugat : PT. Kereta Api Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya I
443 — 436
  • Berdasarkan S.110/1911 joS.430/1940 tanah Grondkaart adalah hak beheer (penguasaan) milik SS,(Vide : Bukti P32);0 Judex Factie Tingkat Pertama telah tepat dengan memuat pertimbangan dalamkonvensi ke dalam pertimbangan dalam rekonvensi, karena yang menjadi pokokpermasalahan dalam perkara A Quo adalah Siapakah yang berhak atas objekHalaman 81 dari 108 Putusan Perkara Nomor 727/PDT/2020/PT SBYtanah yang terletak di JI.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 20-07-2016 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 33
  • Sebagai Penggugat III;PENGGUGAT IV, tanggal lahir, 15 Maret 1964/umur 53 tahun, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, alamat tempat tinggal di KOTA TANGERANG.Sebagai Penggugat IV;PENGGUGAT V, tanggal lahir 5 Desember 1940/umur 77 tahun, alamattempat tinggal di KOTA TANGERANG. Sebagai PenggugatV;PENGGUGAT VI, tanggal lahir 2 Juni 1968/umur 49 tahun, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, alamat tempat tinggal di KOTA TANGERANG.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI;PENGGUGAT VII, Anak Hj.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Perjanjian
Register : 03-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 02-07-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 4/PDT/2017/PT PLK
Tanggal 30 Maret 2017 — PT. SURYA SAWIT SEJATI melawan PT. GRAHA CAKRAMULIA, dk
119 — 47
  • No. 2178 K/PDT/2008tertanggal 12 September 2009.Dari kaidah hukum dalam Arrest Hoge Raad, H.R. 29 Desember 1939, NJ. 1940, 274,dapat disimpulkan pula bahwa adanya kesepakatan dalam suatu perjanjian dapat terjadiatas dasar perilaku para pihak, untuk menilai apakah dalam suatu peristiwa tertentu parapihak tersebut secara diamdiam telah memberikan kesepakatannya yang bisa dilihat dariperilaku para pihak dalam perjanjian tersebut;Karenanya perjanjian jualbeli TBS antara Penggugat dan Tergugat adalah
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 11-11-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1362/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 3 Februari 2020 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
RADEN UKE UMAR RACHMAT, S.H.,M.Kn.
526 — 455
  • Nomor 2050 K/Pid/2009);Menimbang, bahwa bagaimana sepucuk surat itu dipandang sebagaisurat palsu dapat dilihat pada Hoge Raad di dalam arrestnya tanggal 18 Maret1940 NJ 1940 Nomor 781 antara lain telah memutuskan bahwa: Sepucuk suratitu adalah palsu, jika sebagian dari yang tidak terpisahkan dalam surat tersebutternyata palsu.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 23-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 242/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 7 Agustus 2018 — Pembanding/Tergugat I : Cq PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Jatibarang
Terbanding/Penggugat : Hj Nurlena, SE
Turut Terbanding/Tergugat VI : Pemerintah Republik Indonesia Cq Mentri PekerjaCq Pemerintah Daerah Kabupaten Indramayu Cq Dinas Cipta Karya Kabupaten Indramayu
Turut Terbanding/Tergugat IV : Sofyan Gufron
Turut Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL
Turut Terbanding/Tergugat VII : Kantor Badan Pertanahan Nasional Cq Kantor Badan Pertanahan Nasional Wilayah Provinsi Jawabarat Cq Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Indramayu
Turut Terbanding/Tergugat V : Pitrahari, SIP
Turut Terbanding/Tergugat III : Ny. SRIYATI, SH
48 — 18
  • Bahwa dapat Tergugat II tegaskan kembali, lelang yang dilaksanakan olehTergugat Il didasarkan pada ketentuan dan peraturan perundanganundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Peraturan Lelang (VenduReglement), Staatsblaad 1908:189 sebagaimana telah diubah denganStaatsblad 1940:56, jo. Instruksi Lelang (Vendu Instructie),Staatsblad 1908:190 sebagaimana telah diubah dengan Staatsblad1930:85 jo. Peraturan Menteri Keuangan Nomor 27/PMK.06/2016 tentangPetunjuk Pelaksanaan Lelang;9.
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-07-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 26/Pdt.G/2017/PN Idm
Tanggal 22 Maret 2018 — Ny. Hj. Nurlena, S.E. Pekerjaan: Karyawan BUMN, beralamat di Jalan Alamanda Kuning Nomor 2, RT.006 RW.007, Kelurahan Margadadi, Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Bambang Lesmana, S.H., Yuwono Martha, S.H., Teddy Cipta Lesmana, S.H., Teten Suherlan Usudin, S.H., Pengacara/Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Bambang Lesmana, S.H. & Associates beralamat kantor di Perum. Cintaraja Permai Jalan Mawar Nomor 53 Blok A, Singaparna, Kabupaten Tasikmalaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Juli 2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: 1. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Pusat cq. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Wilayah Jawa Barat cq. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Cabang Jatibarang, beralamat di Jalan Siliwangi Nomor 3 Jatibarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: Retty Retnowati, S.H., Aditya Ariestianto S., S.H., Verty Vebriani, S.H., Seni Merdiana, S.H., Dania Fitriani, Ucep Riyana, Dedi Junaedi, Tony Gunawan, Tatan Tanu R., Bakhrin Amik, dan Tisno Iswantono berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor B.1872-VI/KC/ADK/07/2017 tanggal 28 Juli 2017, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Keuangan Republik Indonesia cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kantor Wilayah Jawa Barat cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Cirebon, beralamat di Jalan Dr. Wahidin Sudirohusodo Nomor 48 Cirebon, dalam hal ini memberi kuasa kepada Tio Serepina Siahaan, S.H., LLM., Pangihutan Siagian, S.H., Siswanto, S.E., Dwi Susianto Guntoro, S.H., Rr. Fitririjanti Desiana, S.H., M.M., Handy Trinova, S.H., LLM., Sugeng Widodo, S.H., LLM., Daryono, S.H., Khalis Prayogi, S.H., Dwi Dedi Kristianto, S.E., M. Fajarudin dan Airijiah berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU-279/MK.1/2017 tanggal 7 Agustus 2017, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. Ny. Sriyati, S.H., dalam hal ini bertindak selaku Notaris/PPAT berkedudukan di Indramayu Jalan Ir. H. Juanda Nomor 5, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I; 4. Sofyan Gufron, dalam hal ini bertindak selaku Direktur CV. Mutiara Ampel berkedudukan di Indramayu Blok Rawa Tanjung, RT.008 RW.002 Karangampel, Indramayu, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II; 5. Pitrahari, SIP., dalam hal ini bertindak selaku Wakil Direktur CV. Lena Sejahtera berkedudukan di Desa Plumbon Blok C 62 RT.012 RW.005 Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat III; 6. Dulu Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum Republik Indonesia cq. Pemerintah Daerah Kabupaten Indramayu cq. Dinas Cipta Karya Kabupaten Indramayu, beralamat di Jalan Wiralodra Nomor 35 Kabupaten Indramayu, sekarang menjadi Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum Republik Indonesia cq. Pemerintah Daerah Kabupaten Indramayu cq. Dinas Pekerjaan Umum dan Penata Ruang, beralamat di Jalan Pahlawan Nomor 61 Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat IV; 7. Kantor Badan Pertanahan Nasional cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional Wilayah Propinsi Jawa Barat cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Indramayu, beralamat di Jalan Golf Nomor 1 Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberi kuasa kepada: Suwondo, A.Ptnh., Kusnan, S.Sos., Samuri dan Rohmatulloh, berdasar Surat Kuasa Khusus Nomor 693.a/600-32.12/VII/2017 tanggal 27 Juli 2017, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat V;
353 — 39
  • Bahwa dapat Tergugat Il tegaskan kembali, lelang yang dilaksanakan olehTergugat Il didasarkan pada ketentuan dan peraturan perundanganundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Peraturan Lelang (VenduReglement), Staatsblaad 1908:189 sebagaimana telah diubah denganStaatsblad 1940:56, jo. Instruksi Lelang (Vendu Instructie),Staatsblad 1908:190 sebagaimana telah diubah dengan Staatsblad1930:85 jo. Peraturan Menteri Keuangan Nomor 27/PMK.06/2016 tentangPetunjuk Pelaksanaan Lelang;9.
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Pemalsuan
Register : 15-09-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 257/Pid.B/2016/PN Skb
Tanggal 6 Desember 2016 — ELI SUMIATI Binti PANDI
76 — 9
  • Yunarlim Munir.Untuk memperoleh pengertian dari unsur tersbeut, maka dapat dijumpai.Menimbang bahwa dalam yurisprudensi berupa putusanputusanhakim terdahulu yang dapat dijadikan pedoman, antara lain :e Arrest Hoge Raad tanggal 18 Maret 1940 : suatu surat itu adalah palsuapabila suatu bagian yang integral dari surat itu adalah palsu.e Arrest Hoge Raad tanggal 15 Juni 1931 : sepucuk surat itu telah dibuatpalsu apabila surat itu menimbulkan anggapan yang salah, yangdisebabkan oleh orang yang tanda tangannya